רוב האזרחים לא סומכים על הרשות השופטת: אמון הציבור בשפל חסר תקדים
רוב האזרחים לא סומכים על הרשות השופטת: אמון הציבור בשפל חסר תקדים
על פי מחקר של אוניברסיטת חיפה, 7% בלבד מהציבור בישראל נותנים אמון רב במערכת המשפט, לעומת 30% שכמעט אינם מאמינים בה. ירידה חדה ברמת האמון הציבורי נרשמה ביחס לעליון, פרקליטות המדינה והיועץ המשפטי לממשלה
טובה צימוקי | פורסם: אתמול | 10:00
ירידה משמעותית ברמת אמון הציבור במערכת המשפטית בכללותה, בבית המשפט העליון, ביועץ המשפטי לממשלה ובפרקליטות המדינה. כך על פי מחקר של אוניברסיטת חיפה, ממנו עולה שאמון הציבור הישראלי במערכת המשפט שלו נמצא ברמה הנמוכה ביותר מאז 2008.
הנתונים נאספו באמצעות מדד שפועל מ-2008 ובוחן את תפיסות הציבור בסולם של בין אחת לשש: 2-1 - אמון נמוך מאוד עד נמוך; 4-3 - אמון בינוני; 6-5 - אמון גבוה עד גבוה מאוד. על פי הנתונים, 30% מהציבור מביעים אמון נמוך מאוד עד נמוך במערכת המשפט בישראל, לעומת 7% בלבד שהביעו בה אמון גבוה עד גבוה מאוד.
בבדיקת רמת האמון במערכת המשפט הישראלית בכללותה נרשמה ירידה לעומת המדגם של השנה שעברה: ב-2019 נרשמה עלייה ברמת האמון לעומת השנה שקדמה לה, והיא עמדה על 2.87. ב-2020 צנחה רמת האמון מחדש, עד ל-2.67.
ב-2016 נרשמה הרמה הגבוהה ביותר של אמון הציבור במערכת והיא עמדה על 3.25. בתוך ארבע שנים היא הידרדרה משמעותית עד לשפל הנוכחי של 2.67. גם רמת האמון בבית המשפט העליון, בפרקליטות המדינה וביועץ המשפטי לממשלה, שנמצאים בעין הסערה בשנים האחרונות, הגיעה השנה לשפל. רמת האמון בבית המשפט העליון (2.75) היא הנמוכה ביותר מאז 2008. בעוד ש-52% מהציבור הביעו אמון נמוך מאוד עד נמוך בבית המשפט העליון, היו רק 25% שהביעו בו אמון גבוה או גבוה מאוד.
גם האמון ביועמ"ש ירד. אביחי מנדלבליט (צילום: מוטי קמחי)
ביועץ המשפטי לממשלה הביעו 61.5% מהציבור רמות אמון נמוכות מאוד עד נמוכות, ורק 6% הביעו בו אמון גבוה או גבוה מאוד. נתונים קשים דומים נרשמו גם לגבי רמת האמון בפרקליטות המדינה: 62.5% הביעו בה אמון נמוך מאוד עד נמוך, לעומת 5% בלבד שהביעו בה אמון גבוה או גבוה מאוד.
"ממצאים אלו מצביעים על מגמה מדאיגה מאוד, משום שלגיטימציה ציבורית למערכת המשפט הינה אחת מאבני היסוד של המשטר הדמוקרטי. נדרשת בחינה מעמיקה של התהליכים שמובילים למגמה זו ושידוד מערכות יסודי כדי לתקן את הנתיב בו צועדת הדמוקרטיה הישראלית", אמר פרופ' שלמה מזרחי, ראש המרכז לניהול ומדיניות ציבורית בבית הספר למדעי המדינה של אוניברסיטת חיפה, שערך את המדד הנוכחי לצד פרופ' ערן ויגודה-גדות ופרופ' ניסים כהן, מבית הספר למדעי המדינה באוניברסיטה.
85. מאיפה הבנת שרותים מערכת משפט לא מתפקדת?בתגובה להודעה מספר 81
רוצים מערכת משפט שנותנת עונשים כמו שצריך, שיהיה צדק לא משנה מאיזה מגדר או מאיזה לאום. המצב היום שהמערכת לא מתפקדת, מוזמן ללכת ליום מעצרים ותראה בעצמך את המצב
אפשרויות ניהול
דמבו
04.11.2112:01
87. אתה צודק, לא הייתי ברורבתגובה להודעה מספר 85
מערכת המשפט זקוקה לאמון הציבור כדי לתפקד (והציבור זקוק למערכת משפט מתפקדת). המערכת לא חפה מבעיות ואת חלק מהביקורת כלפיה הרוויחה ביושר. ועם זאת, נכון בעיניי להימנע משיח מתלהם ביחס אליה. יש לזה מחיר.
אפשרויות ניהול
אצה_92
04.11.2112:25
94. ידידי, אמון הציבור הוא לא המטרה. אמון הציבור הוא תוצאה של מערכת הגונה שמתפקדת ביושרבתגובה להודעה מספר 87
רוב הימין, הדתיים ובטח החרדים, לא מרגישים ככה בשנים האחרונות. כך גם רוב הציבור הכללי (לפי המספרים), בין היתר לאור פרשיות רות דוד, נפוטיזם של תפקידים בעליון ואכיפה בררנית סדרתית. לתלות את האשם במבקרים ובדורשי התיקון זו אינפנטיליות
אפשרויות ניהול
Gold Mines
04.11.2114:23
103. חובה שיח מתלהם וערעור טוטאלי של האמון כי המערכת הוכיחה שאין לה כוונה או רצון לתקן את עצמהבתגובה להודעה מספר 87
ותיקון בכפייה לא מתיישב עם קוצי מוצי למערכת.
אפשרויות ניהול
בבב
04.11.2112:17
92. נכון, אמון במערכת המשפט = שמאל קיצוניבתגובה להודעה מספר 81
אין סיבה אחרת.
אפשרויות ניהול
יתושון
04.11.2114:57
104. השופטים ובני משפחותיהםבתגובה להודעה מספר 28
אפשרויות ניהול
אקווריום
05.11.2102:03
125. ערביםבתגובה להודעה מספר 28
אפשרויות ניהול
Liran401
04.11.2108:28
26. לא יקרסו, דיקטטורים לא צריכים את תמיכת העם כדי לשלוט, הם צריכים את הפחדת העםבתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
זבוב על הקיר
04.11.2108:30
29. אם בכוונתם לשלוט באמצעות כידונים, אתה צודק - אבל בינתיים הם שולטים ע''י אשלייה של דמוקרטיה.בתגובה להודעה מספר 26
אפשרויות ניהול
תצפית
04.11.2118:03
109. זה הזמן לדבר על הפתרון היהודי-סנהדרין!!בתגובה להודעה מספר 1
רק פתרון משפטי אחד!
אפשרויות ניהול
WB
04.11.2119:34
115. 78% מהציבור הישראלי סבורים ששופטים מקבלים שוחד בסקר אחרבתגובה להודעה מספר 1
78% מהציבור הישראלי סבורים ששופטים מקבלים שוחד ... הסקר האירופי החברתי, המבוסס על מחקר בהשתתפות 20 מדינות באירופה, שכלל מדגם מייצג של 1,700 נבדקים בישראל. http://www.haaretz.co.il/news/law/1...
אפשרויות ניהול
Abe
05.11.2101:22
124. הם הרויחו את הקריסה הזאת ביושר!בתגובה להודעה מספר 1
ירידה משמעותית ברמת אמון הציבור במערכת המשפטית בכללותה, בבית המשפט העליון, ביועץ המשפטי לממשלה ובפרקליטות המדינה
אפשרויות ניהול
מוטי הגדול
05.11.2104:17
127. איך יהיה אמון פושעים חופשיים שעה אחרי המשפט איך.גוף מגמתי.בתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
News_Max
05.11.2108:16
129. ×בתגובה להודעה מספר 1
פרחים לאהרון ברק ויועמש
אפשרויות ניהול
הבוטח אליך
04.11.2108:00
2. ממש מעניין אותםבתגובה להודעה מספר 0
אין אמון במערכת המשפט אין אמון במשטרה אין אמון בכנסת אין אמון בממשלה.
אכפת בכלל למישהו? הם עושים מה שבא להם על חשבוננו.
אפשרויות ניהול
הפוך גוטה
04.11.2108:05
9. מה אין אמון. תן לאיתמר בן גביר 61 מנדטים בכנסת ואז לפחות עשית את הצעד הראשון לניקוי אורוות + רפורמת די9..בתגובה להודעה מספר 2
אנשים מצביעים לביבי / בנט / מפלגה דתית ועכשיו מתלוננים...
אצל ביבי יש רק אמיר אוחנה ומאי גולן ובמידת מה יריב לוין. זה ממש מעט, וממילא ביבי תמיד מושך בסוף בעד להתמסר לפקידים (שמצליפים בו) ולבתי המשפט.
אפשרויות ניהול
ליה
04.11.2109:59
67. זה יקרוס מתישהובתגובה להודעה מספר 2
אפשרויות ניהול
WB
04.11.2117:52
108. אלו פני מערכת המשפט קומבינות ונפוטיזים.בתגובה להודעה מספר 2
שופטת נתפסה מקיימת קשר פסול עם סטודנט שוגר מאמיס גם בזמן העבודה תקופה ארוכה בבית המשפט בלשכתה ובמקומות מפגש מחוץ לבית המשפט באותה עת הפקירה עשרות תיקים חסויים. ודו"ח נציבות תלונות על שופטים על איריס ארבל אסל, הדוח החמור ביותר שמחייב מיד את השעייתה מכס השיפוט! אבל היא הבת של מנהל בתי המשפט לשעבר ,היא מעולם לא עמדה לדין על פשעים אלו השרה איילת שקד, הנשיאה מרים נאור ווינשטין גנזו את התיק...הם לא יותר טובים ממנה זה מה שקורה כאשר המינוי קומבינה אזי כולם נרתמים להשאיר את מעשי החרפה בין כותלי בית המשפט. עמוד 164 והילך היא דין מכהנת כשופטת ואפילו בתיקים חסויים, מעולם לא עמדה לדין על כתב האישום החמור המבזה את סמלי המדינה https://www.gov.il/.../reports/acco... 2. https://www.gov.il/BlobFolder/repor... מינוי הבת- על פי פרוטוקול הישיבה, פרט אחד קטן ארבל לא מציין במהלך הדיון ולו במילה אחת: בפרויקט הבייבי שלו כבר עובדת זה זמן, ללא מכרז, בייבי אחרת שלו - בתו, עורכת הדין איריס אסל. 16 חודשים לאחר תחילת עבודתה, עו"ד איריס אסל עוברת את המכרז, כמו עמיתיה האחרים, ומינויה כרכזת מערכת ניתוב התיקים בבית המשפט בראשון לציון מוכשר סופית. עכשיו אפשר לדלג אל סצנת ההטבות: עו"ד אסל, הבת של, זוכה לתנאי עבודה משופרים - היא מקבלת רכב ברמת ניידות ד' (הניתן רק לאנשי הנהלת בתי המשפט, שעבודתם כרוכה בנסיעות ברחבי הארץ - יצוין כי הבוס הישיר של איריס ארבל-אסל הוא נשיא בית המשפט של מחוז המרכז, השופט יהודה פרגו. ודן ארבל הוא מי שמאשר תקנים גם לבית המשפט של פרגו. 1. https://www.ynet.co.il/articles/0,7... מתן חו"ד מבלי להיות מומחה- תביעה נזיקית בהיקף של 582 אלף שקל הוגשה לאחרונה נגד מנהל בתי המשפט לשעבר, השופט בדימוס דן ארבל. את התביעה הגיש עו"ד אבנר אשד, ששכר את שירותיו של ארבל והזמין ממנו חוות דעת מומחה. חוות הדעת נדחתה על ידי שלוש ערכאות בנימוק שאינה עומדת בקריטריונים של חוות דעת מומחה. לטענת התובע, ארבל התרשל וגם לאורך המשפט התעלם מפניותיו ומנסיונותיו לתקן את הפגמים בחוות הדעת בזמן אמת כדי שזו תוכר כחוות דעת מומחה. https://www.calcalist.co.il/local/a... בעלה של השופטת איריס אסל עו"ד בכיר מאוד זה האתר שלו https://lolik-law.co.il/
אפשרויות ניהול
מוטי הגדול
05.11.2104:18
128. בדיוק.מקבלים משכורת ממשלמי המיסים לבקשת מחזירים לנו תודהבתגובה להודעה מספר 2
אפשרויות ניהול
ראנץ
04.11.2108:00
3. חח-שיעשו עוד סקרבתגובה להודעה מספר 0
כמה סומכים על הממשלה כמה סומכים על פוליטיקאים בכללי כמה סומכים על ראשי עירייה כולם יגיעו לתוצאות מביכות-כי הרמה האנושית במדינה הולכת ומתדרדרת
אפשרויות ניהול
ישר
04.11.2108:00
4. מורשת נתניהובתגובה להודעה מספר 0
ברוך השם שנפטרנו ממנו
אפשרויות ניהול
סייר
04.11.2108:26
22. אתה בהחלט נותן משמעות חדשה לתואר ''ישר''...בתגובה להודעה מספר 4
"לא תישא שם ה' אלוהיך לשווא". מכיר?
אפשרויות ניהול
שומרוני
04.11.2108:28
25. ביבי?בתגובה להודעה מספר 22
אלוהיך
אפשרויות ניהול
סייר
04.11.2110:09
69. אל תראה בורותך ברבים. כשאין לך מה לומר, שתיקה היא אופציה מועדפת.בתגובה להודעה מספר 25
הודת לאלוהים, על מה??
אפשרויות ניהול
שומרוני
04.11.2110:28
78. לא קראת לי בור נכון?בתגובה להודעה מספר 69
אפשרויות ניהול
Amnonimus
04.11.2110:19
71. לפחות עגל הזהבבתגובה להודעה מספר 25
אפשרויות ניהול
ET
04.11.2109:27
57. אם כבר מורשת התנהלות המערכת כלפי נתניהו.בתגובה להודעה מספר 4
אבל תכל'ס מירב הסיכויים שאמון הציבור במערכת המשפט (לרבות היועמ"ש) היה יורד גם אלמלא היה נתניהו בעולם. אפשר למנות לכך שלל סיבות.
אפשרויות ניהול
ליה
04.11.2110:00
68. איך נתניהו קשור? למה לכתוב דברים שלא קשורים לכלום? אהרון ברק הרס את המערכת והמדינה וכל משובטיובתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
פוגי
04.11.2110:15
70. זו מורשת האנטי נתניהובתגובה להודעה מספר 4
אחרי שתצא האמת לאור ונתניהו יזוכה וינוקו אורוות הפרקליטות היועמ והעליון. האמון יחזור. ונתחיל בקלטות מנדלבליט אשכנזי
אפשרויות ניהול
אומן
05.11.2103:14
126. איך יזוכה אם השופטים עושים יד אחת עם הפרקליטות לסכל את כל מי שלא בא להם טוב בעינים?בתגובה להודעה מספר 70
אפשרויות ניהול
מסי פרגוסון
04.11.2108:01
5. רק נתניהו אשם בכך!בתגובה להודעה מספר 0
12 שנים היו לו כדי להפוך את הרשות הבזיונית הזאת שהפכה מוסד משפחתי מלוכני.
הוא ורק הוא אשם.
אפשרויות ניהול
דניאל
04.11.2108:10
14. נתניהו היה המסי/רונאלדו של הקבוצה שלנו, מה לעשות שצוות השופטים והקוונים היו עם הקבוצה השנייהבתגובה להודעה מספר 5
הגענו הכי קרוב שניתן לניצחון, אבל בסוף הובסנו.
כשהחלוץ המרכזי הטוב במגרש הורחק בכוח
אפשרויות ניהול
MBM
04.11.2108:50
43. לא הורחק ולא נעלי גליבתגובה להודעה מספר 14
הלך איתם יד ביד עד שתפרו לו תיק ומדגיש תפרו אבל הוא עצמו היה עיוור וחסר חשיבה שבסוף המפלצת תאכל גם אותו
אפשרויות ניהול
ליה
04.11.2108:27
24. זה שקר. לנתניהו לא היו מעולם 61 אצבעות לשם כך. תמיד היה את הכחלון הנאלח שישכב על הגדר עבור הנוכלים האלהבתגובה להודעה מספר 5
תמורת משהו סודי מאחורי הקלעים.
אולי אי פתיחה בחקירות, אולי תמיכה בדבר אסור.
מי יודע? הכל מושחת בישראל. הכל. בגלל השמאל.
כמו למשל הימנעות מחקירת הטלפון של גנץ, המימד החמישי. אי חקירת חוק ישראל היום, אי חקירות שמאלנים מתועבים ומעשיהם ואיתרוג פוליטי שפל.
כמו למשל אי הזמנת ליברמן לחקירה בנושאי הכספים שקירשנבאום הלכה ל 10 שנים לכלא בגללם - כי הוא שונא את ביבי. מדוע ליברמן לא נחקר? יש למישהו הסבר?
תיק ליברמן / על החשדות החמורים והמאפיונר שברח
הנציב בודק: מדוע ליברמן לא נחקר למרות עדות - חצי מיליון ש"ח שוחד
בישראל אין מערכת משפט כפי שאמר פרופ' מאוטנר איש השמאל הישר:
פרופ' מאוטנר: בג''צ הפך למוסד לפעילות פוליטית של השמאל שאיבד כוחו בכנסת!
השמאל הפסיד הרבה מאד כוח בפוליטיקה וסובל הפסדים פוליטיים גדולים מאד ומה שהוא עושה בעצם, הוא העתיק את הפעילות הפוליטית שלו מהפוליטיקה של הבחירות, שהיא הפוליטיקה של הכנסת, למקום אחר - לבית המשפט העליון - והפך אותו למוסד שממנו הוא מנהל פוליטיקה.
אחרי 30 שנה של כיוון כזה מצידו של בית המשפט, בית המשפט מוצא את עצמו כרגע במצב של אובדן לגיטימציה...
יש לנו משבר חמור כרגע עם בית המשפט העליון שהוא מוסד מדינה חשוב מאין כמותו.
כדאי שנפתח חשיבה חדשה לגמרי לגבי איך הוא צריך לפעול ב- 30 השנים הבאות.
בכך יעסוק האשכול.
****
פרופ' מאוטנר:
*באוקטובר 2007, פורסם שמו כמועמד לכהונת שופט בבית המשפט העליון.
*מנחם מאוטנר הוא פרופסור מן המניין בפקולטה למשפטים של אוניברסיטת תל אביב, לשעבר דיקן הפקולטה.
*הינו עורך ראשי של סדרת הספרים משפט חברה ותרבות היוצאת לאור על ידי הפקולטה למשפטים.
*היה מראשוני המבקרים את מהפכת "הכל שפיט" של פרופ' אהרן ברק, ואת תפיסת בית המשפט כמין כנסייה של מאמינים חילונים.
ואם לא יעצרו את הפארסה העלובה והמעליבה את האינטליגנציה של עם ישראל המכונה בשקר: משפט נתניהו - המצב יתדרדר עוד.
כבר עכשיו מבינים שזו תפירת תיק למנהיג הימין כדי לסלקו ולימין כולו כדי לרסק את המדינה הזו. ראינו מה צווחו כל השמאלנים ביום הזכרון לרבין. שמענו הכל. אך הם שכחו כנראה שחכמינו זיכרם לברכה אמרו:
על דאטפך אטפוך! על שטיבעת - טובעת. מי שירה ביהודים - יירה על ידי יהודי. זה צדק קוסמי. זה סידור הצדק של אלוהים. אין לברוח מכך. מי שיורה עם תותח על יהודים ומכנה אותו תותח קדוש - לא פלא שהאל מסדר לו תותח קדוש אישי. זה הכל מלמעלה.
השם הנכלולי שמפיץ השמאל הנלחם על הפיכת ישראל למדינה לא של היהודים - מדינת כל אזרחיה עלאק הוא הסתרת האמת. מערכת השמאל הפוליטי הקיצוני הנכלולי הרמאי גנב השלטון היושב בצמרות המדינה ומוסדותיה כולל מערכת המשפט ובעיקר בג"צ כפי שמסביר לנו פרופ' מאוטנר, מכוון להפיכת המדינה למדינה ערבית. אין דבר כזה מדינת כל אזרחיה. מה זה השקר הזה?
כולם יודעים שביום שזו כבר לא תהיה מדינת היהודים - כולנו נברח מפה לא חשוב לאן - העיקר לא למדינה של ערבים פראי אדם מוסלמים רוצחים מסוכנים כפי שהגדיר אותם ירון לונדון. הם רוצחים גם אחד את השני.
ירון לונדון אמר בשידור: "ערבים הם פראי אדם, רוצחים גם את עצמם"
62. יישר כח עצום על היושרה, האמת, והדברים הנאמרים ללא חתבתגובה להודעה מספר 24
אפשרויות ניהול
cesium
04.11.2112:18
93. היו לביבי 61 ב2012, וכחלון תמך בפסקת התגברות בעניין המסתננים.בתגובה להודעה מספר 24
רק ביבי אוהב הסדרות, וניסה להגיע להסדרה שבה לא יחקרו אותו והוא לא יתקן את המערכת. זה לא עבד לו בסופו של דבר.
אפשרויות ניהול
אליצור
04.11.2115:22
105. נושא המסתננים הוא רק האחד משלל הנושאים במערכת המשפט החייבים לעבור שינוי רדיקלי. יש אומרים ששינוי הוא הגדרה ...בתגובה להודעה מספר 93
ערכתי לאחרונה בתאריך 04.11.21 בשעה 15:32 בברכה, אליצור
רכה מדי.. והמערכת המסואבת חייבת בפירוק יסודי לצורך
בניית מערכת חדשה,ונקיה, שתשקף את דעות הציבור הרחב,
במגוון הנושאים שבית המשפט מתערב וקובע בהם..
אפשרויות ניהול
צבי_ישראל
04.11.2108:01
6. השופטים בתגובה: עובדה נוספת שהבעיה היא בציבורבתגובה להודעה מספר 0
נדרש לבחון החלפתו
אפשרויות ניהול
מזל דלי
04.11.2108:02
7. הביאה את זה על עצמה בא נראה נציגי ציבור שמרימים את הכפפהבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
אהל
04.11.2108:04
8. א''אין ספק'' הציבור טיפש ומטומטם רק בוגרי משפטים , עורכי דין רמאים שהופכים לשופטים הם הצדיקים והחכמים.בתגובה להודעה מספר 0
אין עורך דין שלא שיקר (אולי יחידי סגולה) עורכי דין הם שקרנים עם רישיון לשקר וגם אם יזכו נאשם אשם באמצעות שקר יזכו לתהילה כן והשקרנים הללו בסוף מגיעים לעליון למחוזי לשלום ועוד וכפי שנאמר "מקום המשפט שם הרשע"
אפשרויות ניהול
ליה
04.11.2108:07
10. יש לחסל את בג''צ במתכונתו הנוכחית. אך ורק ממשלות ישראל המתחלפות תבחרנה את השופטים ורק לאחר שימוע בכנסתבתגובה להודעה מספר 0
לעיון האשכול:
יש לחסל את בג''צ במתכונתו הנוכחית. אך ורק ממשלות ישראל תבחרנה את השופטים!
יש לחסל את בג"צ במתכונתו הנוכחית בה השופטים בוחרים את עצמם בעצמם באמצעות ועדה חשאית המתנהלת בלא נהלים כתובים, לפי קריטריונים לא ברורים, באמצעות מסלולים עוקפי ועדה סטטוטורית. יש לבטל את כל השיטה הזו. את השופטים תבחרנה, כמו בכל העולם הדמוקרטי, אך ורק ממשלות ישראל המתחלפות ורק לאחר שימוע עומק בכנסת, במהלכו תובררנה עמדות המועמדים ויחסם לעם היהודי ולזכותו על ארצו, הקודמת לכל זכות אחרת.
מי שיש לו בעיה עם ההמנון או הדגל לא ישמש שופט במדינה היהודית.
יש לקבוע בחוק שהיועץ המשפטי לממשלה ייבחר אך ורק על ידי הממשלה, כראות עיניה ובהתאמה עם האידיאולוגיה הפוליטית שלה ולא יונחת כפי שקורה היום, כאחד מרשימה שבג"צ קובע.
יש לקבוע בחוק שהיועץ הינו אך ורק יועץ ואינו קובע דבר לגבי מדיניות הממשלה או מינוייה לתפקידים שונים - שכן כך מתבצעת אידיאולוגיה הלכה למעשה.
אהרון ברק הוא שקבע בפסיקה הזויה שעצות היועץ יחייבו את הממשלות ומאז שולט היועץ מטעם בג"צ על המדינה. יש לבטל את הפסיקה - שאינה מעוגנת בחקיקה כלשהי.
אשר לטענה שהפקדת סמכות המינויים במערכת המשפט בידי הכנסת תביא לפוליטיזציה פסולה של ההליך, התשובה היא פשוטה:
אם הכנסת כשירה לשרת כנציגת העם לצורך חקיקת חוקים שבכוחם אף לחייב כנסת עתידית, יהיה זה מופרך ואף מגוחך לטעון שהיא איננה כשירה לאשר את המינויים לאותו גוף אשר יפרש את החוקים שהיא חוקקה.
מנגנון דמוקרטי חדש לבחירת שופטים חיוני לא רק לשימור מעמדו של בית משפט החשוף לביקורת ציבורית גוברת. הוא אף ימלא תפקיד חשוב בחיזוק הדמוקרטיה הישראלית בכללותה.
בין התופעות המסוכנות ביותר העלולות לאיים על משטר דמוקרטי בולטת התפתחותה של תחושה בקרב העם שדעתו אינה נחשבת, שאין לו כל שליטה על מושליו וכי אין טעם אפוא שייטול חלק בענייני ציבור.
השיטה הנוכחית למינוי השופטים בישראל מעודדת בדיוק את התפשטותה של מחלה זו, שכן המסר שלה הוא שאין להותיר בידי נציגיו הנבחרים של העם את ההחלטות החשובות ביותר ושמשום כך הרכב בתי המשפט חייב להיקבע בידי ועדה סגורה.
ממשלת "ימין" ממנה רדיקלים סמולנים חסרי כישורים לרמטכ"ל, נגיד הבנק, פרקליט המדינה.
ממש לא מדובר באליטה כי אם בכנופיה פיאודלית כמו בירדן, מצרים וסוריה.
63. לדעתי היחיד שיכול להתמודד עם המצב הזה זה אך ורק הקב''הבתגובה להודעה מספר 10
בכבודו ובעצמו. הוא מלמעלה יודע, רואה ובוחן ומחכה מתי נשתמש בזכות שלנו לבחור נכון, באמת, בצדק וביושר, ואם אין אפשרות כזו, הבחירה תבוא מלמעלה והיא תהיה כואבת כי מהעם היהודי צריך שיגיע האור לכולנו ולשאר העולם. וכולנו צריכים לחשוב היטב מה באמת אנחנו נותנים ועושים למען הקב"ה, למען עם ישראל,ולמען העולם
אפשרויות ניהול
AQB
04.11.2109:43
64. ליה,מגיע לך כל הכבוד על כל מה שכתבת,מעריכה מאדבתגובה להודעה מספר 10
תודה
אפשרויות ניהול
שומרוני
04.11.2108:08
11. מערכת המשפט צריכה להעביר תקנה שאסור סקרים כאלה. או פשוט להחליף עם.בתגובה להודעה מספר 0
D-9
אפשרויות ניהול
gandalf
04.11.2108:08
12. עם הממשלה הנוכחית זה אבוד. מרכבה לסטרא אחרא ואנחנו שותקיםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
שומרוני
04.11.2108:27
23. חבל שכשה'ימין' היה בשלטון לא עשו כלוםבתגובה להודעה מספר 12
32. איך יכלו לעשות משהו? כל פעם צץ איזה נבלה כמו כחלוןבתגובה להודעה מספר 15
בקואליציה הנוכחית מונע כחלון חוק שיגביל את בג''צ שהוא המימסד המשפטי הישן
דרור אידר:
משה כחלון קיבל עשרה מנדטים; רובם המוחלט מאנשים בעלי השקפת עולם שמרנית־ימנית, כמו רוב הבוחרים שהצביעו בעד הקואליציה הנוכחית, והיו רוצים לראות שינויים משמעותיים בהרכב בית המשפט העליון ובאופי השפיטה.
בקואליציה הנוכחית, משמש כחלון בתפקיד "הבלם ששומר על ביהמ"ש העליון" ("הארץ").
דעותיו המדיניות של כחלון ידועות, גם בית הגידול שלו רחוק מזה של "הארץ", ובכל זאת הוא פועל לשמר את כוחו של הממסד המשפטי הישן, למרות שהוא שמייצג קבוצה קטנה בממשלה.
במאי האחרון הטיל כחלון וטו על כוונת הליכוד וישראל ביתנו (ומן הסתם שאר הקואליציה, כולל חברים במפלגתו) לחוקק חוק שיגביל את כוחו של ביהמ"ש העליון לפסול חקיקה של הכנסת - דרישה לגיטימית שעלתה בעשורים האחרונים לא רק מצד נבחרי ציבור, אלא מפי משפטנים בכירים ופילוסופים של המשפט.
בעוד כחודש תיקבע פסיקת בג"צ האם ניתן להעלות הילוך סוף סוף ולהתחיל להוציא מגבולות הארץ את המסתננים האפריקנים שהורסים את המירקם החברתי בארץ, שעולים מיליארדים למשלם המיסים ולקופת האוצר ושמקומם אינו בישראל בשום מצב.
הם אינם יכולים להיחשב בישראל כפליטים כיוון שישראל כלל אינה גובלת בארצם, ודו"חות רבים מאירופה כולל מבריטניה, דנמרק, נורווגיה ולאחרונה משוויץ קבעו שלא נשקפת להם שום סכנה בשובם לארצם.
ביטול חוק ההסתננות 3 פעמים ברצף שמתפרש כבר על פני כ- 10 שנים על ידי בג"צ, מבלי שיש לבג"צ רשות לעשות כן, היא הסיבה להתארכות שהותם בגבולות ישראל.
בג"צ והוא בלבד יצר את הבעיה הלאומית החמורה הזו המסכנת את זהות המדינה כמדינה יהודית - וכחלון הוא זה שבשלב קריטי זה מונע חקיקה הדרושה לפתרון הבעיה ולהוצאתם המיידית מישראל.
במידה ובג"צ יתקע שוב מקל בגלגל תוכנית המדינה להוציאם למדינה שלישית - ניתן יהיה לומר שהבעיה הלאומית החמורה הזו התהוותה אך ורק באשמתו של כחלון שמנע שינוי, שהינו בר ביצוע בממשלה הנוכחית עם שרת משפטים מהמחנה הלאומי, שאף רוצה לחוקק חוק שיגביל את כוחו של בג"צ לפסול חקיקה של הכנסת.
קבוצת מלכי הגבעה של השמאל הפסידה הרבה מאד כוח בפוליטיקה וסובלת הפסדים פוליטיים גדולים מאד ומה שהיא עושה בעצם, היא העתיקה את הפעילות הפוליטית שלה במידה רבה מאד מהפוליטיקה של הבחירות, שהיא הפוליטיקה של הכנסת, למקום אחר - לבית המשפט העליון - והפכה אותו למוסד שממנו היא מנהלת פוליטיקה.
בראש העותרים לבג"צ חברי הכנסת של מר"צ והעבודה והעתירות שלהם תמיד על נושאים פוליטיים.
20. נטל ההוכחה על אסתר חיות ומנדלבליט .בתגובה להודעה מספר 0
הם חייבים לשקם את המערכות בראשם הם עומדים ולא לשבת על זרי הדפנה ולהתענג עם הפנסיות השמנות שלהם .
זה בדיוק תפקידם והמשכורת שהם מקבלים .
זה רק מראה כמה שיטת הסניוריטי דפוקה . לא מתאים לתפקיד אך הוא המבוגר ולכן יהיה נשיא הית המשפט העליון .
מנדלבליט ? מושחת שמחביא את הקלטות שלו .
לא ברור מדוע לא קיים מנגנון שאפשר לפטר את שניהם .
בכל מקום עבודה מתבצע שימוע ( עוד ישראבלוף של לב פתוח ונפש חפצה , כמו השימוע לנתניהו ) שלאחריו מפוטרים . אנשי מערכת המשפט לא שונים מאחרים . הם פקידים לכל דבר ועניין .
אפשרויות ניהול
SmokinKills
04.11.2108:25
21. מערכת המשפט בישראל זה בין הדברים הכי מושחתים במדינהבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
עדי
04.11.2108:28
27. הרבה בגלל מעשיו של ביבי דרך מקורביו. לאט לאט נחזיר את האמון.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
ליה
04.11.2108:38
37. איך ביבי קשור למערכת משפט שהיא מושחתת ורקובה כבר שלושה עשורים? עו''ד פלדמן: הפרקליטות הינה גוף מפחיד, שאין לובתגובה להודעה מספר 27
עו''ד פלדמן: הפרקליטות הינה גוף מפחיד, שאין לו קוד אתי
בכנס השנתי של לשכת עורכי הדין באילת אמר עו"ד פלדמן כי עורכי דין מהססים להתלונן על הפרקליטות.
עו"ד אביגדור פלדמן אמר השבוע (שלישי) בכנס השנתי של לשכת עורכי הדין באילת "התחושה היא שאתה עובד מול מערכת שאין בה קוד אתי ברור, עמוק, מופנם וחד משמעי ועל כך אנו משלמים מחיר".
פלדמן הוסיף כי "הפרקליטות הינה גוף מפחיד, עורך דין יהסס להתלונן על פרקליט בשל החשש מכוחו הרב במפגש העתידי ביניהם. דווקא המטוס שאתה לא רואה, הוא שיפיל אותך".
לדברי פלדמן, הפרקליטות פועלת באופן סמוי בשלושה מוקדים המעניקים לה כוח רב: בידע אשר ברשותה בנושאים בעלי חיסיון, במהלך העברת חומרי חקירה, איגודם ובהעברתם לבית המשפט. כדוגמה הביא את פרשת האזנות הסתר, בה הצטברו ראיות בתיק אחד והועברו לתיק אחר במועד מאוחר.
עו"ד יהושע (שוקי) למברגר, המשנה לפרקליט המדינה, הביע התנגדותו להקמת גוף ביקורת על הפרקליטות ומנה שלל גופים אחרים אשר ממילא מבצעים פעילות מבקרת על פרקליטים ואליהם ניתן לפנות, ביניהם: מחלקת חקירות שוטרים, משטרת ישראל, לשכת עורכי הדין, נציבות שירות המדינה, מבקר המדינה, נציב תלונות הציבור ומשרד המשפטים.
"אדם צריך חמצן, אך עם עודף חמצן הוא לא יחיה. הוועדה המקצועית שבחנה הקמת גוף כזה קבעה כי אין צורך בגוף ביקורת נוסף כשיש גופים אחרים שפתוחים לקבל תלונות וביקורת", הוסיף למברגר.
עו"ד איל רוזובסקי השיב לטענותיו של למברגר, והציג נתונים, העגומים לדעתו, על ביקורתם של גופים אלו על פרקליטים בעשור האחרון, ולפיהם 30 תלונות הוגשו ללשכת עורכי הדין, חמש לאגף המשמעת, וכ - 100 לאגף ביקורת הפנים. עם זאת אמר למברגר כי "יש ליצור גוף ביקורת מקצועי בעל הליך משפטי תוך הוצאת גופים שאינם מבצעים ביקורת בריאה".
פרקליטת מחוז מרכז, עו"ד רונית עמיאל, טענה כי הפרקליטות מאוזנת ובריאה, ופועליה "עסוקים מדי יום בפירוק עשרות פצצות תוך בחינה וביקורת פנימית בכתבי האישום המוגשים". לטענת עמיאל, יש צורך בגוף חיצוני שיבקר אותה בשל היותה גוף בעל השפעה רבה על כלל הציבור.
עם זאת הסבירה עמיאל, כי כמו בגופים אחרים גם כאן לעיתים מתבצעות טעויות. "החלק הבריא בגוף זה הינו שלאחר שנמצאו ליקויים, המנגנונים שונו, תוקנו ושופרו, כמו במקרה בו התגלתה ראיה שזיכתה נאשם מרצח" אמרה. עו"ד עמיאל לא נשארה חייבת לאמרותיו של פלג ותקפה את כלי התקשורת: "לפני כשבועיים הלכנו לישון ביודענו כי בחירות בפתח אך למחרת קמנו למציאות בה הוקמה ממשלת אחדות, אני מצפה מעיתונאי שימלא חובתו המקצועית", אמרה. דבריה עוררו את חמת הקהל וטענות כלפיה לא איחרו לבוא. "אם עיתונאי לא יביא מידע אף אחד לא ישב בכלא אך אם את לא תעבירי מידע חיי אדם יהרסו" צעק אחד היושבים באולם.
פלג הופתע מדבריה של עמיאל וביקש לדעת מדוע במערכת הפנימית של הפרקליטות לא מעבירים מכתב לכלל הפרקליטים אשר שוגים, כפי שעושים בבית המשפט במקרים חריגים. עוד טען פלג שהפרקליטות מחד מרכינה ראש למבקר המדינה ולנציבות שירות המדינה, ומאידך דואגת לקידום מטאורי של פרקליטים כדוגמת עו"ד אורי קורב. עוד ציין פלג כי מעולם לא קיבל תשובה בעת שעשה תחקירים על פסקי דין בהם נמצאות עבירות קשות של הפרקליטים. "ה- D.N.A של גוף זה הינו שהוא לעולם לא טועה בשיקול הדעת. הפרקליטות תמיד חושבת שפוליטיקאים ובעלי עניין מנסים להוריד מכוחה", הוסיף. לדבריו השיבה עמיאל כי "ה- D.N.A שלי הוא לעמוד ולגבות פרקליטים שדמם נשפכים במהדורת חדשות".
עו"ד רוזובסקי אשר ניסה להחזיר את הדיון להחלטה להקמת גוף ביקורת לפרקליטות, טען כי יש להימנע מהירידה לפרטים ומוטב לבחון איזה גוף ביקורת יהיה המתאים ביותר. בדבריו התייחס להחלטה כי יוקם גוף בראשות משפטן בכיר אך הרחיב על חוסר הבהירות שבתפקיד זה, בשאלה מי יהיו העובדים בו, למי יהיו כפופים, וכן נגע באי יכולתו לדון בתלונות הציבור בשנה הראשונה להקמתו.
1.בנושא שכונת האולפנא ניתן לראות כיצד הפרקליטות מנהלת את ראש הממשלה, ולא נותנת לדרג המחליט את מלוא המידע ומביאה את הדרג המחליט לתסבוכות קשות שניתן היה להימנע מהן לו היה רצון ולא אג'נדה פוליטית כזו ואחרת. יש דעות משפטיות שונות ואחרות שלא מובאות לראש הממשלה. ניתן לקרוא את כתבתו של השופט שטרוזמן וכן את חוות דעתו של פרופסור לרנר.
54. נושא האשכול הוא אמון הציבור במערכת המשפט ואם היית קורא היית רואה שעד לפני מספר שנים אמון הציבור היה גבוה אבלבתגובה להודעה מספר 37
מה קרה בינתיים ? בינתיים ביבי ומקורביו התחילו לצאת בשטיפת מח והסתה נגד מערכת המשפט ואלו שעומדים בראשה.
לביבי יש בהחלט חלק גדול בירידת אמון הציבור במערכת המשפט בעקבות ההסתה שלו ושל הלקקנים שמסביבו.
אבל עכשיו התחילו לתקן כל מה שביבי שבר פה.
אפשרויות ניהול
ליה
04.11.2110:22
72. מספיק לעוות את האמת. מערכת המשפט היא רקבון בגלל אהרון ברק וכבר פרופ' פוזנר כינה אותו דיקטטור ולעג לבג''צבתגובה להודעה מספר 54
זה לא קשור לביבי בשום צורה.
לא היה לנו מעולם 61 אצבעות לחסל את הדיקטטורה שהקים אהרון ברק הדיקטטור וגנב השלטון כפי שמגדיר אותו פרופ' פוזנר לפני עשרות שנים.
תלמד/י היסטוריה לפני שאתה מגיב/ה:
בבקשה שיעור בהיסטוריה ובאמת:
פרופ' פוזנר מבכירי המשפט העולמי: אהרן ברק שודד-ים והחוק בשבילו הוא רק טיוטה
פרופ' ריצ'רד פוזנר מחשובי המשפטנים בעולם אומר במאמר שפרסם בכתב העת היוקרתי האמריקאי 'ניו רפבליק' את מה שכולנו פחדנו להגיד: ''אהרן ברק שבר את השיא העולמי ביהירות שיפוטית'' ו''החוק בשבילו הוא רק טיוטה'' .
מתברר שככל שעם ישראל מתרחק משתלטנותו ועריצותו של ברק, הולך ומתברר כי הוא פעל על פי מוסר חלול של הפיראטים, שדדו, גנבו, חמסו וגזלו ,והכל מפני שהאנושות התעצלה להלחם בהם.
ומשהחליטה לעשות זאת עלה בידיה לחסל את התופעה.
האם ברק הוא פיראט (שודד ים) ששדד, גנב, חמס וגזל מדינה שלמה?
קחו למשל אישיות משפטית בינלאומית בכירה כמו פרופ' ריצ'רד פוזנר, כיום שופט בית משפט הפדרלי לערעורים בארה''ב, מחשובי המשפטנים בעולם, שפרסם בימים אלה באחד מכתבי העת היוקרתיים בארה''ב, 'ניו ריפבליק', בקורת נוקבת על ספרו של ברק שהופיע במהדורה אמריקאית: ''שופט בחברה דמוקרטית'' והזהיר את מערכת המשפט האמריקאית שלא להיגרר למודל של ברק.
פוזנר קבע במאמרו כי ''ברק שבר את השיא העולמי ביהירות שיפוטית'' ומי ש''החוק בשבילו הוא רק טיוטה''.
שמעתם?
האיש שהפר את החוק יום יום ויותר מכל אחד אחר, הוא, לדעת פרופ' פוזנר, לא אחר מ... אהרן ברק.
האיש שכולם רוממו וקילסו את ''חכמתו המשפטית''.
המלך, כמו בסיפור העם הידוע, הוא ערום.
אבל אף אחד בישראל הנאורה עדיין לא העז לומר זאת (פרט ל'נייטיבס', הילידים, ה"בלתי נאורים" ), עד שבא פרופ' פוזנר והסיר את המסווה מעל פרצופו של ברק.
במאמר הבקורתי החריף של פוזנר מזהיר המשפטן האמריקאי שאינו חשוד בהשתייכות לחוגים הדתיים ו/או הלאומיים בישראל: ''ספרו של ברק מוכיח ששופטים אמריקאים צריכים להיות זהירים ביותר בצטטם מתוך פסקי דין של שופטים זרים.
כשנאמר על ברק שהוא 'שובר את השיא העולמי בהיבריס (יהירות, גאוה יצירה, בטחון עצמי מופרז) שיפוטי', זה היה קרוב מאד לאמת.
ברק יצר יש מאין, עוצמה שיפוטית שעליה לא חלמו אפילו שופטי העליון האגרסיביים ביותר שלנו''.
פוזנר, בן 68, אחד המשפטנים החשובים הפועלים בתחום המשפט והכלכלה, שמאחוריו עשרות ספרים בתחום תורת המשפט, שימש פרופסור בפקולטה למשפטים של אוניברסיטת שיקגו והוא עדיין משמש בה כמרצה, לצד תפקידו כשופט.
בביקורתו כותב עוד פוזנר: ''לישראל אין חוקה. רק חוקי יסוד שחוקקה הכנסת ואותם הגדיר ברק כחוקה וקבע כי הכנסת אינה יכולה לבטלם.
מדובר ברעיון מדהים: תארו לכם שהקונגרס האמריקאי יחוקק חוק המתיר לכל אזרח להחביא בכליו כלי נשק ובית המשפט העליון שלנו יחליט שלעולם אי אפשר יהיה לבטלו, כאשר החוק המדובר נחקק בתמיכת רבע בלבד מחברי הקונגרס.
שהרי בישראל חוק יסוד כבוד האדם וחירותו נחקק בתמיכת 32 ח''כים בלבד''.
עוד כותב פוזנר: ''ברק איננו מנסה להגן על גישתו השיפוטית באמצעים משפטיים מסורתיים. הוא לוקח כמובן מאליו שלשופטים יש סמכות טבועה לגבור על חוקים.
גישה כזאת יכולה להיות מתוארת כתופסת שלטון בכוח.
מערכת משפט הרואה עצמה חופשיה לגבור על החלטות של גורמים הנבחרים באופן דמוקרטי, מטשטשת את הדמוקרטיה.
בעבור ברק, המונח 'פרשנות' מרוחק מחיפוש המשמעות, אשר לה כיוונו מחברי דבר החקיקה.
בית המשפט הוא שיוצר את דבר החקיקה בישראל, תוך שהוא, ביהמ''ש, הופך את החוקים עצמם לטיוטה ראשונה שהוא, בית המשפט, חפשי לשכתבה''.
המשפטן האמריקאי טוען כי ברק ''פשוט הגדיר מחדש את הדמוקרטיה''
ומוסיף: ''ברק גם קבע כלל שאין לו אח ורע בחוק האמריקאי, שלא המחוקק אלא רק שופטים אחרים יכולים להעביר שופט מתפקידו;
ושכל החלטת ממשלה הנחשבת 'בלתי סבירה' היא גם מטבעה בלתי חוקית; שביהמ''ש יכול לאסור על הממשלה למנות אדם לתפקיד כלשהו, אם עבר על החוק וגם אם קבל חנינה, או אם קיים חשד שעבר עבירה אתית;
והוא גם יכול להורות על פיטורי שר בממשלה אם הוגש נגדו כתב אישום;
ובשם 'כבוד האדם' יכול ביהמ''ש לפעול להפחתת העוני ולמען מחוסרי הדיור;
ושביהמ''ש יכול להחליט אם לשחרר טרוריסטים במסגרת הסדר פוליטי;
ושבכוחו לבטל פקודות צבאיות ולהורות לממשלה להזיז את גדר ההפרדה שאמורה למנוע מטרוריסטים מתאבדים לחדור לשטחי ישראל...
רק בישראל מעניקים השופטים לעצמם את הסמכות הזו, לבקורת שיפוטית מופשטת, מכוח עצמם, בלא הסמכה חוקתית או חקיקתית מפורשת, מפי הרשות המחוקקת.
זה מזכיר את נפוליאון שלקח את כתר המלכות מידיו של האפיפיור והניח אותו על ראשו בעצמו''.
לא רק את הדמוקרטיה הגדיר ברק מחדש.
גם את המונח המשפטי פרשנות.
הוא מרשה לעצמו, אומר פוזנר, ללכת לפרשנות מרחיקת לכת, הרבה מעבר לזו שאליה התכון המחוקק, בטענה ש''תפקיד המחוקק הוא לגשר על הפער בין הדין לחברה ותפקיד השופט בפרשנותו הוא לוודא שהחוק אכן מגשר בין הדין לבין החברה''.
מוסיף פוזנר: ''זה מוזר מאד. האם הוא רק מתווך בין הדין לבין החברה? נראה שברק מתכוון לכך, שכל חוק צריך לקבל פרשנות התואמת את רוח הערכים של מערכת המשפט.
במילים אחרות: מדובר במערכת אידיאית של השופט, שהרי במערכת המשפט אין מציאות של מיקשה אחת ומערכת ערכים משותפת ורוח אחידה''.
העובדה שברק פשוט דרס את הדמוקרטיה ואת החלטות המחוקקים בישראל במרוצת שנות כהונתו באה לידי ביטוי על פי פוזנר גם בטענתו ששופט צריך לתת דעתו ל'תכלית האובייקטיבית... לממש את הערכים הבסיסיים של הדמוקרטיה'.
אמירה זו נותנת פתח רחב ביותר לשיקול הדעת של השופט, באופן שהוא אנטי תיזה למונח אובייקטיבי...
ביהמ''ש הוא אם כן זה שמחוקק את החוקים בישראל, כשהוא משתמש בחוקים עצמם כדפי טיוטא ראשונית שאותם הוא חופשי לשכתב כרצונו''.
בלשון פחות נקיה מהתבטאויותיו של פוזנר, נאמר במאמר שלו שברק פשוט ציפצף על החוק הכתוב ולש אותו כרצונו, באורח אנטי דמוקרטי מובהק, אולי דיקטטורי.
יכולים נבחרי העם לחוקק מה שיחוקקו, אבל ברק יהפוך את חקיקתם על פיה ויחליט על דעת עצמו, כאילו היה נפוליון מס' 2, בשביל אזרחי ישראל ומחוקקיה, מה באמת טוב להם.
פוזנר טוען גם שספרו של ברק רצוף שגיאות, כמו למשל עיוות שמו של פרופ' פוזנר, שאותו הוא מכנה בספרו פרופ' רוברט פוזנר.
הפרופ' ריצ'רד פוזנר, כיום שופט בית משפט הפדרלי לערעורים פירסם ביקורת על ספרו של ברק ואמר כי הוא "שובר את השיא העולמי בהיבריס שיפוטי
נשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרן ברק ספג בימים האחרונים ביקורת חריפה על משנתו השיפוטית מצדו של אחד המשפטנים האמריקאים החשובים, הפרופ' ריצ'רד פוזנר, כיום שופט בית משפט פדרלי לערעורים. בימים האחרונים פורסמה ביקורתו של פוזנר על המהדורה האנגלית של ספרו של ברק "שופט בחברה דמוקרטית", בכתב העת "ניו ריפבליק", ובה תוקף פוזנר את ברק במילים חריפות: "ברק שובר את השיא העולמי בהיבריס שיפוטי", כתב פוזנר, "הוא מעין שודד-ים משפטי".
לדברי פוזנר, "ספרו של ברק מוכיח ששופטים אמריקאים צריכים להיות זהירים ביותר בצטטם מתוך פסקי דין של שופטים זרים. כשנאמר על ברק שהוא 'שובר את השיא העולמי בהיבריס שיפוטי', זה היה קרוב מאוד לאמת. ברק יצר יש מאין עוצמה שיפוטית שעליה לא חלמו אפילו שופטי העליון האגרסיביים ביותר שלנו.
רק בישראל, למיטב ידיעתי, שופטים מקבלים את סמכותם לביקורת שיפוטית מופשטת בעצמם, בלא הסמכה חוקתית או חקיקתית מפורשת. אפשר להיזכר בנפוליאון שלקח את כתר המלכות מידיו של האפיפיור והניח אותו על ראשו בעצמו".
פוזנר, בן 68, אחד המשפטנים החשובים הפועלים בתחום משפט וכלכלה שמאחוריו עשרות ספרים בתחום תורת המשפט, שימש פרופסור בפקולטה למשפטים של אוניברסיטת שיקגו והוא עדיין משמש בה מרצה. הוא משמש שופט מ-1981...
בביקורתו על ספרו של ברק כתב פוזנר כי "ברק איננו מנסה להגן על גישתו השיפוטית באמצעים משפטיים מסורתיים. הוא לוקח כמובן מאליו שלשופטים יש סמכות טבועה לגבור על חוקים.
גישה כזאת יכולה להיות מתוארת כתופסת שלטון בכוח.
מערכת משפט החופשייה לגבור על החלטות של גורמים הנבחרים באופן דמוקרטי, מטשטשת את הדמוקרטיה.
בעבור ברק, המונח 'פרשנות' מרוחק מחיפוש המשמעות שלה כיוונו מחברי דבר החקיקה. בית המשפט הוא שיוצר את דבר החקיקה בישראל, תוך שהוא משתמש בחוקים עצמם כטיוטה ראשונה שבית המשפט חופשי לשכתבה".
1.האם טראומת ילדות של ילד הכלוא בין שני קירות צריכה להסב נזק לעם שלם? ההיסטוריה עוד תשפוט אותו, לא אנחנו! ומי יודע כמה דם יהודי נשפך בגלל חטא ההיבריס שהתערבב עם טראומת ילדות של מטורף אחד. דיקטטורה בהתגלמותה ומגלומניה במיטבה.
2.אהרן ברק, זמנך עבר
על 5 עמודים לא פחות, נמרח הראיון עם אהרון ברק, מי שהיה נשיא בית המשפט העליון עד 2006, במוסף יום ששי של "ידיעות אחרונות", מהשבוע שעבר. אם סברנו שהשנים הרבות שברק הוא בבחינת גימלאי, אולי תרמו לתובנות של האיש ולראיה יותר כוללת, פרספקטיבה יותר רחבה שלו, לגבי ההוויה הישראלית המורכבת, בא הראיון הזה וטפח על פנינו. ברק היה ונשאר אותו ברק. הפעם הוא נעזר במראיינים הפוסעים מעדנות על בהונות רגליהם לידו, ומשתדלים מאד שלא להכביד עליו בשאלות מיותרות. כך לדוגמה נשמטה לחלוטין השאלה המתבקשת על הפסיקה האומללה של ביהמ"ש העליון לגבי מתקן חולות ופסילת הפתרונות שהוצעו על ידי הממשלה לפתרון בעיית מהגרי העבודה בדרום תל אביב. למעשה ביהמ"ש העליון נכנע לגורמי שמאל שונים וארגונים חוץ פרלמנטריים והעדיף באופן ברור את מהגרי העבודה על פני שלומם וביטחונם של תושבי דרום תל אביב.
לברק ניתן, בנדיבות רבה להגיד כל מה שעם לבו, אולם הוא לא נדרש לענות אף לא במילה אחת על אמירתו המפורסמת שסירסה את מערכות השלטון והחקיקה במדינה, האומרת כי "הכל שפיט". הוא גם טמן כזכור, מוקש רב עוצמה לניסיונה של שרת המשפטים דאז ציפי לבני, למנות את פרופ' רות גביזון, משפטנית מוערכת, לצוות ביהמ"ש. את סירובו נימק באמירה הדמוקרטית למופת, כי "יש לה, לגביזון אג'נדה שאינה מתאימה וראויה לבית המשפט העליון".
מדינת ישראל החמיצה הזדמנות אולי חד פעמית לצרף אושיה משפטית מוערכת ולרענן בכך את דימויו הפגום של המוסד המכובד. גביזון, שאיננה נמנית על הקאסטה הסגורה הזו, משום שדעותיה הפוליטיות והציבוריות שונות והיא שוללת את תפיסתו של ברק כי "הכל שפיט", לא ראויה לפיכך לשרת בקודש הקדשים של המשפט הישראלי. רק לבעלי האג'נדה של ברק מותר לכהן בקודש...
עוד אירוע שהכה גלים בקהיליה המשפטית ברחבי העולם ולא מצא ביטוי בראיון היא אמירתו של פרופ' ריצ'רד פוזנר, מרצה ידוע למשפטים המכהן כשופט פדרלי בארה"ב, שהשתמש בביטוי שודד ים לתאר את ברק, על שום הסמכויות שהוא נטל לעצמו בחוזק יד ממבני השלטון בישראל.
גם על כך לא נשאל ברק ולו מילה אחת.
אהרן ברק מפציע עכשיו מתוך ההריסות של הדמוקרטיה הישראלית והעדר המשילות הממאיר בישראל, שהוא במו ידיו ובמו פיו יצר.
מאבקו הנוכחי הוא לסכל את כוונותיה של שרת המשפטים איילת שקד וקבוצה גדולה של חברי כנסת להחזיר לכנסת את סמכויותיה כמחוקקת, שנגזלו ממנה על ידו ועל ידי החונטה שאורגנה על ידו במסגרת שליטתו במערכת המשפטית.
אהרן ברק, הצליח לעשות לתקשורת סיפוח זוחל. כשהמדיה מאמצת את דיברותיו, כאילו היה משה רבנו, אחת לאחת. האיש ששכנע את התקשורת לאמץ את תפיסתו המנפצת את התפיסה העקרונית של חלוקת הסמכויות במדינה, פתח עכשיו במערכה חדשה, הפעם נגד שרת המשפטים החדשה, על שום שהרהיבה עוז וכבר אמרה שתפעל לחיזוק הכנסת ולשיקום סמכויותיה כמחוקקת.
3.השופטים מושחתים, השרים מושחתים, אנרכיה. מה שנשאר זה לצאת לרחובות ולא בדממה, אלא בחורבן והרס. רק כך יבינו הורסי הדמוקרטיה, עושקי משאבי המדינה, מדכאי הציבור.
4.פרופסור פוזנר תודה מקרב לב על האמת!
5.ברק קבע שהכל שפיט - וכך כל איש ציבור ואיש צבא חייב ללכת עם עו"ד צמוד. כך אי אפשר לנהל מדינה והתוצאה תהיה ירידה ברמתם של אנשי ציבור והצבא.
6.כמה נכון. שופטים שעושים ככל העולה על רוחם ומדגימים את המשפט העגום: "טיפש זורק אבן לים ומאה חכמים לא יצליחו להוציא אותה".
7.אבוי לנו שאלו הם שופטינו. נמאס מבג"צ!
8.נמאס מהדיקטטורה של ביהמ"ש העליון.
9.אהרון ברק הוא מגדולי האויבים שקמו לעם ישראל. אסון משפטי.
10.הזהות היהודית גוברת על עקרון השוויון! ברק מה אתה עושה בארץ אם אתה לא מאמין ביהדות?
11.הגישה של ברק עוד תביא אותנו לאבדון. צריך לעצור את השתלטות מערכת המשפט על הדמוקרטיה.
12.סוף סוף מישהו אומר את האמת על ברק. נראה כמה עוד יעלה לנו הברק הזה?
13.ברק חבר כבוד בתנועה הרפורמית, שהיא הסכנה הגדולה לקיומנו הרוחני כעם.
14.אהרון ברק הוא סתם דיקטטור שעלה בתמיכת פושעי השמאל.
15.כל הכבוד לפוזנר שהוציא את האמת לאור.
אפשרויות ניהול
cesium
04.11.2111:38
86. 3 ומשהו מתוך 6 נקרא גבוה? העניין שהוא הציבור רואה איך המערכת לא מטפלת בפשיעהבתגובה להודעה מספר 54
ונכשלת בכל הקטעים שבאחריותה בשעה שהיא לוקחת סמכויות מכל המערכות האחרות. זה דבר שהתפוצץ בשנים האחרונות, והרבה יותר נח למערכת לקחת את זה לכיוון הפוליטי ולא להודות במחדלים שלה.
אפשרויות ניהול
נילי
04.11.2119:31
114. אמון הציבור היה גבוה כי אכלנו את הלוקשים שלהםבתגובה להודעה מספר 54
את מצגי השווא ואת שקרי השופרים התקשורתיים שלהם.
עניין נתניהו פשוט חשף את זה בצורה פומבית והמונית. עד אז גם אני הייתי עיזה עיוורת שהאמינה שהם בני אלים ועל זה אני יכולה רק לבוז לעצמי עד יום מותי.
אפשרויות ניהול
רבט רפי ש
04.11.2108:32
31. הם גרועי בתפירת תיקים שיילכו ללמוד זה ישפר את האמון פלאיםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
מוטה זוכמיר
04.11.2108:33
33. הרוויחה זאת בזכות (כלומר בחובה),השופטים, ברפיסותם, גורמים לאנרכיה במדינהבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
ליה
04.11.2108:41
38. השופטים רופסים? מה פתאום! הם שמאלנים קיצוניים שאונסים את המדינה. ריבלין: בית המשפט העליון מוביל הפיכהבתגובה להודעה מספר 33
יו"ר הכנסת האשים את מערכת המשפט בפגיעה בדמוקרטיה בעקבות ביטול חוק של הכנסת על ידי שופט; השופט ברק: הביטול מגשים את הדמוקרטיה במלואה; השר לפיד: דברי ריבלין - קריאת תיגר
יו"ר הכנסת, ראובן ריבלין, האשים היום את בית המשפט העליון ומערכת המשפט בפגיעה בדמוקרטיה ובמוסדות השלטון. זאת, בעקבות ביטול חוק של הכנסת בבית משפט השלום בתל אביב. בנאום שנשא במשכן הנשיא, האשים ריבלין את נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, שהשתתף באירוע, בהובלת הפיכה.
יו"ר הכנסת התכוון להחלטת שופט בית משפט השלום, הערכאה המשפטית הנמוכה ביותר, לבטל לפני מספר שבועות חוק שחוקקה הכנסת בנושא רואי החשבון.
"נשברו כל הכלים, המהפכה החוקתית שהוכרזה על ידי כבוד נשיא בית המשפט העליון לפני מספר שנים, היתה אולי ללא כוונה, הביאה לכך שבתי המשפט מרוקנים את מוסד הכנסת מתוכנו.
"היכול כך אדם לכלכל את מעשיו בכל תחום, בין פלילי ובין אזרחי, שאיננו יכול להסתמך עוד על אף דבר חקיקה האומר במפורש דברים".
לדברי ריבלין, בית המשפט העליון גורם באופן עקיף לבוז שחשים האזרחים לכנסת.
"מתברר שהבעיה איננה חבר כנסת אלמוני או שר פלוני, הבעיה איננה קרנם של הפוליטיקאים שירד - הבעיה היא הכנסת עצמה. הבעיה היא שבעיני חלקים גדלים והולכים בממסד המשפטי והציבורי הכנסת פשוט מיותרת".
יו"ר הכנסת עקץ בציניות את השופטים וציין "שהרי מה מבין חבר כנסת פשוט, פרימיטיבי כזה, לפעמים מושחת שכזה, בענייני חוקה וחוקתיות. מה מבינים 120 הנודניקים האלה שנבחרו על ידי המון נבער".
יו"ר הכנסת המליץ לגדור את בית המשפט העליון ולקצץ בסמכויותיו. הוא קרא לכנסת "לעשות מעשה בטרם יהיה מאוחר מדי".
נשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק, אמר בתגובה לדברי יו"ר הכנסת, כי בית המשפט אינו פוגע בדמוקרטיה כאשר הוא מכריז שחוק שחוקקה הכנסת פוגע בזכות יסוד. לדבריו, ביטול של חוק כזה מגשים את הדמוקרטיה במלואה...
1.אהרן ברק מושחת, שקרן ורמאי אנטישמי, זרע עמלק וזרע שהידים. השם יתן לך שואה שניה, השם ישחית וישמיד ויעכור אותך מהעולם הזה.
2.מספרים שנפוליון בקבר זועק מתוך שינה "אני השופט ברק".
3.אוי לו לדור ששופטיו צריכים להישפט. ברק הכריז על מהפכה חוקתית שלא קיבלה אישור העם, לא האסיפה המכוננת, לא הפרלמנט ולא שום גוף ייצוגי הנבחר בבחירות ישירות.
אחד השיאים של הרס החוק כמייצג את האידיאל הקיבוצי של הציבור, היה ביטול הנוהל הקבוע בבתי המשפט מאז קום המדינה של החובה ל"זכות עמידה" של העותרים בפני בג"צ.
זאת היתה החלטה שרירותית של ברק.
בכך הוא יצר מהפכה של ממש לכל דבר וענין, שלא קיבלה אישור ואפילו לא נידונה בשום מוסד דמוקרטי.
בכך נטל בג"צ לעצמו את החוק ואת ניהול המדינה ובכך נוצרו סביב מוסד הבג"צ שורה של ארגונים "פארא בג"ציים". ארגונים כמו "התנועה לאיכות השלטון", "התנועה לזכויות האזרח", "עמותת טבע אדם ודין" וכיוצא באלה ארגונים, שכל קיומם מרחף סביב הבג"צ. גופים לווייניים שמרכז הכובד שלהם הוא הבג"צ, שפועלים בדו-קיום מופלא עם הבג"צ ונותנים בידו את הכלים לנהל את המדינה, כשכל נושא או ויכוח המתעורר בציבור מגיע באמצעות ארגונים אלה, תוך שעות ספורות, להכרעה "עוקפת דמוקרטיה".
כל מדינה דמוקרטית נורמלית היתה נזעקת לעמוד על נפשה שעה שקבוצה מהפכנית נוטלת לידיה את ניהול המדינה שלא באמצעות פתק הבוחר.
בג"צ מעקר ומסרס את מאבק הרעיונות הדמוקרטי, הופך לחסר טעם ותכלית את קיומם של מוסדות פרלמנטריים וגוזל ביד רמה את הריבונית מידיו של ריבון הדמוקרטיה - הציבור.
הלאה המהפכה החוקתית! תחי הדמוקרטיה!
4.ברק רומס באגרסיביות את החופש של הציבור הישראלי!
5.הכנסת היא המחוקקת ואין לבית המשפט זכות וטו.
6.תובס הדיקטטורה של ברק.
7.ביהמ"ש העליון מיצג נאמנה רק את דעות השמאל החילוני.
40. פרקליטה מטעם המדינה עמדה בבית משפט אתמול והודתה שסעיף מרכזי בכתב האישום הינו עלילה, נתניהובתגובה להודעה מספר 0
ולא פיטר את ברגר בגלל התנגדותו למיזוג וואלה יאס. אז הפרקליטה התפתלה להסביר שלא זו היתה כוונת הסעיף בכתב האישום. רק שהגברת לא שמה לב לכותרת של הסעיפים:
אפשרויות ניהול
קפסולה
04.11.2108:43
41. וזה בטח מדגדג למישהו שםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
עבד לעם קדוש
04.11.2108:47
42. אם העם יצא לרחובות זה ועוד איך ידגדגבתגובה להודעה מספר 41
אפשרויות ניהול
עדי
04.11.2109:31
60. מעניין אם הליכוד יצליח להוציא הפגנות כל שבוע בעוצמה וכמויות כמו ההפגנות שהיו נגד ביבי.בתגובה להודעה מספר 42
אפשרויות ניהול
עבד לעם קדוש
04.11.2109:34
61. הציבור הימני מיואש מהדמוקרטיה הישראלית. אחרי התנהלות הממשלות, התקשורת ומערכת המשפטיתבתגובה להודעה מספר 60
באוסלו ובעברית גוש קטיף הוא לא מספיק מאמין באפקטיביות של הפגנות שאינן מלוות ברוח גבית מהתקשורת!
אפשרויות ניהול
ליה
04.11.2110:24
73. ההפגנות נגד ביבי היו ממומנות על ידי אנשים מושחתים למיניהם. לא זה המצב עם העם היהודי בציון שהוא ימני. אין מימוןבתגובה להודעה מספר 60
אפשרויות ניהול
i_lan
04.11.2110:37
79. הסקרים יענו לשאלה שלך, ראש ממששת המנדטים ולקט המוטציות יודעים זאת היטב.בתגובה להודעה מספר 60
אפשרויות ניהול
עדי
04.11.2112:02
89. אם הוא שיקר לכ-280000 בוחרים ועדיין מקבל בסקרים 6 מנדטים מצבו כנראה שטוב.בתגובה להודעה מספר 79
אפשרויות ניהול
אליצור
04.11.2113:36
95. המפלגה שקבלה בסקרים כפול ממה שקיבלה בקלפי, סביר שלא תעבור את אחוז החסימה ותחפש קולות בפחים.בתגובה להודעה מספר 89
אפשרויות ניהול
ירון מהשרון
04.11.2108:52
44. זה בסדר, ככה נראית דיקטטורהבתגובה להודעה מספר 0
מיעוט שולט על הרוב שלא מאמין בו
אפשרויות ניהול
משה בן אברהם
04.11.2108:53
45. כל עוד המערכת המשפטית נהנתה מאמון הציבור היה קשה לטפל בה. כעת הדרך פתוחה לניקוי אורוות קפדני.בתגובה להודעה מספר 0
ותודה לאהרון ברק.
אפשרויות ניהול
קוקי
04.11.2108:53
46. ספק אם יש עוד מדינה בעולם עם מערכת זוועתית כזאת. מערכת מנותקת,יהירה,זחוחה,מושחתת ורקובהבתגובה להודעה מספר 0
מערכת שפועלת באופן ישיר נגד העם שלה,מערכת שביצעה הפיכה והשתלטה על מדינה,מערכת שמתערבת ומחליטה בנושאים עקרוניים וערכיים ולא רק משפטיים גרידא,מערכת שאחוז ההרשעות במשפטים שמתנהלים אצלה מתקרב ל 100 אחוז,מערכת שמתאכזרת לרחמנים ומרחמת על אכזרים,מערכת של סחבת,עינויי דין ומשפטים שמתנהלים שנים על גבי שנים,מערכת שהמרקם של שופטיה כל כך חד גוני ולא משקף את החברה שממנה הם באים,מערכת נקמנית, מערכת של פילפולים משפטיים אינטלקטואליים במקום של צדק. קיצור מערכת משפט מהגיהנום,קללה שרובצת על כתיפו של עם ישראל
אפשרויות ניהול
עוד אחד
04.11.2108:58
47. אפילו כשאומרים דבר כזה, דוחפים מילים כגון: אזרחים, רשות שופטת ואמון הציבור. לטפטף לנו, שיש דברים כאלה.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Serge
04.11.2109:00
48. ממתי רחשי העם מעניינים את בני האצולה אשר מסתגרים להם בטירות ועושים מה שבא להם מבלי לדפוק חשבון?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
משה בן אברהם
04.11.2109:04
49. הגיעה השעה לרפורמה מקיפה במערכת השפיטה בפרקליטות ובמשטרה.בתגובה להודעה מספר 0
קודם כל ביזור. שופטים מקומים . הפרקליט המקומי ומפקד המשטרה יבחרו על ידי האזרחים. הממשלה תבחר רק את בעלי התפקידים ברמה הארצית. לא תהיה שום התערבות של השופטים או הפרקליטים בבחירה. מינוי גוף ביקורת חיצוני עם שינים גם לבתי המשפט וגם לפרקליטות. הדיונים שעוסקים במינויים יהיו פתוחים לציבור הרחב. המשטרה תהיה גוף אוטונומי שלא יהיה כפוף לפרקליטות. הוצאת מח"ש ממשרד המשפטים.
אפשרויות ניהול
ShocKi
04.11.2109:14
51. כי בארה''ב תובע מחוזי נקי מאג'נדות? אל תחייה בסרטבתגובה להודעה מספר 49
אפשרויות ניהול
צללפון
04.11.2109:18
52. ממש לא נקי מאג'נדות אבל זה שקוף והציבור יכול להחליף אותובתגובה להודעה מספר 51
אפשרויות ניהול
ET
04.11.2109:28
59. גרוע מאוד.בתגובה להודעה מספר 52
שופט שמכוון את פסיקותיו לשביעות רצון הציבור, הוא לא שופט. הוא פוליטיקאי.
אפשרויות ניהול
משה בן אברהם
04.11.2113:55
101. עדיף בהרבה משופטים שרוצים להשביע את רצונם של חבריהם בגרמניהבתגובה להודעה מספר 59
לכל אדם יש קבוצה חברתית שממנה הוא מושפע. שופטים אינם יוצאי דופן. אז אם כבר ... עדיף שזה יהיה ציבור גדול והציבור אותו השופט דן. בסופו של דבר ולאורך זמן רוב הציבור יעדיף שופט ישר ולא פופוליסט.
אפשרויות ניהול
ShocKi
04.11.2109:14
50. השאלה הכי מעניינת היא מה אמון הציבור בבתי המשפט הפלילים בארץבתגובה להודעה מספר 0
בלי קשר לפוליטיקה, יחסי דת מדינה ,זכויות וכו'.. מה האמון של הציבור במערכת המשפט בתיקי רצח, אונס , גנבה וכו'
אפשרויות ניהול
ליה
04.11.2110:26
76. אין גם שם שום אמון. הרי ידועה לך הטענה שבישראל מרשיעים כמעט ב- 100% מהמשפטים. רק בישראל העקומה זה כךבתגובה להודעה מספר 50
אין לנו בתי משפט.
אפשרויות ניהול
האזרח ע
04.11.2109:19
53. סקרים מזיזים להם את הקצה של... רק ''זעזוע'' רציני יעשה את השינויבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Q
04.11.2109:25
55. אלה הנתונים המובילים למרי ומלחמת אזרחים.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
micmic
04.11.2109:25
56. כאילו איכפת להםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
השסק
04.11.2109:27
58. הרוויחו את זה ביושר.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
גושן
04.11.2109:58
65. הנתונים מעוותים לחלוטין. המצב עוד יותר גרוע.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
פלומה
04.11.2110:27
77. איך אמר פרקליט המדינה לשעבר ילמדו לחיות עם זה.בתגובה להודעה מספר 0
80. הבעיה היא פחות במערכת המשפט ויותר באותה מערכת חתרנית, שניסתה ומנסה להרוס פה כל חלקה טובהבתגובה להודעה מספר 0
לשסע, לסכסך, לקרוע את העם הזה להחליש את המוסדות שלו והכל בשביל "להציל" עבריין אחד שכבר 12 שנים מחזיק מדינה שלמה כבת ערובה בכדי לא להגיע למקום הראוי לו כדין ואמת - כלא.
אפשרויות ניהול
Spook
04.11.2110:55
83. האמון במערכת המשפט תמיד היה פיקציה שפומפם ע''י התקשורת. האמון במערכת המשפט אפסי במיוחד לאזרחים שחוו אותה.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
אליצור
04.11.2113:41
98. התקשורת העלימה שחיתויות במערכת המשפט, והאדירה -עד כדי פולחן- את המערכת הרקובה והמסואבת...בתגובה להודעה מספר 83
ומערכת המשפט גמלה לתקשורת בהנחות מפליגות.
כיונות* המפרכסות זו את זו..
אפשרויות ניהול
אוהבחדשות
04.11.2111:10
84. כמו האמון בכנסת, מדינה של 10 אנשיםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
taltal91
04.11.2112:09
90. היועמ''ש: ''זה נועל אותו''... היועץ אתה לא במיוט! היועץ אתה לא במיוט!!!בתגובה להודעה מספר 0
החלטתי להגיש כתב אישום נגד רה"מ. בית המשפט: נא לתקן את הסעיפים: 40, 41, 42, 43... יש אישור לפתוח בחקירה? אין. היה עדיף שיהיה כי כך מורה החוק אבל אין. טוב נו לא משנה...
דו"ח חמור של הנציבה על הקשרים בין הפרקליטות למכון לרפואה משפטית אבו כביר => צו איסור פרסום + שלום לנציבה. אין יותר ביקורת.
שפי פז מעבירה ביקורת על בית המשפט העליון? נפסקו לך פיצויים מופחתים...
מחבל זוכה מניסיון רצח - בגלל "ספק באיכות ואורך הסכין"
מאגר עלום ולא מפוקח של כל מי שמתבטא נגד מערכת המשפט.
ועוד ועוד...
אפשרויות ניהול
הצבר הישראלי
04.11.2112:11
91. הכל קומבינות בחזקת קומבינותבתגובה להודעה מספר 0
פרקליטות, בית משפט. הכל חרטא. משפט צדק לא יהיה.
אפשרויות ניהול
Prodigy
04.11.2113:39
96. מערכת המשפט בהחלט ''הרוויחה'' ביושר את חוסר האמון הזה עם האקטיביזם, סחבת ועונשים מגוחכים לפושעיםבתגובה להודעה מספר 0
לצערי, חלק גדול מהסקר הזה כנראה מושפע דווקא מסיבות אחרות לגמרי, שהן פשוט הגזלייטינג של הארכי-נוכל, אשר תוקף את המערכות הנ"ל כי הן מעיזות להעמיד אותו למשפט בנוגע למעשיו.
אפשרויות ניהול
זבוב על הקיר
04.11.2120:16
117. בעוד שיש הרבה אמת בטענתך לפיה רבים מתומכיו של ביבי, כולל הוא עצמו, נזכרו שיש בעיה עם מערכת המשפט רק עכשיו,בתגובה להודעה מספר 96
כשהוא עצמו עלה על הכוונת - הרשה לי לגחך על המשתמע מאמירתך, "כן, אני יודע שיש הרבה דברים רקובים במערכת המשפט שלנו, לרבות אקטיביזם פוליטי, אבל אני סמוך ובטוח שהיא שיא היושר ולא נגועה בפוליטיקה כלל כשהעומד לדין הוא פוליטיקאי השנוא עלי".
אפשרויות ניהול
Law
04.11.2113:40
97. אזרחים או נתינים?בתגובה להודעה מספר 0
במדינת ישראל אנו נתינים ששייכים ל׳מדינה׳, רכוש, ולא להיפך..
אפשרויות ניהול
רודף שלום
04.11.2113:44
99. לא נכון!?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
עוד יבוא היום
04.11.2113:46
100. לא סומכים על אף אחד ועל כלום, מאד קשהבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
ראש_באדמה
04.11.2113:56
102. ועוד ראיתי תחת השמשבתגובה להודעה מספר 0
מקום המשפט שמה הרשע ומקום הצדק שמה הרשע
אפשרויות ניהול
גיל גמש
04.11.2116:01
106. מה אני מסיק מזהבתגובה להודעה מספר 0
הציבור לא בחר בנתניהו לא בגלל שהוא מאמין שהוא מושחת (כך ע"פ התקשורת והפרקליטות) אלא כנראה שנמאס להם ממחול השדים סביבו. לכן הורידו אותו ובלבד שיהיה כאן שקט ונמשיך הלאה. היתה כאן הפיכה שלטונית של הנבלות מהאליטה.
אפשרויות ניהול
Zair
04.11.2117:33
107. לא מבין איך מישהו נתן מידה כלשהי של אמון.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
KnightRider
04.11.2119:22
110. ותארו לכם שהחונטה התקשורתית שרק לא מזמן פתחה את החדשות עם מה נמצא בזבל של נתניהו.בתגובה להודעה מספר 0
הייתה פותחת או משדר את הקטסרופה ובושת הפרקליטות עכשיו שמשפט הכל. לחלק גדול ומטומטם מהציבור אין מושג מה קורה במשפט ודוברי הפרקליטות בתקשורת מתחבאים
אפשרויות ניהול
נילי
04.11.2119:25
111. ברדוגו אמר שהמכון לדמוקרטיה (השמאלני קיצוני) עשה מחקר משלובתגובה להודעה מספר 0
שעומד להתפרסם ולפי מה שנאמר לו, תוצאותיהם אפילו גרועות יותר!
אפשרויות ניהול
רייסטלין
04.11.2119:26
112. מעניין למה. שופטים לא פוסלים עצמם בשביל לעזור לחברים שלהם.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
TheRastaMan
04.11.2119:26
113. או שהאזרחים פושעים, או שמערכת המשפט פושעת. אחד מהשניים.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
היטש
04.11.2119:48
116. למרות הכל, מתברר שרוב אזרחי ישראל הנם בצד של הטובים...ונגד הפשע, אוהדיו ותרצניו. יש תקווה!בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
מחשבה
04.11.2120:21
118. הרויחו את זה ביושר. עשו קולות של חסה ביחס לסגרים ולתו הירוק.בתגובה להודעה מספר 0
אישית תמכתי מאוד בבג"ץ עד הקורונה. כעת אני מעוניין בהחלפת המוסד הזה, הוא לא מגן על האזרחים מדורסנות הממשלה, ולהגן על מחבלים באמת שאין לי עניין.
אפשרויות ניהול
נילי
04.11.2122:26
121. הרבה מאוד זמן לקח לךבתגובה להודעה מספר 118
הם מגינים על מחבלים כבר הרבה מאוד שנים.
יש להם הרבה דם יהודי על הידיים
אפשרויות ניהול
סתם איש פשוט
04.11.2121:48
119. הרשות השופטת לא שייכת למי שיש לו זהות יהודיתבתגובה להודעה מספר 0
שזה רוב עם ישראל
אפשרויות ניהול
טלקו
04.11.2122:18
120. כשאומרים רוב הציבור, לכמה מתכוונים?!בתגובה להודעה מספר 0
אני מעריך שמעל 90 אחוז מהציבור לא מאמין למערכת המשפט. השאר אלו שופטים ובני משפחתם
אפשרויות ניהול
Whereismymind
04.11.2122:27
122. מפתיע לא ראיתי את זהבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
בני מרום
04.11.2122:29
123. אני השתתפתי במחקר ושיקרתי שאני כן סומך על המערכת מפחד שיגלו אותי ויפטרו אותי אם אכתוב את האמת על הבזוייםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
WB
05.11.2116:29
130. הנה דוגמא של שופטת מחוזית מיכל ברנט שהחוק ממנה והלאה.בתגובה להודעה מספר 0
שופטת מחוזי מיכל ברנט מחקה ערעור משפחה של גבר ללא התראה מוקדמת – בימ”ש עליון נזף בה וקבע שאסור למחוק ערעורים ללא התראה מוקדמת – בע”מ 6742/20 הפסד צורב לעו”ד רפי שדמי שמתמחה בייצוג נשים וסחיטת בעלים. בית המשפט המחוזי בלוד (השופטת מיקי מיכל ברנט) מחק לגבר ערעור משפחה בלי התראה, וכמובן שרפי שדמי לא הסכים לבטל את המחיקה ולגשת לדון בעובי הקורה. דווקא השופטת דפנה ברק ארז בענין זה קבעה שמחיקת ערעורים ללא התראה היא פרקטיקה אסורה, והחזירה את הערעור לבית המשפט המחוזי בלוד.
למעשה מדובר במכת מדינה של שופטים, רשמות ואפילו מזכירות שהתחילו “להגדיל ראש” ולמחוק על דעת עצמם בקשות , תביעות וערעורים בכל מיני טענות כגון איחור (אפילו של יום) בהגשה, חוסר בתשלום אגרה או ערבון ועוד כל מיני תירוצים טריביאלים. מנגנון שלם של רשמות ומזכירות התגייס למשימה, עומדים לציבור עם סטופר ודקה אחרי שעבר הזמן מוחקים את התביעה או הבקשה. עכשיו יש פסק דין של בית משפט עליון שהמגפה הזו חייבת להיפסק.
בתמונה: מיכל ברנט השופטת שמוחקת לגברים ערעורים ללא התראה
אשכול 720380
