1. תתביישי לך! את הורסת לבנט את כתיבת הספר החדש 'איך ניצחתי מגיפה תוך עשר דקות'!בתגובה להודעה מספר 0
רע מאוד מוסרית לכפות חיסוני ילדים, חיסוני צעירים שאינם בקבוצת סיכון, חיסוני מחלימים. הדברים הללו נעשים לא בגלל הצדקה רפואית, לא בגלל הצדקה מוסרית, אלא בגלל שפשוט איבדנו את הדמוקרטיה. אפשר להציע להתחסן, אפשר לערוך הסברה - אבל כל עוד מדובר על תהליך רפואי שעתידו לוטה בערפל כבד, לכפות על מי שאינו נמצא באוכלוסיית סיכון להתחסן, זהו צעד שמתאים לתקופות אפלות.
אפשרויות ניהול
הכוזרי
04.12.2122:08
4. למה?בתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
תמהוני
04.12.2122:20
22. ראית רק את הכותרת. ראה מה כתבתי בתוכן ההודעה.בתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
הכוזרי
04.12.2122:20
23. קראתי הכל טובבתגובה להודעה מספר 22
אפשרויות ניהול
תות
05.12.2113:35
183. אם בממשלה יש כאלה שתומכים בהשמדתנו אז בראש ועדה לשלום הילד יכולה להיות אחת שנגד הצלת ילדים ממות.בתגובה להודעה מספר 23
מי שיש לו ידע מינימלי בהסתברות וסטטיסטיקה יודע שהחיסונים מצילים חיים רבים. רק בגלל החיסונים הסדירים בארץ רמת התמותה נמוכה כל כך ,יחסית לשאר העולם. ראוי שמחלקת השרותים החברתיים במקופ מגוריה תפקיע ממנה את האמהות לילד שלה , ותדאג שיחוסן.
אפשרויות ניהול
כיפור
05.12.2115:08
198. איזה ידע יש לאדוני לגבי חיסון ילדים עם הרשאת חירום כנגד מחלה שעבורם פחות מסוכנת משפעת ??בתגובה להודעה מספר 183
היכולת של אנשים ללא כל רקע מדעי בתחום ( קרי הבנה באפידמיולוגיה ווירולוגיה .. לא במתן אקמול לילדים) להתבטא באופן נחרץ בנושא - אירוע מדהים כשלעצמו
אפשרויות ניהול
עטרה
06.12.2107:37
240. בדיוקבתגובה להודעה מספר 198
אפשרויות ניהול
יוסף כץ
04.12.2123:19
53. אתה מכיר את האנשים ששמים קטשופ בכל דבר, גם בתה ובקפה? אתה שם ''בנט'' בכל מקום.בתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
תמהוני
04.12.2123:27
54. הוא לא נמצא בראש המערכת שכופה עלי (עד כה ללא הצלחה) כמחלים עם סרולוגי גבוה, להתחסן? הוא כן, קטשופ או לא.בתגובה להודעה מספר 53
אפשרויות ניהול
תמהוני
04.12.2123:29
55. מכתבבתגובה להודעה מספר 53
ערכתי לאחרונה בתאריך 04.12.21 בשעה 23:34 בברכה, תמהוני
אפשרויות ניהול
אקטואלי
04.12.2123:37
57. #קיבלנו פרגון ממנכ"ל פייזר: ישראל היא מגדלור של תקווה במגיפה הזאתבתגובה להודעה מספר 1
59. אין בכך מאומה עם מה שכתבתי. החיסון הוא ניסוי רפואי לוט בערפל, ואין זכות לכפות אותו על בעלי סיכון נמוך.בתגובה להודעה מספר 57
אפשרויות ניהול
Dotcom
05.12.2107:29
100. זו שאלת השאלותבתגובה להודעה מספר 59
ואין זכות לכפות אותו על בעלי סיכון נמוך.
איפה הסיכון נמוך יותר.
אפשרויות ניהול
מאשקה
05.12.2108:21
120. שנתיים שהקורונה פה ועד עכשיו לא תמצא מומחה אחד שיגיד לך שהילדים בסיכון מקורונה.בתגובה להודעה מספר 100
אפשרויות ניהול
המבצע
05.12.2112:05
177. הילדים כמעט ולא, הסביבה שלהם כן. סבא, סבתא, מורים וכו'בתגובה להודעה מספר 120
אפשרויות ניהול
תמהוני
05.12.2115:06
196. אז שהסבא והסבתא יתחסנו. כמה פשוט.בתגובה להודעה מספר 177
אפשרויות ניהול
המבצע
05.12.2116:07
202. מחוסנים, אין 100%.בתגובה להודעה מספר 196
חוץ מזה, אחת הדרכים להעלמת מחלות, היא חיסון עדר כללי, כך שאין לנגיפים היכן לאחוז והם כלים מאליהם.
אפשרויות ניהול
תמהוני
05.12.2116:09
203. לא רלוונטי למגפה דוגמת הקורונה. אין שום חיסון עדר למה שיוצר מוטציות במהירות ומתפשט הרבה לפני ששמים לב.בתגובה להודעה מספר 202
אפשרויות ניהול
שיבולת בשדה
05.12.2122:12
234. גם הזמן עושה את שלובתגובה להודעה מספר 202
מחלות דועכות.
אפשרויות ניהול
עטרה
06.12.2107:38
241. שהסביבה שלהם תתחסן. אין שום סיבה להפוך אותם לכלי עבודה של המבוגריםבתגובה להודעה מספר 177
אפשרויות ניהול
erz
05.12.2101:41
76. רק אוסיף שזה גם רע מאוד לכפות להתחסן על מי שנמצא בקבוצת הסיכוןבתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
ביריון
05.12.2106:25
93. +++בתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
ינשוף
05.12.2108:54
129. גם לכפות על קבוצות בסיכון לא מוסריבתגובה להודעה מספר 1
אפשר להסביר ולבקש אבל לא לכפות הרי אפשר להכניס את כולנו לקבוצת סיכון
אפשרויות ניהול
פייזר
04.12.2122:07
2. מה שנכון נכון, גם בחיסוני השגרה אני לא מחסן את הילדים שלי, לא קרה כלוםבתגובה להודעה מספר 0
גם השכנים שלי לא חיסנו את הילד שלהם בן ה 30
אפשרויות ניהול
כותב מהשטח
04.12.2122:13
13. עד ש...בתגובה להודעה מספר 2
ואני פוגש את כל המתחרטים למיניהם אחרי שחלו ונדבקו בגלל שההורים שלהם לא חיסנו אותם.
אפשרויות ניהול
הכוזרי
04.12.2122:14
15. הוא ציניבתגובה להודעה מספר 13
אפשרויות ניהול
כותב מהשטח
04.12.2122:17
17. אני מקווה חחחחבתגובה להודעה מספר 15
אפשרויות ניהול
פויקה
04.12.2122:30
35. תגובה 33בתגובה להודעה מספר 17
אפשרויות ניהול
פויקה
04.12.2122:29
33. לא, הוא לא ציני, להלן:בתגובה להודעה מספר 15
---
אפשרויות ניהול
ראש דשא
04.12.2122:19
20. באסה להיות הבן שלךבתגובה להודעה מספר 2
אפשרויות ניהול
הכוזרי
04.12.2122:20
21. הלכת רחוקבתגובה להודעה מספר 20
אפשרויות ניהול
ראש דשא
04.12.2122:21
24. לא רחוק בכללבתגובה להודעה מספר 21
האיש הזה קיצוני ומסוכן ומתנגד לתרופות באופן גורף. השבוע טען שתרופות גורמות לפירכוסים ושתרופות גורמות למחלות. איש מסוכן שרוכב על הגל שכולם סביבו מחוסנים. ככה זה פרזיטים, חיים על הגב של אחרים.
אפשרויות ניהול
הכוזרי
04.12.2122:22
26. אם כך סבבהבתגובה להודעה מספר 24
אפשרויות ניהול
פייזר
04.12.2122:29
32. למה צורכי החיסונים לא משלמים על החיסון וחיים על הגב של אחרים?בתגובה להודעה מספר 24
אפשרויות ניהול
ראש דשא
04.12.2122:29
34. אין לי שיח איתךבתגובה להודעה מספר 32
מבחינתי אתה טרול שנרשם לרוטר כדי להתסיס ולהרעיל. מקווה שתיחסם בקרוב.
אפשרויות ניהול
פייזר
04.12.2122:32
37. הרעלה זה בדיוק ההפך ממה שאני אומרבתגובה להודעה מספר 34
אבל מי שיוצא נגד אחרים שלא מתחסנים וצורכים תרופות עם הפחדות שאולי הם ימותו
זה הרעלה
אפשרויות ניהול
פויקה
04.12.2122:36
39. חברי רוטר, בבקשה שימו לב: גולש זה טוען שתרופות (כל התרופות בעולם) גורמות לתחלואה (היסטורית הודעותיו).בתגובה להודעה מספר 37
אפשרויות ניהול
Prodigy
04.12.2122:41
44. עריכה: לא שווה לי להיות מורחק מהפורום בגללךבתגובה להודעה מספר 37
רק אכתוב שאני מרחם על ילדיהם של מטורללי האנטי-חיסונים ומביע צער על כך שמטומטמים מתרבים.
אפשרויות ניהול
Roy13
05.12.2101:57
82. ואני אוסיף שחבל שיש אתרים שנותנים פה לסוג האנשים שציינתבתגובה להודעה מספר 44
אפשרויות ניהול
ידידיה
04.12.2122:38
43. עוד כמה חיסונים והשיח היחיד שיהיה לך יהיה בבית לוינשטיין.בתגובה להודעה מספר 34
אפשרויות ניהול
האחות
04.12.2123:58
67. תת רמה של תגובה!!בתגובה להודעה מספר 43
אפשרויות ניהול
yf007
05.12.2101:57
83. אני לא יודע עם מי הצדק אבל יש משהו בדבריו על הפירכוסיםבתגובה להודעה מספר 24
אני כמאובחן כלוקה בתסמונת "פיברומיאלגיה" (שזו גם הגדרה מיותרת/מפגרת? כי הרופאים מתעצלים לשלוח למקומות הנכונים...) הייתי צריך לעבור מסע מתיש אל עבר האיבחון שכחלק ממנו הייתי צריך לקחת תרופות פסיכיאטריות כאלו ואחרות כשבתוכן היו קלונקס ופרפנן שאחת מהן גרמה לי לתופעה דמויית פרקינסון כשזה הכיל בתוכו עוויתות שרירים בראש כולל פנים צוואר וגרון בצורה קשה לצפייה והרגשה שהמפרקת נשברת עוד רגע כששומעים ברקע את "הקנקים" מתחזקים מרגע לרגע...
אנשים שעומדים למות במיון ריחמו עליי...
הפסקתי לקחת תרופות בכלל והיום הרבה יותר טוב לי תודה לה'
אז יש משהו בדבריו אם תסכים וגם אם לא.
סתם חוויה אישית שלי
ליל"ט עם ישראל
אפשרויות ניהול
pingi
05.12.2111:25
164. בודאי שיש תרופות שגורמות לפרכוסים. פרכוס קשור לאיזור במח שאולי משובש בגלל אותה תרופה.בתגובה להודעה מספר 83
המדע מתחיל להתקדם בהבנה שחלק מהסיבות לתגובות השונות אצל בני אדם בתחום פרוק התרופות קשור לכך שיש הרכב חיידקי מעי שונים , שיתכן וחלקם גורמים למשלוח אותות למח שגורם לכל מני תופעות .
אפשרויות ניהול
שיבולת בשדה
05.12.2122:19
235. רק בריאות!בתגובה להודעה מספר 83
אפשרויות ניהול
yf007
05.12.2122:27
236. תודה רבהבתגובה להודעה מספר 235
אפשרויות ניהול
Prodigy
04.12.2122:34
38. +1, ולצערי את מה שבאמת ראוי לרשום ל''הורה'' שכזה, תקנון הפורום לא מתירבתגובה להודעה מספר 20
אפשרויות ניהול
דור3
04.12.2122:07
3. אם את לא מבינה - תשאלי את אלו שמבינים ותביני. לא מצפים ממך להיות דוקטורבתגובה להודעה מספר 0
פוסט נפלא של ד''ר אונגר: 📢 אז, למה אני, כהורה, מחסן את ילדיי נגד נגיף #הקורונה. תשובה ארוכה, אך מפתיעה, וחשובה! 😱
👈 כדי להסביר זאת, אני רוצה להתחיל דווקא ממחלה אחרת, חצבת. (סבלנות, זה חשוב!).
🦠 מחלת החצבת לכאורה, איננה "דרמה" גדולה. נכון, היא לא באמת "מחלת ילדות קלה" ואחד לאלף ילדים בערך ימות במהלך החריף של המחלה או יסתבך ויפגע תפקודית, אבל הרוב המוחלט יחלים במהרה. בשביל זה חיסון? לא ממש. הסיפור של החיסון נגד חצבת שונה לגמרי!
⚠️ חצבת היא מחלה ותיקה ומוכרת מאוד, ואנחנו יודעים עליה פרט מזעזע (שלקח הרבה שנים לגלות): היא פצצת זמן מוחית. לילד שחלה בה והחלים, גם במחלה קלה לגמרי, יש סיכוי של כאחד לשש מאות, להפעיל את מרעום הפצצה כעשר שנים לאחר מכן. והתוצאה? מוח שהולך ונהרס במהירות, מוות מזעזע וודאי תוך מספר חודשים. אין שום טיפול לדלקת המוחית המאוחרת הזאת. שום טיפול!
👈 כמה זה נפוץ? תתפלאו. אנחנו בבתי החולים רואים זאת מיד שנה, והמכנה המשותף לכל המקרים: הורים שבחרו לא לחסן את ילדיהם, ומתחרטים, עד מוות...
⚠️ אני מגיע לפאנץ, מבטיח! העניין הוא, שהחיסון לחצבת, לא יעיל במאה אחוז, ועדיין יש ילדים שיתחסנו וידבקו. מצד שני, הוא יעיל במאה אחוז במניעת הסיבוך המפחיד הזה, הפגיעה המוחית המאוחרת, וזאת הסיבה העיקרית לקיומו. חיסנת? גם אם ילדך ידבק בחצבת למרוצ החיסון, אין שום סיכוי שבעוד עשר שנים תאלץ לראותו מאבד את מוחו במהירות מזעזעת ובחוסר אונים מוחלט. ראיתי הורים וילדים כאלו, סמכו עלי, אין מחזה שובר לב מזה...
🦠 אז החיסון לקורונה! (אמרתי לכם שאגיע לזה!)
👈 האם אני יודע מה הסכנות הצפויות ממנו לילדים בטווח הקרוב? בהחלט כן. אין ממש כאלו. חוסנו בעולם מיליוני ילדים! בישראל עשרות אלפים. אין דיווחים על תופעות לוואי מיוחדות. אני רגוע לגמרי.
👈 האם אני יודע מה הסכנות הצפויות מהחיסון בטווח הארוך (והנה ההפתעה!). לא, אין לי שום מושג. כרופא, אני משוכנע שכל תופעה מהחיסון שלא הופיעה כבר במחקרים לאחר חודשיים, כבר לא תופיע לעולם. אך כהורה, אני בהחלט לא יודע לענות לעצמי. וכמו כל הורה, יש בי חשש. לא שונה אגב, מהחשש שלי כאשר ילדי משתעל או נפצע.
⚠️ אבל כהורה, ובכנות, אני מודאג הרבה (הרבה!) יותר מהקורונה. הרי אנחנו הרי מחסנים ילדים יותר ממאה שנה, ילדינו נחשפים ל"חיסונים טבעיים" (וירוסים שונים) שמזריקים את החומר התורשתי שלהם לתאי הגוף של ילדינו, והם מפתחים תסמינים לפחות כמה פעמים בשנה. ואנחנו לא מאוד דואגים. אנחנו יודעים שיהיה בסדר היום, מחר ובעוד עשרות שנים...
🦠 אבל הקורונה? שום מושג. המחלה "הזאת" חדשה לגמרי. נלמדת תוך תנועה. מתוחכמת יותר מכל מה שהכרנו. היא לא עוד צינון קל או שפעת קשה. היא גם לא מחלה אחת או נגיף אחד, היא אוסף אינסופי של זנים משתנים, שכנראה שאין איבר (כולל המוח!) שאינם יכולים לבקר בו!
👈 זה סיכון, שכהורה, אני מעדיף שלא לקחת. אני מעדיף לשים את מבטחי בחיסון, שאמנם אינני יודע עליו הכל, אבל אני יודע עליו מספיק, מאשר לסמוך על הקורונה, או הקורונות, או השם יודע מה עוד הנגיף והזנים המשונים שלו יודעים לעולל, עליהם, אני לא יודע עדיין כלום!
💉 החיסון, נכנס לכמה שעות בודדות לתאי השריר הסמוכים להזרקה, וגורם שם לתגובה חיסונית. ונגיף הקורונה? מסתובב בכל הגוף, תוקף כלי דם, מדביק אינספור סוגי תאים, והכי חשוב, וזאת הסיבה העיקרית שאני מחסן: איש לא יודע האם הוא לא ממשיך להסתתר, אולי כמו החצבת, במוח, מחכה לשעת כושר, לתקוף מתקפה אחת אחרונה וקטלנית בעוד עשור... ☠
⚠️ וכן, כהורה, אפילו כרופא, אני עדיין לא יודע כמה החיסון הזה בכלל יעיל נגד הדבקה בזן החדש שהגיע אתמול ונגד זה שיגיע מחר. והאמת, לא באמת אכפת לי. מפתיע? לא ממש. בדיוק כמו כמו בחיסון החצבת, אני מעדיף, שאם חלילה ידבק ילדיי בקורונה, הנגיף החצוף יפגוש מיד הרבה נוגדנים שיצר מראש החיסון. אולי הנוגדנים האלו לא יהיו הכי מתאימים ויעילים למנוע הדבקה בזן החדש, אבל נראה את הנגיף הזה נכנס להתגורר במוח או בכלי הדם כשכל המוני הנוגדנים האלו דבוקים לו לקוצים...
👈 ניהול סיכונים הורי, זה הכל. מבחינתי, תעודת ביטוח למוח ושלל איברים אחרים לעשור הקרוב.
👑 וסיום מרגש: לאחר שלביא בני, קיבל את החיסון נגד קורונה, שאלו אותו האם ירצה להשתתף במחקר של בדיקת דם לסרולוגיה בילדים. הוא שאל אם בדיקת הדם כואבת? אמרו לו שקצת. שאל אם המחקר חשוב ויעזור, ענו לו שכן. אז אמר מיד "אני מסכים", ורק בקש, שאמא ד"ר בלה אונגר תקח את הבדיקה (עשתה זאת בהצלחה)👩⚕️
👈 אני אולי לא אב העשור (ובטח לא אב השנה), אבל לפחות דבר אחד לא קלקלתי: את ההבנה הבסיסית של ילדון חמוד אחד - שאנחנו לא לבד. שאנחנו חלק ממשהו. מקהילה. ממארג. ולפעמים, נדרשת קצת הקרבה (להתחסן ולחסן למרות הדאגה, לתרום דם ואפילו להדקר לבדיקת דם למען מחקר שיסייע לאחרים) כדי לחזק את המארג כולו.
🌍 כי בסופו של יום, וסליחה על "רוחניות" של יום שישי, מערכות הגוף של כולנו, מחוברות בקשרים עדינים. אולי של רוח 🤷♂️ , אולי של אמונה או אהבה ❤, אבל בעיקר, של סולידריות ודאגה 🤝
#לכו_לחסן_את_ילדיכם 💉❤ 📢 מוזמנים לשתף...
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
04.12.2122:28
30. אכן פוסט נפלאבתגובה להודעה מספר 3
אין לי מה להוסיף על ההנמקות של דר אונגר.
בכל זאת כדאי שכל הורה יתייע עם הרופא המטפל של הילד על מנת להגיע להחלטה שקולה על תועלת החיסון מול הסיכון של החיסון עבור הילד.
אפשרויות ניהול
erz
05.12.2101:52
79. ברצינות שואל, איזה מידע שלא מתפרסם הרופא המטפל יכול להוסיף להורה?בתגובה להודעה מספר 30
כמובן שאם לילד יש רגישויות או מקרים ספציפיים, בהחלט כדאי להתייעץ. זה כבר סיפור אחר. אבל לילד בלי בעיות מיוחדות בגליון הרפואי, איזה מידע שלא נאמר הרופא המטפל כבר יכול לתת?
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2107:41
104. ההורה נותן אמון ברופא המטפל בעניין בריאות הילדבתגובה להודעה מספר 79
בימי שגרה.
ההמלצה היא שההורה יתייעץ עם הרופא המטפל גם בעניין זה הנוגע ישירות לבריאות הילד.
לדעתי יש הבדל עצום בין קבלת החומרים הנוגעים לבריאות הילד מגורם שלא מכיר אישית את הילד ולהבדיל מגורמים אנונימיים המפרסמים חומרים ברשתות החברתיות.
אפשרויות ניהול
איתי שלום
05.12.2111:44
172. לרופא המטפל יש חובה אחת בלבד - בריאות המטופל שלובתגובה להודעה מספר 79
לרופאים מטעם המדינה ואחרים יש עוד אינטרסים שונים ומשונים כמו 'בריאות הציבור' וכדו' לכן מטופל הרוצה לקבל המלצה רפואית ששמה את האינטרס הבריאותי שלו במרכז חייב ללכת לרופא המטפל שלו.
אפשרויות ניהול
Theologizer
04.12.2123:47
61. כל המלל המשיחי הזה מחוויר לנוכח העובדה היבשה שהיעילות של הסו-קולד 'חיסון' הזה שלילית...בתגובה להודעה מספר 3
בשבועיים הראשונים וכן לאחר כ-3.5 חודשים, ויש יותר סיכוי למות ממנו מאשר מקוביד
אין לך "מומחה" אחר להביא. מה מסמיך את סטיב קירש "לייעץ" לנו בעניין הקורונה. זה שהוא המציא עכבר למחשב? כאשר מביאים "עד מומחה" התנאי הראשון זה להציג מהו נסיונו המקצועי שאפשר להגדיר אותו כמומחה. לסטיב קירש אין כלום. פשוט גורנישט.
בענין הטענה השקרית לגבי המתים מהחיסון. המספר של 150000 שכאילו נפטרו מהחיסון הוא שקר גס, בדיה מוחלטת ופייק מהחמורים ביותר שפורסמו. איו למספר הזה שום אחיזה במציאות חוץ מאשר בדמיון המפותח של מר קירש.
מי שלא עבר שבוע מאז המנה השניה של החיסון הוא לא מחוסן. כך פועל החיסון. לכן כל נתון שמדבר על יעילות שלילית עד לשבוע אחרי המנה השניה, פשוט לא מעניין במיוחד.
כרגע שהמחוסן קיבל את החיסון לפי המפורט באופן מתן החסיון, הסיכון של המחוסן להידבק נמוך פי 9-10 מלא מחוסן. אלו העובדות
אפשרויות ניהול
Theologizer
05.12.2101:53
81. שוב ממוחזרים קשקושי האד-הומינם הלעוסים לעייפהבתגובה להודעה מספר 78
נא לשמור על רמת דיון נאותה...
הטענה לגבי ה-150,000 ואף למעלה מכך מגובה בכמה ראיות עצמאיות ובלתי תלויות. סטיב קירש מציע הזדמנות לדיבייט מול צוות האנאליסטים שלו תמורת מענק של מליון דולר אם ינוצחו. אין היענות...
ההגדרות המלאכותיות של כמה זמן עובר מהחיסון עד שהבן אדם "ייחשב" מחוסן חסרות שחר. וודאי שכדי לענות על השאלה האם ראוי לקחת חיסון יש לבדוק את מכלול הסיכונים והתועלות שבו - כולל השבועיים הראשונים כמו גם החל מסיום החודש הרביעי והלאה.
הסיכוי של מחוסן ברוב הגילאים להידבק גבוה, ואף בהרבה, מלא מחוסן. על פי נתוני בריטניה.
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2105:03
84. כפי שאמרתיבתגובה להודעה מספר 81
ערכתי לאחרונה בתאריך 05.12.21 בשעה 05:10 בברכה, הכל_דבש
כאשר מביאים "עד מומחה" - התנאי הראשון שהעד הוא באמת מומחה - סטיב קירש מייסד חברת MOUSE SYSTEMS הוא לא. אין לו שום מומחיות בעניין זה (גורנישט) זה מאה אחוז רלוונטי לעניין.
אין היענות לעניינים המועלים על ידי שרלטנים. למה שמישהו ייתן לגיטימציה לשקרן כזה?
אין בדל ראיה למספר כזה של מתים מהחיסון חוץ מהדהוד שקר ובדיה על ANTIVAXERS.
לא, הסיכון למחוסן הוא לא גבוה מהסיכון של לאמחוסן. עד שבועיים מקבלת המנה השניה של החיסון, שזה על פי ההנחיה של רשויות הבריאות הבן אדם פשוט לא מחוסן. מה לעשות שכמו כל חיסון אחר אין הגנה עד שמשלימים את תהליך קבלת החיסון שזה שבוע מקבלת המנה השניה של החיסון פייזר
אחרי חמישה חודשים יש ירידה בנוגדנים שנוצרו מהמנה השניה של החיסון. ירידה זו נפתרת על ידי מתן הבוסטר. הבוסטר מחזיר את הסיכון של לא מחוסן להידבק להיות פי 9 לפחות ממחוסן. המצב של לאמחוסנים גרוע בהרבה ממחוסנים בכל פרמטר ובל מדינה. אין מדינה שפויה בעולם שלא ממליצה בחום לאוכלוסיה שלה להתחסן.
בקיצור בליל של שקרים ופייק. הדבר היחיד הלעוס לעייפה הוא מחזור של שקרים ופייק.
בכל פעם שתמחזר את סטיב קירש (אני מגיב על התגובות שלך המביאים אותו מספטמבר) אחשוף אותו ואת שקריו.שמתי לב שהפעם לא הבאת את הפייק שלו "כאילו" הוזמן להופיע בפני הfda. טוב שכך זה באמת לעוס לעייפה.
אפשרויות ניהול
Theologizer
05.12.2113:42
186. קצת הבנת הנקרא: בשום שלב לא הובא סטיב קירש כ''עד מומחה''בתגובה להודעה מספר 84
ההתייחסות הייתה לנימוקים והראיות שצוות שהוא והאנאליסטים שלו מציגים. לא לרמת מומחיותו.
ושוב פעם הבנת הנקרא: בשום שלב לא נטען שהחיסון מדביק מישהו.
בינתיים מי שיש לו רקורד מוכח של עיסוק בשרלטנות זה אנשי ארגון הבריאות העולמי ומשרד הבריאות -
דורית ניצן הבכירה מארגון הבריאות העולמי לשעבר מנהלת שירות המזון הארצי במשרד הבריאות - מנאשמי פרשת רמדיה
חזי לוי - ניסוים על חיילים , אנטרקס , ניהול בי"ח כושל
נחמן אש - ניסוים על חיילים, אנטרקס
זרקא - ניהול כושל בי"ח זיו
אייל חקו מהוועדה להטעיית הציבור - שרלטן ידוע (לינק למטה)
ואומנם מוסכם עלי שראוי לנהוג כדבריך - "אין היענות לעניינים המועלים על ידי שרלטנים. למה שמישהו ייתן לגיטימציה ל(מוסד) שקרן כזה?"
כצפוי שוב חוזרים התירוצים הנשענים על אותן הגדרות מלאכותיות: שבועיים אחרי החיסון הוא לא מוגדר כמחוסן ולכן גם אם החיסון היה גורם למותו (כפי שקרה למשל לקרובת משפחה שלי מדרגה שניה) הוא לא היה עולה בחישובי עלות-תועלת של החיסון. כל ילד מבין שאפילו בתור תעמולה של איש מכירות סוג ג' זה לא מחזיק.
היעילות חוזרת להיות שלילית לא אחרי חמישה חודשים כי אם אחרי 3.5 חודשים מאז שמתחילה היעילות החיובית, על פי המחקר הענק מקורנל שדובר עליו כמה פעמים כאן בפורום שפורסם בניו אינגלנד.
האם יש הורה שמעוניין שכל ילד יהיה מכור לבוסטר כל 3.5 חודשים? אולי. אך אל נא ניצור מצג שווא עבור הורים שאינם.
In the context of editing an article, cherrypicking, in a negative sense, means selecting information without including contradictory or significant qualifying information from the same source and consequently misrepresenting what the source says. This applies both to quotations and to paraphrasings.
VAERS is not designed to detect if a vaccine caused an adverse event, but it can identify unusual or unexpected patterns of reporting that might indicate possible safety problems requiring a closer look
אני מבקש לקרוא את המשפט הזה ממש, אבל ממש לאט. ה-VAERS לא נועד לזהות האם החיסון גרם למקרה המדווח ל-VAERS.
ברגע שמביאים איזה שהוא נתון מה-VAERS, בזה הרגע התקבלה המגבלה הזאת. אין הנחות, אין פשרות. זה המקור וזה המגבלה. TAKE IT OR LEAVE IT.
לכן המייל שהבאת שרצוף מתחילתו ועד סופו בשקרים ובדיות על מספר האנשים שמתו כביכול מהחיסון מבוסס את על יסוד מסולף בסיסי ביותר:
VAERS is not designed to detect if a vaccine caused an adverse event
לכן כל המייל הזה הוא פייק, שקר גס ובדיה.
אפשרויות ניהול
w00t
05.12.2107:02
97. מצטער שאנחנו מעדיפים דעתו של ממציא העכבר מאשר דעתו של זה שרוצה להפוך אותנו לעכברי מעבדהבתגובה להודעה מספר 78
באמת סליחה מכל הלב
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2107:37
101. זכותך להעדיף את מי שאתה רוצהבתגובה להודעה מספר 97
גם אם מר קירש משקר במצח נחושה
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2108:15
119. לא קיים שום מחקר שהפריך את דבריובתגובה להודעה מספר 97
וכל הdata מהעולם מראה זאת
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2108:51
128. מי שטוען שיש 150000 מתים מחיסון כמו שר קירש טועןבתגובה להודעה מספר 119
משקר במצח נחושה. אין בדל ראיה לקשקוש הזה.
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2109:01
131. אני מתרכז בתופעות שרואים בכל המדינותבתגובה להודעה מספר 128
על הגברת תחלואה בסמוך להדבקות, והגברת תחלואה אצל מחוסנים לאחר 4 חודשים והיילך. אלו תופעות שהוא סיפק להן הסברים, ועכשיו חוקרים נוספים מצטרפים לדעתו.
לגבי כימות הנזק במספרים - אין מידע שתומך או מפריך את זה, אבל כאמור זה פחות מהותי אם זה x או y
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2109:42
145. CORRELATION DOES NOT MEAN CAUSATIONבתגובה להודעה מספר 131
כפי הסברתי בתוגובות קודמות: כאשר אתה רוצה להוכיח ש-X גורם ל-Y (חסיון גורם להדבקה) יש לך שתי אפשרויות: 1. להוכיח קשר פוזטיבי שהחיסון גורם הדבקה - ואת זה לא עשית אפילו פעם אחת 2. להוכיח שאין הסבר אפשרי אחר זולת שהחיסון גורם להדבקה - ואת זה גם לא עשית אפילו פעם אחת.
האם אתה רוצה לנסות שוב?
להגיד שיש עליה בהדבקה כאשר יש חיסונים לא שווה כלום (MEANINGLESS), אין לזה שום משמעות אלא אם תוכיח באחד משני הדרכים שהבאתי שהחיסון גורם לעליה בהדבקה.
Reports of death after COVID-19 vaccination are rare. More than 459 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through November 29, 2021. During this time, VAERS received 10,128 reports of death (0.0022%) among people who received a COVID-19 vaccine. FDA requires healthcare providers to report any death after COVID-19 vaccination to VAERS, even if it’s unclear whether the vaccine was the cause. Reports of adverse events to VAERS following vaccination, including deaths, do not necessarily mean that a vaccine caused a health problem. CDC clinicians review reports of death to VAERS including death certificates, autopsy, and medical records. A review of reports indicates a causal relationship between the J&J/Janssen COVID-19 Vaccine and TTS, a rare and serious adverse event—that causes blood clots with low platelets—which has caused or directly contributed to six confirmed deaths
אחרי חקירה פרטנית של המקרים (כולל תעודות פטירה וניתוחים לאחר המוות) המדווחים ב-VAERS המסקנה החד משמעית ושאיננה משתמעת לשני פנים: אין קשר ולו עקיף בין המקרים לבין החיסון למעט 6 מקרי מוות שנמצא בהם קשר לחיסון J&J. 6 מקרה מוות מתוך 459 מליון מנות חיסון.
יש הבדל תהומי בין 6 מקרי מוות ל-150000 מקרה מוות ע"פ השקר הגס, הבדיה והקשקוש של סטיב קירש.
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2109:55
150. כל המלל הזה קשור למה שכתבתי על תחלואה?בתגובה להודעה מספר 145
תפתח את הדוחות של משרד הבריאות באנגליה ותחכים, במקום לכתוב מלל שלא קשור לנושא.
אגב החיסון גורם לתמותה עקיפה, וכל זה אין בכלל איזכור. כל התחלואה עודפת הזאת גורמת לאחרים להידבק, וחלקם מתים
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2110:03
152. קודם כלבתגובה להודעה מספר 150
"לגבי כימות הנזק במספרים - אין מידע שתומך או מפריך את זה, אבל כאמור זה פחות מהותי אם זה x או y"
יש בהחלט מידע מבוסס שמפריך לחלוטין את השקר הגס והקשקוש של סטיב קירש על 150000 מתים מחיסון.
הבאתי את הנתון מ-CDC. אתה מוזמן להביא נתון אחר. לחילופין האם אתה מסכים שנה שכתב סטיב קירש לגבי 150000 מתים מחיסון - הוא שקר גמור?
קודם נסגור את הנקודה הזאת בתשובה: א. אתה מסכים שמהשפט של מר קירש הוא שקר גס ב. אתה לא מסכים שהמפשט הזה הוא שקר - אם כך, נא להביא הוכחה נגדית שמבסס את הטענה על מספר אפילו קרוב לזה של מתים מחיסון.
אחרי תשובה של א. או ב. נוכל להתקדם.
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2110:39
160. בנתיים ה cdc מסתירים את תופעת ה ade, אז למה שנאמין לשאר הקישקושיםבתגובה להודעה מספר 152
וגם אם אניח ש הcdc צודקים, איך הם יודעים שהמתים מקורונה לא נדבקו ממחוסן שחטף תחלואה כפי שרואים בבריטניה? (115000 מחוסנים לעומת 7000 לא מחוסנים שנדבקו בקבוצת גיל ספציפית בשבוע)
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2110:50
161. נו באמתבתגובה להודעה מספר 160
ערכתי לאחרונה בתאריך 05.12.21 בשעה 11:15 בברכה, הכל_דבש
אני עדיין מחכה לתשובה א. או ב.: א. מר קירש משקר במצח נחושה ב. מר קירש דובר אמת - אנא הבא נתון שמראה על מספר אפילו קרוב ל-150000 מתים בהחיסון.
אם התיאוריה של ה-ADE היה נכון אז היינו מצפים שמי שמחוסן היה חולה במחלה קשה.
Can the new COVID-19 vaccines cause ADE? Neither COVID-19 disease nor the new COVID-19 vaccines have shown evidence of causing ADE. People infected with SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, have not been likely to develop ADE upon repeat exposure.
אז איך זה שרוב רובם המוחלט של החולים הקשים לא מחוסנים? היינו מצפים שהמחוסנים היו בסיכון גבוה מאוד למחלה קשה ומוות מקוביד. אנחנו רואים בדיוק הפוך
רוב מוחלט של החולים הקשים והנפטרים לא מחוסנים. האם אתה גם מתכחש לנתון הזה?
איפה ההוכחות ל-150000 מתים מחיסון?
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2111:15
162. לא הבאת הוכחה שהוא משקר. אני ממתין להוכחהבתגובה להודעה מספר 161
אל תרגיש לא נעים שלא הבאת. אתה בחברת רבים, כי אף אחד לא הצליח להוכיח שהוא טועה.
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2111:24
163. אני הבאתי הוכחה שהוא משקרבתגובה להודעה מספר 162
ערכתי לאחרונה בתאריך 05.12.21 בשעה 11:49 בברכה, הכל_דבש
נתוני ה-CDC. תורך להביא מקור נגדי.
עריכה: עוד הוכחה: הנה מחקר שערכו ומצאו של רק שאין מוות המוני מהחיסון, גם במוות מסיבות שלא קשורות ב-COVID, מספר המתים בקרב מחוסנים נמוך יותר מלא מחוסנים. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70...
During December 2020–July 2021, COVID-19 vaccine recipients had lower rates of non–COVID-19 mortality than did unvaccinated persons after adjusting for age, sex, race and ethnicity, and study site.
טענת שהם מתעלמים מ-ADE (כמובן לא הבאת שום מקור לזה) גם הוכחתי שהטענה הזאת מופרכת - ההוכחה שרוב רובם המוחלט של החולים הקשים לא מחוסנים בניגוד לתיאוריה של ה-ADE שצופה שהמחוסנים יהיו בסיכון "עצום"
ועוד הוכחה הסתמכות על ה-VAERS: דיברנו על זה ארוכות - כאשר מביאים מקור מקבלים את כל ההנחות וכל ההגבלות של המקור שמביאים אסור בתכלית האיסור להביא נתון מסוים ולהתעלם מהקביעה הברורה של ה-VAERS עצמו: https://vaers.hhs.gov/faq.html
VAERS is not designed to detect if a vaccine caused an adverse event, but it can identify unusual or unexpected patterns of reporting that might indicate possible safety problems requiring a closer look.
על פי ה-VAERS אי אפשר להשתמש בדיווחי ה-VAERS לגלות אם החיסון גרם למקרה המווח. ה-VAERS לא נועד לזה (נא לקרוא את המשפט הזה שבו ולאט).
מי שבודק לעומק את נתוני ה-VAERS הוא ה-CDC (ולכן הוא הקים את האתר הזה מלכתחילה). את המסקנות של ה-CDC הבאתי כבר.
לכן ההסתמכות על ה-VAERS על מנת לקבוע את שיעור התמותה היא פסולה מעיקרה. זה המקור - TAKE IT OR LEAVE IT.
אז נראה לי שאתה צריך לחפש מקור אחר (לא ה-VAERS) לטענה השקרית והבדיה על 150000 מתים מהחיסון.
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2111:35
166. הדבר היחיד שאני מסכים שאי אפשר להסתמך על ה vearsבתגובה להודעה מספר 163
אבל מסיבה אחרת - שרוב מקרי המוות אין מי שידווח שם. ואתה זה שאמרת לי לא להסתמך על מקורות של שקרנים, אז למה אתה מביא את ה cdc. מה שנשאר לנו אלו הדיווחי תמותת ייתר בעולם בהשוואה בין 2020 ל 2021. תוסיף על זה את מה שרואים בסינגפור, אוסטרליה, דרום קוריאה - ותקבל את המידע
The reporting requirements for COVID-19 vaccines are the same for those authorized under emergency use or fully approved. Healthcare providers who administer COVID-19 vaccines are required by law to report the following to VAERS:
Serious AEs regardless of whether the reporter thinks the vaccine caused the AE. Serious AEs per FDA are defined as: Death
ה-CDC הוא מקור אמין ביותר. אתה מוזמן להביא מקור שמפריך את זה. במדינה דמוקרטית יש חזקת החפות והיושרה. אם אתה טוען שהם לא זכאים לחזקה הזאת -תוכיח. במקורות שלנו - המוציא מחברו עליו הראיה. במדינה דמוקרטית - סאתה זה שמסנה להוציא מזחקת החפות לכן עליך הראיה.
שוב על תביא נתוני CORRELATION - אתה חייב להוכיח CAUSATION באחד משני הדרכים שציינתי קודם. הנתונים הללו לא שווים כלום בלי שתוכיח ש-X גורם ל-Y.
נ.ב. ערכתי את התגובה הקודמת - עם עוד נתונים.
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2112:45
179. כנראה לא ראית את הצילומים הנסתרים מבתי החוליםבתגובה להודעה מספר 173
אין שם דיווחים. תצפה בסירטונים שפורסמו על ידי פרוייקט וריטאס
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2113:11
180. אשמח לדעת לאיזה סרטונים אתה מתכווןבתגובה להודעה מספר 179
מעניין עובדת פדרלית באריזונה שאין לה רשיון לעסוק ברפואה. הממ...
וזה המקור לכל הדיווח הזה. חשד קטן לפייק?
אח"כ בסרטון הזה מפמפמים את זה שרוקחת מסרבת להנפיק תרופה (SURPRISE, SURPRISE) איברמקטין לחולי קוביד. ממש גילינו את אמריקה - למה לתת תרופה שה-NIH מציין לגביו שאין הוכחה לתועלת שלה לקוביד (גם אחרי עשרות נסיונות של ניסויים קליניים להוכיח את יעילותה). למה שבית חולים יאשר מתן תרופה כזאת לקבויד?
עוד פנינים לחלוק איתנו מעבר לסרטון המפוקפק הזה?
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2115:05
194. חחח ענק!!! לפני שאחשוף לך את הטימטום, יש לי שאלה אליךבתגובה להודעה מספר 189
זה אתה לבד חשבת על הבדיקה הזאת, או שקראת את זה איפשהו?
תענה לי בבקשה, ואז אחשוף את הבדיחה שהצגת כאן.
אגב אולי כדאי שתעדכן את הרשויות בארה"ב על ההונאה שעלית כאן. אפילו הם לא הצליחו לגלות את זה בעצמם. איה חוש בלשי יש לך
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2115:44
201. אם בוריטאס היו יודעים לאיית את שם המקור שלהם היה עוזרבתגובה להודעה מספר 194
Maria M. Gonzalez-Landestoy MD
אבל עכשו האתגר הוא שלך: הם טוענים שהיא עובדת פדרלית - נא למצוא את המקור לזה.
בכל מקרה אם זה המקור להכפיש את ה-CDC - תסלח לי זה פשוט עלוב.
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2117:49
220. חפש רישיון מס 29719בתגובה להודעה מספר 201
ומה הקשר להכפשת CDC? זה מסביר למה אין דיווחים ב VAERS
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2119:30
225. זה בדיוק מי שמצאתיבתגובה להודעה מספר 220
ועדיין לא מצאתי שום סימוכין שהיא עובדת פדרלית (כטענת וריטס)
עדות של רופאה אחת, לא רהוטה בלשון המעטה לא מצביעה על המוני רופאים שפועלים בניגוד לחוק - סעיף 2125B ב-PUBLIC HEALTH SERVICES ACT.
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2120:18
229. קודם כתבת שאין רופאה כזאת, ועכשיו אתה כותב שהיא לא רהוטהבתגובה להודעה מספר 225
ועל הדרך אתה מתעלם מהתעודים... לזה אני קורא הכחשה.
ממילא אין טעם להמשיך. תמיד יהיה לך איזה אד הומנים לא ענייני כלפי רופאה, מדען וכו. הנתונים בפועל לא מעניינים אותך.
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2121:45
232. סיכום שליבתגובה להודעה מספר 229
1. סטיב קירש טען ש-150000 אנשים מתים מהחיסון 2. הבסיס לטענה הזאת הוא מערכת ה-VAERS 3. הוכחתי שמערכת ה-VAERS לא נועד על מנת לשמח ראיה כלשהו לקשר בין החיסון לבין 4. המקרה המדווח בו (זהו תנאי בעל יעבור לשימוש ב-VAERS כמקור מידע) 5. אשר על כן מר סטיב קירש משקר במצח נחושה בקשר מספר המתים מהחיסון 6. לא הבאת בדל ראיה שמוכיח קשר פוזיטיבי בין החיסון לבין התמותה 7. לא הבאת בדל ראיה שמוכיח שאין הסבר אחר אפשרי לעליה בתמותה לבין החיסון 8. אשר על כן, כל מה שהבאת עד עכשו הם גרפים שבמקרה הטוב מראים CORRELATION 9. לפי הכלל הבסיסי בססטיסטיקה, CORRELATION IS NOT CAUSATION. עד שלא תביא ראיה ע"פ השיטה ב-6 או ב-7, המסקנה היא שלא הבאת בדל ראיה להוכיח את טענתך שהחיסון גורם לתמותה
תוכל ללעוג, לשים שורה של סמיילי (אפילו שתיים), לגחך או כל תגובה אחרת מהסוג הזה - זה לא ישנה במאומה את העובדות הללו. והאמת, תגובות מהסוג הזה ממש לא עובדות עלי ולא מזיזות לי כהוא זה.
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2123:55
238. סיכום שליבתגובה להודעה מספר 232
1. דיברנו על תופעת ה ade יעילות שלילית של החיסון 2. הראנו לך מחקרים שתומכים בזה 3. החלטת משום מה לדבר על סטיב קירש 4. ראינו שאף אחד בעולם לא הצליח להפריך את דבריו על היעילות השלילית 5. התעקשת לדבר עליו ועל זה שאמר ש 150000 איש מתו מהחיסון 6. ניסית להוכיח שהוא משקר (גם לדעתי הוא טועה, כי כנראה מתו יותר) 7. הסכמנו שאין טעם להתבסס על דיווחי ה VAERS 8. הראתי לך צילומים ממצלמה נסתרת שמוכיחים תת דיווח על מקרי מוות מהחיסון כשיטה 9. אמרת שאין רופאה כזאת עם רישיון 10. הראתי לך שיש לה רישיון והיא רשומה 11. אמרת שהיא לא רהוטה והתייחסת להכל מלבד החלק המהותי של התחקיר 12. לא הראת משהו שסותר את תופעת ה ADE 13. סיכמת סיכום לא רלבנטי, בעיקר על סטיב והתעקשת על אד הומנים עליו שלא תורם כלום לדיון המדעי. 14. צדקת שצפית שהסיכום שלך יראה מגוחך. מפרגן לך על זה
1. סטיב קירש טען ש-150000 אנשים מתים מהחיסון 2. הבסיס לטענה הזאת הוא מערכת ה-VAERS 3. הוכחתי שמערכת ה-VAERS לא נועד על מנת לשמח ראיה כלשהו לקשר בין החיסון לבין 4. המקרה המדווח בו (זהו תנאי בעל יעבור לשימוש ב-VAERS כמקור מידע) 5. אשר על כן מר סטיב קירש משקר במצח נחושה בקשר מספר המתים מהחיסון 6. לא הבאת בדל ראיה שמוכיח קשר פוזיטיבי בין החיסון לבין התמותה 7. לא הבאת בדל ראיה שמוכיח שאין הסבר אחר אפשרי לעליה בתמותה לבין החיסון 8. אשר על כן, כל מה שהבאת עד עכשו הם גרפים שבמקרה הטוב מראים CORRELATION 9. לפי הכלל הבסיסי בססטיסטיקה, CORRELATION IS NOT CAUSATION. עד שלא תביא ראיה ע"פ השיטה ב-6 או ב-7, המסקנה היא שלא הבאת בדל ראיה להוכיח את טענתך שהחיסון גורם לתמותה
תוכל ללעוג, לשים שורה של סמיילי (אפילו שתיים), לגחך או כל תגובה אחרת מהסוג הזה - זה לא ישנה במאומה את העובדות הללו. והאמת, תגובות מהסוג הזה ממש לא עובדות עלי ולא מזיזות לי כהוא זה. ציטוט מאת: הכל_דבש
אפשרויות ניהול
Prodigy
05.12.2116:24
206. ''לא הבאת הוכחה שהוא משקר" - לא רק בסטטיסטיקה אין הבנה, אלא גם בלוגיקהבתגובה להודעה מספר 162
ואני חשבתי שמי שטוען טענה, חובת ההוכחה עליו... לא בעולם מכחישי המציאות.
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2117:42
218. פחחח הפרופסור ללוגיקה. למה אני צריך להוכיח משהו שלא טענתי?בתגובה להודעה מספר 206
אם הוא מתאמץ להוכיח שמישהו משקר, אני מוכן לקרוא את דבריו ולתת לו פידבק. לי באופן אישי לא מזיז אם מישהו משקר או דובר אמת, כי אני לא מבסס את דברי על בלוגים, הצהרות אישיות או הודעות ממסדיות של שרון פרייס. אני חוקר באופן עצמאי על בסיס מחקרים מדעיים, מודלי בינה מלאכותית, וניתוח גרפים. כל טעות שלי היא טעות אישית שלי ולא פייק שהעתקתי ומיחזרתי כמו שאתם עושים. יש לי חשיבה עצמאית - אני יודע שזה מוזר למשובטים, אבל כזה אני. לכן אני לא מבסס או פוסל טענות על בסיס הד אומנים וכו. כל טענה אבדוק באופן ענייני.
אז אם אתה והחבר שלך כאן רוצים שאני אוכיח לכם שמישהו דובר אמת - תמשיכו לחכות. מבחינתי זה התעסקות בחרטא ובריחה מדיון ענייני.
יאללה - בהצלחה עם הלוגיקה שלך...
אפשרויות ניהול
Inorganic
05.12.2111:38
167. עוד פעםבתגובה להודעה מספר 61
Cherry picking
המחקרים עליהם אתה מתבסס מראים שמניעת הדבקה אכן נפגמת עם הזמן, וזה ברור ומובן לכולם אחרי שנה של חיסונים, ע"ע בוסטרים
מה שאתה לא טורח לציין זה שאותם מאמרים עליהם אתה מתבסס מראים בצורה חד משמעית שהסיכון למחלה קשה ומוות יורד פלאים לאחר החיסון בכל שכבות הגיל, ומי שרוצה מוזמן לעיין כאן: https://rotter.net/forum/scoops1/72...
אפשרויות ניהול
Theologizer
05.12.2113:49
187. גם אם זה היה נכון לגמרי, זה לא רלבנטי לגבי חיסון ילדים - שהנגיף כלל אינו מסכן אותםבתגובה להודעה מספר 167
אפשרויות ניהול
ורד הרים
05.12.2100:58
72. כתב יפה ומנומק. משרד הבריאות צריכים להפיץ.בתגובה להודעה מספר 3
אפשרויות ניהול
אפי בפי
05.12.2101:15
74. יש הוכחות שהקורונה עוברת את ה-blood-brain barrier..?בתגובה להודעה מספר 3
אף פעם לא שמעתי מישהו שטוען את זה. עד עכשיו כלומר.
אפשרויות ניהול
פלאי
05.12.2101:38
75. כן בהחלט. לכן גורם לתסמינים נוירולגיים כמו איבוד חוש הריח.בתגובה להודעה מספר 74
בעקרון תא אנדותל (כלי דם) שמציג ספייק זה גרוע. מדובר באנטיגן זר המותקף על ידי תאי T, דבר עלול להביא לתהליך דלקתי אוטואימוני כי הגוף מחשיבו לתא ויראלי ומחסלו, תהליך שיכול להמשך אף חודשיים לפי ממצאים. יתכנו נזקים קשים שיתבררו רק בעתיד.
למשל כאן מאמר שמראה נוכחות ספייק בדם חודש לאחר הזריקה
No. As the CDC explains, and as NIH scientists can confirm, mRNA is not able to alter or modify a person’s genetic makeup (DNA). The mRNA from a COVID-19 vaccine never enter the nucleus of the cell, which is where our DNA are kept. This means the mRNA does not alter or interact with our DNA in any way. Instead, COVID-19 vaccines that use mRNA work with the body’s natural defenses to safely develop protection (immunity) to disease.
ה-MRNA לא נכנס ל-NUCLEUS של התא. ולכן אין כל סיכוי לשנות את ה-DNA ששוכן בתא. תבחר אם אתה רוצה להאמין למכתב לא חתום (רפואים אנונימיים). אני בוחר להאמין ל-CDC וול-NIH ועוד רבים אחרים שמסכימים איתם
This article expresses concern regarding abstract “Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning” which originally published November 8, 2021; https://www.ahajournals.org/doi/10....
Soon after publication of the above abstract in Circulation, it was brought to the American Heart Association Committee on Scientific Sessions Program’s attention that there are potential errors in the abstract. Specifically, there are several typographical errors, there is no data in the abstract regarding myocardial T-cell infiltration, there are no statistical analyses for significance provided, and the author is not clear that only anecdotal data was used.
We are publishing this Expression of Concern until a suitable correction is published to indicate that the abstract in its current version may not be reliable.
אם זה מה שכתב העת חושב על התקציר - מה יש להוסיף: "MAY NOT BE RELIABLE", אין ניתוח סטטיסטי. אחרי שהתקציר הזה יהפוך למאמר בכתב עת מכובד נדבר. עד אז, נשאר עם פסק הדין של כתב העת
3. כמה אנשים מתוך מאות מליוני מקבל החיסון של פייזר ומודרנה סבלו "ממה שעלול לקרות" לפי התיאור שלך? עבר כמעט שנה מאז התחילו לתת את מנות פייזר ומודרנה החלבון יצא מגוף האנשים פעמיים אפילו שלוש. איפה ההוכחות לנזק שאת טוען שעלול לקרות? האם מאות מליוני מנות חיסונים לא הספיקו להביא לאיזה שהן הוכחות?
אפשרויות ניהול
Theologizer
05.12.2118:51
224. רופאים מציגים שיקולים מדעיים, ולעומתם ''פסיקה'' של מועצת חכמי התורה מטעם האינקוויזיציה. למי להאמין?בתגובה להודעה מספר 223
לגבי קרישיות ובעיות לב, אלה אינם דברים שעלולים לקרות רק בעתיד אלא קרו והרבה. זו הסיבה לתמותת יתר ברורה שחלה בקרב צעירים בבריטניה ואירופה, וגם לצערי בישראל שדובר עליה כבר כאן בפורום, ושאינה יכולה להיות מוסברת מקורונה.
אפשרויות ניהול
Prodigy
05.12.2119:57
227. כרגיל, דעת מומחים בנושא מסוים מעניינת אותך רק כשזה מתאים לאג'נדה שלךבתגובה להודעה מספר 224
זה שכמעט כל הענף אומר ההיפך ממך - פחות מעניין. כנראה שהתארים שלהם והניסיון שלהם לא שווים כלום.
אפשרויות ניהול
Theologizer
05.12.2122:02
233. כאמור, אד-הומינם, טול קורה, הפוסל במומו וכו'בתגובה להודעה מספר 227
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2122:35
237. כרגיל תבחר אתה במקורות שלךבתגובה להודעה מספר 233
שגם לא קובעים כלום מבחינה מדעית.
אני אמשיך לבחור במקורות מהימנים כמו ה-CDC וה-NIH שחלקים גדולים בעולם הרפואי כן מקבלים את דעתם.
זה פשוט לא כוחות.
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2108:09
116. איזה אופטימי אתה עם ה''6 חודשים''בתגובה להודעה מספר 77
על פי המחקרים, ה ade גורם לאיבוד אפקטיביות כבר בחודש הרביעי
אפשרויות ניהול
שונרי
05.12.2106:36
94. פוסט תעמולתי שלו. כהרגלובתגובה להודעה מספר 3
אפשרויות ניהול
w00t
05.12.2107:00
96. אם הדוקטור לענייני אימוג'י היה שם עוד 5 אימוג'י אני בטוח שאני ועוד כמה גם היינו משתכנעיםבתגובה להודעה מספר 3
פרופוגנדה שרואים מקילומטר
אפשרויות ניהול
מאשקה
05.12.2108:26
122. ברור… בגלל זה דופק בדרך את הלב, משבש את מערכת הרבייה ושלל תופעות מקסימות. סה״כ תאי שרירבתגובה להודעה מספר 3
החיסון, נכנס לכמה שעות בודדות לתאי השריר הסמוכים להזרקה, וגורם שם לתגובה חיסונית.
אפשרויות ניהול
קרידו 2
05.12.2109:34
143. אתה מצפה מחברת כנסת לקרוא כל כך הרבה?בתגובה להודעה מספר 3
אפשרויות ניהול
pingi
05.12.2111:33
165. מאיפה הסטטיסטיקה של 1 ל600 שהחצבת גורמת לנזק כזה?בתגובה להודעה מספר 3
בנוסף אני מצטט את הדברים שאתה רושם " המחלה "הזאת" חדשה לגמרי. נלמדת תוך תנועה. מתוחכמת יותר מכל מה שהכרנו. היא לא עוד צינון קל או שפעת קשה. היא גם לא מחלה אחת או נגיף אחד, היא אוסף אינסופי של זנים משתנים, שכנראה שאין איבר (כולל המוח!) שאינם יכולים לבקר בו"
זה נכון בערך לכל וירוס, הקורונה איננו וירוס חדש, כבר שנתיים שרץ נדבקו בו מעל מאה אלף ילדים בארץ עוד לפני שהיה חיסון אני יותר מפחד מMRNA טכנולוגיה חדישה לחיסונים יותר מאשר הסיכון לילד לפתח מחלה קשה שהוא נדיר מאוד. הייתי מעדיף שיחסנו את הילדים בטכנולוגיה הישנה עם וקטור של וירוס. דוקא בזה יכולות להיות השלכות ארוכות טווח של החיסון MRNA ואני לא מכחיש את החיסונים רק חושב שזה לא נוסה במשך יותר מכמה שנים (סביבות 7 שנים , בעיקר על אנשים שעומדים למות)
אפשרויות ניהול
קול_קורא
05.12.2111:41
169. החצבת עושה שמות באוכלוסיות עם תת תזונהבתגובה להודעה מספר 165
אבל כמעט ולא פוגעת באוכלוסיות במערב. אבל כשרוצים למכור חיסונים במערב . עושים סטטיסטיקה עם מספר הקורבנות הרב באפריקה ועוד מספר הקורבנות המערב(מקרים בודדים בשנה ) ומקבלים מספר מבהיל שישכנע שחצבת היא מחלה מאוד קטלנית גם בעולם המערבי. בפועל אולי אדם אחד נפגע בישראל בשנה . הייתה דיילת לפני שלוש שנים שנפגעה מזה.
אפשרויות ניהול
פלאי
05.12.2113:27
182. החצבת עושה שמות בקהילות לא מחוסנותבתגובה להודעה מספר 169
גם בכיסי אי התחסנות במערב אחוז התמותה 0.2 שזה המון למחלה המדבקת ביותר בעולם. והדיילת לפני שלוש שנים לא "הסתבכה" אלא נפטרה.
אפשרויות ניהול
כבודו
04.12.2122:08
5. צדיקה בסדוםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
דוד
04.12.2122:08
6. מה ההבדל עם גיל 15?או 20?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
ססטאולי
04.12.2122:08
7. כל הכבוד לה. לא פשוט להצהיר על כך נגד הזרם.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Global news
04.12.2122:13
14. מפלגת פחבתגובה להודעה מספר 7
מחפשת אלקטורט חדש
אפשרויות ניהול
SerahKastel
05.12.2100:25
71. לא נגד הזרם, בעד זרם המצביעים היחיד שנותר להםבתגובה להודעה מספר 7
לפנות אליו
אפשרויות ניהול
כל כתם
04.12.2122:09
8. כל הכבוד!בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
פלאי
04.12.2122:51
48. אמר מי שלא מבין למה לחסן נגד חצבתבתגובה להודעה מספר 8
אפשרויות ניהול
כינרת
05.12.2106:36
95. אמר מי שמחסן את ילדיו כל חצי שנה נגד שפעתבתגובה להודעה מספר 48
די עם ההשוואה של חיסון נגד חצבת (חיסון פעם בחיים, מחלה קשה גם לילדים), לחיסון נגד קורונה (חיסון כל חצי שנה , מחלה קלה לילדים).
אפשרויות ניהול
פלאי
05.12.2114:29
191. קודם כל לא השוויתי חצבת לקורונה או לשפעתבתגובה להודעה מספר 95
ציינתי שהגולש הנ"ל לא חיסן את ילדיו אפילו נגד חצבת המדבקת ביותר אז מוטב שיחסוך מאיתנו את הגיגיו בנושאים רפואיים. שנית חיסון לחצבת ניתן בשתי מנות. שלישית חיסון שפעת הוא אחת לשנה ולא לחצי שנה. רביעית חיסון קורונה אינו "כל חצי שנה" ולא ידוע עדיין האם ומתי יהיה צורך במנות נוספות. חמישית גם חצבת לרוב הילדים היא מחלה "קלה" אך עם פוטנציאל לסיבוכים ולתמותה לחלקם כמו גם הקורונה. בשורה התחתונה: אין אף אחת מהמחלות הללו, חצבת קורונה או שפעת, שעדיף לילד לחלות בהן מאשר לקבל את החיסון כנגדן.
אפשרויות ניהול
כינרת
05.12.2116:21
205. ראשון, אני לא מכירה את הגולש ואם הוא לא מחסן את ילדיו לחצבת - ההערה הגיעה לובתגובה להודעה מספר 191
שנית, עזוב "מנה או שתיים", הכוונה ברורה. בחצבת ידוע לך בדיוק כמה מנות צריך כדי להיות מחוסן לכל החיים. לא כך בקורונה, ואנחנו כבר אחרי השלישית תוך שנה.
שלישית שפעת היא עונתית ולכן מספיק פעם בשנה, אבל שוב, הכוונה ברורה - ילדים אין שום סיבה לחסן נגד שפעת. נכון להיום אתה רואה ילדים חולים בשפעת (או סתם צינון) , מדביקים את הסבים , ולמי שממליצים להתחסן אלו הסבים, לא הילדים. הדעה הרווחת היא שטוב למערכת החיסונית שילדים נחשפים לוירוסים קלים, וילדים ש"שומרים אותם בצמר גפן" נוטים יותר למחלות כמו אסתמה.
רביעית, זו נקודה חשובה, הקורונה חדשה לנו. אנחנו לא יודעים כמה מנות נצטרך לקבל ומה השפעתם על המערכת החיסונית בטווח הארוך. מי שטוען שהוא יודע - משקר. אני לא נגד החיסונים, בעצמי התחסנתי , אבל אני לא אטיף לאף אחד אחר להתחסן בחיסון שהוא לחלוטין חדש , ושכרגע נראה שנצטרך לקבל אותו גם ברביעית בקרוב.
חמישית - חצבת מחלה מוכרת. קורונה לא. יש רופאי ילדים שיגידו לך שמעט מאד ילדים מפתחים סיבוך שישאר איתם לכל החיים, יש כאלו שיגידו שהרבה. מה האמת ? האמת שאני אישית לא נתקלתי באף אדם שחלה ונשארו לו סיבוכים יותר מחודשיים-שלושה, הזמן שלקח גם לי לצאת מסיבוכי דלקת ריאות "רגילה".
בשורה התחתונה - אם אתה ואני השתכנענו שעדיף להתחסן נגד קורונה - סבבה . ההחלטה אם לחסן ילדים נתונה בידי ההורה, ובמקרה הזה אני בהחלט מכבדת הורים שמחליטים לא לחסן את הילדים הפרטיים שלהם נגד קורונה, כי לרוב כמעט מוחלט של הילדים הקורונה לא שונה בהרבה משפעת. חצבת וחיסון חצבת זה סיפור שונה לחלוטין.
אפשרויות ניהול
פלאי
05.12.2117:47
219. ההחלטה לחסן כל חיסון שהוא נתונה בידי ההורים - זה נכון ומעולם לא נאמר אחרתבתגובה להודעה מספר 205
ההחלטה שלא לחסן ילד לחצבת לקורונה או לשפעת - היא שגויה מבחינה רפואית וטובת הילד. חיסונים שנבדקו והומלצו לילדים על ידי fda,cdc, איגוד רופאי הילדים האמריקאי והישראלי ועוד ועוד, בהבנה שהתועלת שבהם גוברת עשרות מונים על הסיכון הזניח שבהם. אם קורונה תהיה "קלה" בילד - החיסון יהיה קליל מן הקליל אם החיסון יגרום תופעת לואי כלשהי לילד - הקורונה תגרום לו אותה בחומרה גדולה בהרבה. אם יש רופאים שמתיימרים לומר האם הקורונה תגרום או לא תגרום להתפרצות תופעות חמורות בעתיד - הם נביאים או שקרנים. הקורונה היא וירוס חדש שנלמד תוך כדי תנועה. בינתיים אפשר רק להזהר מהאפשרות שכמו למשל בחצבת הנגיף יישאר רדום ויתפרץ בצורה קטלנית וחשוכת מרפא לאחר שנים. ודבר אחרון - ח"כ שהיא יו"ר הועדה לשלום הילד אינה סתם גברת פרטית שרשרית להביע את "דעתה" כאחרונת הטוקבקיסטים - יש לה אחריות ציבורית לקבל את המידע וההמלצות מגורמי המקצוע שהם חד משמעיות לחסן את הילדים.
אפשרויות ניהול
red diamond
04.12.2122:11
9. צודקת במיליון אחוזבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
liran
04.12.2122:11
10. נכון ילדים נולדים עם מערכת חיסון עוצמתית שאף אחד לא יכול עליהםבתגובה להודעה מספר 0
למה מחסנים תינוקות נגד מחלות כמו פוליו וכו׳?
אפשרויות ניהול
חלילן מהמלין
04.12.2123:50
63. לפי נתוני משרד הבריאות אחוז התמותה מפוליו היה 16%בתגובה להודעה מספר 10
אחוז התמותה מקורונה בילדים (מגיל 0 עד 20) בישראל הוא 0.002%. (13 נפטרים מתוך 560,000 חולים)
נראה לי הבדל משמעותי.
אפשרויות ניהול
ראנץ
05.12.2107:27
99. בישראל יש קצת יותר מ 3 מיליון ילדים עד גיל 17בתגובה להודעה מספר 63
אז אם כולם יחלו-75 מהם ימותו( ועוד הרבה מאוד עם תופעות ארוכות טווח) לעומת זאת,כמה ימותו מהחיסון?
אפשרויות ניהול
חלילן מהמלין
05.12.2107:47
105. זה לא היה הדיון.בתגובה להודעה מספר 99
אבל אענה בכל זאת.
א. רוב הילדים שמתו מקורונה היו עם מחלות רקע חמורות.
ב. לגבי "תופעות ארוכות טווח" זה לא רציני לטעון את זה כאשר הטווח הארוך ביותר הוא שנתיים.. (את הטיעון הזה אפשר להשמיע גם על החיסון באותה מידה)
ג. השאלה הדמגוגית "כמה ימותו מהחיסון" היא הטעיה. הדיון הוא על התועלת שב"חיוב החיסון" ולכן שהסיכון מהמחלה כל כך מועט "חיוב חיסון" הוא צעד מוגזם מאוד.
כל שנה נהרגים בישראל מאות אנשים בתאונות דרכים. אם נגביל את מהירות הנסיעה ל50 קמש ונחייב כל נוסע בחבישת קסדת מרוצים מלאה וחגורת 5 נקודות נפחית דרסטית את כמות ההרוגים. (ואפילו בלי שום סיכון לתופעות לוואי!) לכולם ברור למה לא עושים זאת.
אותו דבר בשאלת חיסון הילדים. אין שום תועלת בכפיית החיסון ובהנתן שהסיכון כל כך נמוך זה צריך להיות נתון להחלטת הורים.
אפשרויות ניהול
ראנץ
05.12.2107:56
108. אבל למה לקחת את הסיכוןבתגובה להודעה מספר 105
שמדובר בדוגמאות שנתת-תאונות דרכים,זה ברור שאם המהירות תורד ל50 קמ"ש,לא ניתן יהיה להגיע ממקום למקום ואז למעשה אין תחבורה פה מדובר בסיכון אומנם נמוך למוות ילדים מקורונה-אבל הדרך להשגתו היא חיסון פשוט. מה הבעיה בזה-אני לא ממש מבין
אפשרויות ניהול
חלילן מהמלין
05.12.2108:04
113. שוב - הדיון הוא לא על יעילות החיסוןבתגובה להודעה מספר 108
אלא על הגבול שבו המדינה מחייבת התנהגות, וחדירה לתחום הפרט.
במקום שבו הסיכון כל כך נמוך, הכפיה מצד המדינה היא שערורייתית.
אפשרויות ניהול
ראנץ
05.12.2108:07
114. אני לא מדבר על יעילות החיסוןבתגובה להודעה מספר 113
אני מדבר על הסיכון שבקבלת חיסון מול הסיכון בלחלות בקורונה. ומה שאני לא מבין הוא-למה לקחת סיכון שאומנם קטן שהילדים יחלו בקורונה-לעומת 0 סיכון בקבלת החיסון.
אפשרויות ניהול
חלילן מהמלין
05.12.2108:23
121. זה לא 0 סיכון.בתגובה להודעה מספר 114
הסיכון לדלקת שריר הלב בעקבות החיסון עולה ככל שגיל המתחסן יורד.
127. טוב שהבאת את המיוקרדיטיסבתגובה להודעה מספר 123
זהו אכן הסיכון הכי מסוכן מהחיסון.
בואו נבדוק את שכיחות הסיכון הכי מסוכן מהחיסון מול השכיחות של הסיכונים הכי מסוכנים של הקוביד בילדים.
אפילו נעשה כמה הנחות לא הגיוניות "לטובת" הסיכון בחיסון. כלומר נניח שהשכיחות של מחלה קשה במיוקרדיטיס אצל בני 16-19 יופיע גם אצל בני 5-11. אין בזה יותר מדי הגיון רפואי מכיוון שידוע כבר שנים רבות שהשכיחות של מיוקרדיטיס אצל בני 5-11 נמוך באופן משמעותי מאוד מאשר בבני 16-19.
גם תחת ההנחה המחמירה הזו: הסיכון ל-מיוקרדיטיס קשה (1.7) נמוך יותר מפי 15 (מחלה קשה מקוביד) או יותר מפי 100 (PIMS שמופיע אחרי ההחלמה מקוביד).
אני מאחל לך בריאות טובה. אבל מה שקובע הם נתונים מבוססים ולא מקרים בודדים.
אפשרויות ניהול
חלילן מהמלין
05.12.2108:57
130. אתה שוב חוזר על הטעות של קודמךבתגובה להודעה מספר 127
הדיון אינו על אחוזי יעילות החיסון ואחוזי הסיכונים מהחיסון.
אלא בהינתן שבשני המקרים הסיכון נמוך (מאוד, או מאוד מאוד) השאלה מה סמכות המדינה לכפות התנהגות מסוימת.
כל שנה טובעים למוות בישראל כ8 ילדים.
האם צריך לאסור על מכירת בריכות שחיה?
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2109:09
133. אין המשל דומה לנמשלבתגובה להודעה מספר 130
גם תאונות דרכים וגם טביעות הם לא "תופעות מדבקות". במקרה של תאונת דרכים במצב קיצוני, יש תאונות שרשרת שבו נמצאים 5 או 10 רכבים נפגעים. מקרה וביעה של ילד אחד לא מסתיים (ח"ו בטביעה של עוד שני ילדים).
בארץ נדבקו מול 500,000 ילדים מתחת לגיל 18. במספרי נדבקים כאלו, האחוזים הנמוכים של הסיכונים הופכים למספרים מאוד משמעותיים. ילד שלא יתחסן יפגוש במוקדם או במאוחר את הוירוס. האם עדיף שהילד יפגוש אותו כמחוסן עם הגנה טובה מאוד כנגד מחלה קשה או כלא מחוסן?
בדיוק כאן נכנסת השאלה של תועלת מול סיכון. והנתונים מצביעים בבירור שהתועלת של החיסון גבוהה בהרבה מהסיכון. עדיף להימנע מסיכון מיותר למחלה קשה/PIMS/לונד קוביד מאשר לחשוש מסיכון קטן בהרבה מאוד לתופעות הלוואי.
אפשרויות ניהול
חלילן מהמלין
05.12.2109:14
136. סטטיסטית כל ילד יהיה בתאונת דרכים בחייובתגובה להודעה מספר 133
האם לא עדיף שהתאונה תהיה ב50 קמש?
אלא כשהסיכון הוא נמוך (וצריך להודות בפה מלא - ההסיכון מקורונה לילד בריא הוא נמוך מאוד.) ההחלטה צריכה להיות בידי ההורה. זה הכל.
אפשרויות ניהול
wwwuser
05.12.2109:15
139. אינך יודע מה סיכון המחלה לטווח ארוך. לנגיפי מחיות יש רקורד מאוד לא טוב בתחום זה.בתגובה להודעה מספר 136
אפשרויות ניהול
חלילן מהמלין
05.12.2109:23
140. מצטער אבל זה לא טיעון קביל.בתגובה להודעה מספר 139
תביא נתונים - נוכל לדון עליהם.
לזרוק הפחדה בלי נתונים זה לא רציני
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
05.12.2109:52
149. מאיפה הבאת את הנתון הזה לגבי תאונות דרכים?בתגובה להודעה מספר 136
אני לא חולק על זה שההחלטה האם לחסן את הליד צריך להיות נתון בידי ההורה. בעניין זה אנחנו מסכמים. על שאר הדברים שדנו בהם - כנראה שלא.
אפשרויות ניהול
חלילן מהמלין
05.12.2110:25
157. אם גם לדעתך ההחלטה צריכה להיות של ההורה והמדינה לא אמורה להפעיל סנקציות כלפי לא מחסנים - מצוין.בתגובה להודעה מספר 149
אין ביננו שום מחלוקת.
אפשרויות ניהול
wwwuser
05.12.2110:13
154. דמגוגיה מה שכתבת. דווקא בגלל תאונות דרכים כופים עליך לחגור חגורות, לעצור באדום ומגבילים מהירות. כפייה חמורה!בתגובה להודעה מספר 105
אפשרויות ניהול
חלילן מהמלין
05.12.2110:23
156. אשמח אם תקרא עד הסוף..בתגובה להודעה מספר 154
זה יקל לנהל דיון איטלגנטי.
אכן כופים עלי דברים מסוימים, אבל דברים שהסיכון נמוך מאוד לא.
למשל כמו שכתבתי, נסיעה קבועה במהירות 50 קמש או חבישת קסדת מירוצים.
אפשרויות ניהול
Spook
04.12.2122:12
11. כל הכבודבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
gandalf
04.12.2122:13
12. צודקת בכל מילה. זו גם התחושה שליבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
מוישי
04.12.2122:14
16. קול שפוי בעולם הפוךבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Roborock
04.12.2122:28
31. לא בטוח שזה מה שנכוןבתגובה להודעה מספר 16
גם לי יש ילד אחד מעל גיל חמש שלא חוסן עדיין. האם זה מה שנכון? אין לי מושג, זה סוג של ניהול סיכונים , מצד אחד הדבקה מקורונה יותר מפחידה אותי מהחיסון, אנחנו לא יודעים את ההשפעות לעתיד של שתי האופציות מצד שני הסיכון להידבק בקורונה הוא יחסית נמוך כרגע..במיוחד לאור העובדה שאני ואשתי מחוסנים והוא לא נחשף ליותר מדי אנשים+ תחלואה נמוכה.. שים לב למשהו נוסף, רוב מי שיתמוך בה, יעשה את זה לא מידע מקצועי אלא מתחושת בטן או משהו בסגנון..ככה שלא הייתי ממהר לקבוע חוסר שפיות לאף אחד מהצדדים.
אפשרויות ניהול
הכל_דבש
04.12.2122:32
36. העצה הטובה ביותרבתגובה להודעה מספר 31
להתייעץ עם רופא הילדים המטפל בילד על מנת להגיע להחלטה שקולה של תועלת החיסון מול הסיכון של החיסון עבור הילד.
אפשרויות ניהול
סנפר
04.12.2122:41
45. ''הסיכון להידבק בקורונה הוא נמוך כרגע''בתגובה להודעה מספר 31
בגלל החיסון אז אם כל אחד יחליט לא להתחסן כי כרגע אין כל כך קורונה בארץ - מהר מאוד היא תחזור ותפגע בכולנו. גם ערבות הדדית צריכה להיות שיקול בהחלטה הזאת.
אפשרויות ניהול
Roborock
04.12.2122:45
46. מסכים חלקית.בתגובה להודעה מספר 45
אני התחסנתי ביום הראשון שיכלתי להתחסן..וגם אשתי התחסנה מהר.. מאמצי החיסון צריכים להיות בעיקר על המבוגרים..רוב המחלה הבעייתית היא אצלם וזה כאן ועכשיו לא עוד כמה שנים אם בכלל תהיה איזה משמעות למחלה / לסיכון מהחיסון.. פתחו את החיסונים לילדים בתקופה בה התחלואה נמוכה ככה שמבחינתי אם התחלואה נשארת כזאת אני לא ארוץ לחסן את הבן שלי..
אפשרויות ניהול
פלאי
04.12.2122:50
47. אתה לא מעוניין שהגל הבא יפגוש את ילדיך מוגנים יותר?בתגובה להודעה מספר 46
אני והם כן ולכן הם חוסנו בשמחה ברגע שהתאפשר.
אפשרויות ניהול
Theologizer
04.12.2123:56
66. הזוי לחשוב שהזריקה הזו תגן על מישהו מפני האומיקרוןבתגובה להודעה מספר 47
היא הרי בקושי הגנה מפני הדלתא לחודשים ספורים ולאחר מכן העבירה את המוזרקים ליעילות שלילית. כל שכן שלא תגן מפני האומיקרון עם 30 המוטציות בספייק - האזור היחיד שעבורו מיוצרים נוגדנים
אפשרויות ניהול
סנפר
05.12.2110:10
153. מספיק ביקור קצר בכל מחלקת קורונה שתבחרבתגובה להודעה מספר 66
כדי לראות שהחיסון הגן טוב מאוד מפני הגעה לאשפוז בגלל דלתא כל המומחים מאמינים שגם נגד האומיקרון החיסון יהיה יעיל במידה דומה גם אם ייתכן ופחותה
אפשרויות ניהול
Theologizer
05.12.2114:16
190. להזכירך בתחילת גל הדלתא עד הבוסטר היעילות גם בארץ הייתה שלילית. הבוסטר דחה זאת אך זה עניין של זמןבתגובה להודעה מספר 153
המומחים ממש לא מאמינים שהחיסון יהיה יעיל נגד האומיקרון
אפשרויות ניהול
האחות
05.12.2100:01
69. רק קח בחשבון שמהרגע שתחליט לחסן אותך הוא יהיה מוגן מלא רק אחרי סביב 4-5 שבועות...בתגובה להודעה מספר 46
אפשרויות ניהול
מאשקה
05.12.2108:30
124. די כבר עם השקר הזה.בתגובה להודעה מספר 45
החיסון לא מונע מאף אחד להידבק. אין לו ולא תוכננו לו יכולות כאלה. הוא לא מהווה מחסום כניסת נגיף לגוף. הנגיף נכנס ללא שום בעיה, ומכיוון שאין משהו שינטרל אותו בריריות אתה ממשיך להדביק אחרים גם אם אתה מחוסן חולה קל.
אפשרויות ניהול
סנפר
05.12.2108:42
126. יש הבדל גדול בין מחוסן ללא מחוסןבתגובה להודעה מספר 124
מחוסן הגוף שלו נלחם בנגיף מיד עם כניסתו לגוף מונע ממנו להשתכפל ולהפיץ את עצמו לסביבה לא מחוסן לעומת זאת מפיץ את הנגיף לסביבה בחופשיות לאורך יותר זמן ובכמות יותר גדולה
השאלה האם גם מחוסן נדבק (יוצא חיובי בבדיקה) או מדבק פחות רלוונטית וטובה בעיקר כדי ליצור רושם מוטעה שזה חזות הכל.
העובדה החשובה יותר היא מה אופי המחלה אצל מי שחוסן , לאורך כמה זמן עד כמה הוא מדבק אחרים בהשוואה למי שלא חוסן. מי שטוען שגם בזה אין הבדל פשוט טועה ומטעה.
אפשרויות ניהול
Braveheart
04.12.2122:18
18. למה זה מעניין ? מישהו כופה חיסונים במדינה , על מישהו? לא . שלא תחסן.בתגובה להודעה מספר 0
שכל אחד יישא באחריות למעשיו .
"אני שמחה שיש חיסונים...זה טוב כ"תרופת מדף " ..."
שהשם יעזור למדינה שאלו נבחריה.
אפשרויות ניהול
הכוזרי
04.12.2122:19
19. תכלס’בתגובה להודעה מספר 18
לא מבין למה טוחנים את הנושא
אפשרויות ניהול
ilanka
04.12.2122:52
50. +1בתגובה להודעה מספר 18
אפשרויות ניהול
פייזר
04.12.2122:56
51. לא נותנים לטוס, לא נותנים להיכנס למקומות מסוימים, כפייה מישהו?בתגובה להודעה מספר 18
תגובה כמו של ליברמן: לא תהיה העלאת מיסים
אפשרויות ניהול
Flyby
04.12.2122:22
25. זה לא מפתיע, גם לפני המעבר היא לא הייתה הח''כית החכמה ביותר.בתגובה להודעה מספר 0
אם את לא מבינה, בתור אשת ציבור וח"כית עלייך ללכת לבדוק לפני שאת אומרת משהו שכל מתנגד חיסוני ופייקורוניסט יקפצו על זה.
בפורום כאן יש תומכים רבים לאנג'דה שוירוס שעבר במעבדה צבאית מסווגת של סין הקומוניסטית, עדיף על חיסון מערבי מחברה פרטית שמדינות מערביות יכולות לחקור אותה.
אפשרויות ניהול
liran
04.12.2122:23
27. גרוע כפליים שזה מגיע מחברת כנסת מהקואליציה. עושה נזק בטיפשותה בלי למצמץבתגובה להודעה מספר 25
עלק למה ילדים צריכים להתחסן.
אפשרויות ניהול
Flyby
04.12.2122:27
29. הליכוד צריך לומר תודה לסער על זה שלקח אותה ואת שרת החינוך שאשא ביטוןבתגובה להודעה מספר 27
יש הנחה מסויימת שזו בעיה תפיסתית להבין עד כמה וירוס שלא מזהים ב-1 מ-5 החושים מסוכן, ייתכן והיא מהקבוצה הזו.
אפשרויות ניהול
פלומה
04.12.2122:24
28. האמת יכולה להבין אותה...בעיקר כששומעים שרוצים לשמור על סודיות המסמכים ל 55 שנים.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Prodigy
04.12.2122:37
42. הסודיות (המבישה ופסולה) הזו היא רק לגבי האספקה של החיסון לישראל. בכל הנוגע למחקר עליו מתבסס החיסוןבתגובה להודעה מספר 28
אין סודיות.
אפשרויות ניהול
Prodigy
04.12.2122:37
40. יפה, לא רק את הליצנית שאשא ביטון סער הביא עלינו, אלא גם את הגאון הנ''לבתגובה להודעה מספר 0
אם את לא מבינה אז לכי ותלמדי, את פאקינג יו"ר הועדה לזכויות הילד.
אפשרויות ניהול
galt
05.12.2110:30
159. מה הבעיה? עושה רושם שהיא למדה, לפחות את נתוני התחלואה הרלוונטים..בתגובה להודעה מספר 40
למה אסור להגיע למסקנה שונה מהכופים והכופות? לדעתה הסיכון הקלוש שנשקף לילד בן 5 מהקורונה *אינו* מצדיק חיסון שלכל הדיעות אינו מושלם ועמיד לטווח רחוק.
סופר-לגיטימי *ורציונלי*.
אפשרויות ניהול
Prodigy
05.12.2116:30
207. מה הקשר לכופים וכופות?בתגובה להודעה מספר 159
בשורה התחתונה, נכון שלילדים יש סכנה נמוכה ביותר לתמותה מקורונה, אבל יש תוצאות אחרות (PIMS, לונג קוביד) שלא ידוע מה ההשלכות שלהן לטווח ארוך, ואין בכלל ספק שהחיסון מגן עליהם מהנגיף.
מבין את מי שבוחר לא לחסן את ילדיו. מיו"ר הועדה לזכויות הילד אני מצפה להבין את יתרונות החיסון עבורם.
אפשרויות ניהול
galt
05.12.2118:08
222. הקשר הוא שמופעלים אמצעי כפייה על רבים הסבורים כמותה בעצם הרגע הזה.בתגובה להודעה מספר 207
וחזקה עליה שכאמא היא מודעת לסיכונים ולהשלכות לטווח ארוך, ועדיין לא השתכנעה שהחיסון הזה שווה.
אפשרויות ניהול
יהודי אמיתי
04.12.2122:37
41. צודקתבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
הקוריאני
04.12.2122:52
49. לא העיפרון הכי חד בכנסתבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
אקטואלי
04.12.2123:46
60. #יותר מח''כ יברקן מהליכוד שמסרב לעשות חיסון שני ושלישיבתגובה להודעה מספר 49
64. וואו, הכל אצלך זה מחנאות, הא? ישר וואטאבאוטיזםבתגובה להודעה מספר 60
אפשרויות ניהול
אקטואלי
05.12.2101:53
80. תפסיק להציק עם סילופים, ואל תשתמש במושגים שאתה לא באמת מבין בהםבתגובה להודעה מספר 64
אפשרויות ניהול
איתי
04.12.2123:06
52. כל החפירות הללו מיותרותבתגובה להודעה מספר 0
באירופה כבר הבינו את השטיק. נושא של רפואה ציבורית הוא לא ענין לויכוח של הדיוטות. מדובר בפנדמיה מסוכנת שפוגעת קשות גם בנפש וגם בכלכלה. לא כל אחד ואחת (כלשון המיכאליות) תחליט מי מתחסן ומתי מתחסנים. יש דברים שהרשויות צריכות לקבוע ולחייב בחוק. ומי שמפר את החוק מפעילים נגדו סנקציות במדרג עולה. כבר היום מחסנים כל ילוד בכל מיני חיסונים במטרה למנוע מחלות רעות וקשות ולא שואלים אף אחד. הורים עם כל הכבוד הם לא האינסטנציה העליונה. יש דברים שהחברה מחייבת ויש לה סמכות לכך.
אפשרויות ניהול
Theologizer
04.12.2123:53
65. תגובתך מייצגת מרד אנארכיסטי בחוקי המוסר שקובעים שהסמכות על הילד נתונה בידי הוריו הביולוגיםבתגובה להודעה מספר 52
אפשרויות ניהול
shlomo ezer
04.12.2123:31
56. אין סיבה אמיתית לחיסול ילדיםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
כונן
04.12.2123:38
58. בדיוק!בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
זבנג וגמרנו
04.12.2123:47
62. אם הילדים שלה לא נמצאים בקבוצת סיכון אז זו החלטה שמתאימה להמלצות מועצת החירום הציבורית שגם אני תומך בהן:בתגובה להודעה מספר 0
112. ''לא נמצא קשר בין רמת התחלואה במדינות העולם לבין אחוז ההתחסנות''בתגובה להודעה מספר 62
כל המסמך שלהם הוא מסך עשן מסוכן נגד החיסון, נסיון להכחיש את היעילות של החיסון באצטלה פסאודו מדעית.
כל מיני התפלפלויות כאלה ואחרות להראות שאין לחיסון יתרון במניעת הדבקה או תחלואה כשהם מתעלמים באלגנטיות ממה שקרה פה בארץ בגל הרביעי כשחיסון הדחף התגלה כסופר יעיל במניעת המחלה במחוסנים ובריסון ההתפרצות והשאיר רק את הלא מחוסנים להעמיס על מערכת הבריאות.
אפשרויות ניהול
זבנג וגמרנו
05.12.2117:03
211. אתה מתעלם מכך שהמסמך עוסק בחיסון של ילדים, לכן הם עוסקים בהשפעת שיעור ההתחסנות הכולל על רמות ההדבקהבתגובה להודעה מספר 112
כדי להתמודד עם הטיעון שצריך לחסן המון ילדים כדי ליצור חסינות עדר שתגן על הקשישים. מול זה הם טוענים, ויש הרבה מומחים שטוענים כך כיום, שמאז הווריאנט ההודי (ואולי מאז הבריטי) כבר אי אפשר להגיע לחסינות עדר ולכן הטיעון שצריך לחסן המון ילדים בשביל חסינות עדר הוא לא רלוונטי.
לעומת זאת, הם בהחלט תומכים בהתחסנות של קבוצות סיכון כמו קשישים (וילדים עם מחלות רקע), אלה שקיבלו ראשונים את הבוסטר בגל הרביעי והוא באמת הגן עליהם.
כמו כן, אני מוחה על כך שאתה (או מי שניסח את התגובה) משתמש בניסוחים מסיתים כמו "מסמך מסוכן", בפועל "להכחיש" שעורך השוואה למכחישי שואה (נאצים ואנטישמים) והתקפות אישיות ("אצטלה פסאודו מדעית"). חשוב לשמור על סגנון שיח מכובד.
אפשרויות ניהול
Theologizer
05.12.2117:09
214. בהקשר זה מומלץ להקשיב לראיון חשוב עם פרופ' Mattias Desmet על טוטליטריזם והפסיכולוגיה של ההמוניםבתגובה להודעה מספר 211
אפשרויות ניהול
סנפר
05.12.2117:26
216. מה זאת אומרת מי שניסח לך את התגובהבתגובה להודעה מספר 211
אפשרויות ניהול
Isrtv
05.12.2100:01
68. איך כל הבכי מטומטמים בכנסת הצליחו להתרכז במפלגה כל כך קטנה איךבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
SerahKastel
05.12.2100:23
70. חלק מהקו החדש של מדשדשי אחוז החסימה: בעד חופש לכאורה אבל רק בענייני קורונה, בכל השאר קו אוטוריטריבתגובה להודעה מספר 0
כשאין קולות כל שנותר הוא להתחרות בד"ר אבני ואלי אבידר על כמה פתקים.
אהמר שלצד צעדים דרקונים סופר סמכותניים בתחומים אחרים של המפלגה הזו, נשמע מהמפלגה ריבוי שימוש מניפולטיבי במותגי ה"חופש" וה"חירות" כמו גם ב"פלורליזם" ו "ריבוי דעות" בהקשר של הקורונה על כל אגפיה.
התחיל עם האמירות של סער, עם רפרור לשאשא / אבידר, ממשיך עם שיר.
+ כחלק מטענות החופש וריבוי הדעות לכאורה ניתן להבחין בנקל כיצד רוחם החופשית, מתנגדת ל*עצם הדיון* בסוגיה...
אפשרויות ניהול
איש ונוב לו
05.12.2101:05
73. חדשות? סקופ? עוד מטורללת...בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
News_Max
05.12.2105:59
85. מפלגה הזויה ומתפרקתבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Maryland
05.12.2106:04
86. חסידי הכפיה ורדופי הקורונה לא מבינים שככל שהם דוחקים הורים לפינה בנושא החיסונים יותר ויותר יתחילו לתהות לגביבתגובה להודעה מספר 0
חשיבותם של שאר החיסונים וחבל באופן אישי אני סומך על הממשל פחות ופחות וככל שבהתחלה פחות חששתי מחיסון הקורונה וחשבתי שאולי לאחר תקופת זמן אשקול זאת ככל שעובר הזמן ואני רואה את הכפיה והלחץ אני חושש יותר לקחת את זה ואולי גם חיסונים אחרים
אפשרויות ניהול
מלמ
05.12.2106:08
87. לאור התגובות שהיא קיבלה בטוויטר נראה כי משאירים את זכות הבחירה להורה זה רק במקרה ש''בוחרים נכון'' ע''פ משרדבתגובה להודעה מספר 0
92. בעינך. בעינה לא וככה זה היה צריך להישאר במדינה דמוקרטית. כל מי שהדמוקרטיה חשובה לו חייב לגנות את התנהלות משרדבתגובה להודעה מספר 91
הבריאות ויועציו. כדברי ניצן הורוביץ 2020 על חוקי הקורונה- הם מסוכנים מהקורונה עצמה.
אפשרויות ניהול
זבנג וגמרנו
05.12.2117:06
212. אי אפשר לבחור נכון אם אין אפשרות לבחור לא נכון. אם אין אפשרות לבחור לא נכון אז לא מדובר בבחירה אלא בכפייהבתגובה להודעה מספר 91
אפשרויות ניהול
Spike
05.12.2106:13
88. ולא כותבים שהיא ממפלגתו של סערבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Lisbon
05.12.2106:15
89. אלוהים אדירים,בתגובה להודעה מספר 0
הפוליטיקאים האלה הם פשוט נזק מהלך. מה עמדתה לגבי חיסוני שגרה, חיסונים שניתנים החל מגיל לידה? זאת סכנה שאישה כזאת עומדת בראש ועדת זכויות הילד. דעו לכם ילדים, יש בישראל חברת כנסת שעומדת על זכותכם לחלות בקורונה, לחטוף PIMS ולהרוויח טיול בונוס לטיפול נמרץ.
אפשרויות ניהול
Maryland
05.12.2106:18
90. בדיוק לכן כתבתי את תגובה 86בתגובה להודעה מספר 89
אפשרויות ניהול
מלמ
05.12.2107:59
110. אולי כדאי שתשב בראש הועדה באמת מישהי שעוד זוכרת שיש טובת הילדבתגובה להודעה מספר 89
בשל מחלת מבוגרים, מי שמשלם את המחיר הכבד ביותר הם הילדים, הנוער והצעירים. קורונה, פימס הם לא כל הסיפור, זאת הסתכלות צרה ומזיקה מאד מאד מאד
אפשרויות ניהול
כינרת
05.12.2117:29
217. עוד 5 שנים נסתכל אחורה ונגיד ''איך יכולנו להתנהג ככה כלפי הילדים / נוער''בתגובה להודעה מספר 110
לבודד אותם מחברים, להכניס להם חרדות לראש ובנוסף לתקוע להם חיסון שאין לנו שום מושג לכמה זמן יהיה יעיל.
בשם "טובת המבוגר" אנחנו הורסים לילדים את שנות הילדות ולכי תדעי אילו צלקות ישארו להם.
אפשרויות ניהול
מבט צלול
05.12.2107:26
98. פרימיטיבית!בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
רשימו
05.12.2107:41
103. היא לא בובת מריונטה או כבשה כמו רוב שאר אזרחי ישראלבתגובה להודעה מספר 98
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2107:40
102. מקריאת התגובות המזעזעות כאן - הייתי מצמיד שומר ראש גם למיכל וגם לעוזרים שלהבתגובה להודעה מספר 0
נקווה שהרוצח שרצח את העוזר של שאשא ביטון לא יקבל משימה חדשה
אפשרויות ניהול
the_coon
05.12.2107:50
106. לא רוצה לדעת איך הורה שחיסן את ילדיו מרגיש, שנופל לו האסימון מה הוא עשה..בתגובה להודעה מספר 0
אני מניח שחלק מהתגובה הרגשית זה לבוא לפורום ולהשתולל על מנת להצדיק את המעשה, כמו שחלק מהמגיבים פה עושים. זה מעיד על חוסר בטחון בהחלטה בצורה ברורה
אפשרויות ניהול
menahem
05.12.2108:40
125. לא רוצה לדעת איך מרגיש הורה שהילד שלו מת בגלל שהוא לא לחסן אותובתגובה להודעה מספר 106
אפשרויות ניהול
the_coon
05.12.2111:40
168. אתה לא תדע את זה כי לא היה אחד כזה עד היום. איזה הפחדה מטונפת. על ילדים. תתביישבתגובה להודעה מספר 125
אתה אומר לאנשים שהילדים שלהם ימותו על סמך החרדות הדימיוניות שלך או בשביל להרגיש טוב עם עצמך במקרה הטוב או מאינטרס כזה או אחר במקרה הרע. חשבון נפש דחוף
אפשרויות ניהול
menahem
05.12.2111:42
170. הדבר היחיד שאני מתבייש בו זה שיש אנשים אגואיסטים שמעניין אותם רק הם והטימטום שלהםבתגובה להודעה מספר 168
עם רקע רפואי שכולל סרטוני יוטיוב ואתרי קונספירציה בעם שלי
אפשרויות ניהול
the_coon
05.12.2111:44
171. מה זה להגיד שילדים מתים מקורונה אם לא קונספירציה?בתגובה להודעה מספר 170
וטימטום וכל מה שהשלכת עליי למעשה, ללא כל ביסוס, בא מהתגובות שלך
כמובן שאתה תגיד שזה פייק, אני מכיר לצערי מספיק כמוכם. אני אמשיך להתבייש בכם בכל מקרה
אפשרויות ניהול
the_coon
05.12.2113:39
185. קודם כל, תפסיק לשים אותי בכל מיני מסגרות שעושות לך נעים. ״מכיר כמוכם״ וכדומהבתגובה להודעה מספר 174
ערכתי לאחרונה בתאריך 05.12.21 בשעה 13:52 בברכה, the_coon
ככה לא מנהלים דיון. ככה מחפשים לעשות דמונציה והכפשות ללא שום ביסוס. אני מבקש ממך בנימוס להפסיק עם זה. דבר שני, ישנם ילדים בסיכון יותר גבוה(לא רק מוירוס הקורונה אלא משלל וירוסים אחרים גם) בדיוק כמו מבוגרים. לכן יש הבדל עצום בין לחסן בכפייה את כל הילדים וילדים שאין להם שום סיכון כלל. זה שאתה לא מצליח לעשות את ההבחנה ותוקף אותי ללא שום ביסוס שם אותך במסגרת שאתה מדבר עליה בעצמך. הרי ברור שיש מקרים שבהם כדאי לחסן ילד, כאשר הילד חולה במחלות מסויימות ומערכת החיסון שלו חלשה ברמה ששווה לקחת את הסיכון. בין זה לבין לצעוק שילדים מתים מקורונה.. לעשות את זה על סמך מספר מקרים נקודתיים זה לא יותר מקונספירציה מטורללת והכחשת מדע פרופר. המדע אומר בבירור שילדים ברובם הגדול מאד, אינם בסיכון מקורונה.
המטרה של חיסון הילדים זה למעשה הגנה על מבוגרים. מה שגם הוכח כלא ממש יעיל שכן החיסון אינו מגן מהדבקה. ואני עומד על זה שאתה צריך להתבייש. יש לך מושג מה זה להגיד להורה שבחר לא לחסן את הילד שלו(בצדק או לא, על זה אפשר לא להסכים) שהילד שלו ימות? או שאתה סתם זורק מילים לאוויר בלי להבין את המשמעות שלהם? או לחילופין.. הורה שחיסן את הילד שלו אבל לא היה שלם עם ההחלטה, אתה מבין בכלל את המשמעות של זה? או שאתה רק רוצה להצדיק את החוסר הביטחון שלך שניכר מאד בלי שאתה בכלל שם לב..
אפשרויות ניהול
galt
05.12.2108:00
111. תשובת הסמכותנים:בתגובה להודעה מספר 0
כי ככה אומרים המדינה/משרד הבריאות/FDA
כניעה עיוורת לסמכות גרועה בהרבה מאי חיסון לקורונה של ילד בן 5.
אפשרויות ניהול
wwwuser
05.12.2109:12
135. תשובת פייגליניסט: אינני עוצר באדום רק בגלל שהמדינה קבעה שיש לעצור באדום.בתגובה להודעה מספר 111
אינני חוגר חגורת בטיחות שהרשות קבעה שיש לחגור.
כי אני אדם חופשי. סליחה, פוציינט (השגיאה במקור) חןפשי באברבאנל. וזו בדיוק הבעיה שלי
אפשרויות ניהול
נשארים
05.12.2109:14
137. אתה חושב שאדם לא מחוסן = חולה ושמחוסן לא מדביק מחוסנים?בתגובה להודעה מספר 135
אפשרויות ניהול
זבנג וגמרנו
05.12.2117:09
213. אם הממשלה תקבע שאתה חייב לחגור חגורת בטיחות בבית אתה תציית מיד בלי לחשוב? חגורת בטיחות היא דוגמה מצויינתבתגובה להודעה מספר 135
למדיניות בעייתית, כי במקרה הזה אין טיעון בכלל אל מניעת פגיעה באחרים, מדובר אך ורק בכפייה של הממשלה על הפרט כיצד הוא צריך לשמור על בריאותו. זה תקדים מסוכן שצריך לבטל.
אפשרויות ניהול
galt
05.12.2110:20
155. ושימו לב להשתוללות של אויבי החשיבה הסמכותנים באשכול..בתגובה להודעה מספר 111
הדברים של חברת הכנסת שיר הם אחד הדברים הגרועים ביותר שיכולים לקרות מבחינתם. מישהי מעזה להרהר על הסמכות "המקודשת".
גם כל מי שמצדיק את חברת הכנסת הזו הופך מיד ליעד להתקפה בולשיביקית הכוללת שקרים ועיוותים.
קורא לכל אחד להביע את דעתו ללא חשש מטרוריסטים וורבאליים כאלה או אחרים.
אפשרויות ניהול
golikoto
05.12.2108:12
117. מיכל שיר ניצלה מהועדת חקירה שתקום לחקר פשעי הקורונהבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
סתם איש פשוט
05.12.2109:06
132. לפי דעתי במשטר הקומוניסטי שבמדינתנו כשאי שתחפשי עבודה אחרתבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
ענק השפלה
05.12.2109:27
141. כאחד שמחוסן בפעם השלישית, מסכים איתה לגמרי וגם אני לא אחסן את ילדיי!בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
הקוריאני
05.12.2119:55
226. כדי שתתייעץ עם רופאים לפני שאתה לוקח סיכון על הילדים שלךבתגובה להודעה מספר 141
ואם אתה מחליט לקחת את הסיכון, אל תבוא אחר כך בתלונות לאף אחד חוץ מעצמך.
אפשרויות ניהול
קרידו 2
05.12.2109:32
142. לא מבינה? אז לכי לשמוע ולקרוא למה מחסניםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
מלמ
05.12.2109:39
144. הלכה, שמעה, בחרה שלא. זכותהבתגובה להודעה מספר 142
זה לא אני לא מבינה כי לא בדקתי. אלא לא מבינה את הרציונל והצורך לחסן את הילדים שלה
אפשרויות ניהול
קרידו 2
05.12.2109:47
146. היא לא אמרה ''בחרתי לא לחסן''. אלא ''לא מבינה''.בתגובה להודעה מספר 144
יש הסבר ברור למה לחסן והוא מופיע בדפי המידע מטעם ההסתדרות הרפואית. הוועדה של החיסונים. משרד הבריאות. ועוד. ההסברים הם מפורטים ובשפה ברורה לכל אדם כולל הפנייה והצגת נתונים תומכים. אז האם קראה ולא הבינה או שאולי לא קראה?
אפשרויות ניהול
מלמ
05.12.2109:52
148. בראיון עצמו אמרה גם אמרה אני בוחרת שלא וגם הסבירה למה (למרות שנכנסו לה לדברים ולא נתנו לה להסביר כל כך)בתגובה להודעה מספר 146
אפשרויות ניהול
קרידו 2
05.12.2110:00
151. ''אני כהורה לא מבינה... 0.03% יחלו במחלה קשה... ''בתגובה להודעה מספר 148
דפי המידע מסבירים היטב מה הסיכונים מהמחלה ומה הסיכונים מהחיסון. ומסבירים מדוע עדיף חיסון. אז קודם שתבין את דפי המידע ואת המלצות הרופאים. ואז תחליט.
אפשרויות ניהול
מלמ
05.12.2110:25
158. בדיוק היא לא מבינה למה צריך לתת חיסון ניסיוני כשהסיכון הוא 0.003 לכן היא *בוחרת* שלא. זכותה. אמרו בחירה חופשיתבתגובה להודעה מספר 151
אפשרויות ניהול
קרידו 2
05.12.2111:56
175. אז שתלך לקרוא ואז תבין. אי אפשר להחליט בלי להבין את הסיבה למה משרד הבריאות ממליץ כן לתת.בתגובה להודעה מספר 158
אחרי שתבין שתחליט מה שהיא רוצה.
אפשרויות ניהול
מלמ
05.12.2112:02
176. הבינה, לא רוצה, תכבדו. משרד הבריאות הצהיר שההחלטה תהיה של ההורים בלבד. הלחץ לא ראוי.בתגובה להודעה מספר 175
אפשרויות ניהול
קרידו 2
05.12.2112:11
178. היא אמרה שלא מבינה. אני לא מכבד החלטה של מי שלא יורד לעומק.בתגובה להודעה מספר 176
אם היתה אומרת "קראתי את ההמלצות. אני מבינה מה הסיבוכים האפשריים מקורנה. אני מבינה למה הם ממליצים לתת חיסון ובכל זאת החלטתי שלא לחסן" אז הייתי מבין ואז אפשר להתחיל לדון. אבל מי שזורק את ההמלצות ככה באמירה "לא מבין". לא מכבד את ההחלטה שלו.
אפשרויות ניהול
פלאי
05.12.2113:37
184. נקדיש לה את השיריםבתגובה להודעה מספר 178
אפשרויות ניהול
מלמ
05.12.2115:00
192. שירים יפים, תרבות ההגחכה של מי שחושב אחרת- פחות, הרבה פחותבתגובה להודעה מספר 184
אפשרויות ניהול
פלאי
05.12.2115:05
195. ''דעות'' בנושאים רפואיים לגיטימי לשמוע רק מאנשי מקצוע מומחים. מי ש''לא מבינה'' - שתשתוק.בתגובה להודעה מספר 192
בטח ובטח אם היא נושאת בתפקיד ציבורי רם מעלה של ראשות הועדה לשלום הילד
אפשרויות ניהול
מלמ
05.12.2115:09
199. רק בעלי דעות נכונות יכולים לדבר? וואו כמה נוראבתגובה להודעה מספר 195
עיתונאים שמבינים כלום מדבררים עצמם ללא הרף, מסעדן נותן נתונים, הכל מקובל. דעה נגדית- שתשתוק
אפשרויות ניהול
פלאי
05.12.2115:36
200. כן. בשביל דעה צריך לדעת. וגם אויל מחריש חכם ייחשב.בתגובה להודעה מספר 199
אפשרויות ניהול
מלמ
05.12.2116:53
210. פעם לפני תקומת המדע החדש, לכולם היתה זכות בחירה ומחשבה עצמאית. וחכמים בינינו גם השתמשו בפתגם מכל מלמדי השכלתיבתגובה להודעה מספר 200
אבל הסגירות התודעתית היום לא מרשה. רוורס מדעי מטורף
אפשרויות ניהול
פלאי
05.12.2117:16
215. להביע עמדה על סמך תחושות בטן וחוסר ידע זו לא ''דעה''. זו טפשות טהורה.בתגובה להודעה מספר 210
כמובן, הזכות לטפשות היתה ותישאר זכות יסוד. לעומת זאת, הקריאה לטפשות בשמה הינה חובת החכמים
אפשרויות ניהול
Spook
05.12.2120:21
230. זה בשבילך נציג ה ''חכמים'': (כמה התנשאות, פיכסה)בתגובה להודעה מספר 215
אפשרויות ניהול
Reflektor
05.12.2121:15
231. סיכמת יפה את צורת החשיבה של מעריצי הכפייה שנכשלים שוב ושוב בדיון ענייני על המדעבתגובה להודעה מספר 215
מזכיר את ההשתקות וההתנשאות מול אנשי המדע שהעזו להגיד שכדאי להפסיק את ההקרנות בטיפולי גזזת
לעומת זאת, הקריאה לטפשות בשמה הינה חובת החכמים ציטוט מאת: פלאי
אפשרויות ניהול
A_G
05.12.2115:02
193. אם היא לא מבינה, שתשאלבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
בני מרום
05.12.2115:07
197. לא צריך בננט ישנב טקטיקה וינצח את המגיפה ללא חיסונים את הכסף יקח לעצמו יש לו ניסיון בזה ה יועמ''ש מרשהבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
ווגאס123
05.12.2117:51
221. למה מה מעניין אותי מה היא עושה בביתה שתמליץ לכלל הקהל מה לעשות ונעשה לא מעניין מה היא עושהבתגובה להודעה מספר 0
בבית שלה
אפשרויות ניהול
mctom
05.12.2120:05
228. כל הכבוד!בתגובה להודעה מספר 0
עד הילדים! הם לא יהיו שפני ניסוי!
אפשרויות ניהול
Fsociety
06.12.2101:24
239. איזה הזויה. כולם במפלגה השוקעת של גדעון מכחישי קורונה? שרת החינוך, ועכשיו זאת? פחח ביי!בתגובה להודעה מספר 0