החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 728488

Braveheart 16.01.2213:56

לאחר שנדחתה: הממשלה ביטלה את חובת התקנת המערכת לשכחת ילדים.

כחצי שנה לאחר שמשרד התחבורה החליט לדחות בשנה את חובת התקנת המערכת לשכחת ילדים ברכב, הממשלה ביטלה היום (ראשון) סופית את התקנה המחייבת הורים להתקין את המערכת במסגרת מתווה "ניקיון אביב".


בהחלטת הממשלה נכתב כי "מדובר בתקנה שאינה מקובלת בתקינה בין-לאומית ולא קיימים נתונים לגבי האפיקטיביות של המערכות".



כאמור, ביולי אשתקד משרד התחבורה הודיע כי חובת התקנת המערכת לשכחת ילדים ברכב תידחה בשנה, זאת לאחר התייעצות שקיימה שרת התחבורה מרב מיכאלי עם גורמי מקצוע בנושא, וברקע ביקורות שעלו נגד החוק החדש.


מיכאלי פנתה לוועדת הכלכלה בכנסת בבקשה לדחות את כניסת החוק לתוקף, זאת על מנת "לבחון את הדרכים החלופיות לאפשר קיומן של מערכות מסוג זה, תוך התחשבות בצרכי הנהגות והנהגים בהיבטים השונים", לשון ההודעה.


כזכור, החוק עצמו נחקק עוד בימיה של השרה הקודמת מירי רגב. לדבריה, "ההחלטה של מיכאלי מסוכנת, ועלולה לעלות לצערי במחיר חייהם של פעוטות חסרי ישע, שימצאו את מותם הטראגי ברכבים הלוהטים. כל פעוט שיימצא את מותו הטראגי ברכב החל מאוגוסט יהיה רשום על שמך, השרה מיכאלי".



https://13tv.co.il/item/news/domest...

תגיות:משרד התחבורה
זקי ושות 16.01.2213:57
1. סוף סוף משהו חיובי מהממשלה העקומה הזאת. חוץ מהקורונה. בתגובה להודעה מספר 0
לנצח אחי 16.01.2213:59
2. ממשלת השינוי מוכיחה את עצמה בתגובה להודעה מספר 1
למעט בנט
שחייב לעוף הביתה
Street 16.01.2214:37
41. גם בטיפול בפשיעה יש שינוי.. בתגובה להודעה מספר 1
זקי ושות 16.01.2214:39
44. לסווג אירוע כבריונות כדי להראות שיפור במדדים זה לא באמת שינוי בתגובה להודעה מספר 41
SlevinKelevra 16.01.2214:00
3. כל הכבוד לממשלה ובוז למירי רגב. התקנה העלתה את מחיר המערכת וכעת הורים שירצו, יוכלו לרכוש במחיר מוזל יותר בתגובה להודעה מספר 0
Prodigy 16.01.2214:01
4. מצוין בתגובה להודעה מספר 0
Lisbon 16.01.2214:01
5. מצוין! בתגובה להודעה מספר 0
מכה קשה לקומבינטורים המקורבים למירי רגב.
עדי 16.01.2214:02
6. מי המקורב לשילטון הקודם שנתקע עם 200000 ערכות ? בתגובה להודעה מספר 0
איל השרון 16.01.2214:13
12. אולי משהו שנתקע עם משקאות אלכוהוליים מזויפים. בתגובה להודעה מספר 6
ilanka 16.01.2214:14
16. !OUCH בתגובה להודעה מספר 12
איל השרון 16.01.2214:32
37. :-) בתגובה להודעה מספר 16
kovals 16.01.2215:17
52. חחח, בול בפוני בתגובה להודעה מספר 12
חזון למועד 16.01.2214:16
19. ממש ככה. בתגובה להודעה מספר 6
ירד המחיר של הערכות האלה.
מ-250₪ ל-69₪
איל השרון 16.01.2214:33
38. לא יאמן. בתגובה להודעה מספר 19
R-1 16.01.2216:21
54. תכלס... :) בתגובה להודעה מספר 6
סתם אחת 16.01.2214:03
7. פושעים בתגובה להודעה מספר 0
incanus 16.01.2214:10
9. חתולים. או שלא הבנתי את המשחק. כל אחד סתם זורק מילה? בתגובה להודעה מספר 7
menahem 16.01.2214:26
32. אתה מוזמן להתקין בתגובה להודעה מספר 7
אבל לא להכריח אנשים אחרים להתקין
קרידו 2 16.01.2214:58
49. סתם תגובה בתגובה להודעה מספר 7
SlevinKelevra 16.01.2214:08
8. תקנה שנולדה רק לשם מטרה אחת: בוחטות כסף למקורבים. במדינה נורמלית רגב כבר היתה יושבת בכלא על שחיתות שכזו בתגובה להודעה מספר 0
"מדובר בתקנה שאינה מקובלת בתקינה בין-לאומית ולא קיימים נתונים לגבי האפיקטיביות של המערכות".
יוסף כץ 16.01.2214:12
10. לא הבנתי למה כולם נגד המערכת הזו. מה ההבדל בינה לבין כסאות בטיחות? בתגובה להודעה מספר 0
האם בגלל המחיר?
האם בגלל האפקטיביות?
כינוי 16.01.2214:14
15. מחיר מול אפקטיביות. מחיר יקר ואפקטיביות מינימלית בתגובה להודעה מספר 10
יוסף כץ 16.01.2214:15
17. אם כך, זו רק שאלה של מידתיות. אינני מבין על מה האמוציות. בתגובה להודעה מספר 15
כינוי 16.01.2214:18
20. האמוציות בעיקר נובעות מפוזיציה אבל גם מכך שזאת הוצאה ישירה שרואים ישירות בחשבון בנק בניגוד למיסים עקיפים בתגובה להודעה מספר 17
אם היו מעלים את אגרת הרכב לכולם ומסבסדים ערכות כאלה אני חושב שלא היה אכפת כל כך
יוסף כץ 16.01.2214:19
23. להיפך. סבסוד עקיף הוא רעה חולה. אין סיבה לסבסד אביזרי בטיחות על ידי כלל הציבור. בתגובה להודעה מספר 20
כינוי 16.01.2214:20
26. אני מדבר על איך זה נתפס בציבור. אני לא יודע עד כמה אנשים שמו לב כשהעלו את המעמ לדוגמה. בתגובה להודעה מספר 23
Prodigy 16.01.2214:16
18. לא נגד המערכת. נגד כפייה שלה, בטח כשמדובר בכמה יצרנים בודדים במחיר מופקע בתגובה להודעה מספר 10
יוסף כץ 16.01.2214:18
21. א. יש הבדל עקרוני בינה לבין כסאות בטיחות? ב. אם יהיה ביקוש, יהיו גם יצרנים נוספים בתגובה להודעה מספר 18
ההיצע המצומצם עשוי להפתר בתוך שנה או שנתיים.
כינוי 16.01.2214:19
22. זה לא כמה יצרנים בודדים. היתה אי הבנה של העיתונות בהתחלה. אושרו כל יצרן שיש לו תקינה אירופאית/אמריקאית בתגובה להודעה מספר 18
בנוסף נתנו רשימה של כמה מכשירים של יבואנים ישראלים שגם קיבלו אישור ומשם נבע הבלבול
קוסיגין 16.01.2214:19
24. הכעס היה על חוסר ההגיון בתגובה להודעה מספר 10
אנשים שלא לוקחים ילדים ביום יום אלא רק מידי פעם ומחוייבים בהתקנה של משהו שהם לא צריכים.

אפוד זוהר בעשרים שקל עוד אפשר לסבול.
אבל התקנת מערכת במאות שקלים כבר לא.

התקנת מובילאיי עם הנחה בביטוח - יפה.
התקנת חיישני רוורס עם הנחה בביטוח - מקובל.
התקנת מצלמת דרך כדי לבטח רכב - זכותו של מנהל חברת הביטוח.

לחחיב אותי להתקין מערכת במאות שקלים בגלל שפעם ב אני לוקחת את הילדים של אחותי מהגן - פחות.
יוסף כץ 16.01.2214:21
28. מערכת שמחירה הוא 300 ש''ח, ומחזיקה מעמד לנצח. נראה לי מחיר סביר והגיוני. בתגובה להודעה מספר 24
חזון למועד 16.01.2214:22
30. העניין שאחרי דחיית החוק, ירד המחיר ל69₪ בתגובה להודעה מספר 28
סטטיסטיקאי 16.01.2214:37
42. שום דבר לא מחזיק מעמד לנצח ברכב בתגובה להודעה מספר 28
רכב נגנב, רכב עובר תאונה, רכב מוחלף, רכב עומד בגשם ובקור, בשמש ובחום, כל שקל שאתה משקיע ברכב נגוז אחרי שנים אחדות.
incanus 16.01.2214:38
43. לא חושב שנגד המערכת. נגד החובה להתקין. יש גבול כמה המדינה צריכה לקחת בתגובה להודעה מספר 10
אחריות על התנהגות של אזרחים בעיקר כשאין הוכחות לתועלת.
למה לא לחייב בעלי בריכות להתקין מערכת נגד טביעות?
מערכת נגד כוויות ממיחמים?
ilanka 16.01.2214:13
11. מוטב מאוחר... מתווה ''ניקיון אביב''? בתגובה להודעה מספר 0
אלפקה-מן 16.01.2214:13
13. זה הזמן להורים לפעוטות לקנות מערכת כזו ברבע מחיר בתגובה להודעה מספר 0
Yair 16.01.2214:14
14. מעולה בתגובה להודעה מספר 0
יצחק היקר 16.01.2214:20
25. אנשים כאן הזויים לחלוטין...כמה ילדים נפטרו כבר בגלל שנשכחו ברכב? יש מחיר לתינוק שמת מוות בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 16.01.22 בשעה 14:43 בברכה, יצחק היקר

מחריד שכזה?

וכעת הפוליטיקה המטופשת על גב הילדים.

לא מעניין אותי איזה מערכת , העיקר שתעבוד ותתריע. אני למשל משתמש בהתראה של הווייז וזה עובד בכל מצב.

אז ביטלו חובת התקנה להציל תינוקות ויש פה כמה הזויים שכותבים שזה מצויין....

אז בפעם הבאה שילד ייצלה חי במוות נוראי, תספרו לי על חיסכון..
דובר_אמת 16.01.2214:21
29. מספר זעום ביחס לכל עלות תועלת של חיי אדם בכל אספקט אחר. בתגובה להודעה מספר 25
כמובן שכל מקרה כזה הוא טרגדיה וצריך לקחת אחריות כדי שהוא לא יקרה.
זקי ושות 16.01.2214:24
31. כל אחד יכול להתקין מערכת כזאת לבד או להשתמש בחלופות כמו שכתבת שאתה משתמש בעצמך בתגובה להודעה מספר 25
לחייב התקנה בחוק רק מביא להפקעת מחירים על מוצר שעולה גרושים, כשיש חלופות אפילו בחינם
menahem 16.01.2214:30
35. הרבה יותר אנשים מתים מאלף דברים אחרים בשנה בתגובה להודעה מספר 25
זאת ממש לא סיבה להכריח סבתא שלוקחת פעם בחודש את הילד להתקין את הדבר הזה.

אתה חושב שזה חשוב? תפאדל, יש מישהו שנתקע עם סטוק וישמח למכור למישהו
יצחק היקר 16.01.2214:40
45. אם זה היה תינוק אחד...ניחא. אם שניים פחות...כמה ילדים מתו מוות נוראי בגלל שנשכחו? בתגובה להודעה מספר 35
ואם המחיר זה שהסבתא תתקין מערכת אפילו בשביל פעם בחודש - זה שווה את המחיר.

הממשלה בשקט יכולה להגביל את מחיר המערכת או למצוא מערכת אפקטיבית זולה כדי שאף תינוק נוסף לא ייצלה חי בגלל שיכחה.

ב 53 מיליארד יכלו לעשות את זה פעמיים עאלק ממשלה שבאה לעבוד. ..
menahem 16.01.2214:48
46. הממוצע הוא 3-4 בשנה בתגובה להודעה מספר 45
כמובן שכל ילד הוא עולם שלם, אבל אנחנו חיים במציאות.

הרבה יותר ילדים מתים בתאונות דרכים, באכילת רעלים, ובכל דבר אחר.

הורה שרוצה לדאוג לילד שלו לא צריך את המדינה והרעיון שהמדינה מתערבת בחיי האזרחים היא מאוד רעה
קרידו 2 16.01.2214:59
50. כי זה לא יציל אף אחד. וכנראה גם ההפך. בתגובה להודעה מספר 25
המערכת הזאת פוגעת ביעילות הכסאות.
אור נבון 16.01.2215:16
51. אין בעיה לחייב לשים מערכת, אבל לחייב אותנו איזו מערכת לשים?! זאת חוצפה. בתגובה להודעה מספר 25
רגב הקומבינטורית הזאת סגרה עם חברה מאוד יקרה! בעוד שאפשר להשיג את המכשיר הזה ב- 20 דולר
R-1 16.01.2216:26
55. אתה בעצמך אומר שאתה משתמש בוויז.. בתגובה להודעה מספר 25
ולא באיזה מוצר שהממשלה מכריחה אותך להתקין!
אתה חושב שזה בסדר שיכריחו אותך להתקין מוצר שעולה כמה מאות שקלים שיש לך אופציה למוצר שעובד בחינם?
אפילו נעזוב את העניין של הכסף,מבחינת הנוחות, הרבה יותר נוח שזה מובנה בטלפון בוויז ואפילו לא צריך להוריד אפליקציה נוספת!!ולא צריך לדאוג לעוד מערכת שיכולה להתקלקל והכי חשוב אם יש לך מספר רכבים לא צריך להעביר אותה מרכב לרכב כדי להסיע את הילד שלך אם פתאום הרכב שלך במוסך ואתה שואל רכב מחבר..זה פשוט בדיחה!
יצחק היקר 16.01.2216:32
56. כתבתי כבר שלי לא משנה איזה מערכת - ובלבד שתהיה מותקנת בכל רכב מצידי בחינם...העיקר שתהיה בתגובה להודעה מספר 55
מערכת שתמנע את האסון הבא.

אני חושב שהמוח היהודי יכול להמציא משהו פשוט וזול שיתריע.

תנסה אתה לשבת ברכב בו 50 60 מעלות רק לדקה ותגיד לי איך זה מרגיש לך. כעת תחשוב על תינוק שניצלה חי ולא יכול לצאת.

ולי די בחיים של תינוק אחד בלבד שינצל מהתופת הזו. אין מחיר לזה.
דובר_אמת 16.01.2214:21
27. רחוק מלהיות מאוהדיה של מיכאלי בתגובה להודעה מספר 0
אבל עשתה כאן בשכל ישר, אחרי שמירי רגב כמעט הצליחה להטיל עלינו מס מיותר בשביל חברים שלה.
שאפו.
KobyBD 16.01.2216:05
53. איז חברים? היבואנים? בתגובה להודעה מספר 27
בשביל חברים שלה
מוישי 16.01.2214:27
33. מעולה בתגובה להודעה מספר 0
מי שרוצה שיתקין לבד

זה לא לעניין לחייב את כולם להתקין אותה,
מה עם דודים/סבתות וכו שלוקחים את הילדים ברכבם פעם בהרבה זמן???

מה עם רכבי השכרה??
מייקל דה סנטה 16.01.2214:29
34. כתבתי בזמנו מאמר דעה בנושא בתגובה להודעה מספר 0
https://rotter.net/forum/scoops1/68...


משמח לשמוע שזה בוטל
SlevinKelevra 16.01.2214:32
36. +++ מאמר מעולה בתגובה להודעה מספר 34
מייקל דה סנטה 16.01.2214:34
39. תודה בתגובה להודעה מספר 36
שונרי 16.01.2214:35
40. מוצדק בהחלט בתגובה להודעה מספר 0
עבד לעם קדוש 16.01.2214:55
47. טוב מאוד, תקנה חסרת פורפורציה בתגובה להודעה מספר 0
קרידו 2 16.01.2214:57
48. ההגיון ניצח את הפופוליזם. עכשיו להרחיב את זה לכסף הגדול. בתגובה להודעה מספר 0
הכסף הגדול זה המילארדים שאנחנו הולכים לזרוק לטובת טיפול לכאורה בהתחממות הגלובלית.
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג