הצעת חוק להגבלת כהונת שופט בבית משפט העליון ל8 שנים עברה בקראיה טרומית.
מקור: שידור ישיר בערוץ הכנסת.
פייזר
23.02.2213:36
1. מה עם להגביל חבר כנסת וראש עיר וחבר מועצה ועובד מינהלבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
גושן
23.02.2213:38
3. קודם שופטי עליון ואז נחלחל מטהבתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
הקרנף של סרטר
23.02.2213:44
6. אם כבר אז רק ראשי עיר היו צריכים להכלל ברעיון הזה... לא שופטים ובטח לא ראשי ממשלה או ראשי מפלגותבתגובה להודעה מספר 3
רק ראשי עיר מתכתבים עם רעיון הגבלת הכוח
ראש עיר בישראל נהנה מסמכויות נשיאותיות... הפיתויים שלו לשחיתות הם עצומים וכמעט בלתי מוגבלים. זה לא המצב בזירה הפוליטית כל עוד ישראל היא דמוקרטיה פרלמנטרית
ובוודאי שאין שום הגיון להגביל כהונת ראש ממשלה כל עוד שיטת הממשל לא משתנה אף היא (ואין שום סיבה שתשתנה).
אפשרויות ניהול
גושן
23.02.2213:45
9. הפיתוי של שופט לשחיתות לא קטן מזה של ראש עיר. גם הכח שבידיובתגובה להודעה מספר 6
אפשרויות ניהול
הקרנף של סרטר
23.02.2214:00
18. אמת - אבל זה לא המצב שמטריד אותנובתגובה להודעה מספר 9
אנחנו מכירים מעט מאוד דוגמאות שכאלה והן מתרחשות בעיקר באינסטנציות הנמוכות.
אין פה מכת מדינה שמצריכה שינוי חקיקה... אפילו לא קרוב.
מה שבאמת הרי מטריד אותנו היא הנטיה של חלק מהשופטים (כולם משובטי ברק) להתעלם לחלוטין מהחוק החרוט ולהפוך אותו לפלסטלינה.
זו הרי הבעיה האמיתית
ואת זה הגבלת כהונה לא תשנה
אפשרויות ניהול
berale
23.02.2214:13
21. הגבלת כהונה מחלישה. - הצנטרליסטיות של מערכת שהעומדים בראשה מרגע שהיתמנו הם פה עד הפנסיה, וזהבתגובה להודעה מספר 18
ערכתי לאחרונה בתאריך 23.02.22 בשעה 14:22 בברכה, berale
יכול להיות גם בעוד 20 שנה,
היא לא כמו של מערכת שאלה העומדים בראשה יתחלפו תוך 8 שנים.
###
מה גם שברור שההצבעה הזו באה ישירות כתגובות נגד מתריסה להצעות להגביל את כהונת ראש הממשלה. שממילא כל יום ויום כהונתו היא על תנאי. ותלויה ביכולת שלו לשמר קואליציה. ביכולת להתנהל כל העת תוך הקפדה לא לצאת מאיזון של אין ספור אינטרסים, גם פוליטיים אידאולוגיים וגם אישיים, גם האינטרסים הגלויים לכל, וגם אלה הסמויים או האיזוטריים.
וגם כאשר ממילא בתוך 4 שנים לכל היותר(ובפועל נראה לי שזה כבר בממוצע כל שנתיים)- הוא צריך לקבל מחדש את אמון הציבור.
אפשרויות ניהול
אנרגיה
23.02.2214:27
24. יפה כתבת, אך לגבי הרישא שיש מעט מאד דוגמאות כאלה, זה נכון, אבל בגלל שכשלא מחפשים לא מוצאים... (לכאורה כמובן)בתגובה להודעה מספר 18
על הפוליטיקאים מפעילים אינספור מעקבים, בדיקות וחקירות, כשמנגד על השופטים נערך תחקירון פעם בחצי שנה, וגם הוא חלבי לחלוטין.
אם נחפש אצלהם כמו שצריך יש סיכוי שנגלה מה שמגלים בחיפוש יסודי...
אפשרויות ניהול
berale
23.02.2214:34
25. מה שקורה כיום, זה שמעל הפסאודו דמוקרטיה הישראלית -בתגובה להודעה מספר 18
ערכתי לאחרונה בתאריך 23.02.22 בשעה 14:42 בברכה, berale
- בפועל עומד משטר של אוליגרכיה משפטית משולחת רסן- בהובלת בג''צ- ובגיבוי אליטת השמאל בתקשורת ובאקדמיה- ששומרים לטובת ההתנהלות הזו שיח ומרחב רעיוני חדגוני ומצופף שורות .
כיום בפועל עומדת בראש אוליגרכיה משפטית שבכוונה גמורה משבשת ומטרילה את המערכת הפוליטית העדינה, במקום לכבד את המערכת הפוליטית, במקום להתייחס אליה במלוא הכבוד הראוי , ובחרדת קודש בשל היותה זו שבאמצעותה ההחלטות השלטוניות אמורות לשקף את השקפות ובחירות הציבור כפי שהן באות לביטוי בהליכים הדמוקרטיים. אז במקום זאת, המערכות המשפטיות מנצלות בציניות את היותה של המערכת הפוליטית הדמוקרטית שברירית מטבעה, תלויה על בלימה, על איזונים עדינים. שהושגו בעמל ושבנקל אפשר להפר אותם. כדי להחליש את המערכת הפוליטית, להוציאה מאיזון ,ולרסק אותה, ולהכפיף אותה.
בעקיפין הם אחראים ל 85% מהאנדרלמוסיה הפוליטית בעיצומה אנחנו נמצאים . בכוונה. החל מהנוהג להשליך לתוך הזירה הפוליטית -כל עימת שבא להם-רימון נפץ בדמות איזה פסק דין מפר סטטוס קוו. בלי שום צורך אמיתי.
וכלה ברדיפה המשפטית של פוליטיקאים סוררים שמהווים אופוזיציה לאג'נדות שלהם
אפשרויות ניהול
Kayser Soze
23.02.2214:36
26. אחי. אין לך מושג מה הולך במחוזי ובעליון.. קח 2 דוגמאותבתגובה להודעה מספר 18
1. ורדה אלשייך- ניהלה ים תיקים כלכליים ולכאורה הייתה מעורבת בשחיתות. לכאורה זייפה פרוטוקולים של דיונים. ולכאורה קיבלה שוחד עי מינוי של בעלה כדירקטור בחברות בהן דנה (האיש היה דירקטור בים חברות). 2. השופט כאבוב - שלכאורה היה מעביר למשרד של הבן שלו תיקי פירוקים (שווים מיליונים לכל תיק). ובונוס ממני, בהקלטות אפי נווה, הוא נשמע שואל את השופט הורנשטיין (נשיא מחוזי) האם "כבר פירקת אותה?.. לא, הוא לא התכוון לשקית סופר. ובונוס נוסף, השופט מלצר שדן בתיקי מיגדל, לכאורה, כשידע שהוא עומד להתמנות ליור קבוצת מיגדל.
יש עוד חביבי
אפשרויות ניהול
גיבור מקלדת
23.02.2215:23
30. למה ללכת רחוק כל כך? ''אני אאלץ להראות ממש מופתעת''...בתגובה להודעה מספר 26
מסתבר שכבר אז היתה שחיתות בתיק הזה. פירות העץ המורעל, אמרתם? כנראה שכל היער מורעל.
אפשרויות ניהול
ShocKi
23.02.2214:38
27. אתה משתמש במילה שחיטות בלי להבין מה היאבתגובה להודעה מספר 9
תמצא הגדרה מילונית של המילה ואז תראה לי איזה שופטים מושחטים יש לנו
אפשרויות ניהול
חמש חמש
23.02.2213:50
10. תקופת כהונתו של ראש עירבתגובה להודעה מספר 6
כמו כל נבחר ציבור מוגבלת ל4 שנים. לאחר מכן הוא מגיש את מועמדותו מחדש. רק במידה וייבחר שוב, ימשיך בתפקידו. זה קצת קשה לראש עיר למעול בתפקידו ולהיבחר שוב.
אפשרויות ניהול
הקרנף של סרטר
23.02.2213:57
15. בוודאי שהוא עומד לבחירה אבל יכולתו להשחית עצומה (להבדיל מראש ממשלה שלא באמת יכול לעשות כמעט כלום)בתגובה להודעה מספר 10
ראש עיר שמועל בתפקידו עדיין יכול להבחר בקלות שוב.
זה קל מאוד במקומות שמבוססים על חמולות או מגזרים מקושרים אבל זה גם קל במקומות שבהם התושבים מגוונים ומרובים.
ראש עיר חזק משיג בקלות שליטה על התקשורת המקומית. ראש עיר חזק יוצר בלי קושי קשרים עסקיים עם מוקדי הכוח בעיר ראש עיר חזק משמן בלי שום הפרעה את בעלי ההון המקומיים
סמכויותיו הם עצומות הוא סוג של מלך
ראש עיר חזק יכול למלא את תפקידו היטב עבור האזרח הפשוט ועדיין להיות ראש עיר מושחת.
אם מחפשים הגבלת כהונה... זה המקום היחידי שהייתי הולך אליו
אפשרויות ניהול
י_א
23.02.2213:58
16. חמש שניםבתגובה להודעה מספר 10
אפשרויות ניהול
הקרנף של סרטר
23.02.2213:51
12. ואם לרגע זה לא ברור אז כדי להיזכר שהבעיה שלנו היא לא מערכת משפט מושחתת אלא מערכת משפט פוליטיתבתגובה להודעה מספר 6
הגבלת כהונה לא פותרת כלום זו סתם הטרלה מטופשת שלא תביא מאום לבעיה שלפתחנו... ולבעיה הזו קוראים "שיבוט ממאיר"...
היא אמורה להיפתר באמצעות שינוי של שיטת הבחירה של השופטים ולא על ידי הגבלת כהונתם שהיא חסרת משמעות.
עושה רושם ששוב ושוב מנסים ללכת על פלסטרים ותרופות אליל במקום לקבל את ההחלטה הכי פשוטה שתפתור את כל הבעיות.
לא חוק יסוד שפיטה/ לא פסקת התגברות/ לא הגבלת כהונה/ ולא מו"מ מעוות בוועדה למינוי שופטים...
רק שינוי שיטת הבחירה והדרתם של השופטים ממנה
זה כל מה שצריך כדי להחזיר את המערכת לצד הדמוקרטי
אפשרויות ניהול
M203
23.02.2213:40
4. כל עוד הציבור מעוניין בשירותם- אין כל מניעה חוקית, דמוקרטית ומוסרית שימשיכו בתפקידם.בתגובה להודעה מספר 1
(למעט אם הורשעו בהליך פלילי כלשהוא)
אפשרויות ניהול
תות
23.02.2213:45
8. אין לציבור קשר למינויים. חוץ מזה על הפנסיה להיות לפי המשכורת לפני העליון אחרת נתרושש.בתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
M203
23.02.2213:54
14. התגובה הופנתה להודעה בעניין מינויי נבחרי ציבורבתגובה להודעה מספר 8
אפשרויות ניהול
דריל מורי
23.02.2213:45
7. יש דבר כזה - זה נקרא בחירותבתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
ישראל_ק
23.02.2214:06
19. הם עומדים לבחירת הציבורבתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
סקופ השנה
23.02.2214:14
22. ח''כ, ראש עיר, חבר מועצה, ראש ממשלה, נבחרים כל כמה שנים מחדש!בתגובה להודעה מספר 1
יחי ההבדל ...
אפשרויות ניהול
קוקי
23.02.2214:21
23. זה לא דומה מפני שחבר כנסת נבחר מחדש פעם אחר פעם,ואם לא יתפקד טוב הציבור לא יבחר בו שובבתגובה להודעה מספר 1
על שופט לעומת זאת אין שום בלמים ואיזונים והוא לא נבחר על ידי אף אחד,ואם הוא עושה טעויות בשיפוט הוא לא משלם שום מחיר
אפשרויות ניהול
הכל לטובה
23.02.2213:38
2. תחושה שבית המשפט יפסול חוק כזהבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
סתם עוד אחד
23.02.2213:43
5. חל רטרואקטיבית?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
לכטיג בר זהר
23.02.2213:50
11. זו הדרך שמצאו לחסום את נעם סולברג מנשיאות בית המשפט העליון?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
טובה-הארץ
23.02.2213:53
13. וואללה, באמת מכהן שם כבר 10 שניםבתגובה להודעה מספר 11
מעניין לראות את כל התמונה, מי עוד יושב שם כמה שמרנים וכמה אקטיביסטיים מעל 8 שנים, ויוצאו במידה והחוק יעבור
אפשרויות ניהול
סתם עוד אחד
23.02.2214:07
20. גם אני חשבתי עליו, ולכן שאלתי בהודעה מעליך האם חל רטרואקטיבית.בתגובה להודעה מספר 11
אפשרויות ניהול
קורנס
23.02.2214:00
17. 8 שנים לתת לשופט שכל נשמתו זה מרצ והרשימה, להרוס את היהדות בישראל ולהחליף בעוד שופט מרצ והרשימה...בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
זופ-ניק
23.02.2215:08
29. אל דאגה סער שקד ובנט לא עוברים את אחוז החסימהבתגובה להודעה מספר 17
אפשרויות ניהול
blackjack
23.02.2215:07
28. מעולה. של מי הצעת החוק ?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
SerahKastel
23.02.2223:21
35. הצעת חוק של סמוטריץ'בתגובה להודעה מספר 28
רק כדאי לשים לב שההצעה עברה רק בקריאה טרומית
אפשרויות ניהול
איש ונוב לו
23.02.2215:24
31. מעולה.בתגובה להודעה מספר 0
אבל בג"ץ יפסול.
אפשרויות ניהול
אחד האדם
23.02.2215:44
32. אני בעד. כמו לראשות ממשלה. גם ראשי עריםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
moshemas
23.02.2223:23
36. אף משטר פרלמנטרי בעולם לא מגביל כהונת ראש ממשלהבתגובה להודעה מספר 32
אפשרויות ניהול
משה בן אברהם
23.02.2215:46
33. הגבלת כהונה של שופטים נדרשת כדי לבטל את התמריץ למנות שופטים צעירים וחסרי ניסיון.בתגובה להודעה מספר 0
היום כדאי למנות שופט בן 40 וכך הממנה זוכה להשפיע עוד 30 שנה קדימה. שופט מנוסה בשנות ה 60 יפסל ולו רק משיקול שלא יכהן תקופה ארוכה מספיק... קציבת הכהונה תבטל את התמריץ למנות שופטים צעירים ותשבח את תהליך הבחירה.
אפשרויות ניהול
עטרה
23.02.2223:17
34. מצוייןבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Foreteller
23.02.2223:25
37. כל מי שאינו נבחר בצורה ישירה דרך האזרחים, אינו נבחר ציבור, ולכן יש להחיל עליו הגבלות מאד רציניות בהרשאותיובתגובה להודעה מספר 0
הייתי מעדיף שהיו בחירות לשופטים בצורה דמוקרטית כללית שהעם מצביע, אבל גם זה משהו
אפשרויות ניהול
hutznik
23.02.2223:28
38. הבג''ץ יבטל את החוקבתגובה להודעה מספר 0
הם יגידו שזה נגד זכויות האדם
אפשרויות ניהול
פסגה
24.02.2200:18
39. סוף סוף מתחילים לטפל בדבר האמיתי. מאמין שכמה שופטים שם משפשפים את העינים.....בתגובה להודעה מספר 0
אשכול 733088
