חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 744652

מאן דהוא 22.05.2223:49

המשטרה: לא נפסיק להשתמש במערכת ''עין הנץ'' למעקב אחרי נהגים

אחרי שבג"ץ הורה למדינה לנמק מדוע לא תפסיק להשתמש במערכת עד לקבלת אישור הכנסת, טוענת המשטרה: "המערכת מונעת פשיעה ופעילות חבלנית עוינת", אך מסרבת להציג נתונים שיוכיחו זאת ואת נהלי ההפעלה ששומרים לטענתה על פרטיות הנהגים שרכבם מצולם

המשטרה מסרבת להפסיק את השימוש במערכת "עין הנץ" השנויה במחלוקת המתעדת לוחיות רישוי של כלי הרכב הנעים ברחבי המדינה, שהוצבה ללא אישור הכנסת וללא פיקוח חיצוני.

כך הודיעה השבוע פרקליטות המדינה לבג"צ, לאחר שהרכב בראשות נשיאת העליון, השופטת אסתר חיות, המשנה לנשיאה ניל הנדל והשופט יצחק עמית, הורה למשטרה עוד בינואר לנמק בתוך 90 יום מדוע לא תחדל להשתמש במערכת עד אשר יוסדר השימוש בה בחקיקה מתאימה. זאת במסגרת דיון בעתירה שהגישו נגד "עין הנץ" האגודה לזכויות האזרח ופרטיות ישראל

שבע שנים אחרי שמשטרת ישראל החלה בהצבת המערכת כבר ממוקמות לאורך הכבישים במדינה מאות מצלמות מעקב אחרי נהגים. אבל במשטרה לא התרשמו מדוח האזהרה שהוציא לה בג"ץ.

המדינה ערה לכך, שאכן השימוש במערכת מוביל לפגיעה בפרטיות", מודה הפרקליטות, אולם ממהרת להסביר מדוע הפגיעה מוגבלת לשיטתה. "כפי שיפורט להלן, המערכת מופעלת במרחב הציבורי בלבד, היא אינה מצלמת ברשות היחיד ואינה עוקבת באופן רציף אחר רכב מסוים, ועל כן במובן זה מידת הפגיעה מוגבלת. בנוסף לכך, מתוך הכרת המדינה בחשיבות הזכות לפרטיות ולהפעלת כלי איסוף מידע וחקירה באופן זהיר ושקול, המערכת מופעלת באופן מידתי בהתאם לנהלי הפעלה מסודרים, וזאת תוך צמצום, ככל הניתן, של הפגיעה בפרטיות, כך שהיא מתוחמת ומוגבלת והשימוש שנעשה במערכת הוא מבוקר, סביר ומידתי".

הפרקליטות גם מודה שהמערכת אוגרת צילומים של כלי רכב אקראיים, שעשויים בעתיד לשמש נגד נהגיהם. "אמנם המערכת אוגרת למשך זמן מוגדר גם תמונות של רכבים חולפים, אשר בזמן אמת אין חשד לפיו הם שימשו לביצוע פעילות אסורה כלשהי וגם בדיעבד לא מתגלה חשד כאמור; אולם, כפי שיפורט בהמשך, זהו כורח המציאות, משום שלא ניתן להפעיל את המערכת באופן אפקטיבי בלא תיעוד של כלל הרכבים החולפים. בנוסף, גישה למידע נעשית רק על בסיס הצורך הרלוונטי לתפקידי המשטרה וסמכויותיה, והתיעוד שאינו דרוש לעבירה נחקרת, נמחק לאחר זמן מוגדר בהתאם לנהלי ההפעלה".

הטענה העיקרית בזכות השימוש ב"עין הנץ" לפי המשטרה היא הצלחתה לדבריה במניעת פשיעה. "המערכת מהווה כלי חשוב ומשמעותי ביותר, חסר תחליף ואף מציל חיים, יש לומר, למניעת פשיעה, ולפענוח עבירות ובכלל זאת פשיעה מסכנת חיים ורכוש. כמו כן המערכת תורמת למניעת אירועי פעילות חבלנית עוינת על ידי כוחות הביטחון. עמדת גורמי המקצוע במשטרת ישראל היא, כי אם יופסק השימוש במערכת, אזי תגרע, באופן משמעותי ביותר, יכולתה של המשטרה לבצע את תפקידיה, שכן ימנע ממנה שימוש באמצעי שיעילותו מוכחת למניעת עבירות, לחקירתן לגילוין ולפענוחן בדיעבד".

עם זאת הפרקליטות והמשטרה נמנעות מלספק דוגמאות למקרים שבהם שימשה המערכת לפיענוח פשיעה, ולא מציגות סטטיסטיקות בנושא, המתארות כמה הרשעות הושגו באמצעותה, ובאילו עבירות. המדינה גם מסרבת לחשוף את נהלי ההפעלה של המערכת ואופן הפעלתה, ומציעה לשופטים להציגם זאת בפניהם רק במעמד צד אחד, כולל הדגמה חסויה של הפעלת המערכת, כדי להסתירם מביקורת ציבורית.

המשטרה מבססת את הצבת והפעלת המערכת על קביעה מ-2015 של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה דאז, עו"ד רז נזרי, כי בידיה סמכות להפעיל את המערכת לתקופת ביניים מכוח הסמכויות המוקנות לה בחוק למניעת עבירות ולחקירת עבירות. אולם נזרי קבע אז גם כי בטווח הארוך ראוי להסדיר את השימוש במערכת בחקיקה, עניין שטרם הסתיים, שבע שנים אחר-כך.

בעתירה שהגישה האגודה לזכויות האזרח בנושא השימוש של המדינה בזיהוי פנים, נטען כי הטכנולוגיה "טומנת בחובה פוטנציאל לפגיעה נרחבת בחירויות היסוד: חופש הביטוי, חופש הדת, חופש ההתאגדות, חופש ההפגנה ואפילו בזכות לחירות. לטכנולוגיה המאפשרת מעקב מתמשך אחר תנועות של אזרחים אפקט ממשמע וממשטר, הגורם לאדם להימנע מפעילויות שונות שהוא חופשי לעשות. אדם שיודע שמהלכיו מנוטרים וחשופים לעיני השלטון ישנה את התנהגותו ואף ייזהר בהתבטאויותיו".

https://www.calcalist.co.il/local_n...

מאן דהוא 22.05.2223:51
1. תקציר: בתגובה להודעה מספר 0
1. המשטרה פרסה באופן בלתי חוקי בכל הארץ מצלמות.
2. הפרקליטות 'מודיעה' לבית משפט שהם ימשיכו להשתמש במצלמות הלא חוקיות.
3. המשטרה לא מצליחה להביא אפילו דוגמה אחת לתועלת מהמצלמות.

נ.ב מדובר במצלמות זיהוי פנים בדומה למצלמות שמרשתים את כל סין הקומוניסטית.
Deadlocked 22.05.2223:54
3. לגבי 3 - בתגובה להודעה מספר 1
זיהוי אוטומאטי של משטובות (רכבים מהשטחים עם ל"ז גנובה) - והתרעה אוטומטית על מיקום ותנועה שלה.
אם היו משתמשים בזה ככה (וזה דיי פשוט, הטכנולוגיה קיימת) - הפיגוע בבני ברק היה יכול להיות מסוכל בזמן אמת.
ShocKi 23.05.2200:02
10. די לדמגוגיה בתגובה להודעה מספר 3
ואם היה כאן שלטון כמו בצפון קוריאה לא היה לך אפילו גנב ברחוב.

זה לא טיעון.

אם המשטרה באמת מאמינה במערכת אז מה קשה כל כך שהמערכת תקבל תיקוף באמצעות היתר בחקיקה?
יש סיבה שהמשטרה מאמצת מאוד להפעיל את המערכת שלא דרך חקיקה. הם אוהבים שאין עליהם פיקוח.

אתה באמת רוצה לחיות במדינה שבה אין פיקוח על המשטרה והם עושים מה שבא להם?

ואגב אם אכן המערכת הזאת כזאת טובה למה לא משתמשים בה לכאבים אמיתיים כמו איתור גנבי אופניים או תאונות פגע וברח.
כל יום עולה פוסט בפייסבוק על עזרה באם מישהו ראה את הרכב שפגע ב x. למה המערכת הזאת לא משמשת לדברים האלה?
ציוני חם 22.05.2223:54
5. אני יכול להביא 10 סיבות אם ישתמשו בזה נכון, בהגיון וביושר בתגובה להודעה מספר 1
מאן דהוא 22.05.2223:56
6. ''אם'' בתגובה להודעה מספר 5
וזה הבעיה.
המשטרה הקיימת גרועה כל כך שאי אפשר לצפות לשום דבר מועיל
Reflektor 22.05.2223:56
7. תודה. מבין את החששות, אבל הפשיעה גואה והטרור מדאיג בתגובה להודעה מספר 1
כאמור מאז שיגעון הקורונה אני מבין יותר את החששות, אבל ללא משטרה חזקה, אנחנו נאכל חיים
מאן דהוא 22.05.2223:57
8. בפשיעה הם לא מטפלים , בך הם יטפלו בתגובה להודעה מספר 7
במחבל שמסתתר שלש ימים מאה מטר ממקום שערף ראשים ואין טיפת שכל למצוא.
אותך כמה שוטרים ערסים יאתרו ברגע ויתעמרו בך לשווא.

כבר בפריסה של זה המשטרה עברה על החוק!
Reflektor 23.05.2200:02
9. מסכים איתך. הלוואי וישנו גישה בתגובה להודעה מספר 8
הבעיה יותר חמורה ברמת הרשות השופטת. נקווה שמכאן אין לאן לרדת
Benny 23.05.2200:23
11. חלאס כבר בתגובה להודעה מספר 8
אם אין לך באופן אישי תוכנית לשדוד בנק לעשות פיגוע לרצוח או לאנוס תגיד תודה שהמערכת הזאת קיימת.
צוק איתן 23.05.2200:29
12. לא נכון. הם גיבורים על אזרחים שומרי חוק, וחלשים מול הפשע. בתגובה להודעה מספר 11
אם אתה לא שייך לצד הנכון פוליטית ותרצה לעשות הפגנה ישתמשו נגדיך בעל המערכות האלו.

אבל אם תשדוד בנק, לא יעלה על דעתם להפעיל את זה.

ולכן המערכת הזאת אינה מוסרית
זבנג וגמרנו 23.05.2201:01
18. אם אין לך באופן אישי תוכנית לביצוע פשע חמור אז אתה תגיד תודה אם הממשלה תשתול צ'יפ מעקב בגוף של כל אזרח? בתגובה להודעה מספר 11
ANTI-PC 23.05.2209:50
40. חבר לפורום: חלס כבר! אם יש לך רצון להיות במעקב של המשטר 24/7 אתה יכול לעשות את זה באופן בתגובה להודעה מספר 11
יזום ולא לאנוס את כל האזרחים להיות במעקב.

תבקש מהממסד לספק לך מצלמה שתחובר באופן ישיר לשרתים של המשטר שתצלם אותך ותשלח מיקום שלך כל 2 שניות ואף פחות.

אבל אל תדרוש להפעיל מערכת מצלמות כזו על כלל האזרחים.

מה הדבר הבא?
אין לך מה להסתיר אז מדוע אתה מתנגד לחיפוש פעם ביום באופן רנדומלי?
מדוע אתה מתנגד להתקנת מצלמה בתוך הבית?
זה יגן עליך מגנבים והמשטר ישמור עליך יותר טוב ככה.

כשהאג'נדאים בשלטון כל זרוע וכל פעולה נעשית למען האג'נדה ונגד האזרחים.

אתה חי במדינה בעלת משטר דמוקרטי?
אתה עוד מאמין לשטות הזו?

אם המדיה שלך בעלת משטר דמוקרטי זה אומר שגם אירן בעלת משטר דמוקרטי.

אירן בעלת משטר דמוקרטי?

עכשיו תחשוב על מערכת כזו שמופעלת על ידי המשטרה באירן שמשרתת את המשטר העליון ולמה תשמש מערכת כזו🧐
כי למען בטחון הציבור הרחב היא לא תשמש זה בטוח🙄

ככה המשטר מבצר את שלטונו ומחזק את אחיזתו החונקת על האזרחים.

דרכם של האג'נדאים לא משתנה
"מה איכפת לך לוותר על הזכויות שלך ולתת לי את הכוח לשלוט עליך?"🙄
כח המלך 23.05.2210:04
43. אשתף במה שעברתי לפני מספר חודשים: במהלך נסיעה עירונית פקחי תנועה איימו עליי וכשנמלטתי ניסו לתקוף אותי בתגובה להודעה מספר 11
כשהלכתי להתלונן במשטרה, התברר שהם מחפשים אותי ואני דרוש לחקירה - מסרתי את גרסתי והבהרתי את העניין, יצאתי בערב אחרי הפרוצדורה ולמחרת בבוקר זיהו את האיזור בו אני נוסע (מן הסתם בסיוע המערכות הללו), הציבו מחסום במיוחד בשבילי כי המערכת לא התעדכנה שכבר נחקרתי.
אחרי עיכוב שווא של יותר מחצי שעה, שחררו אותי לדרכי, אבל כל היום השתבש ויותר מכך...

אפשר לומר שיצאתי בזול ואפשר לשאול האם באמת אנשים תמימים לא מאבדים את חירותם (לפחות באופן זמני) לשווא וללא כל אפשרות לפיקוח ובקרה?
אני 23.05.2200:43
14. אם אתה כל כך טוב בחיפושים תשאיר מספר ופעם הבא יזמנו אותך למילואים בתגובה להודעה מספר 8
אני מכיר כמה מהיחידות שהשתתפו במאמץ הזה ויצא לי בעצמי להשתתף במאמץ דומה עם מיטב היחידות שאתה מכיר (לפחות את חלקם אתה מכיר) וזה שונה מאוד ממה שנראה לך, אלא אם אתה באמת בעל ניסיון ואז תבוא לתרום במילואים.
Yossi27 23.05.2200:48
15. כמה שטויות בתגובה להודעה מספר 1
המערכת הזו היא לא לזיהוי פנים אלא לזיהוי לוחיות רישוי והיא מהחשובות ביותר שיש היום למשטרה לצורך מעקב אחר עבריינים, איתור נעדרים, עבריינים שנמלטים ברכב ועוד ועוד.
המידע של תנועת הרכבים נאסף ולא נעשה בו שימוש אפ אין צורך לכל (בדיוק כמו הטכנולוגיה שמאפשרת לאכן מיקום של טלפון - לא משתמשים אם אין צורך אלא למעקב אחר עבריינים/נעדרים וחקירות בדיעבד, אז צריך לבטל את הטכנולוגיה המדהימה הזו בשם הדמוקרטיה?)
אופק ים 23.05.2203:07
20. ממש לא שטויות - הוא צודק יותר ממה שאתה חושב בתגובה להודעה מספר 15

ערכתי לאחרונה בתאריך 23.05.22 בשעה 03:14 בברכה, אופק ים

נכון שהזיהוי בבסיסו לפי לוחית רישוי אבל המצלמות ממוקמות כך שיצלמו גם את פנים הרכב (כלומר את פני היושבים בו).
הצילום הזה של מי נמצא ברכב נשמר עם שאר הנתונים במאגר של המשטרה.
תגיד עכשיו 'מה הבעייה ? המשטרה ישתמשו בזה רק נגד עבריינים' - ראה מקרה איך "שיכנעו" את ניר חפץ להעיד ותבין את המשמעויות.

עוד דוגמה שאפשר להזכיר - היה מקרה שפורסם כאן לפני כמה חודשים של כמה בחורים מהשומרון שעצרו אותם בדרך לירושלים ל"בדיקה שגרתית", גילו אצלם עז בבגז' ועצרו אותם. בבית משפט התברר שעקבו אחריהם עם המערכת הזו (שוחררו אגב ללא אישום). המקרה הזה זה בדיוק מסוג הדברים שבפסקה האחרונה בכתבה מדובר עליהם.

עוד נקודה על ההשוואה שלך לאיכוני טלפונים - לצורך איכון טלפון נדרש צו מבית משפט, נתוני המערכת הזו נמצאים אצל המשטרה והם יכולים לגשת אליה חופשי בהתאם לאיזה נוהל שהם מחליטים לכתוב לעצמם.
יודלה 23.05.2209:23
38. בכתבה מופיע שיש בה זיהוי פנים בתגובה להודעה מספר 15
lefty 23.05.2200:55
16. אתה מטעה בתגובה להודעה מספר 1
ממש לא זיהוי פנים!
יודלה 23.05.2209:23
37. בכתבה מופיע שיש בה זיהוי פנים בתגובה להודעה מספר 16
בחזית 23.05.2206:49
25. מכתב בתגובה להודעה מספר 1

ערכתי לאחרונה בתאריך 23.05.22 בשעה 07:10 בברכה, בחזית

צ'ארלי דלתא 23.05.2207:11
26. ספר לנו בבקשה גם על השימוש לרעה במערכת בתגובה להודעה מספר 25
לא מצידך חלילה.
אף שוטר לא נכנס כדי לעקוב אחרי גרושתו? לבדוק איפה הסתובב השכן המעצבן מלמטה?
בחזית 23.05.2207:19
28. אני לא יודע מה קורה ברמת הפיקוד, אבל היום המערכת מנוטרת ברמה מטורפת בתגובה להודעה מספר 26
לא רק בעין הנץ אלא בכל המערכות המשטרתיות יש מעקב צפוף על כל שאילתה. אגיד את זה ככה: יש מקרים (לא הרבה אבל זה קרה לי כבר כמה פעמים) שאני נמנע מלבדוק ת.ז של חשוד רק בגלל שאני חושש שזה "יראה לא טוב" במערכת.
תמיד יש אפשרות לעקוף אבל לדעתי בסך הכל יש איזון הגיוני. עוד פעם - אני לא מדבר על רמת הפיקוד והקצונה הבכירה כי פשוט אין לי מושג מה קורה שם אני מדבר על מה שאני מכיר
צ'ארלי דלתא 23.05.2207:22
29. תודה, שמח לשמוע בתגובה להודעה מספר 28
Smartaxi 23.05.2207:38
32. המערכת לא מנוטרת ברמה מטורפת,תסלח לי בתגובה להודעה מספר 28
שוטר זוטר שרוצה ל"התלבש" על אזרח תמים (או לא) יכול לעשות זאת בלי בעיה,כל שכן קצינים בכירים,אם יש להם גישה וגב חזק במערכת
החסם היחידי יהיה כאשר לשוטר (גם הזוטר) יש הערות בתיק האישי או בעיות התנהגות וכו' ועליו יהיה סוג של "מעקב" בדמות פוליגרף ותשאול מצד הקצין האמון עליו
שורה תחתונה- כל שוטר יכול טכנית להשתמש במערכת הזו לרעה(לא אישית כמובן)
בחזית 23.05.2207:43
34. רק שוטר שרוצה לעוף מהשירות עושה שאילתות על יריבים שלו בתגובה להודעה מספר 32
אי אפשר למחוק היום שאילתות כמו פעם ונתוני המיקום נשמרים ומוצלבים ויש עוד מנגנונים שמטרתם לפקח על זה. כתבתי שתמיד יש דרך לעקוף אבל אני מכיר גם כאלו שנפלטו מהמערכת בגלל דברים כאלה אז שוטרים ושוטרות נורמליים לא עושים שטויות כאלה.

הערה חשובה אני לא חושב שהמערכת מושלמת בכלל. אני כן חושב שבלי המערכת הזו המצב היה הרבה יותר גרוע וגן עדן לעבריינים
Smartaxi 23.05.2207:49
35. האמת שלא ידעתי שהיום לא ניתן למחוק שאילתות... בתגובה להודעה מספר 34
הזדקנתי קצת 😉
ברשותך אשאל
פוליגרף עדיין עושים? מדגמית? רוחבית?
אלעדי 23.05.2210:52
48. תודה, החכמתי! בתגובה להודעה מספר 34
הנשר הירוק 23.05.2207:12
27. לגבי 3 בתגובה להודעה מספר 1
המערכת עזרה רבות באיתור נעדרים בסיכון
החלילן 23.05.2207:39
33. הנה דוגמא שחלפה לי בראש, אם המערכת הזאת היתה פרוסה במרכז י-ם ב 1988, הרוצח של נועה אייל ז''ל היה נתפס מידית בתגובה להודעה מספר 1
ולא באחור של 19 שנה. אולי היינו יודעים בודאות מי רצח את רחל הלר, עוד כמה פרשות מחרידות של רצח טרמפיסטיות וגם "רק" מעשי אונס של טרמפיסטיות היו מפוענחות. וזה רק סוג פשיעה אחד, מבריחי סמים, עבריניים לאומניים, עברייני תנועה שמסכנים חיי אדם, כולם היו נתפסים.
מה שנכון, הכנסת צריכה להסדיר בחוק את השימוש במערכת ולא ברורה סיבת העיכוב.
מייקי 23.05.2209:44
39. פספסת את הנקודה: הצילומים מעובדים למידע ממוחשב, שניתן לאחזור ולהצלבה בנקל בתגובה להודעה מספר 1
פיני 23.05.2209:55
41. לא מדויק. בתגובה להודעה מספר 1
היא פרסה מכח החוק המאפשר לה, חוו"ד משפטית מאוחרת קבעה שיש להסדיר לצורך המשך השימוש.
גם ביהמ"ש לא אסר להשתמש.
לגוף העניין אני מסכים איתך, האמון שלי במשטרה אפסי ולכן לדעתי אסור לה להתקין ולהשתמש בזה. בעולם מתוקן הייתי תומך.
דפורמביל 22.05.2223:53
2. משטרה שגיבורה על אזרחים שומרי חוק בתגובה להודעה מספר 0
ומשקשקת ממחבלים צמאי דם
פרש טורקי 22.05.2223:54
4. אוקיי בתגובה להודעה מספר 0
מה יקרה אם כל אזרח יגיש תביעה נגד המשטרה בעניין הנ"ל גם אם לא הוכח שנפגע?
UnderTaker 23.05.2200:39
13. הבג''צ ידע יפה מאוד בעיצומה של הקורונה למנוע מהשב''כ ביצוע מעקבים סלולריים מצילי חיים אחרי מאומתים בתגובה להודעה מספר 0
אבל אז זה היה ביבי אוייב העם והיום זה טיבי המושיע הלאומי
זבנג וגמרנו 23.05.2201:00
17. הסיבה שהפרקליטות לא מספרת איזה תיקים נפתחו בעזרת המערכת היא כי זה עלול להביא לזיכוי החשודים במקרים האלה בתגובה להודעה מספר 0
בטענה שהראיות נגדם הושגו בדרך בלתי חוקית.
Isaac 23.05.2201:21
19. מסימני ההתמכרות… מישהו חיצוני ומוגן צריך לפקח על המשטרה. היא לא יכולה לחקור ולפקח על עצמה בתגובה להודעה מספר 0
לא נפסיק להשתמש במערכת ''עין הנץ'' למעקב אחרי נהגים
Lisbon 23.05.2203:33
21. אה, פתאום אין לכם בעיה עם, בתגובה להודעה מספר 0
עתירות של התנועה לזכויות האזרח.
צוק איתן 23.05.2204:02
22. עבריינים בתגובה להודעה מספר 0
קופיקו 23.05.2211:22
51. פעם שמעתי את המושג המוזר הזה ''מדינת משטרה'', מנסה לזכור איפה שמעתי אותו בתגובה להודעה מספר 22
מלמ 23.05.2205:52
23. אנחנו כבר לא דמוקרטיה ולכן הם אינם צריכים להביא הוכחות לטענותיהם. נקודה. בישראל מספיק להכפיש מי שמתנגד. בתגובה להודעה מספר 0
ככה פשוט
אייל לוגצקי 23.05.2205:59
24. אני לא מחובבי בג''ץ בתגובה להודעה מספר 0
אבל דווקא במקרה הזה מדובר במרד .
משטרת ישראל הם לא נבחרי ציבור הם גוף מקצועי שאמור להיות כפוף להחלטות הרשות השופטת והרשות המחוקקת. והם מעיזים לומר שהם יצפצפו על החלטות הרשות השופטת,?!
הם שכחו שמדובר פה בדמוקרטיה??
איתי שלום 23.05.2207:33
30. המשטרה עוברת על החוק ועוד מתגאה בזה בתגובה להודעה מספר 0
המערכת לא יכולה למנוע פשיעה
כל שימוש בה הוא פשע בפני עצמו
אסיר ציון 23.05.2207:37
31. ''עין הנץ '' זה לא מהטניס? בתגובה להודעה מספר 0
שואל בשביל חבר פה
Djin 23.05.2208:42
36. המשטרה מתכוונת להקים אוטונומיה במדינה? בתגובה להודעה מספר 0
מה נסגר עם הארגון הזה?
David Sword 23.05.2210:04
42. אז עכשיו המשטרה מודיעה בריש גלי שהיא עבריינית ופורעת חוק ? בתגובה להודעה מספר 0
מדוע מי שהורה להציב את המצלמות האלו ללא שהמחוקק התיר לו, לא נעצר והועמד לדין ??

מדוע מי שמעיז פניו ועוד מחציף וטוען בגאון שימשיך להיות עבריין בשעה שהינו לובש מדים לא נעצר וממשיך בתפקידו ??


עם כל הכבוד לתועלת שיש מהמצלמות, כל עוד המחוקק לא התיר את פעילותן, אין למשטרה סמכות להציב ולהשתמש בהם.
מאן דהוא 23.05.2210:12
44. ומאיפה הגיע הכסף לזה? בתגובה להודעה מספר 42
צריך ועדת חקירה לכל הנושא
David Sword 23.05.2210:35
47. צריך שלטון ימני אמיתי שיחזיר את החוק והסדר לכל מוסדות השלטון והמדינה. בתגובה להודעה מספר 44
השמאל הפאשיסטי תמיד מתהדר ומצטייר הליברלי דמוקרטי ושומר חוק, בשעה שבפועל הוא בדיוק ההיפך.
במבה 23.05.2210:28
45. כמה בכי וכמה נהי, פתאום כולם פה חסידי בית המשפט בתגובה להודעה מספר 0
הערך המוסף של מערכת עין הנץ הוא אדיר.
כמו החיים שנחסכה, וכמות הפשיעה שנחסכה הם בלתי ניתנים לשיעור

מדובר בתביעה קנטרנית של האגודה שלא ברור מה הרציונל העומד מאחוריה
David Sword 23.05.2210:33
46. אין קשר לבית המשפט, למדינה הכל אסור חוץ ממה שהחוק מתיר לה. בתגובה להודעה מספר 45
אתה בעצם תומך בעבריינים.
winter1 23.05.2210:55
50. אתם במשטרה לא מבינים מה היא מדינת חוק מתוקנת בתגובה להודעה מספר 45
(כתבתי אתם כהנחתי שאתה שוטר, כי אתה תמיד מגן עליה בתוקפנות/אגרסיביות ולא משנה מה ההקשר - מול בית המשפט, מול פוליטיקאים, מול אזרחים. תמיד המשטרה נפלאה)

במדינת חוק המדינה פועלת לפי הוראות החוק, ולא לפי מה "הערך המוסף" של הפעולה

winter1 23.05.2210:54
49. פרוייקט ריגול רחב היקף של המדינה נגד האזרחים, שנתמך על ידי הזויי ''אין לי מה להסתיר'' בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג