חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 744828

intelligent 23.05.2221:38

יו"ר ועדת החוץ והביטחון, חבר הכנסת רם בן ברק בנאומו במליאה: "נתניהו – אבי הפצצה האיראנית"

אדוני היושב ראש,
אתה יודע שבחרתי להיכנס לפוליטיקה עשיתי את זה כי באמת ובתמים כי חשבתי שיש דברים שהם מעל לפוליטיקה.
 
חשבתי שיש דברים שהם מעל כל מחלוקת;
חשבתי שיש דברים שהם הבסיס לכל מה שישראלי בעיננו.
אבל מסתבר שהייתי נאיבי.
 
אני לא האמנתי שיכול להיות מצב שחברי הליכוד יתקעו סכין בגב לוחמי צה"ל.
 
איזה נאיבי אני; תאמינו לי שלא האמנתי.
 
לא האמנתי שהליכוד יהיה נגד חוק שאין צודק ממנו.
 
לא האמנתי שהליכוד יהיה נגד עשרות אלפי לוחמות ולוחמים שחוק "ממדים ללימודים" הוא עבורם, ובשבילם.
 
לא האמנתי שחברי כנסת ששירתו בעצמם כלוחמים וכקצינים בכירים מסוגלים להפנות עורף לדור הנהדר שעכשיו נלחם עבורנו.
 
איזה נאיבי אני.
 
חשבתי שברגע האמת יקום האלוף יואב גלנט ויפגין אומץ;
חשבתי שרב סרן, הצנחן – ניר ברקת יסתער ויצביע בעד החוק;
חשבתי שהטיס יואב קיש ינסוק מעל הפוליטיקה הקטנה והוא יהיה בעד הלוחמים.
 
מודה - טעיתי.
 
תחשבו על זה רגע, אלו הם הלוחמים של כולנו, אלו הלוחמים שהצביעו ליכוד, אלו שהצביעו יש עתיד, וש"ס, העבודה וכחול לבן, מרצ והציונות הדתית.
אלו הלוחמים של כולנו, שכשהם נלחמים הם לא שואלים אם המפלגה שהצביעו עבורה היא בממשלה.
 
נדמה לכם שאכפת להם עכשיו מענייני קואליציה ואופוזיציה שהם תופסים קו בגבול לבנון או מבצעים מעצרים באיו"ש?
 
מה אתם עושים? את מי אתם דופקים?
אני אגיד לכם את מי:
את אושרי - המגיסט מגולני;
שני – לוחמת מג"ב;
את שי - הקשר מגבעתי,
אייל - המ"כ בצנחנים,
רותם – לוחמת קרקל;
ואלפי גיבורות וגיבורים אחרים שהתגייסו לקרבי, אלו שמתאמנים ונלחמים עבורנו, ואתם, באיזה חשבונאות של פוליטיקה קטנה יורקים להם בפרצוף.
בשביל זה הלכת לפוליטיקה גלנט? בשביל להיות נגד לוחמי צה"ל?
ואתה קיש, באמת? בשביל זה? בשביל למנוע מהלוחמים שלנו מלגת ללימודים?
ניר ברקת, הכומתה האדומה שלך סמוקה מרוב בושה עכשיו, ככה חינכו אותך בצנחנים?
 
ולא משנה כמה תצעקו, לא משנה כמה ספינים תנסו למכור,
כל המדינה רואה לכם,
כל המדינה רואה אתכם.
השאלה היא איך אתם מסוגלים להסתכל בראי מחר בבוקר?
איזה נאיבי הייתי לחשוב שברגע האמת תתעלו על עצמכם, מעולם לא התביישו רבים כל כך במעטים כל כך!
 
אדוני היושב ראש,
אבל כשאני מסתכל על הצד הימני של המליאה אני רואה את הליכוד, ומי שעומד בראשו ושום דבר כבר לא מפתיע אותי.
אני מסתכל עליך ביבי, סליחה חבר הכנסת נתניהו, וההתנהלות חסרת האחריות שלך למול פרויקט הגרעין האיראני –
החל בנאום המיותר שלך בקונגרס, מאחורי גבו של נשיא ארה"ב, שגרם לנו לנזק ונתק עם המפלגה הדמוקרטית;
לניתוק מההשפעה שלנו על שיחות הגרעין והיכולת של המערב לקבל הסכם שיכל להיות יותר טוב;
עבור לאובססיה, שאני חייב להגיד, לי היא בלתי מוסברת, של דחיפת ממשל טראמפ לסגת מהסכם הגרעין ללא בניית חלופה אחרת.
כל זאת ועוד, הובילו את האיראנים להיות הכי קרובים מאי פעם בהיסטוריה לפצצה גרעינית.
 
אתה אדוני, כן אתה - הוא אבי הפצצה האיראנית.
 
לא יעזרו לך כל הספינים והשטיקים, בסופו של יום מי שתרם הכי הרבה לכך שהאיראנים יהיו קרובים לפצצה גרעינית והכי קרובים, למרות מאמצים מבצעיים ומודיעיניים שעולים על כל דמיון, לפצצה, זה אתה.
כל זאת בגלל שיקולים פוליטיים ומפלגתיים.
כך גם בחוק "ממדים ללימודים" -  אותו דבר.
 
הביבי אותו הביבי.
 
רק שהפעם הפגיעה היא בחיילים ובחיילות הלוחמים של צה"ל.
 
אתה זורע חול בעיני הציבור ומוכר ספינים ושטיקים שכאילו רק אם יהיה מימון של 100%  אתם תתמכו.
איפה היית 13 שנה? מי הפריע לך להעביר 100% מימון לחיילי צה"ל?
אפילו לא חשבת על זה.
 
אנחנו בשנה עשינו מה שלא עשית עבור חיילי צה"ל במשך 13 שנה – למי אתה בא לספר סיפורים?
 
לא יעזרו לך גם נאומים למצלמה עם גנרלים שותקים ומושתקים שבהם אתה מבטיח שבעתיד אתה תממן מלגות לחיילים לוחמים. חבל שאתה מבטיח משהו שלא קרה וגם לא יקרה.
הליכוד בראשותך לא יחזור להיות בשלטון.
מפאת כבודך לא אמנה פה את רשימת ההבטחות שלך שאותם לא קיימת.
 
ואם אי פעם, חס וחלילה, תחזרו לשלטון, למגינת ליבם של רובנו - אזי מה מפריע לכם להסכים עכשיו למימון של 66% ושתגיעו לשלטון תשלימו את המימון ל-100%.
 
חברי חברי הכנסת,
אם נשאר לכם איזשהו קמצוץ של כבוד עצמי, לא כלפיכם, אלא לפחות כלפי חיילות וחיילי צה"ל, תעשו את הדבר הנכון ותפסיקו להתרפס כלפי מי שהוא המכשול הכי גדול ליציבות פוליטית במדינת ישראל.
 

אלבטרוס 23.05.2221:39
1. האמת היא שביבי אשם במצב הזה, במשך 10 שנים הוא נהג בבוגדים האלה בכפפות של משי, ניסה להגיע להסכמות בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 23.05.22 בשעה 21:45 בברכה, אלבטרוס

עם השותפים שלהם בתקשורת ובמערכת המשפט והגן עליהם מול יוזמות מהימין.
מי שרוצה לעשות טיהור אתני למאות אלפי יהודים ותמיד מעדיף את המפלגות תומכות הטרור של האויב מבית על פני הימין הוא מסייע לאויב.
כשהימין יחזור לשלטון בעז"ה עוד כמה חודשים הממשלה תצטרך להתנהל אחרת לגמרי מאיך שהימין התנהל בעשור הקודם מול השמאלנים וסייעניהם הערבים תומכי הטרור.
דמבו 23.05.2221:45
18. נאום מדויק של רם בן ברק. מדוייק. בתגובה להודעה מספר 1
(לגבי הצעת החוק. לגבי הגרעין האיראני אין לי את הכלים לשפוט)
הקרנף של סרטר 23.05.2222:12
46. די די... לא מתאים ליפול לכזו אסופת ספינים והטרלות שנוחתת על ראשנו סביב חוק כל כך לא משמעותי וכל כך לא חשוב בתגובה להודעה מספר 18
מאכזב אותי מאוד לראות באיזה קלות גם אלה שלא נכנסים לקטגוריה של "מספימי הסקופים" בפורום נופלים במבול המטורלל הזה.


הנאום של רם בן ברק (שכולנו זוכרים אותו מאירועים אחרים) הוא בדיחה.

אין בו עובדות
שום עובדה (בוודאי שלא לגבי הגרעין האיראני שברק יוצא בו כל כך אהבל עד שצריך רק לקוות שהוא מתיז את ההבלים המופרכים הללו רק מתוך מטרה של שיסוי ופילוג ולא בגלל שהוא באמת חושב כך)...

יש בנאום הזה רק דמגוגיה טהורה של חבר כנסת שזורם עם הספין של הקואליציה וזורק בוץ מאורגן על ספסלי האופוזיציה.

את אותו נאום אפשר להוציא על בנט ולפיד בשלל של הקשרים אחרים (בוא נתחיל למשל עם הוראות הפתיחה באש... סתם דוגמה... ויש עוד עשרות דוגמאות דמגוגיות שמתאימות לקואליציה הנוכחית)


זה חוק שלא רע אם יעבור אבל הוא לא בדיוק פסגת החקיקה כלפי החיילים
למעשה מדובר בחוק די מינורי שאפילו אם לא יעבור זה לא ישנה כמעט דבר...


הוא נהפך לדרמטי וחשוב רק בגלל שהוא מאפשר הן לקואליציה והן לאופוזיציה להטריל אחת את השניה.
(וכן... זה צריך להיות די ברור לכולם שגם האופוזיציה מטרילה עם ההצעות שלה לגבי החוק)


אז כבר שבוע שאנחנו סופגים מבול לשל ספינים מקושקשים והטרלות מטופשות


והאמת - די נמאס
דמבו 23.05.2222:57
75. תגובתי נכתבה ביחס לחוק. אף הקפדתי לדייק זאת בתוכן. בתגובה להודעה מספר 46
ומה היה לנו ביחס לחוק:

החוק מיטיב עם הלוחמים, אין מחלוקת ביחס לזה (ויש קבוצת לוחמים א-פוליטית שנלחמת בעדו).
הליכוד החליט שלא לתמוך בחוק *משיקולים פוליטים* (יריב לוין, מירי רגב - בקולם).
גלנט יצא באומץ נגד, חזר בו והצטרף לספין כאילו כפאו שד.
רם בן ברק היטיב לתאר זאת.

(בהתעלם מהאדם, עברו והתבטאויותיו ביחס לגרעין).
הקרנף של סרטר 23.05.2223:16
99. הלוחמים ילא ינזקו גם אם החוק לא יעבור כעת...אבל למה שמישהו יוותר על הסחי והזוהמה שאפשר לשפוךבשם הזיהום הפוליטי בתגובה להודעה מספר 75
החוק לא באמת כזה חשוב.
את זה גם מנסחיו יודעים וגם האנשים שמנהלים את קרנות המילגות.


הליכוד לא תומך בחוק מאותן סיבות שרם בן ברק וחבריו לא תמכו בעבר בעשרות חוקים אחרים שמטיבים עם הלוחמים (או עם הרבה אוכלוסיות אחרות שאינם חיילים אבל גם הן חשובות)...
הם היו אז באופוזיציה.


אם החוק היה נורא חשוב... הקואליציה היתה מנסה להעביר אותו

קודם כל באצבעותיה שלה (היא הקואליציה... היא זו שצריכה להעביר חוקים... בשביל זה היא קמה).

ואם היא לא מצליחה (וגם זו כבר בעיה גדולה) היא כמובן יכולה לפנות לאופוזיציה ולהיכנס איתה למשא ומתן על תמיכתה בחוק של הקואליציה.

אתה רוצה שמי שלא חבר בקואליציה שלך יצטרף אליך אפילו לעיניין נקודתי ורגעי?
פנה אליו בנימוס ונהל איתו דיאלוג פורה שרלוונטי גם אליו.
ככה זה עובד.
כבר היו דברים מעולם


אבל החוק הזה לא חשוב לקואליציה ולכן היא לא באמת מנסה להשיג את תמיכתם של אלה שנמצאים בצד השני של המליאה.
במקום זה היא מטרילה אותם.

והנאום המקושקש של בן ברק הוא פשוט חלק מאותה הטרלה.
וחלק מאותו רצון לשפוך סחי וזוהמה בשם הזיהום הפוליטי של הכנסת הכי מפלגת שהיתה לנו מזה זמן רב



LCH 23.05.2223:18
101. אינני מבין על מה יצא הקצף, זו בדיוק פוליטיקה, קטנה גדולה זה הכל אותו הדבר בתגובה להודעה מספר 75
יש מטרות להשיג שהדרך אליהן עוברת בעשיה פרלמנטרית
יש מלחמה ויש קרבות
המטרה הנוכחית להציג בפני העם היושב בציון מי זאת ממשלת ישראל
מה עוללו הנוכל והנקמן בפרהסיה (על ידי זה גם יבינו מה קורה במחשכים)

והדמגוגיה העלובה הזו, "למה האופוזיציה פוגעת בחיילים ?"
מי שפוגע בחיילים זה אך ורק זה שהקים קואליציה עם "שונאי חיילים"
ושיפסיקו כבר למכור "אידיאלים" לרפי השכל

מי שהעדיף לשבת עם השמאל הקיצוני עם שונאי היהדות עם תומכי טרור
במקום לשבת עם רוב העם היהודי, שיפסיק לבלבל ת'מוח על "פגיעה בחיילים"

רוב העם היושב בציון אינו טיפש ומבין היטב מה עוללו הנוכל והנקמן שיש להם כסף
לערבים ואין להם כסף לחיילים

בהצלחה לאלו שאינם רפי שכל









berale 23.05.2223:28
109. חלק אינהרנטי ממאמצי האופוזיציה להפיל ממשלה לה הם מתנגדים היא באמצעות הצבעת נגד, הצבעה לעומתית. בתגובה להודעה מספר 75

כשיגרה. כעניין של עיקרון. וזה לא יכול להיות שונה רק כי בנט הקים ממשלה ישראלית פלסטינית.
במקרים החריגים כאשר הקואליציה כן מבקשת את עזרת האופוזיציה אז נהוג שמנהלים סביב זה משא ומתן. ומגיעים להסכמות. - ולא כתכתיב.

##

בנט רוצה לתחזק ממשלה, בה ביום א' הוא מתנהל בהרמוניה עם עבאס ומרץ אותם הוא שם על מושכות המדינה, ואם ביום ב' האידיליה הקואליציונית הזו טיפה מתערערת, אז הוא דורש מהליכוד וסמוטריץ' שיגלו אחריות ויעזרו לממשלה הישראלית פלסטינית לצלוח את היום.
כדי שביום ג' תחזור ההרמוניה לשרור בממשלה הישראלית פלסטינית
the hawk 23.05.2222:25
58. אם סגן ראש המוסד לשעבר מכנה את נתניהו ''אבי הפצצה האיראנית'', הוא כנראה יודע מה הוא אומר בתגובה להודעה מספר 18
menahem 23.05.2222:29
60. את זה שיש לו עוזרת מחבלת הוא לא ידע בתגובה להודעה מספר 58
the hawk 23.05.2222:48
68. מה גורם לנו נזק גדול יותר, עוזרת מחבלת או אבי הפצצה האיראנית? בתגובה להודעה מספר 60
Foreteller 23.05.2222:56
74. אני לא מאמין שאתה משווה את נתניהו למחבלת, הוא יריב פוליטי לא בוגד. מה הולך פה? בתגובה להודעה מספר 68
the hawk 23.05.2222:59
80. מה גרם לך להבין שהשוויתי ביניהם? בתגובה להודעה מספר 74
Foreteller 23.05.2223:00
82. השוות אותם לגבי הנזק, איך אפשר בכלל? לא צריך לאהוב את ביבי אבל מה זו השנאה הזו בתגובה להודעה מספר 80
גם לקרוא לו אבי הפצצה האיראנית. שיח שנאה רדוד רדוד
the hawk 23.05.2223:03
88. אין שנאה, יש חשש לעתיד המדינה בתגובה להודעה מספר 82
ועדיין, הנזק שנתניהו גרם לנו בעניין הפצצה האיראנית כנראה חמור בהרבה מנזק שנגרם כביכול ע"י עוזרת פרלמנטרית
Foreteller 23.05.2223:04
89. עוזרת פרלמנטרית שהיא מחבלת, והחשש הוא אצל כולם, יש גישות שונות. בוא נכנס לפרופורציות בתגובה להודעה מספר 88
בבב 23.05.2223:07
95. לא אען לשוויון.מטען שנתניהו מסוכן ממנה. אנשים מאבדים את זה. בתגובה להודעה מספר 82
LCH 23.05.2223:20
103. הצחקת אותי, השווה אותם ? - הוא בחר לשבת עם המחבלים ולא עם הלשעבר בתגובה להודעה מספר 74
הוא במעשה גמור אומר שעדיף לעם היהודי את תומכי הטרור על פני הלשעבר

יספרו לנו על פוליטיקה, איכס
הקרנף של סרטר 23.05.2223:04
90. זה תלוי...מה גורם יותר נזק? גבינה צהובה או טיפש מסית? ...רק בשביל הסיכוי שאתה באמת שואל ברצינות הנה התשובה: בתגובה להודעה מספר 68
"אבי הפצצה האיראנית" זו האשמה - לא עובדה
זה ביטוי גנאי שנועד להעליב ולא להציג מציאות

רם בן ברק מסביר זאת בכמה נימוקים משאמורים להטריד על אחד שלרגע סבור שבראש הארגון עומדים אנשים אינטלגנטים שדואגים לו:

- הנאום בקונגרס
- המאבק בהסכם הגרעין
- מניעת חלופה אחרת להסכם


צריך להיות באמת באמת באמת רפה שכל בשביל לחשוב שהנאום בקונגרס גרם להשגת הסכם גרוע יותר ממה שהיינו מקבלים בלעדיו.
וצריך היות אפילו מטומטם עוד יותר בשביל לחשוב שהסכם הגרעין שהושג היה דבר חיובי עבור ישראל (גם אלה שתמכו בו בעבר כבר התפכחו מזמן לאור מה שיודעים היום על מבצע ההונאה האיראני)

והטיעון השלישי.... מה? לכולנו יש זכרון של דג זהב? אנחנו לא זוכרים שהחלופה היתה הסנקציות?
אתם חושבים שהסנקציות היו דבר רע כתחליף ל"הסכם" (שלא היה ההסכם כלל וכלל)?


אז ה"עובדות" של רם בן ברק לא ממש מחזיקות מים

עכשיו שאחרים יבדקו את שאלת ה"מחבלת בלישכה"
menahem 23.05.2223:04
92. אני רק אומר שזה שאתה ס ראש מוסד לא אומר שאתה יודע הכל בתגובה להודעה מספר 68
דמבו 23.05.2222:49
69. התבטאות סרת טעם בתגובה להודעה מספר 58
Foreteller 23.05.2223:01
83. מדובר בשיח שנאה ממש בתגובה להודעה מספר 69
גוג ומגוג 23.05.2221:45
19. גם אם ביבי יקבל 120 מנדטים הוא ימשיך להיות הפודל של השמאל. בתגובה להודעה מספר 1
AQB 23.05.2221:47
25. לפחות עכשיו רואים מי הם באמת בתגובה להודעה מספר 1
דובר_אמת 23.05.2222:19
56. + בתגובה להודעה מספר 1
ZOG 23.05.2222:59
81. אתה קןרא לסגן ראש המוסד בדימוס בוגד? בתגובה להודעה מספר 1
הוא יודע יותר ממך והוא תרם לביטחון ישראל יותר ממך פי אלף או יותר.
וכל מילה שלו אמת.
אני קורא כאן את התגובות ומתחלחל, קללות נאצות ושינאה, אפילו אחד שאומר שהחוק למלגות לחיילים הוא חוק מינורי.
אתם פשוט שבויים בקסמו של פוליטיקאי אחד ולא רואים דבר סביבכם.
שילכו החיילים לעזזל, שתישרף המדינה (מקווה שאני לא מפר זכויות יוצרים של שרה), העיקר שמשיח השקר שלכם ישב על כסאו.
בדברי ימי מדינת ישראל התקופה הזו תיזכר כתקופה של עיוורון, והשם ביבי יאמר בנשימה אחת עם שבתאי צבי כמי שהוליך שולל רבים בעם ישראל.
Foreteller 23.05.2223:02
86. אתה קורא לראש ממשלה הכי הרבה זמן של מדינת ישראל שבתאי צבי, ואתה מתפלא שקוראים בשמות? מה בתגובה להודעה מספר 81
הסטוריון חובב 24.05.2201:10
128. יש דמיון רב בין ההתנהלות של נתניהו ופולחן האישיות אליו בעידודו הפעיל, לבין הפיגוע ההיסטורי שנקרא שבתאי צבי בתגובה להודעה מספר 86
גדול משיחי השקר שקמו לעם ישראל
לי נראה שמעריצי נתניהו בדומה לחברי כת השבתאים יחוו בסוף הסצנה אכזבה קשה ומרה
Foreteller 24.05.2201:12
130. בורות היא לא דבר להשוויץ בו. אין דמיון לש''צ ואין קשר. גם לנתניהו יש נביא מעזה? בתגובה להודעה מספר 128
או מעביר קדושת שבת?
מתאסלם?
יש עליו דין רודף מבית הדין של ראש יוסף מגיל 16?
התחתן עם התורה בחופה?
עשה מאגיה והרג אנשים?

דמוניזציה עלובה ולא קשורה, חפש מישהו אחר לשחרר עליו ססמאות רעל כאלו. הזוי!
הסטוריון חובב 24.05.2201:24
137. ברור שהוא אינו כפיל וחקיין של שבתאי צבי אבל פולחן האישיות כלפיו בעידודו האקטיבי והמוני הביביסטים הנוהים אחריו בתגובה להודעה מספר 130
הופכים אותו למעין שבתאי צבי המודרני או למשיח השקר החדש והעדכני
כיצד אפשר להגיב כאשר ח"כ דודי אמסלם (האיש שלו) אומר בריאיון לתקשורת לפני כ 5 חודשים ללא בושה שמבחינתו בנימין נתניהו הוא לא פחות ולא יותר אלא "שליח האל"
Foreteller 24.05.2201:28
139. מה הקשר אחי אתה משתמש בביטויים מאד לא לגיטימים ומסיתים ושיח שנאה. דבר פשוט ענייני, טענות בתגובה להודעה מספר 137
הכינויים האלה פסיכים
אליצור 24.05.2201:15
134. אין דימיון בין ראש הממשלה מהטובים ביותר שידעה מדינת ישראל(אם לא הטוב ביותר..) לבין משיח השקר שבתאי צבי. בתגובה להודעה מספר 128
הסטוריון חובב 24.05.2201:33
141. ראש הממשלה מהטובים ביותר שידעה מדינת ישראל(אם לא הטוב ביותר..) חחח - שליטי הנגב הבדואים וארגוני הפשע במגזר בתגובה להודעה מספר 134
הערבי בכל הארץ מוסרים ד"ש חם ומחבק לנתניהו-אבו יאיר ומצפים בקוצר רוח מופגן לשובו חזרה לכס ראש הממשלה
The Humanist 23.05.2223:59
114. חד משמעית כן בתגובה להודעה מספר 81
העובדה שאדם הקדיש את כל חייו לבניית קריירה ביטחונית לא הופכת אותו לפטריוט גדול וגם אנשים שהגיעו רחוק התבררו לפעמים כבוגדים ומרגלים. הבגידה שלו לא נובעת מכך שהוא כביכול העביר מידע לאויב או ריגל אחרי ישראל. זה מתבטא בכך שלאותו פקיד (גבוה ככל שיהיה) הדעות הפוליטיות היו חשובות יותר מכל דבר אחר. היה חשוב לו יותר לדפוק את ביבי מאשר לדאוג לביטחון המדינה. בניגוד לראש המוסד ראש הממשלה חשוף להרבה יותר נתונים (כולל מדינות זרות, כולל ראשי הצבא, כולל עוד זרועות ביטחון) והוא זה שמחליט. ואם ראש הממשלה החליט שתוקפים אז ראש המוסד אמור לעשות את המקסימום שהוא יכול כדי להוציא את התקיפה לפועל (גם אם לדעתו זה לא יעזור). אם אותו ראש מוסד לקח את החוק לידיים והחליט לפעול בניגוד להוראת ראש הממשלה וגרר רגליים או הדליף מידע סודי ומסווג למדינות זרות אז כן - הוא בוגד. זה שהוא חושב שהוא פועל בשם טובת המדינה - זה לא מעניין. גם יגאל עמיר היה בטוח במיליון אחוז שהוא פועל בשם טובת המדינה. ראש המוסד כפוף לראש הממשלה ואמור לבצע את הפקודה במקסימום האפשרי בלי קשר לדעותיו האישיות. זה נכון גם לגבי הרמטכ"ל ובעצם נכון לגבי כל גורם ביצועי.
פרדוקס 24.05.2201:11
129. אתה שולף את הביטוי בוגדים ככ מהר. תכחס הליכוד בגד בצבא וביבי בגד במדינה. בתגובה להודעה מספר 1
הנה גם אני שלפתי
דוקטור ספין 23.05.2221:39
2. זה העוזרת החמאסניקית כתבה לו ? בתגובה להודעה מספר 0
News_Max 23.05.2221:47
27. + בתגובה להודעה מספר 2
תודה
תמהוני 23.05.2222:13
50. ++ בתגובה להודעה מספר 2
מסי פרגוסון 23.05.2221:39
3. אמר זה שיושב עם מחבלים בממשלה בתגובה להודעה מספר 0
ונותן לסנילי שלוחץ ידיים לאוויר לנגב עליו את הנעליים.


עלוב נפש וגזען מסריח.

שחורים או לבנים.
מזל דלי 23.05.2221:41
4. אמר ורץ להסתודד עם היועצת לעניני טרור שלו בתגובה להודעה מספר 0
גוג ומגוג 23.05.2221:41
5. עוד אחד מישראל הראשונה שמפטם את ערביי ישראל בו בזמן שערביי ישראל חולמים לסלק את ישראל הראשונה לאירופה. בתגובה להודעה מספר 0
טיפשים או רשעים או שניהם ביחד.
העיקר להכניס אצבע בעין ליהודים.
קפסולה 23.05.2221:41
6. רם עברת צד לאיראנים בתגובה להודעה מספר 0
פרש טורקי 23.05.2221:42
7. חצוף בתגובה להודעה מספר 0
יושב עם ח"כ שתומכים במחבלים שרוצחים חיילים ויש לו עזות מצח לדבר על "דאגה לחיילי צהל "
פרדוקס 24.05.2201:14
132. איזה כיף לראות אתכם נהנים באופוזיציה בתגובה להודעה מספר 7
ללא גישה לעטיני המדינה.
אני לא רובוט 24.05.2201:15
133. תתרפק על העטינים.. בתגובה להודעה מספר 132
לא יהיו לך עוד הרבה הזדמנויות..
Zpatriots 23.05.2221:42
8. בנאדם חולה עם מנגנון להשמדה עצמית בתגובה להודעה מספר 0
חדה 24.05.2201:01
126. אם לא אכפת לך, תיארת במדויק את ביבי נתניהו. רק חבל שהוא בדרך להשמיד את כולנו כדי לשמור את עכוזו הורדרד בשלטון בתגובה להודעה מספר 8
Zpatriots 24.05.2212:34
149. דעותינו שונות כל אחד רואה את הדברים הטובים שנתניהו עשה לישראל ואני לא מחסיגו בגלל הדברים בתגובה להודעה מספר 126
הפסולים שעשה בין היתר לא חיזק את ההתיישבות ולא נלחם בטרור הערבי וגםם בטרור המשפטי
גיבלי 23.05.2221:42
9. אתה לא נאיבי רמי, אתה פשוט אידיוט בתגובה להודעה מספר 0
האינג'יניר 23.05.2221:43
10. מעסיק תומכת הטרור הזה היה סגן ראש המוסד ברוב התקופה הזו, לא? בתגובה להודעה מספר 0
הוא ידע שדגן הלך והלשין הכל לאמריקנים?

מדינה במחלה סופנית הסרטן פשה בהכל
מורנו 23.05.2221:43
11. מי הסגנית בועדה שלך? בתגובה להודעה מספר 0
שקוף שאתה עושה תחרות עם יאיר גולן מי יותר אוהב ערבים על חשבון עמו.
האחד מצדיק ומבטיח לבדואים שיתן להם כח ומספר להם מה עשה כדי לעזור להם
השני שם מחבלת בתפקיד סופר רגיש
Golani73 23.05.2221:43
12. אבל הוא טוב בנאומים.... בתגובה להודעה מספר 0
פוקס מאלדר 23.05.2221:44
13. החמור פה זה לא הפוליטיקה, זה שרם בן ברק רומז פה כמה דברים לא אחראיים בתגובה להודעה מספר 0
ללא בניית חלופה?
אבי הפצצה? אז זהו השלמנו עם זה?

זה מדאיג הרבה יותר שזאת המציאות בסוף מעבר לפוליטיקה.

מקווה שיש חלופה ויש יכולת ואין פצצה.
Braveheart 23.05.2221:44
14. בן ברק, עוד מנותק שלא הפנים את הנזק שבאידאולוגית פח שלו בתגובה להודעה מספר 0
גלותי !
נאקימה 23.05.2221:44
15. אבי הפצצה האירנית בתגובה להודעה מספר 0
יש לו אומץ להגיד את זה בפרהסיה

משפיל מליון מצביעים
AQB 23.05.2221:44
16. עכשיו שרם בן ברק יעמוד מול המראה ויקרא לעצמו את המילים האלו במדויק!!! בתגובה להודעה מספר 0
זה בדיוק מה שהוא עושה, אבל בושה אין,
והאליפות שלו ושל כל השמאלנים הקיצונים זה להשליך על הימין את כל מה שהם עושים
עליבות נוראית!
פלומה 23.05.2221:45
17. ואני לא האמתי שתקימו ממשלה עם תומכי מחבלים ותכניסו אצבע בעין של החיילים בתגובה להודעה מספר 0
רק השבוע טופורובסקי אמר שהם עושים ניסוי .. עושים עלינו ניסוי .
דפורמביל 23.05.2221:45
20. כל הנבלות שיושבים עם מחבלים ומוסרים להם את כספי הילדים והנכדים שלנו... בתגובה להודעה מספר 0
רם בן חמור
עדי 23.05.2221:45
21. צודק. עם סיום כהונתו של נתניהו איראן הגיעה לרמה הכי גבוהה לפצצה. בטהרן שוקלים לקרוא לכיכר על שמו. בתגובה להודעה מספר 0
חלילן מהמלין 23.05.2221:49
29. שקר מוחלט. בתגובה להודעה מספר 21
לא מפתיע שתומכי ממשלת השקרנים מפיצים שקרים.
Vismannnn 23.05.2222:34
62. בבקשה ממך בתגובה להודעה מספר 29
תסביר לי למה הבחור משקר?
חלילן מהמלין 23.05.2223:02
84. מכיון שאין שום הוכחה לכך שאירן בשלב מתקדם יותר בתוכנית הגרעין מאשר ב2009 בתגובה להודעה מספר 62
למעשה כל מי שעוקב אחרי הפרסומים (ממקורות מודיעין) יודע שאירן נמצאת במקום תקופה ארוכה.


הנה למשל פרסום מ2008




כך שבנט קיבל את אירן באותו מצב כמו 2009.

והכי מכוער, הצד הפוליטי שהיום טוען שנתניהו לא פעל מספיק נגד אירן הוא הצד הפוליטי שהאשים בשעתו את נתניהו בכל שהוא מגזים באיום האירני.

שקרים על גבי שקרים.
Vismannnn 23.05.2223:35
111. לא הבנתי בתגובה להודעה מספר 84
מצד אחד אתה אומר - "מכיון שאין שום הוכחה לכך שאירן בשלב מתקדם יותר בתוכנית הגרעין מאשר ב2009"
מצד שני אומר - "כך שבנט קיבל את אירן באותו מצב כמו 2009."

אם אין עובדות איך אתה קובע שבנט קיבל את אותה איראן מ2009.

מעבר לזה, אולי אני שוכח אבל ביבי בעצמו נאם והצביע על קו אדום שאיראן הולכת לעבור ...איך זה כעובדה להתקדמות איראן מ2008?
חלילן מהמלין 23.05.2223:46
113. מכיון שהפרסומים על כך ש''אירן חודשים מפצצה'' בתגובה להודעה מספר 111
זהים ב2008 ו2022, פשוט וקל.

ואכן נתניהו ב2012 נאם באו"ם שאירן מנסה להגיע לפצצה גרעינית, והנה *הפתעה* - מאז היא לא הגיעה לפצצה!

איך הסקת שהיא התקדמה מ2012? אם היום האזהרות הם בדיוק אותם אזהרות שהיו לנתניהו באו"ם?






Vismannnn 24.05.2200:09
118. פרסומים? בתגובה להודעה מספר 113
נעשה תחרות, על כל פרסום שתביא שאיראן לא התקדמה בין 2009 ל2021 אביא לך 3 שכן... ואם אצליח תראה בזה עובדה שאיראן התקדמה בתקופת ביבי?

דבר נוסף, צריך לדייק הוא לא נאם שהיא מנסה להגיע לפצצה, הוא נאם שאיראן קרובה לעבור את נקודת האל חזור ... ככה שהוא בעצמו אומר שאיראן בתקופתו הגיע קרוב לנקודת האל חזור
חלילן מהמלין 24.05.2200:18
122. לא ברור אם הצלחת לקרוא מה כתבתי. בתגובה להודעה מספר 118
תראה לי פרסום אחד שבו אירן קרובה יותר לפצצה ב2021 מ2009 ו2012. ("חודשים מפצצה") - קדימה.

Vismannnn 24.05.2201:28
140. אנסה בתגובה להודעה מספר 122
https://megafon-news.co.il/asys/arc... - קרובה מתמיד 2013
https://www.inn.co.il/news/283263 קרובה מתמיד 2014
https://www.makorrishon.co.il/news/... - קרובה מתמיד 2021

עד כמה שאני יודע, קרובה מתמיד = קרובה יותר משהיית, כלומר הפרסומים שהם עבורך הוכחות - מראים על התקדמות

חבר,לנסות לשכנע אדם נורמלי שמ2009 ועד 2021 איראן נשארה באותה יכולת, זה מגוחך

חלילן מהמלין 24.05.2206:12
146. טוב שאתה מביא כתבות התומכות בעמדתי.. בתגובה להודעה מספר 140
הנה מתוך הכתבה שהבאת מ2021.






תמיד טוב לקרוא מעבר לכותרת.

נראה שאירן רק התרחקה מהפצצה בין 2009 ל2021.


גוג ומגוג 23.05.2221:51
31. נתפסתם על איראן ,ועל ערביי ישראל שחולמים לסלק את הציונים לאירופה ,וכל היום מפטמים אותם בכספים.הם אחלה. בתגובה להודעה מספר 21
The Humanist 23.05.2222:01
38. את אותו הדבר תוכל לטעון לגבי כל ראש ממשלה בתגובה להודעה מספר 21
איראן הייתה קרובה יותר לפצצה בתום כהונתו של אולמרט לעומת בתחילת כהונתו. בתום כהונתו של בנט איראן תהיה קרובה יותר לפצצה ממה שהיא הייתה בתום כהונתו של ביבי. זה נכון תמיד.
מדוע בנט לא מפציץ כבר עכשיו? למי הוא מחכה? הרי כביכול אין להם עדיין פצצה ואפשר להפציץ. אז שיפציץ.
כינוי 23.05.2222:07
41. גם עם סיום כהונתו של בנט ראש הממשלה ושל גנץ שר הבטחון. מפתיע, נכון? אצלך רק הפוזיציה משחקת? אין חשיבה עצמאית? בתגובה להודעה מספר 21
blackjack 23.05.2221:46
22. צודק. בתגובה להודעה מספר 0
זופ-ניק 23.05.2221:46
23. כשאומרים שמאל בוגדני מתכוונים לאיש המסית הזה בתגובה להודעה מספר 0
גולדברג 23.05.2221:46
24. קשקשן טיפש בתגובה להודעה מספר 0
ישראלי 23.05.2221:47
26. 120 כלומניקים, תאבי כוח ושררה. לאף אחד שם לא אכפת מהציבור בתגובה להודעה מספר 0
רק משסים אחד בשני ולא מעניין אותם לשרת את הציבור.
גוג ומגוג 23.05.2221:48
28. תכלס אתה צודק . בתגובה להודעה מספר 26
Foreteller 23.05.2222:59
79. מי כן בסדר? בתגובה להודעה מספר 28
גוג ומגוג 24.05.2206:42
147. כרגע אף אחד. בתגובה להודעה מספר 79
דרדסבא 23.05.2221:50
30. הגמל לא רואה את הדבשת של עצמו בתגובה להודעה מספר 0
יושבים עם מחבלים, מחריבים את המדינה, הורסים בכל יום את המשילות במדינה ומתלוננים בכל פעם שהצעת חוק פופולסטית נופלת.(אני לוחם לשעבר, בסדיר ובמילואים)
לא רואה מקום לחוק שמפלה משרתי צה"ל אחרים בין אם מנהלה לבין תומכי לחימה.
אקטואלי 23.05.2221:52
32. בגין ואולמרט חיסלו כורים גרעיניים.... וביבי בנה לעצמו קריירה פוליטית מדיבורים ריקים על הכור האיראני בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 23.05.22 בשעה 22:10 בברכה, אקטואלי

ותמיד יהיו לו ולתומכיו תרוצי ביבי, להצדיק את מעשיו ומחדליו
The Humanist 23.05.2221:59
36. בגין ואולמרט חיסלו כור אחד שהיה בחיתוליו ומעל פני האדמה, וכשלא היה שום חשש לתגובה בתגובה להודעה מספר 32
המצב עם איראן מאוד אבל מאוד שונה. היום לאיראנים יש עשרות אתרי גרעין מחופרים עמוק באדמה וכולנו יודעים שמיד אחרי התקיפה תבוא תגובה מאוד רצינית מצד איראן והחיזבאללה. גיחה אחת של כמה מטוסים לא תספיק פה. אגב, מי הפריע לאולמרט להפציץ באיראן? הרי גם בתקופתו האיראנים היו במירוץ לגרעין. ומי מפריע לבנט להפציץ? ומדוע בתקופתו של ביבי ראש המוסד התנגד לתקיפה ואמר שתקיפה לא תפתור את הבעיה?
Vismannnn 23.05.2222:40
65. ומי אחראי גם לזה? בתגובה להודעה מספר 36
ביבי קיבל את חיזבאללה כמה חודשים אחרי מלחמת לבנון ה2 כאירגון עקשן, אבי פצצן הגרעין הוא גם אבי צבא חיזבאללה ולא פחות אבי התבססות איראן סביבנו - התבססות שמסנדלת אותך מלתקוף בדיוק כמו שהסברת
The Humanist 23.05.2223:02
87. מי אחראי? אהוד ברק שיצא מלבנון והפך את החיזבאללה לארגון טרור שהוא צבא לכל דבר בתגובה להודעה מספר 65
מי שיצא מעזה אחראי לכל הבעיות שיש לנו עם החאמס. מי שיצא מלבנון אחראי לכל הבעיות שיש לנו עם החיזבאללה. כל עוד ישבנו בשטחים האלה יכולנו לוודא שארגוני הטרור האלה יהיו מסורסים יחסית ולא יוכלו להתחמש. ברגע שיצאנו הסיפור נגמר.

ההזדמנות היחידה להשמיד טוטאלית את החמאס או את החיזבאללה הייתה רק בתקופת אולמרט. בתקופתו של אולמרט המחבלים מהחמאס עוד לא למדו להתחבא היטב מאחורי האזרחים ולא הספיקו לבנות מבצר תת-קרקעי. מדוע אולמרט בחר לא להפיל את החמאס אין לי מושג. בתקופתו של ביבי זה כבר לא היה אפשרי (ראינו את זה בעמוד ענן) כי החמאס כבר הפיק לקחים מעופרת יצוקה והפלת חמאס הייתה כרוכה בהרס כבד בעזה והקרבת מאות חיילים (תכלס זה אפשרי אבל זה מחיר שישראל לא מוכנה לשלם). כנ"ל עם החיזבאללה. בתקופת אולמרט עוד היה אפשר לחסל את החיזבאללה סופית. אולמרט העדיף לא לעשות את זה. מדוע? הוא החליט לשאיר את הטיפול באגון הטרור הזה לבאים אחריו? למה אתה בא בטענות לביבי ולא לאולמרט? זה שהחיזבאללה קיבל מכה חזקה במלחמת לבנון השניה זה חסר משמעות כי מהר מאוד הוא השתקם. מה הטעם להרביץ חזק לארגון טרור אם אתה לא מחסל אותו סופית. כנראה שישראל החליטה (וזה לא קשור לזהות ראש הממשלה אלא להחלטה במערכת הביטחון) שאנחנו לא יכולים או לא צריכים להפיל ארגוני טרור. ואם אנחנו לא מתכוונים לחסל ארגון טרור אז גם אין טעם להילחם בו מבלי שהותקפנו ראשונים. ברגעים אלה ממש החמאס מתחזק מיום ליום ולמרות שישראל יכולה עדיין מעשית לחסל את הארגון הזה אנחנו לא עושים את זה. למה? למה בנט לא תוקף את החמאס ברגע זה ומחסל אותו? החמאס היום חלש יותר אפילו מהחיזבאללה שביבי קיבל לפני עשור. למה בנט בוחר לא לחסל את החמאס? הסיבה לכך פשוטה - לישראל אין לגיטימציה לתקוף ראשונה (וללא לגיטימציה לא תהיה מלחמה) וממילא גם אם הייתה לגיטימציה המחיר שנשלם כדי להפיל את החמאס יהיה כבד מאוד ולא בטוח שמי שיבוא אחרי החמאס יהיה טוב יותר. כנ"ל עם החיזבאללה. אולמרט וביבי וגם בנט לא חיסלו את החיזבאללה כי המחיר לכך היה גבוה מדי ולא בטוח בכלל שמי שהיה בא במקום חיזבאללה היה טוב לנו. גם למנוע התחמשות מארגון טרור אתה לא יכול אלא אם כן אתה כובש את השטח עליו הוא חולש. אבל אם יצאנו מעזה ויצאנו מדרום לבנון אנחנו מן הסתם לא מעוניינים לשבת במקומות האלה במשך עשרות שנים. יצאנו כי לא רצינו לשהות שם. וברגע שקיבלנו את ההחלטה הזאת בעצם השלמנו עם מצב שהטריטוריה הזאת תעבור לשליטת ארגוני טרור שיתחילו להתחמש מכף רגל ועד ראש.

באותה מידה אתה יכול לקרוא לאולמרט אבי פצצת הגרעין האיראני. אתה יכול לקרוא גם לבנט אבי פצצת הגרעין האיראני. אתה יכול לקרוא כך גם לאובאמה שמנע תקיפה ישראל או למאיר דגן. להרבה מאוד אנשים הייתה אפשרות לתקוף באיראן והם לא תקפו. בעצם, כשעלו הדיונים על תקיפה באיראן השאמל היה הראשון להתנגד למהלך שכזה. עכשיו פתאום השמאל מאשים את ביבי בכך שלא תקף? למה בנט לא תוקף? משהו שהשתנה פתאום? כשם שבנט יכול לטעון שעכשיו כבר אי אפשר לתקוף כך גם ביבי יכול לטעון שכבר אי אפשר היה לתקוף בתקופתו אלא רק בתקופת אולמרט. כל אחד יכול לטעון שבתקופתו כבר אי אפשר היה להפיל ארגון טרור או להרוס את אתרי הגרעין באיראן. אבל האמת היא שתקיפה צבאית תמיד אפשרית (גם היום) והפלת ארגוני טרור (כמו החמאס והחיזבאללה) תמיד אפשריים. גם היום אפשר להפיל את החמאס וגם את החיזבאללה. אולי המחיר יהיה גבוה יותר מאשר לפני 5 שנים (בדיוק כפי שהמחיר לפני 5 שנים היה גבוה יותר מהמחיר שהיינו משלמים לפני 15 שנה) אבל זה עדיין בגדר האפשרי. אז כמו שאתה שואל למה לא עשינו את זה לפני 5 שנים אתה יכול גם לשאול למה לא עשינו את זה לפני 15 שנה? ולא לא עושים את זה היום אם זה עדיין אפשרי?

בקיצור, השמאל משחק פה משחק כפול והעיקר להאשים את ביבי. לא רק שהשמאל הוא הראשון להתנגד לתכניות צבאיות גראנדיוזיות כמו הפלת ארגון טרור או פתיחת מלחמה נגד איראן אלא שהשאמל הזה משום מה מוכן להאשים רק ביבי אבל לא שום שליט אחר שגם הוא יכול היה להפיל ארגון טרור או להפציץ באיראן. קוראים לזה מחלת "רק לא ביבי". שום דבר לא מעניין אתכם מלבד להשתלח בביבי.

אם ביבי היה יוזם את החוק למען החיילים אז כל הקואליציה הייתה מתנגדת וכל התקשורת הייתה מתנגדת. ועוד היו אומרים שביבי פופוליסט. העיקר רק לא ביבי. די שחררו כבר. ביבי כבר מזמן באופוזיציה. מה אתה מתמקדים באופוזיציה. האם גם לפני שנתיים כל המיקוד שלכם היה באופוזיציה? תתמקדו במעשיה של הממשלה הנוכחית. בכל מקום בעולם התקשורת מתמקדם בקואליציה ובממשלה ורק בישראל יש אובססיה לאופוזיציה. זה כבר בגדר מחלה.
Vismannnn 23.05.2223:39
112. כרגיל מאשימים את כולם בתגובה להודעה מספר 87
אם ביבי קיבל את חיזבאללה כמה חודשים בודדים לאחר לבנון השנייה ולדברך לאולמרט היה הזדמנות לחסל את חיזבאללה - אז למה ביבי לא ניצל את ההזדמנות לעשות זאת? ,הרי כמה שונה חיזבאללה של אולמרט וחיזבללה שקיבל ביבי כמה חודשים אחרי?
ובכל מקרה, אף אחד לא דיבר על חיסול חיזבאללה,אבל לקבל את חיזבאללה של 2009 כמה חודשים אחרי מלחמת לבנון ה2 והחזיר אותו במימדים של 2021 - זה מחדל מטורף
The Humanist 24.05.2200:06
115. תשובה בתגובה להודעה מספר 112
ברגע שכל העולם נתן לנו קצת לגיטימציה לתקוף את חיזבאללה ואז התחיל הלחץ הבינלאומי על ישראל להשיג את הכוחות מלבנון ונחתמו הסכמים בינלאומיים שבמסגרתם האו"ם יכנס לשם וישגיח אתה לא יכול פתאום חצי שנה אחרי זה לתקוף את לבנון על דעתך עצמך ומבלי שהותקפת ראשון. לא תהיה לישראל שום לגיטימציה לעשות זאת וללא לגיטימציה לא נוכל לעשות שום דבר. זה יתפרש בצדק כתוקפנות. זאת סיבה אחת.
הסיבה השניה היא שביבי לא הפיל את החיזבאללה מאותה סיבה שגם אולמרט לא הפיל את החיזבאללה. אנחנו לא רוצים להתקע בלבנון עשרים שנה אחרי שהחלטנו ב-2000 שיוצאים משם. אם החלטנו שיוצאים אז יוצאים. לא היינו צריכים לצאת משם מלכתחילה ללא הסכם של ממש (כמו ההסכם עם מצרים) אבל אם כבר יצאנו אז יצאנו ואי אפשר להחזיר עטרה ליושנה. אף אלד בעולם לא יתן לך לשבת בלבנון 20 שנה, אף אחד בישראל לא מעוניין בכך, המערכת הביטחונית מתנגדת ובכלל לא ברור אם זה יעזור במשהו. בקיצור, כל הקונספציה הצבאית היום נשענת על הרתעה ולא הכרעה או השמדה. ואם החיזבאללה מורתע מאז 2006 ולא תוקף אז אין סיבה להיכנס איתו לקונפליקט מיותר.
אם בכל זאת אתה חושב שישראל הייתה צריכה למנוע מהחיזבאללה להתחמש אז בראש ובראשונה היה צריך לבוא בטענות לאולמרט על כך שלא חיסל את החיזבאללה או לא החליט להישאר בדרום לבנון למשך שנים כי זאת הדרך היחידה למנוע מהם להתחמש. אין לך שום דרך אבל שום דרך למנוע ממדינה ריבונית להתחמש. אנחנו לא יכולים להטיל מצור על כל נמלי הים והתעופה של לבנון. מלבד כיבוש דרום לבנון אין לך מה לעשות. זה או זה או המשדה של כל ארגון חיזבאללה ולך תדע מה תקבל במקום. תהיה בטוח שגם אם ביבי היה תוקף את החיזבאללה ב-2007 היא הייתה נחלשת שחודש-חודשיים ואז שום פעם מתחזקת. כדי לוודא שהחיזבאללה תשאר חלשה היינו צריכים לעבור משהו בסגנון של מלחמת לבנון השניה כל חצי שנה.
קוקי 23.05.2222:44
66. ++1000 בתגובה להודעה מספר 32
הבלוף הכי גדול בתולדות הפוליטיקה הישראלית
party pooper 23.05.2223:07
94. מי שמשווה בין הכורים בסוריה ועיראק למערכת הכורים באיראן עושה את עצמו מטומטם או שמא הוא באמת בתגובה להודעה מספר 32
מטומטם. תחליט מה נכון עבורך.
דילמה 23.05.2221:55
33. כל מילה בסלע. בתגובה להודעה מספר 0
The Humanist 23.05.2221:56
34. אמר הרבה ולא אמר כלום בתגובה להודעה מספר 0
הוא מאשים את ביבי בכך שהיה אפשר לעצור את הגרעין בתקופת נתניהו ונתניהו החליט שלא לעשות את זה מתוך כביכול שיקולים פוליטיים. על מה בדיוק הוא מדבר? על כך שביבי היא צריך לתקוף את הגרעין האיראני לפני 10 שנים (אכן התקבלה אז החלטה כזאת אבל דגן טירפד ואובאמה איים להפיל מטוסים ישראליים ולכן מי שאשם פה זה לא ביבי ואהוד ברק שקיבלו החלטה אלא ראש המוסד שתכלס ביצע בגידה). אני באמת לא מבין על מה הוא מדבר.
ואני גם לא מבין מה הוא בא בטענות לאופוזיציה בעניין חוק מימון חיילים. מה הוא בכלל מסתכל לכיוון האופוזיציה. אם הממשלה יכולה לעביר 50 מיליארד לערבים למה שתהיה לה בעיה להעביר 50 מיליון לחיילים? היכן שיתוף הפעולה בין היהודים והערבים? הרי 50 המיליארד שהיהודים נתנו לערבים זה רק למען הערבים. היהודים לא נהנים מהכסף הזה. אז למה הערבים לא יכולים לתת ליהודים 50 מיליון גם אם הם לא נהנים מהכסף הזה כי הם לא משרתים בצבא. זה לא הגיוני. מה אכפת לעבאס לתת לחיילים 50 מיליון? זה כואב לו? אם עבאס עד כדי כך שונא את המדינה שהוא לא לא מוכן להצביע על חוק כל כך בסיסי אז אי אפשר לשבת איתו באותה ממשלה. מה אתם באים בטענות לאופוזיציה? הרי ברור שאם את הצעת החוק הזה היה מציע ביבי אז אף אחד בממשלה לא היה מצביע בעד. גם כשלפיד היה באופוזיציה הוא לא הצביע בעד חוקים שהממשלה ניסתה להעביר ואשר לפיד תיאורטית היה אמור לתמוך בהם (כמו לפתוח קזינו) ולו רק בגלל ההתעקשות להצביע נגד הממשלה. אז מה רוצים מביבי? תבואו בטענות לממשלה האנטי-ציונית שהקמתם.
Gronk 23.05.2222:51
71. צודק בכל מילה. בתגובה להודעה מספר 34
אבל זה בזבוז של אוויר, אנשים לא מקשיבים להגיון ברגע שרואים את השם שמתחיל באות ב׳
אליצור 24.05.2201:26
138. החברים בכת ששמה מתחיל באות ר' מאבדים את ההיגיון ברגע שרואים את השם המתחיל באות ב'. בתגובה להודעה מספר 71
הגרוק 23.05.2221:57
35. נו באמת בתגובה להודעה מספר 0
דמגוג
Dyoss 23.05.2222:01
37. הראשונים שלא הזיזו את האצבע כדי לעשות משהו כדי להאט את הפצצה זה ממשלת השמאל של בנט בתגובה להודעה מספר 0
Z-L 23.05.2222:02
39. איך האויבים האלו מגיעים לתפקידים כ''כ בכירים? בתגובה להודעה מספר 0
t-t 23.05.2222:03
40. ''עז פנים .....'' - ימשיך כבודו בתגובה להודעה מספר 0
אשכנזון 23.05.2222:07
42. הם לא נרגעים לרגע עם ההסתה הפרועה שלהם בתגובה להודעה מספר 0
אנשים מסוכנים מאוד!!
זרתוסטרא 23.05.2222:08
43. נבלה סרוחה בתגובה להודעה מספר 0
Gdax 23.05.2222:09
44. טוב כאן הוא לא צודק, נתניהו עשה מה שיכל ועשה הרבה. אולי הייתה דרך אחרת יותר טובה, אבל זה לא עסק פשוט. בתגובה להודעה מספר 0
אסטריקס ושות' 23.05.2222:14
51. אמת ויציב. אין לנו את הידע והיכולת להעריך אבל מה שבטוח שנתניהו פעל בדרך הטובה ביותר לפי ראות עיניו בתגובה להודעה מספר 44
micmic 23.05.2222:11
45. איש חולה בתגובה להודעה מספר 0
SerahKastel 23.05.2222:12
47. תוהה כמה פתאים קונים את הדיסאינפורמציה התעמולתית הזו בתגובה להודעה מספר 0
מלבד זאת הנוסח הכתוב כאן יכול להיות עילה להעמדה לדין של בן ברק.

איומים, הסתה, האשמה של נתניהו בבגידה ושת"פ עם האויב.
HAIM 23.05.2222:12
48. נאום שכל כולו צביעות בתגובה להודעה מספר 0
מרשיש 23.05.2222:12
49. באופן עקבי השמאל מאשים את אנשי הימין בפשעיו. אם מישהו אשם במצב מול איראן זהו הטמבל הזה בתגובה להודעה מספר 0
ישראל_ק 23.05.2222:14
52. מי הכסיל שכתב ''זורע חול''? בתגובה להודעה מספר 0
coyote 23.05.2222:14
53. אומר זה שיושב עם ערבים תומכי טרור בתגובה להודעה מספר 0
בממשלה פלסטינית יהודית. פורסם שישראל נענתה לדרישה האמריקאית לא להפריע לתכנית הגרעין האיראנית, אבל ביבי.... לך
bargad 23.05.2222:17
54. ומה אתה עושה כדי לעצור את הגרעין האירני בתגובה להודעה מספר 0
חוץ מלברבר שטויות
יאצק 23.05.2222:17
55. למה זה סקופ??? את מי מעניין מי שלקח עוזרת מעריצת חמאס !!! בתגובה להודעה מספר 0
imsa 23.05.2222:24
57. יש לו ממשלה שלא מצליחה לתאם צעד למען החיילים והוא מפנה אצבע מאשימה לליכוד, להסית את האש. בתגובה להודעה מספר 0
האמת היא שמי שמקים ממשלה שנשענת על מחבלים שמעוניינים לחסל אותנו, שלא יתפלא שלא מצליח להקצות תקציב של 50 מיליון שח לאחר שהקצו תקציב של 1.2 מיליארד למען אויבינו. זוהי בגידה באינטרס העם היהודי, אתם בחרתם לשבת איתם, נתניהו לא כפה עליכם.
Spook 23.05.2222:28
59. רק ברפובליקת בננות סוג ז' דביל כזה מגיע להיות סגן ראש סוכנות הביון של המדינה. בתגובה להודעה מספר 0
המכסחת 23.05.2222:29
61. קשקשן קטן שמעסיק עוזרת פלשתינית שחשופה לחומרים מסווגים. תצביע עם הליכוד למען 100% לחיילים בתגובה להודעה מספר 0
Vismannnn 23.05.2222:38
63. ואסור לשכוח בתגובה להודעה מספר 0
את התבססות איראן סביבנו בחסות ביבי, המחדל הזה שביבי אפשר לאיראן להתבסס זה מה ששנים מונע מאיתנו לתקפוף באיראן..
איראן סביבנו וחונקת אותנו
The Humanist 23.05.2223:09
96. ממש לא. איראן ממש לא מבוססת עדיין ואין לה יכולת להזיק לישראל ממעט המתקנים שיש לה בסוריה. בתגובה להודעה מספר 63
הסכנה הגדולה באמת שנשקפת לישראל מגיעה מהחיבאללה (שהוא אכן מבוסס ומבוצר ותחבא בתוך אוכלוסיה אזרחית). וכאן נשאלת השאלה מה ישראל עושה עם החיזבאללה. אם אנחנו רוצים לכבוש את כל דרום לבנון ולשבת שם שנים רבות כדי למנוע מהחיזבאללה לצבור כוח ולאיים אז בשביל מה יצאנו מלכתחילה מלבנון? אם כך, היציאה הייתה בגדר טעות וכל התודות הם לאהוד ברק. מנגד, סתם לתקוף את החיזבאללה כדי להרתיע אותו זה חסר משמעות כי ממילא החיזבאללה לא תוקף אותנו מאז מלחמת לבנון השניה וכנראה שהוא מרגיש מורתע. אז גם אם מחר נתקוף את החיזבאללה ונחליש אותו מעט זה לא מה שיתפור את הבעיה אם לא נשמיד את ארגון הטרור הזה. ובשביל זה צריך לכבוש את דרום לבנון ולשבת שם שנים רבות (ואנחנו חוזרים שוב פעם לאהוד ברק). בקיצור, המצב לא פשוט.

כל אלה שבאים בטענות לביבי היו הראשונים לצעוק שביבי סתם מחרחר מלחמה כל פעם שהייתה תקיפה קטנה בסוריה. הם היו הראשונים להתנגד לכל יוזמה צבאית גדולה מצידה של ישראל.

בסופו של יום, לתקוף את איראן אפשר גם היום והיה אפשר גם בתקופתו של אולמרט. כנראה יש סיבה מדוע זה לא קרה. בעיקר יש התנגדות אמריקאית (וכנראה שללא עזרה אמריקאית לא נוכל לעשות הרבה) ויש אפילו התנגדות מצד המוסד והצבא.

בניגוד לבנט ביבי לפחות ניסה לעשות משהו (לרתום את הקהילה הבינלאומית לנושא הזה). הצליח או לא הצליח, פעל נכון או שאולי היה צריך לפעול אחרת - זה כבר דיון פילוסופי ותמיד כולם חכמים בדיעבד. אבל על דבר אחד אין עוררין - ביבי באמת ניסה לפעול נגד הגרעין האיראני, וזה משהו שאי אפשר להגיד על בנט. בנט פשוט לא עושה שום דבר בזירה הדיפלומטית (מאמין שהצבא עושה משהו בלי קשר לזהות ראש הממשלה).
קוקי 23.05.2222:38
64. לא סובל אותו אבל הוא צודק,נתניהו הוא בין האחראים העיקריים להתקדמות האירנית לפצצה בתגובה להודעה מספר 0
היציאה החפוזה שלו מהסכם הגרעין הייתה טעות אסטרטגית ומההחלטות היותר גרועות שלו.
שבתאי צבי נתניהו בהחלט ראוי לתואר "אבי הפצצה האירנית"
מתעניין 23.05.2222:52
73. הסה שוב בתגובה להודעה מספר 64
קוקי 23.05.2222:58
77. אין קשר,מאז היציאה החפוזה מההסכם האירנים בריצת אמוק, ביבי יצא בחופזה מההסכם ולא הכין תוכני בתגובה להודעה מספר 73
ולא הכין תוכנית חלופית.
מרגע היציאה האירנים בריצת אמוק לגרעין.
רוב צמרת הבטחון התנגדה ליציאה מההסכם שאומנם לא היה הרמטי אבל לדעת רוב קהילת המודיעין בלם את הפרויקט שלהם או לכל הפחות האט אותו משמעותית
מתעניין 23.05.2222:59
78. עוד שקר בתגובה להודעה מספר 77
כל גורמי הביון טוענים שאירן שיקרה ורצה עם ההסכם לגרעין

ולכן מצאו אורניום באתרים מפונים בניגוד להסכם

נסה שוב
קוקי 23.05.2223:04
91. שקר/בורות שלך. רוב קהילת המודיעין בעולם אומרת שההסכם האט/בלם את התוכנית שלהם לגמרי בתגובה להודעה מספר 78
והנתונים של האורניום/צנטריפוגות מאשרים את זה.

היו הפרות כאלה ואחרות אבל בשוליים(לכן גם כתבתי למעלה שהוא לא היה הרמטי,אבל הוא איפשר לנו להרוויח זמן יקר)
מתעניין 23.05.2223:06
93. נסה שוב בתגובה להודעה מספר 91
קוקי 23.05.2223:18
102. תעשה גוגל ותראה עשרות כתבות,ציטוטים וראיונות שסותרים את זה. האירנים הפרו את ההסכם בצורה בתגובה להודעה מספר 93
זניחה
ורוב הפרוייקט הואט/נבלם.
קרא למשל ראיונות עם הרמטכ"ל דאז אייזנקוט שהיה בהלם מהיציאה מההסכם.
The Humanist 24.05.2200:09
117. אף אחד לא באמת יודע. בתגובה להודעה מספר 102
מה שידוע זה שהיו אתרים סודיים שלא נכנסו להסכם ואובאמה התעלם מכך בכוונה. וכמבון שלא היה פיקוח על אתרים צבאיים (כי כך היה כתוב בהסכם). גם בארה"ב לא מעט סנטורים דיברו על כך שההסכם לא שווה כלום. כשם שאתה קובע נחרצות שההסכם היה כביכול עוצר את תכנית הגרעין כך יש כאלה שטוענים שהוא לא שווה את הנייר עליו הוא חתום. אבל דבר אחד בטוח - האיראנים לעולם אבל לעולם לא יוותרו על תוכנית הגרעין שלהם. זה חשוב להם יותר מכל דבר אחר בחיים והם יהיו מוכנים לסבול את כל הסנקציות שבעולם ולו להשיג את האטום (כפי שעשתה צפון קוריאה). ולכם אם ההסכם אכן היה מונע מהם את האטום הם בחיים לא חותמים עליו. גם לא צריך להיות גאון כדי להבין שממשל אובאמה היה מאוד עוין לישראל ולג'ון קרי היו קשרים מיוחדים עם ההנהגה האיראנית.
The Humanist 23.05.2223:16
100. רוב קהילות המודיעין לא באמת מעוניינות לעצור את הגרעין (לא כולם פוחדים מאיראן כמו ישראל) בתגובה להודעה מספר 91
אף אחד גם לא אמר שזה בלם את תכנית הגרעין שלהם. לכל היותר זה האט או הקפיא משהו וזה היה זמני בלבד. האיראנים לעולם לא היו חותמים על הסכם שהיה מונע מהם את הגרעין. וההפרות שהיו ממש לא היו בשוליים. בעצם, לא היה שום פיקוח ממשי (האיראנים דאגו להכניס סעיפים להסכם שימנעו פיקוח אפקטיבי) כך שגם לא היה אפשר לדעת עד היכן הם מתקדמים. היו אתרים סודיים שכלל לא נכללו בהסכם, כמו גם אתרים צבאיים (היה מותר לבקר רק אתרים אזרחיים). בקיצור, ההסכם הזה זה היה זריעת חול בעיני הציבור.
קוקי 23.05.2223:32
110. התוכנית הואטה משמעותית וזה היה יתרון עצום לישראל,הזמן הזה היה יקר לנו מאוד בתגובה להודעה מספר 100
כמטת הצנטריפוגות ואיכות העשרה הם בין האינדקטורים המובהקים להתקדמות שלהם ומאז היציאה מההסכם הם בעליה מתמדת, וכאן גם מגיעה הטענה הנוספת נגד ביבי(מצד אייזנקוט ואחרים) שגם אם הוא החליט לצאת מההסכם(לגיטימי) הוא צריך היה להכין תוכנית חלופית, הכל בא להם בהפתעה מוחלטת,בוקר בהיר אחד מערכת הבטחון מגלים שארה"ב יצאה מההסכם בלי שהוכנו שום תוכניות וסימולציות להתמודדות עם ההשלכות של זה.
תוכניות התקיפה שהוכנסו עמוק למגירות בזמן ההסכם העלו אבק ונתניהו לא טרח לרענן אותם אחרי היציאה מההסכם.
קיצור אני מציע לביביסטים להעמיק קצת יותר בנושא ולגלות שזה אחד המחדלים הגדולים ביותר של נתניהו
The Humanist 24.05.2200:13
120. אני מעריך שהייתה תכנית לתקוף אם טראמפ יזכה בקדנציה שניה. כל התכניות הגדולות עוברות לקדנציה השניה בתגובה להודעה מספר 110
כי בקדנציה הראשונה נשיאים מפחדים לעשות מהלכים גדולים.
על איזה זמן יקר אתה מדבר בדיוק? זמן לתקיפה? אפשר לתקוף גם עכשיו. אף אחד לא מונע זאת מישראל. זה שהם העלו את רמת ההעשרה לא אמורה להפריע לנו לתקוף.
בקיצור, בכל הקשור לגרעין האיראני לא אתה ולא אני יודעים מה באמת יעזור והאם אפשר היה לתקוף. כן ידוע שהתקבלה החלטה לתקוף ב-2012 אבל דגן טירפד. כן ידוע שביבי הסתובב ברחבי העולם בניסיון לרתום את הקהילה הבינלאומית לנושא הזה (כפי שזלנסקי מנסה לרתום את הקהילה הבינלאומית לעזור לאוקראינה). לא יודע מה אפשר היה לעשות ומה לא, לא יודע איך לעצור את הגרעין והאם אפשר היה בכלל אי פעם לעצור את הגרעין. אבל אני כן יודע שביבי לפחות ניסה לעשות משהו. בנט לא מנסה לעשות שום דבר בנושא הזה. וכמובן לכנות את ביבי אבי הפצצה זה עלבון לאינטלגנציה. באותה קלות אפשר לכנות גם את אולמרט אבי הפצצה וגם את בנט בעצמו.
The Humanist 23.05.2223:13
98. תגיד, אתה באמת מאמין לעצמך? בתגובה להודעה מספר 64
אתה חושב שאם ארה"ב לא הייתה יוצאת מתוכנית הגרעין זה היה עוצר איכשהו את הגרעין שלהם? הרי ישראל כבר הוכיחה שהם פשוט הפרו את כל ההסכמים שחתמו עם המערב ושתכלס לא היה שום פיקוח ממשי על אתרי הגרעין שלהם. גם אם ארה"ב לא הייתה יוצאת מההסכם היינו היום בדיוק באותו מקום שאנחנו נמצאים בו עכשיו. היציאה ממהסכם פתחה פתח לתקיפה (ואני מאמין שזה היה קורה אם טראמפ היה זוכה בקדנציה שניה). בכל אופן, שום הסכם כזה או אחר לא היה עוצר ולא יעצור את הגרעין האיראני. האיראנים השקיעו בפרויקט הזה טריליוני דולרים והם ממש לא מתכוונים לסגת ובטח ששום הסכם שלא שווה את הנייר עליו הוא כתוב לא היה עוצר אותם. הסכמים בין ארה"ב צפון קוריאה לא ממש עזרו לעצור את הגרעין הצפון קוריאני. גם עם איראן זה לא היה עוזר.
קוקי 23.05.2223:22
105. א. האירנים מאז ההסכם בריצת אמוק לגרעין ב.היתרון של ההסכם מבחינתנו לא היה במניעה של פצצה גר בתגובה להודעה מספר 98
גרעינית.
אלא בהאטה של התוכנית שתאפשר לנו להרוויח זמן.
והתוכנית שלהם אכן הואטה
The Humanist 24.05.2200:16
121. אם הם היו בריצת אמוק אז כבר מזמן הייתה להם פצצה (יש להם מספיק אורניום מועשר לייצר פצצה בהתרעה קצרה) בתגובה להודעה מספר 105
אם המטרה של ההסכם היא האטה ולא מניעה אז מה זה תורם? בשביל מה להאט? סתם כך לדחות את הסוף? מה זה מועיל? המטרה צריכה להיות מניעה. אם לא מונעים אז אין משמעות להסכמים האלה שבזכותם איראן מקבלת מאות מיליארדי דולרים שבזכותם היא מצליחה להתפשט ברחבי העולם. אפשר כבר עכשיו להטיל עליה סנקציות ולפחות לסרס את אותה כלכלית. גם אם הפצצה בלתי נמנעת אז לפחות נוודא שאיראן תהיה חלשה כלכלית כי מדינה חלשה כלכלית תהיה חלשה גם צבאית ולא תוכל לממן התפשטות בכל רחבי המזרח התיכון. בתקופת הסנקציות נגד איראן תקציב החיזבאללה נחתך בחצי. זה גם משהו.
קונדור 23.05.2222:45
67. רם בן ברק הוא שפוט של החלול ולכן תקף את נתניהו. מציע לו לשמוע מה אמר בנט לפני שהפך לנוכל. בתגובה להודעה מספר 0
GaggeR 23.05.2222:50
70. #איךיודעיםשישבחירות3 בתגובה להודעה מספר 0
winter1 23.05.2222:51
72. מעניין מתי יפסיקו לחרטט את העם בנושא זה בתגובה להודעה מספר 0
דריל מורי 23.05.2222:57
76. מזמין את כולם לקרוא על הפאשלה הגדולה של ם בן ברק בשרותו במוסד בתגובה להודעה מספר 0
האיש חשף חוליה שלמה בפעולת ריגול נגד אירן וגרם לתקרית בינלאומית בשלומיאליות שלו. חדל אישים ומדאיג כיצד קיבל קידום בגוף ככ חשוב כמו המוסד.
אחד האדם 23.05.2223:02
85. כל מילה בסלע. עצוב כמה נמוך ביבי לקח את הליכוד בשביל הכסא בתגובה להודעה מספר 0
פשטות 23.05.2223:11
97. השמאל האלים והמסית לא למדו כלום מרצח רבין. צ'חצ'חים מנשקי זועביות, משתטחים על קברי ערפאת ליברלים מנותקים בתגובה להודעה מספר 0
בסך הכל עיברתתי
מה היה קורה עם ביבי היה אומר על שמעון פרס שהוא אבי הכיזבאללה כי הוא אבי ה'שטינקערים והמלשינים בסברה ושתילה.

או שביבי היה אומר
שרבין אבי הטרוריסטים רוצחי פיגועי אוסלו.

צבועים תוציאו את הקורה מהעיניים שלכם.
שוורצע חיה 23.05.2223:21
104. ''הוֹי הָאֹמְרִים לָרַע טוֹב וְלַטּוֹב רָע שָׂמִים חֹשֶׁךְ לְאוֹר וְאוֹר לְחֹשֶׁךְ...'' בתגובה להודעה מספר 0
uz7 23.05.2223:27
106. רם בן ברק אבי אבות הזבל הפוליטי. בתגובה להודעה מספר 0
טלקו 23.05.2223:27
107. הרצה, דרשה, נאום חביב... יש אמת בדבריו, אבל אני לא חושב שהכל נכון. בתגובה להודעה מספר 0
הליכוד לא עשה הרבה בכלל בכל תקופתו בשלטון. הם עסקו בעיקר בניסיונות להוציא את ביבי נקי כעל האפשר ופחות עניין אותם הציבור. הרבה נאומים של ביבי נגד אירן ומעט מידיי פעולות לסיכול אמיתי. אך אני לא יכול באמת לבוא בטענות, בעיקר לא עכשיו מול הממשלה האבודה הזאת. כבר 20 שנה שאין ימין בשלטון (אפילו יותר) וזה ממש ממש לא טוב!
BoomBoX 23.05.2223:27
108. טענה מטופשת ומסיתה בתגובה להודעה מספר 0
יש הרבה מה להגיד על נתניהו, אבל אבי הפצצה האיראנית? מבזה ביותר שחבר כנסת מדבר ככה.
i_lan 24.05.2200:07
116. 53 מיליארד למועצת השורא, 200 מיליון בחבילות לכל עבר ועוד ועוד... תמשיך להאמין לעצמך, גיבורי התהילה... בתגובה להודעה מספר 0
מאום אל פאחם ושאר כיני המרצחים והעוכרים מריעים לך.
אבק ברוח 24.05.2200:11
119. רם בן דרבוקה- אפילו שרותי שמירה של בית אבות לא הייתי קונה ממך.... בתגובה להודעה מספר 0
זה סגן זה אתם מבינים למה נשאר סגן....
חד כתער 24.05.2200:32
123. להצלחה, אבות רבים. .. בתגובה להודעה מספר 0
בני מרום 24.05.2200:34
124. חשבתי שביבי הוא אבי התופעות של 1933 בתגובה להודעה מספר 0
Dotcom 24.05.2200:35
125. אומרים זורה. חשוב. בתגובה להודעה מספר 0
אתה זורע חול בעיני הציבור
קסדו 24.05.2201:07
127. הוא די צודק אבל זו מחלה ישראלית כללית. בתגובה להודעה מספר 0
אנחנו יצרנו את בעיית החיזבלה ואת בעיית החמס וכו.
אריה33 24.05.2201:13
131. הליכוד הפכו להיות מפלגה של מאפיה ואסור להצביע להם בתגובה להודעה מספר 0
צדקצדקתרדוף 24.05.2201:18
135. אתם שצרחתם מעל כל במה ובעזרת שופרותיכם בתקשורת שביבי מפחיד את כולם עם הכוונות האיראניות בתגובה להודעה מספר 0
עכשיו יש לכם את החוצפה להעיז להוציא מילה על האדם היחידי שראה את כוונות איראן לפני שני עשורים ועשה כל שביכולתו לגייס כמה שיותר מדינות נגד איראן.

ואל תבלבלו את המוח על אי תקיפה ובלה בלה בלה
אם לישראל יש את היכולות אז מדוע אתם ישנים?
אגב, מה אתם עשיתם בעניין בשנה האחרונה? כלום!
אליצור 24.05.2201:39
142. + כאשר ביבי דיבר על סכנת האטום האיראנית הם אמרו כי הוא 'מנסה לברוח מהמשפט', עכשיו פתאום הם רועדים מהפצצה .. בתגובה להודעה מספר 135
Y to Y 24.05.2201:20
136. את האמת נאום מצויין. בתגובה להודעה מספר 0
גם אם איני מסכים עם חלק מהדברים שהוא אמר וגם אם הם באים מנקודת מבט שונה משלי, הנאום הזה מצויין, בלי יותר מדיי סיסמאות.
אליצור 24.05.2201:40
143. 'בלי הרבה סיסמאות', אבל עם הרבה שקרים. בתגובה להודעה מספר 136
Y to Y 24.05.2201:42
144. כולם משקרים בכנסת, מה הוא שונה מאחרים בתגובה להודעה מספר 143
אליצור 24.05.2202:09
145. בגלל שהוא לא שונה,דבריו מתקבלים אצלי בע''מ מאוד. בתגובה להודעה מספר 144
מבט צלול 24.05.2208:03
148. ידוע שהאיש אידיוט. לא צריך בשביל זה נאום בכנסת. בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג