רוסיה מאיימת ב'' השפעה שלילילית חמורה'' על אוכלוסיית ליטא בעקבות חסימת סחורות לקלינינגראד
רוסיה איימה בנקיטת פעולות שיהיו להן "השפעה שלילית חמורה על אוכלוסיית ליטא", כאשר המחלוקת על הגבלות הסחורות על מעבר המדינה הבלטית למובלעת הרוסית קלינינגרד מחריפה.
ניקולאי פטרושב, מזכיר מועצת הביטחון של הפדרציה הרוסית, אירח פגישה בקלינינגרד:
רוסיה בהחלט תגיב לפעולות עוינות כאלה. אמצעים מתאימים לתגובהנערכים במתכונת בין-מחלקתית ויינקטו בעתיד הקרוב. להשלכותיהם תהיה השפעה שלילית חמורה ביותר על אוכלוסיית ליטא.
סוכנות הידיעות הרוסית RIA Nostovi מצטטת אותו באומרו כי "חסימת ליטא למעבר סחורות לקלינינגראד, לפי דרישת מדינות המערב, תוך הפרה של הנורמות והעקרונות של המשפט הבינלאומי, מראה שאי אפשר לסמוך לא רק על הצהרות בעל פה של המערב, אלא גם על כתובות."
במקביל לכך שפטרושב שהה בקלינינגרד, זומן שגריר האיחוד האירופי ברוסיה למשרד החוץ במוסקבה.
לאחר הפגישה, רויטרס מדווחת כי מרקוס אדרר אמר כי ביקש מרוסיה לפתור את הנושא באמצעים דיפלומטיים. לדבריו, לא מדובר במצור על ידי ליטא, מכיוון שהמעבר של סחורות שאינן תחת הסנקציות נמשך. ליטא טוענת כי היא מונעת משלוח סחורות לשטחה רק בהתאם לסנקציות חדשות של האיחוד האירופי שנכנסו לתוקף בסוף השבוע.
1. טוב מאד. עוד מדינה שארהב הפילה בפח ועכשיו תיחרב ;)בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
מרסו
21.06.2215:36
2. למרות הזלזול של חלק כאן נראה לי כי מתפתח עניין רציניבתגובה להודעה מספר 1
ובעל השלכות אפשריות על חיינו אפילו יותר מניר אורבך, מירב כהן ובן גביר
אפשרויות ניהול
בלאגן
21.06.2215:39
6. ולכן יש חובה למדינה להפחית יבוא ולקדם ייצור עצמי ולוודא שאין לנו תלות בדבר מלבד עצמנובתגובה להודעה מספר 2
בראש וראשונה לקדם חקלאות
לבחון הסכם הגז שממשלה נוכחית עשתה עם אירופה - אין לי ספק כי הןא לא לטובתנו !
לקדם תעשיה מקומית
לקדם ייצור מקומי
להטיל מיסוי על ייבוא
אפשרויות ניהול
שפונפוניקה
21.06.2215:43
11. נשאר משהו שעוד לא מכרנו לסינים?בתגובה להודעה מספר 6
אפשרויות ניהול
בלאגן
21.06.2215:49
18. חצי מדינה מכרה את נשמתה לפרוגרס שמאל מטורלל ;)בתגובה להודעה מספר 11
והסינים, שהם לא מטורללים לא רצו אותם חחח
אז מכל דבר יש משהו טוב ואולי יש לנו סיכוי חחחח
אפשרויות ניהול
החלילן
21.06.2217:30
53. סליחה אבל אתה לא מבין בכלכלה ותהפוך את המדינה ואזרחיה לעניים עם המשק האותרקי שלך.בתגובה להודעה מספר 6
אפשרויות ניהול
zoom9999
21.06.2218:37
65. צודק לגמריבתגובה להודעה מספר 53
רעיונות הזויים.
אפשרויות ניהול
למה
22.06.2207:28
86. סליחה מה שכתבת זה נכון בעולם מסודרבתגובה להודעה מספר 53
עכשיו שהעולם מתפרק עכשיו שיש סנקציות אחד נגד השני כדאי שיהיה לך יכולת לייצר לעצמך אוכל כי אפשר לייצר טילים מכוניות הכל אבל אוכל אין מצב לייצר במפעל אוכל צריך לעמוד קשה לחרוש לזרוע לקצור ולעבד ולזה התכוון הבחור שהגבת לו
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2215:46
14. אני עדיין עומד איתן בדעתי שלא יקרה כלום.בתגובה להודעה מספר 1
כלומר, על פני השטח. סביר שהרוסים יתחילו להטריד ספינות שתגענה לנמלים בים הבלטי, בדגש על אוניות LNG שמחזיקות את הכלכלה המקומית מעל המים (האינפלציה של עומדת על כ - 20%). סביר שנשק יועבר למיעוט הרוסי הקטן (כ - 7%) כהכנה ליום פקודה.
אולי אפילו "יתפלקו" פה ושם פיגועים טרור. אבל הרוסים צריכים להיות טיפשים גמורים על מנת להקריב את המאמץ העיקרי שלהם (מזרח אוקראינה) על מנת לנקום בליטאים על הפרת הסכם.
מה גם שאם הולכים על הראש של מדינה חברה בנאטו, מומלץ להמתין עד שהסינים יתחילו לנוע לכיוון טאיוואן, מה יכריח את ארה"ב לרכז תשומת לב שם.
אפשרויות ניהול
בלאגן
21.06.2215:52
19. הניתוח שלך הוא מעיניים מערביות ולא בטוח שתואם עיניים של הרוסים ;)בתגובה להודעה מספר 14
אתה זה שקבעת שמאמץ העיקרי של רוסיה הוא אוקראינה
דעתי שהרוסים הכינו את עצמם למאבק קשה, ובראייתם הוא מאבק קיומי כנגד התוקפנות המערבית בראשות ארה"ב נגדם
מהתבוננות שלי על התנהגות ארה"ב כלפיהם משך השנים, אני לא בטוח שהרוסים לא צודקים ;)
אפשרויות ניהול
The Humanist
21.06.2216:19
36. לא. ממש לא צודקים. אף אחד לא מאיים עליהם ולא מנהל נגדם מלחמה.בתגובה להודעה מספר 19
המערב אפילו עצם עיניים כשהרוסים ביצעו כל פשע אפשרי בצ'צ'ניה וסוריה וגם כשהם גזלו שטחים מוגבלים מגיאורגיה ואוקראינה. שלא לדבר על רצח עיתונאים ומתנגדי שלטון. ועדיין המערב עשה עם רוסיה עסקים כרגיל ומימן את הצבא הרוסי וחיזק אותו בעזרת טכנולוגיות מערביות. אבל פלישה כללית למדינה באירופה וביצוע זוועות כדוגמת בוצ'ה על אדמת אירופה זה כבר הקש ששבר את גב הגמל. המערב היה צריך להחרים טוטאלית את רוסיה עוד כשהיא ביצעה מעשי רצח עם בצ'צ'ניה ובטח אחרי הפלישה לגיאורגיה. המערב דווקא היה מאוד רך וסלחני עם רוסיה. ולכן הטענה שהמערב איכשהו מנהל מלחמה נגד רוסיה ומאיים עליה היא בדיחה. בכל אופן, פוטין עושה במכנסיים באוקראינה למרות שאוקראינה עוד לא קיבלה נשק מערבי של ממש, בטח שלא באיכות ובטח שלא באיכות שצבא מודרני זקוק לו. ועדיין הרוסים מדשדשים. אז מה אפשר להגיד על כל מלחמה פוטנציאלית בין רוסיה לנאט"ו? במלחמה קונבנציונאלית המערב מוחק את רוסיה תוך יום. מלבד אטום אין לרוסים במה להתהדר או להפחיד אחרים.
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2216:56
44. אני לא רוב לא מתווכח עם אנשים שרואים הכל דרך הפריזמה של דעתם הפוליטיתבתגובה להודעה מספר 36
ערכתי לאחרונה בתאריך 21.06.22 בשעה 17:41 בברכה, MiniGonzo
זה בזבוז זמן מיותר.
אבל: א. הרוסים מדשדשים? לא בטוח שבשר התותחים האוקראיני מסכים אתך. אני מסכים שהניסיון הרוסי לכבוש את קייב בדהירה, במחשבה (המוטעה) הם מעצמה דרג א' הסתיים בכישלון מביש, אבל מרגע שהרוסים חזרו להילחם כמו מעצמה סובייטית דרג ב', לאמור: הצפת האזור הארטילריה איטית אך משתקת וחסרת הבחנה, האוקראינים בעיקר נסוגים לאורך *כל* החזית. אז לא, הם לא יכבשו את אוקראינה ב - 40, כפי שארה"ב כבשה את עיראק, כנראה גם לא בתוך שנה, אבל בקצב הזה המכבש הרוסי ייעצר שהמכבש הרוסי יחליט לעצור.
ב. המערב ינצח את המלחמה **ביום**? אני מניח שהיטלר ונפוליאון אמרו דברים דומים. ארה"ב, עם צבא הגדול פי 2 מזה הרוסי, ועם טכנולוגיה פי 10, לא ינצח את הרוסים ביום, בחודש ואפילו לא בשנה. רוסיה היא ענקית. ממש ענקית. ממש, ממש, ממש ענקית.
ואני מזכיר שוב שחבורת ברברים על חמורים עם קלצ זרקה את ארה"ב מאפגניסטן בבושת פנים, אחרי שזאת השקיעה שם כמה עשרות (אם לא מאות) מיליארדי דולרים.
אפשרויות ניהול
wwwuser
21.06.2222:45
82. אתה כותב מתוך בורות - בתור עובדה, הרוסים בחודשיים של ''מאמץ שלב ב''' לא הצליחו לכבוש אפילו את פלכי דונצקבתגובה להודעה מספר 44
ולוהנסק, שם אחיזתם איתנה במיוחד. כל מה שהצליחו - הוא לכבוש מס' כפרים ועיירות תוך אבדות איומות שרוסיה לא ידעה מ-1945.
האוקראינים התחילו לקבל נשק מערבי תקני. בסתיו הם יעברו למתקפה והחזית של הרוסים תקרוס. גזור ושמור.
אך כבר היום האוקראינים מתקדמים לעבר חרסון, שזו העיר הגדולה והחשובה ביותר שנכבשה עד כה, וכבר נמצאים 15 ק"מ מהעיר.
זו התמונה האמיתית - להבדיל מסרט התעמולה הרוסי בו אתה חי.
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2216:47
41. אני לא קובע מי צודק ומי לא.בתגובה להודעה מספר 19
לשמחתי אני לא רוסי (למרות שאבי סבי ממוצא רוסי), אוקראיני, ליטאי או אפילו ר"ל אמריקאי. אין זה מענייני לקבוע מי צודק ומי לא.
אני קובע שהמאמץ העיקרי שלהם באוקראינה כי שליש מהצבא היבשה שלהם שם. רוסיה היא מדינה עצומה, והגנתה דורשת כוחות עצומים. שוב, רוסיה היא מעצמה דרג ג' עם צבא דרג ב (ונשק גרעיני דרג א). לא ניתן יהיה לצאת למאמץ עיקרי אחר, מבלי לצמצם משמעותית את הכוחות הלוחמים באוקראינה או לחשוף את לב רוסיה במתקפת נגד. ואני מניח שאחרי הכישלון לפעול כמעצמה דרג א (ניסיון הכיבוש של קייב) הגנרלים הרוסיים יהיו מאוד זהירים בבואם לצאת הרפתקה נוספת.
מה גם אין סיבה הגיונית לצאת למלחמה נוספת מול נאט"ו כאשר זאת מוכנה למלחמה. (פחות או יותר) הרבה יותר הגיוני להמתין לאיום סיני משמעותי על טאיוואן (שבניגוד לבלטיות ואוקראינה, באמת חשובה לכלכלה האמריקאית). איום כזה ירתק את הצי, הנחתים ובעיקר, את חיל האוויר האמריקאי (שהוא הכוח הגדול ביותר בנאט"ו). הוסף שוחד לסולטן (שהוא הכוח השני בגודלו) שגם ככה במצב כלכלי רעוע ולא ממש ישמח לצאת למלחמה הרסנית והופה - הרוסים יוצאים לטיול בבלטיות.
זאת ההערכה שלי. הבה נראה אם אני צודק.
אפשרויות ניהול
ISTJ
21.06.2215:37
3. olalaבתגובה להודעה מספר 0
סוכנות הידיעות הרוסית RIA Nostovi מצטטת אותו באומרו כי "חסימת ליטא למעבר סחורות לקלינינגראד, לפי דרישת מדינות המערב, תוך הפרה של הנורמות והעקרונות של המשפט הבינלאומי, מראה שאי אפשר לסמוך לא רק על הצהרות בעל פה של המערב, אלא גם על כתובות."
פלישה למדינה ריבונית שכנה בגלל שיגעון גדלות של גמד וכיבוש שטחיה גם מפר את הנורמות והעקרונות של המשפט הבינלאומי.
אפשרויות ניהול
מרסו
21.06.2215:39
7. גם זה נכון...בתגובה להודעה מספר 3
איך אומרים? " הגמל לא רואה הדבשת שלו". הרוסים גם מגנים את ישראל " מפרה זכויות אדם". אני מת על ההומור שלהם. לנבלני קרא פוטין " טיפוס אובדני"
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2215:47
15. וזה רק מוכיח מה אפשר לעשות עם ''המשפט הבין לאומי''.בתגובה להודעה מספר 3
ואם ישראל היתה מעט פחות פחדנית, ומעט יותר נחושה לנצל את מעמדה כמעצמה כלכלית, אנרגטית וטכנולוגית, ניתן היה לעשות "דברים גדולים" עם בני דודינו חובבי השלום והאחווה.
אפשרויות ניהול
Stardust
21.06.2216:35
40. אנחנו מעצמה טכנולוגית, לא מעבר. הכלכלה שלנו חזקה יחסית לגודלנו, ברמה העולמית זו עדיין כלכלה קטנה.בתגובה להודעה מספר 15
ומעצמה אנרגטית אנחנו בכלל לא. עתודות הגז שלנו פצפונות ברמה העולמית (0.1%, מקום 45 בעולם), נפט ופחם אנחנו מייבאים.
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2217:14
47. לא תאמין מה אירופה תהיה מוכנה לעשות תמורת עסקת גז טובהבתגובה להודעה מספר 40
שתי דקות לפני חורף קשה + סנקציות על רוסיה + מחסור במזון.
באנרגיה זמינות (לאמור מרחק) מנצחת עתודות. הרבה יותר קשה לשנע גז מאיראן מאשר בצינור מישראל או מונזל באוניה ממצרים. וזמינות קונה השפעה וכוח.
מעבר לזה, 50,000 למשפחה * כמעט פחות ממיליון משפחות זה 50 מליארד דולר. סכום אפסי על מנת לפתור, אחת ולתמיד, את "הבעיה הפלסטינית". (ההערכות מדברות על כך שמדינת ישראל מתעדת להכניס כ - 70-80 מליארד דולר ממכירת עתודות הגז הידועות, וזה לפני תגליות נוספות).
עם 3.7 מיליון פליטים סוריים שרק עולים להם כסף, ומיעוט כורדי גדל, נראה לך שתורכיה תתנגד לקבל כמה מליארדי דולרים + כמה מאות אלפי עולים פלסטינים? אני חושב שלא, השאלה אם למישהו יש אומץ לנסות...
אפשרויות ניהול
Stardust
21.06.2217:25
51. אני לא אומר שלא נכניס מזה סכום יפה, אבל עדיין אנחנו לא מעצמה אנרגטית ואפילו לא קרוב לכך. תראה את הנתונים.בתגובה להודעה מספר 47
לפי הידיעות שפורסמו, ישראל אמורה לספק לאירופה בין 4 ל-10 BCM לשנה. הצריכה השנתית של אירופה היא 155 BCM. כלומר אנחנו נספק בין 2.5% ל-6.5% מהצריכה שלהם בערך. ברור לך שזה כלום. כרגע הם יורים לכל הכוונים, אבל במוקדם או במאוחר - ובטח לפני החורף - ימצאו ספק יותר גדול מאיתנו, שיכסה להם הרבה יותר ממה שהם צריכים. לכן טוב שחתמנו איתם עכשיו, כשהם עדיין צריכים אותנו ואפשר להוציא מהם תנאים טובים...
ואגב, אני גם לא חושב שטורקיה תסכים לקבל אליה את כל העם הפלסטיני, בהנחה שבכלל ירצו לעבור לשם וזה יהיה ריאלי, תמורת 50 מיליארד דולר. זה יעלה להם הרבה יותר והם יודעים את זה...
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2217:45
55. לא צריך ליצא את כל העם הפלסטיני.בתגובה להודעה מספר 51
יצוא משמעותי של אחוז נכבד מהצעירים יעיל לא פחות - אולי אפילו יותר אגב, אם יצא לך לשרת ביו"ש, כפרים ריקים מצעירים בגיל העבודה (בעיקר נוצרים) זה לא מחזה נדיר.
ומצוין שחתמנו איתם, חבל שלא ניסינו להוציא "תנאים מיוחדים" בנוסף לעלות הגז (לדגומה, אישורי כניסה ל 50 אלף צעירים פלסטינים).
אני אומר שוב, יכול שכולם יסרבו, אבל יכול להיות שלא. מי שלא מעז, לא מנצח.
אפשרויות ניהול
Cyber
21.06.2217:27
52. גם אספקטים אסטרטגיים צריכים להבחן, ישראל אולי עצמאית אנרגטיתבתגובה להודעה מספר 47
ערכתי לאחרונה בתאריך 21.06.22 בשעה 17:34 בברכה, Cyber
אבל רחוקה ממעצמה אנרגטית, לרוקן מאגרים עכשיו זה אולי אינטרס כלכלי עסקי, אבל אני לא בטוח אם אסטרטגי-ישראלי. ואירופאים לא יקפאו למוות… פשוט יעשו שימוש יותר בפחם בטווח הקצר ואנרגיה גרעינית בטווח הבינוני-ארוך.
אנרגיה גרעינית היא האופציה היחידה הנראית לעין שיכולה באמת להפסיק מדיקטטורים עם גז ואגו נפוח להשפיע, מדינות כמו רומניה ושבדיה התחילו צעדים אופרטיביים.
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2217:49
56. אתה צודק וטועה במקביל.בתגובה להודעה מספר 52
אירופה תקפא, פיזית, לפני שהיא תבנה כורים גרעיניים נוספים בכמות שתידרש להם. אם משטרים פרוגרסיבים היו פועלים בהיגיון, הם... אהם, לא היו פרוגרסיבים.
ואני מזכיר שוב שמשטר פרוגרסיבי ידידותי (לאמור, הממשלה שלנו) עצרה את חיפושי הגז באמצעו של משבר אנרגיה, ואחר עצר את צנרת הנפט הקנדית. כל זאת בשביל מחוות ריקות.
ואני מסכים לחלוטין שאנרגיה גרעינית זאת האנרגיה הירוקה היחידה שאפשר לסמוך עליה. מה שאומר שאין סיכוי שישתמשו בה.
אפשרויות ניהול
Cyber
21.06.2217:53
58. מעל רבע מהאנרגיה באירופה מגיע מכורים גרעיניים, צרפת עם 70%בתגובה להודעה מספר 56
אירופה תקפא, פיזית, לפני שהיא תבנה כורים גרעיניים נוספים בכמות שתידרש להם.
ויש צעדים אופרטיביים של ממש בכמה וכמה מדינות אירופאיות.
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2217:54
59. צרפת != אירופה.בתגובה להודעה מספר 58
וכמה כורים גרעיניים חדשים נבנו בעשור האחרון? עשרים שנה?
אפשרויות ניהול
Cyber
21.06.2218:00
61. אני מסתכל קדימה, מה שחשוב זה לראות את השינוי ולתכנן את העתידבתגובה להודעה מספר 59
בגלל צ׳רנוביל ופוקשימה יש פחד לא רציונלי באוכלוסיה הכללית מגרעין שגרם להאטה, אבל ריאלית זה הפתרון ולשם הולכים.
אפשרויות ניהול
Inorganic
21.06.2218:17
62. שווה מאוד לראות את זה, הדוברת היא ד''ר לפיזיקה והיא די פופולריתבתגובה להודעה מספר 61
גם אני חשבתי שהפתרון הוא כורים גרעיניים, אבל יש בעיות גם סביבתיות וגם פיזית כמות האורניום בעולם מאוד מוגבלת, שווה צפייה, היא לא אנטי גרעין, היא מנתחת בצורה קרה את העניין ויש גם מסקנות לעתיד בנושא
אפשרויות ניהול
Cyber
21.06.2218:28
63. תודה, הוספתי למאגר צפייהבתגובה להודעה מספר 62
רק נקודה אחת בנוגע לאורניום, אפשר לבקע איזוטופים רדיואקטיביים אחרים כמו פלוטוניום ואפילו יש כורים נסיוניים עם תוריום.
אפשרויות ניהול
Inorganic
21.06.2219:11
71. כן, היא מכסה גם את זה 😉בתגובה להודעה מספר 63
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2218:35
64. יש המון בעיות סביבתיות.בתגובה להודעה מספר 62
שלא לדבר על הנטייה הטיבעית של מפעילי כורים גרעינים ל"חפף" (ע"ע צרנוביל ושלושת האיים) או סתם לא לחשוב על כל האפשרויות (פוקושימה).
אבל, למעט היתוך (שם אנחנו עדיין עשורים, במקרה הטוב, מהקמת כורים פעילים) פשוט אין מקור אנרגיה אמין אחר שלא תלוי בגאולוגיה ספציפית (גאו-טרמי) או קרבה למקורות מים משמעותיים (סכרים).
אפשרויות ניהול
Inorganic
21.06.2219:11
70. שווה לצפות, תופתעו כמה מעט אורניום 235 קיים עבור הכוריםבתגובה להודעה מספר 64
אפשרויות ניהול
Cyber
21.06.2217:19
48. גם מבחינה טכנולוגית, ישראל היא די חממה אמריקאיתבתגובה להודעה מספר 40
רוב תאגידי הטאנולוגיה האמריקאיים פתחו כאן מרכזי פיתוח, ההבדל שלהבדיל ממשאבי טבע, הון אנושי זה די נזיל, להעביר טאלנטים למדינה אחרת, גם אם לתקופה של 5-10 שנים זו משימה פשוטה.
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2217:23
50. לא רמזתי שצריך לצאת למלחמה בארה''ב, או לחבור לסין או רוסיה. אם זאת הכוונה.בתגובה להודעה מספר 48
מצד שני, לא הוכח שהגישה הנוכחית (עבר נרצע של הדמנט המושחת היושב (?) בבית הלבן) תעבוד לטווח הרחוק.
מה הטעם בעוצמה כלכלית וצבאית, אם בסופו של יום אתה מסרב לנצל אותה? (וראה הסבר מעלה למה אני מתכוון).
אפשרויות ניהול
Cyber
21.06.2217:33
54. אני רק אומר שארה״ב היא עדיין המעצמה בעולם, צבאית, כלכלית וטכנולוגיתבתגובה להודעה מספר 50
וזה לא משנה אם הדמוקרטים או הרפובליקנים בשלטון, גם ככה יש תחלופת שלטון מדי כמה שנים והמדיניות בפועל לא קיצונית בין המחנות. רוסיה בכלל לא במשוואה, ובסין יש הרבה בעיות פנים, במיוחד לאור הקורונה והמדיניות 0 הדבקה, אני בספק אם נראה את סין פולשת בקרוב לטאיוואן.
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2217:52
57. יש המון שלבי ביניים בין שלום לבין פלישה.בתגובה להודעה מספר 54
וחלקם אף ירתקו כוחות אמריקאים עצומים, רחוק מהבית, באמצע משבר כלכלי, באמצע משבר חברתי חריף, שתי דקות מבחירות הרסניות.
צריך לזכור שגם הסינים וגם הרוסים למדו דבר אחד חשוב מהבריחה המבישה שאל ארה"ב מאפגניסטן. את האימפריה הגדולה ביותר בתולדות האנושות גירשו חברות ברברים על חמורים, וזאת אחרי שאותה אימפריה שפכה עשרות רבות (אם לא מאות) של מיליארדי דולרים. בסופו של יום, כסף, עוצמה צבאית ויכולת טכנולוגית עילאית לא משתווה לנחישות של אדם על חמור.
וצריך לזכור את זה.
אפשרויות ניהול
Cyber
21.06.2217:57
60. מזכיר לך שקודם לנסיגה / בריחה האמריקאים חתמו על הסכם שלום עם הטאליבן… ממשל טראמפבתגובה להודעה מספר 57
ואפרופו אפגניסטן, גם הרוסים ברחו משם עם הזנב בין הרגליים… מה הטעם בלעזור לעם שלא נלחם על חירותו? זו ממש לא נקודה שמסמלת איזה דעיכה, אימפריות קמות ונופלות, אבל ארה״ב עדיין כאן, וזה כי אין כרגע שום תחלופה נורמלית אחרת.
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2218:39
66. כמה הבדלים.בתגובה להודעה מספר 60
א. את הרוסים ארה"ב הביסה, בכך שחימשה את האפגנים עד השיניים ובכך שפתחה במרוץ חימוש מטורף שכלל את מלחמת הכוכבים ופשוט רוששה את הרוסים. ב. אימפריות קמות ונופלות, נכון. הן בעיקר נופלות שהן מאבדות את הרצון להילחם, ומתחילות להתפורר מבפנים. וארה"ב לחלוטין בתהליך התפוררות + אובדן רצון להילחם. אגב, נסיגה עם הזנב בין הרגליים ללא ספק מראה על דעיכה. ע"ע ברית המועצות. ג. הסכם השלום עם הטליבן היה יכול להחזיק אם ארה"ב היתה מוכנה לאכוף אותו באמצעים אלימים. מרגע שהיא איבדה את הרצון להילחם...
אפשרויות ניהול
Cyber
21.06.2218:48
69. על איזה אכיפה אתה מדבר? ההסכם היה על נסיגה באופן מפורש, לאכוף מה?בתגובה להודעה מספר 66
היסטורית, האמריקאים היו במרבית הזמן בדלנים. הצטרפו אקטיבית למלחמת העולם השנייה רק אחרי שנפגעו בעצמם. הם ממש לא איבדו את הרצון להלחם, והתפוררות מבפנים? פחותה בהרבה ממשטרים דיקטטורים. בארה״ב יש ניעות פוליטית שמשחררת לחצים כאלו. בסין אין התפוררות פנימית? אין כרגע שום מעצמה אחרת שיכולה להכנס לוואקום האמריקאי.
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2222:14
80. אני במצב מוות מוחי. מבטיח לענות מחר.בתגובה להודעה מספר 69
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
22.06.2207:12
83. כמובטחבתגובה להודעה מספר 69
ארה"ב חתמה על הסכם שלום עם הטליבאן. והן הטליבאן והן, בשלבים מאוחרים יותר הממשלה האפגנית הפרו את ההסכם. וארה"ב המשיכה לסגת. לדוגמה, בניגוד להסכם הטליבאן הפגיז בסיסים אמריקאים, במקום להפיל בלוק על הראש שלהם, ארה"ב המשיכה לסגת. בגדול, זאת היתה חזרה על הנסיגה מווייטנאם, רק עלוב יותר.
לגבי הוואקום, אתה מניח שמדינה אחת תחליף את ארה"ב וזאת הנחת בסיס שגויה. ארה"ב שוקעת פנימה, כי היא איבדה את האטוס המכונן שלה, כי מרבית העם האמריקאי מעדיף לחיות על תשלומים סוציאלים ולא לעבוד, כי יש מעט ניידות כלכלית או חברתית וכי היא מוצפת במהגרים שלא יקלטו (בניגוד למהגרים לפני 100+ שנה, שהאו על מנת להפוף אמריקאים). ובעיקר, כי רבע מהאוכלוסייה האמריקאית רוצה להקים בארה"ב גן עדן קומוניסטי.
והיסטורית, עם נפילת רומא, למעט המונגולים לקח לעולם מאות שנים רבות עד שהאימפריה הבריטית עלתה לגדולה. זה כנראה מה שיקרה עכשיו (אלא אם הודו תפתיע, או סין).
אפשרויות ניהול
סתיו צפוני
21.06.2215:38
4. רוסיה הפכה להיו כמו פינצר ננסי, נובחת המון בלי יכולת לעשות כלום.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
בלאגן
21.06.2215:41
9. התבלבלתי או משהו? זה לא לזנסקי ברבר וברבר ורוסיה פירקה לו את המדינה? ;)בתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
מרסו
21.06.2215:43
10. אוקראינה תנצח את רוסיה בקיץ. צרכים קצת להתחזקבתגובה להודעה מספר 9
ויקרעו לרוסיה את הצורה.
אפשרויות ניהול
בלאגן
21.06.2215:44
12. אוקראינה כבר הפסידהבתגובה להודעה מספר 10
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2215:49
16. יש התערבות?בתגובה להודעה מספר 10
באיזה קו האוקראינים עומדים ב 1.9.2022?
אפשרויות ניהול
מרסו
21.06.2215:58
21. הומור , או שנולדים איתו או מתים כבר בלעדיובתגובה להודעה מספר 16
אפשרויות ניהול
MiniGonzo
21.06.2216:32
39. יש לי לרוב חוש הומור מצויין.בתגובה להודעה מספר 21
בשבוע האחרון בדיחות עוברות לי מעל הראש כמו מטס של חיל האוויר ביום העצמאות.
להגנתי, אני עובר\משפץ דירה, כך שיש לי סוג-של-תירוץ...
אפשרויות ניהול
מרסו
21.06.2217:07
46. 😀בתגובה להודעה מספר 39
אפשרויות ניהול
סמוךעלי
21.06.2215:39
5. ניתן לקרוא את התגובות בRia Novosti ולהתרשם מזה שגם אזרחי רוסיה לא לוקחים את ההנהגה המטורללת שלהם ברצינותבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
מרסו
21.06.2215:40
8. אני חושש שבסוגיית המעבר לקלינינגראד הם רציניים.בתגובה להודעה מספר 5
יהיה מעניין
אפשרויות ניהול
פלדל
21.06.2215:45
13. מתפלל ומקווה שרוסיה תתקוף את ליטא, ואז...או אז.. נאטו תכנס במשוגע פוטין ובפושעי המלחמה הרוסים.בתגובה להודעה מספר 0
לא יידעו מאיפה זה בא להם. כן, פוטין שוב יידבר על פצצה גרעינית, אבל לנאטו לא תהיה ברירה, והם יכסחו לרוסים שיכורי הוודקה, את הצורה.
אפשרויות ניהול
Stardust
21.06.2215:49
17. בוא נראה גם עד כמה מגיעה הב*צ'יות של בלארוסבתגובה להודעה מספר 13
רוסיה לא גובלת במסדרון לקלינינגרד - מי שגובלת בו היא בלארוס. זה אומר שאם תהייה מלחמה היא לבטח תכסה שטח נרחב בבלארוס. עד עכשיו בלארוס לא הייתה צריכה לסבול מלחמה בשטחה. נראה אם היא מוכנה אפילו לזה בשביל הדובי.
אפשרויות ניהול
קו ישר
21.06.2216:05
27. נאטו הם ציקן ציפסבתגובה להודעה מספר 13
אפשרויות ניהול
קו ישר
21.06.2215:56
20. משהו עובר על רוסיה למדו מחבריהם הערביםבתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 21.06.22 בשעה 16:03 בברכה, קו ישר
ניהיו אלופי מספרי הסיפורים אך תמיד העיקר חסר מן הספר אגב כפי איך שאני מבין זה אומר חיסול מנהיגה (עקיצה בלי הרבה סיכונים ובושות כמו באוקראינה אך רבת משמעות בשטח מה שבטוח על טעות לא חוזרים פעמיים אני לא אתפלא אם הכוחות המיוחדים הם כבר בשטח ממתינים לאישור פעולה כמות האיומים בענין בטווח כל כך קצר מאוד מעניין)
אפשרויות ניהול
מרסו
21.06.2215:59
22. ערבים? ישראל אלופת העולם באיומי סרק חסרי כיסויבתגובה להודעה מספר 20
" ויקום התלמיד על מורהו"
אפשרויות ניהול
קו ישר
21.06.2216:00
24. ישראל מאיימת? האיומים היחידים שאני מכיר זה על אזרחיה ועל הדת שום איום אחר לא תאיר את עינייבתגובה להודעה מספר 22
אפשרויות ניהול
מרסו
21.06.2216:04
26. בערך 20 פעם ביוםבתגובה להודעה מספר 24
על חמאס, חיזבאללה, איראן. מי לא?
אפשרויות ניהול
קו ישר
21.06.2216:08
32. שמע אני 70 אחוז ביום על המחשב במשרד רואה "קצת" חדשות ולא ראיתי איום שאתה מתארבתגובה להודעה מספר 26
ישראל היא האחרונה לאיים על אויבייה מבחוץ מספיק כל הערבים על מדינות הגדר מסביב יצעדו לירושלים יגמר הכדורים בכל המדינה כולה והם עוד ינהרו מידי פעם שומעים את המארוך מאיים וחבר מרעיו אבל לא משהו מיוחד
אפשרויות ניהול
ימינה_פנה
21.06.2216:00
23. אטום?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Stardust
21.06.2216:02
25. אוגה בוגה! אטום!בתגובה להודעה מספר 23
כל דבר פה נהייה "אל תרגיזו את הדובי, כי אטום! גרעין! אפוקליפסה! מים רדיואקטיבים בין חורבות עשנות!"
אפשרויות ניהול
פלדל
21.06.2216:07
28. בנתיים היחידים שסבלו מקרינה רדיואקטיבית, הם אלפי החיילים הרוסים שחפרו חפירות באדמת צ'רנוביל המזוהמתבתגובה להודעה מספר 25
זו היתה אחת הסיבות לבריחה המהירה שלהם משם. יש איפול תקשורתי על הנושא, אבל מסתבר שרמת הקרינה שנחשפו לה היתה ממש קטלנית, והם בעצם פונו משם ישירות לבתי חולים. מסכנים. הצעירים האלה גמרו את חייהם . רק סבל מחכה להם. העובדה שמסתירים זאת לא עוזרת להם.
אפשרויות ניהול
מרסו
21.06.2216:07
30. מקורות?בתגובה להודעה מספר 28
יש אסמכתאות רציניות והצלבת מקורות לסיפור הזה?
אפשרויות ניהול
Stardust
21.06.2216:54
42. פורסמו גם בזמנו, אבל כשירות לציבור.בתגובה להודעה מספר 30
29. זה כנראה הנשק היחידי שלהםבתגובה להודעה מספר 25
כל השאר גרוטאות
חוץ מזה, הוא מאיים על אוכלוסייה, באופן "חמור ושלילי ביותר".
אפשרויות ניהול
R_T
21.06.2216:08
31. רוסיה לא תתקוף את ליטא ישירותבתגובה להודעה מספר 0
אם כבר מדובר במתקפות סיבר, זו הכוונה להשפעות שליליות על אזרחי ליטא
לרוסים אין שום סיכוי מול נאט"ו והם מבינים את זה, מה שכן, יש להם דרכים אחרות להציק לליטא
אפשרויות ניהול
קו ישר
21.06.2216:11
33. סתם שאלה קו פריסת הכבלים של האינטרנט לא אמור להיות סודי?בתגובה להודעה מספר 31
אפשרויות ניהול
R_T
21.06.2216:11
34. הרבה דברים אמורים להיות סודייםבתגובה להודעה מספר 33
בשביל זה קיים עולם הריגול 🤷🏻♂️
אפשרויות ניהול
קו ישר
21.06.2216:15
35. מה המשמעות של הרס קווי הכבלים של האינטרנט ? האם מדינות לא ערוכות לגיבוי ? ידוע לך משהו בענין?בתגובה להודעה מספר 34
אפשרויות ניהול
R_T
21.06.2216:22
37. אני לא מומחה גדול בענייןבתגובה להודעה מספר 35
אבל הרס של תקשורת אינטרנטית זו פגיעה מהותית בכל מדינה היום. אני בטוח שיש גיבויים אבל מבחינת תיעדוף זה כנראה יהיה לתשתיות קריטיות (חשמל, מים וכו...)
המדינות הבלטיות (ליטא, לטביה, אסטוניה) סובלות כבר שנים מהצקות סייבר רוסיות, ב2007 הרוסים נכנסו חזק באסטוניה לדוגמא
אפשרויות ניהול
ימינה_פנה
21.06.2216:23
38. הם לא יהרסו את האינטרנטבתגובה להודעה מספר 37
האינטרנט משמש אותם לצרכי ריגול ומעקב.
אולי יגרמו להפסקות חשמל או משהו בסגנון
אפשרויות ניהול
גנוטי
21.06.2216:54
43. לרוסיה יש הזדמנות לנצל פה שלא סביר שינצלובתגובה להודעה מספר 0
אם היו חכמים היו עושים כך:
מקימים חברת ספנות פרטית סטייל צים של פעם. מתבסס על תעשיית הספינות של דרום אוקראינה שכבשו עכשיו וכך יאתחלו אותה ושיקימו סט נוסף במזרח הרחוק שפתוח לאוקיינוס השקט
שיקימו חברת ביטוח ספנות רוסית שתהיה פתוחה לבטח ספינות מכל העולם ושבפועל תיתן מענה לספינות של מדינות עולם שלישי כי לרוסיה יותר זול לעשות דברים מסויימים ועד שלא יפתחו את המערכת הכלכלית ביטוחית ניהול מימון עצמאי שלהם הם יישארו תלויים במערב.
ומתחילים מסחר ענף יותר עם מדינות לא מזדהות במטבעות מדינתיים וסחורות עם הצמדה לזהב
יקימו אותה במזרח הרחוק עם סניף בסט. פטרסבורג.
רוסיה תרוויח הרבה יותר מכך מאשר על הנקודה הזו עכשיו להיכנס לעימות צבאי ישיר מול נאט״ו.
קודם עליה לערער עוד יותר את הדולר כמטבע הרזרבה העולמי אחרת יתר המדינות שמסתמכות על הדולר ימשיכו לממן את הכלכלה והצבא האמריקאי.
אבל לא בטוח שמקבלי ההחלטות שמסביב לפוטין חושבים כך ומבחינתם דווקא העימות הזה ישרת אותם יותר.
בקיצור - אני מצפה להחלטות אידיוטיות של הממשל הרוסי ולהחרפת העימות או שתהיה פחדנות והתקפלות מצד האיחוד האירופי ואז ליטא תתקפל או שתיזרק לכלבים.
אפשרויות ניהול
Stardust
21.06.2217:06
45. יש לדעתי חברת ביטוח ימי רוסית, אבל לא לה ולא לאף חברה בעולם לבדה אין משאבים לריסקים הגדוליםבתגובה להודעה מספר 43
שזה בעיקר ריסקים של נזקים סביבתיים דוגמת כתם נפט. אלה ריסקים של מיליארדי דולרים. אין היום אף חברת ביטוח ימי, גם לא במערב, שיכולה לכסות לבדה ריסק כזה בלי להתמוטט אם קורה משהו. בכל מקרה זו חברה קטנה יחסית לתחום, נתח השוק שלה קטן מאד, זניח יחסית לשוק העולמי. שוק הביטוח הימי, כמעט 100% ממנו, מוחזק על ידי 13 חברות שכולן מערביות וכולן ממדינות שמשתתפות בסנקציות על רוסיה (8 בריטיות, 2 אמריקאיות, יפנית, שבדית ונורבגית). אלה חברות ענק שחלקן מתעסקות בתחום הזה מאות שנים. אבל גם אלה לא יכולות לכסות ריסק של כתם נפט לבד. לכן הן התאגדו בקונסורטיום כדי שאם קורה משהו בסדר גודל כזה הן מתחלקות בעלות. כך היה למשל באסון של BP במפרץ מקסיקו לפני 12 שנה. גם במקרה המפורסם של אקסון ואלדז בשנות ה-80 העלות לחברות הביטוח היו מיליארדים של דולרים.
אפשרויות ניהול
godfrey
21.06.2217:22
49. נשק סודי על קולי כנראה..בתגובה להודעה מספר 0
שגורם לכאבי ראש חזקים..
אפשרויות ניהול
אנטיפשיסטן
21.06.2218:42
67. התוקפנות של נאטו לא מפתיעה אותי הזבלים משתמשים בממשלת הבובות הליטאיתבתגובה להודעה מספר 0
כדי להחריב את המדינה, כפי שהם עשו עם אוקראינה, מביאײַ9 את המצב לבלתי נסבל עם האגרסיה שלהם וכאשר הפדרציה הרוסיתנאלצת להגיב היא מוקעת
אפשרויות ניהול
yevi
21.06.2218:43
68. אכן נשורת תשפיע לרעה על האוכלוסיהבתגובה להודעה מספר 0
#nukethem
אפשרויות ניהול
Inorganic
21.06.2219:41
74. ישלחו אטום יקבלו 2000 חזרה, ואז העולם ייחרבבתגובה להודעה מספר 68
זה מה שאתה רוצה לילדים שלך יבגני? להתאדות בפטריית עשן רדיואקטיבית או למות ברעב בחורף גרעיני? נו, סבבה
אפשרויות ניהול
דורון
21.06.2219:13
72. מציע להם להתקפל אבל מהר או שיקבלובתגובה להודעה מספר 0
הסכם חתום של כל נאטו + ארה"ב על הגנה צבאים עם חילים על הקרקע , מטוסים ושריון של נאטו וארה"ב במיקרה שתותקף ...אחרת הרוסים ימחקו אותם . לא מאמין לארה"ב ואירופה הם חלשים ופחדנים.
אפשרויות ניהול
מרסו
21.06.2219:21
73. אתה לא מאמין לאמריקה?בתגובה להודעה מספר 72
אחרי שהיא תמכה במורסי ובאחים המוסלמים, העלימה עין משימוש סורי בנשק כימי, העלתה את חמאס לשלטון בעזה, זרקה את אוקראינה לכלבים עם 20 תותחים נגררים ו 4 מערכות MLRS ומתפללת עבור טיוואן?
אפשרויות ניהול
Inorganic
21.06.2219:49
75. אז בוא נדייקבתגובה להודעה מספר 73
סיוע של מעל 54 מיליארד דולר, 126 תותחי M777, מאות האמרים, 200 נגמ"שים, מערכות HIMARS, אלפי טילי ג׳אוולין וסטינגר, 20 מסוקים, מאות כטב"מים מתאבדים (Switchblade) וכטב"מי מודיעין, 30 מערכות רדאר והמון המון תחמושת וציוד אישי ללוחמים וציוד רפואי והיד עוד נטויה
אפשרויות ניהול
מרסו
21.06.2221:00
78. מצמרר ומרגשבתגובה להודעה מספר 75
בקיץ אוקראינה קורעת רוסיה בזכות אמריקה. יחי ביידן!
אפשרויות ניהול
Hugo
21.06.2220:38
76. זאת אחלה פרובוקציהבתגובה להודעה מספר 0
א. מובלעת קלינינגרד נשארה בידי רוסיה כי אף אחד לא רצה אותה (הייתה פרוסיה ). ב. רוסיה יכולה להעביר למובלעת כל דבר בדרך הים. יש שם נמל פנטסטי. אבל זאת הזדמנות להראות למערב, ולבחון אותו.
אפשרויות ניהול
Stardust
21.06.2220:45
77. שני הדברים לא נכוניםבתגובה להודעה מספר 76
1. קניגסברג נכבשה על ידי ברית המועצות במלחמת העולם השנייה, והיא השאירה אותה אצלה כי היא הייתה שם, וכי יש שם נמל שלא קופא בחורף. זו הסיבה שצי הים הבלטי יושב דווקא שם, וזו הסיבה שהיה כל כך חשוב לרוסיה להשאיר את קלינינגרד אצלה גם כשברית מהועצות התפרקה. כלומר, מדובר בעיר אסטרטגית וחשובה, לגמרי לא עיר שאף אחד לא רצה. 2. המשפט האחרון גם עונה לנקודה השנייה שלך. למיטב ידיעתי זה הנמל הרוסי היחיד בים הבלטי שלא קופא בחורף. מזה נובע שכל הנמלים האחרים באזור, הצפוניים יותר כן קופאים - לכן קשר ימי בין קלינינגרד לבין <הכנס נמל רוסי לבחירתך> יהיה בעייתי מאד כשהחורף יתקרב והנמלים הצפוניים יתחילו לקפוא. זה לא בלתי אפשרי כנראה, עם שוברות קרח, אבל זה נהייה עוד יותר יקר ועוד יותר בעייתי ומסורבל.
אפשרויות ניהול
dnmnd
21.06.2221:02
79. שליליליליליתבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Prodigy
21.06.2222:16
81. תענוג. כל הכבוד לליטאים. רוסיה תמשיך לנבוח ולא לנשוך כשזה נוגע למדינות בנאט''ובתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
אחדסתם
22.06.2207:13
84. לא כדאי להתחיל עם פוטין.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
מכתוב
22.06.2207:22
85. הכוונה לפעולת סייבר חמורה על כל המערכות בליטא.בתגובה להודעה מספר 0
אשכול 749268
