בן זוגה של השופטת רות רונן חבר הנהלת הקרן ותרם מאות אלפי שקלים. השופטת מסרבת לפסול את עצמה
*בן זוגה של שופטת העליון החדשה רות רונן חבר הנהלת הקרן ותרם מאות אלפי שקלים. השופטת מסרבת לפסול את עצמה לדון בתיקי הקרן וארגוניה.*
*חשיפת בצלמו* לפני שבועיים נכנסה לתפקידה השופטת רות רונן כשופטת בבית המשפט העליון. בן זוגה של השופטת רות רונן כיהן בעבר כחבר הנהלת הקרן החדשה לישראל *ואף תרם לה מכספו 350,000 אלף שקל.*
בעקבות כך פנה ארגון זכויות האדם בצלמו לנשיאה בדרישה למנוע מהשופטת רונן לדון בתיקי הקרן עקב ניגוד העניינים הברור.
חרף זאת סרבה הנשיאה להתערב בעניין והשופטת רות רונן סרבה אף היא לפסול את עצמה מלדון בתיקי הקרן.
וכך יווצר מצב אבסורדי בו בקרוב השופטת רות רונן תדון בתיקי הרס בתי המחבלים על ידי עורך דין שממומן מכספי בעלה בין הייתר כאשר ברור מה העמדה האישית שלה.
שי גליק מנכ"ל בצלמו מסר:
*מצער ומקומם שבעיני בית המשפט העליון.* *זה שבן הזוג שלך תרם מאות אלפי שקלים והיה חבר ההנהלה בכיר לא מהווה כל ניגוד עניינים.* *מדובר בהחלטה הזויה.*
*אין כל ספק שכל פסיקה של השופטת רות רונן בכל אחד מתיקי ארגוני הקרן החדשה שעותרים מאות פעמים בשנה לא תתקבל בציבור ומבחינת הציבור יהיה ברור שהשופטת נטתה לטובת הצד השני.*
*אנחנו קוראים לשר המשפטים גדעון סער להתערב בדבר עד שהחלטה המבישה הזאת תשונה.* לפרטים וקבלת הרשימה דוברות בצלמו
MeAni
22.06.2222:31
1. על זה צריך לרוץ בבחירותבתגובה להודעה מספר 0
לא על כן ביבי לא ביבי
אפשרויות ניהול
מוכיח ועד
22.06.2222:38
8. ביבי כבר הוכיח שאי אפשר לסמוך עליו בנושא זהבתגובה להודעה מספר 1
אם אנשים בימין היו הגיוניים חלוקת המנדטים בימין היתה 35 מנדטים לבן גביר 15 מנדטים לנתניהו...
והשמאל?! הוא כבר במונית בדרך לנתב"ג
אפשרויות ניהול
רפיח
22.06.2222:53
14. אבל כל כך הרבה טיפשים יש אה?בתגובה להודעה מספר 8
בואנה, אתם מנסרים את הענף שעליו כולנו יושבים. אה..ואני מוסיף: אם ביבי הוא לא אחד שאפשר לסמוך עליו, שבן גביר יקים לבד ממשלה. מי ילך איתו לדעתך?
אפשרויות ניהול
רדיקל חופשי
22.06.2223:15
27. תגובה מוזרה ומבולבלת. כל מה שהוא אמר זה שביבי הוא מגן מערכת המשפט, ולא עשה, עושה או יעשה דבר על מנתבתגובה להודעה מספר 14
לנקות את האורוות. ביבי אמר את זה בקולו. העובדה שכל כך הרבה אנשים עדיין תומכים בו, מדגימה איך אישיות כריזמטית יותר חשובה מתוכן.
אפשרויות ניהול
רפיח
22.06.2223:16
28. טובבתגובה להודעה מספר 27
אפשרויות ניהול
צפנת-פענח
23.06.2207:51
39. בגלל זה אתה מצביע בן גביר?בתגובה להודעה מספר 27
אפשרויות ניהול
למה
23.06.2213:45
60. בגלל זה אני לא מצביע ביבי אלא בן גבירבתגובה להודעה מספר 27
ושמעתי שגפני אמר שלא יכנס לממשלה שלא תטפל במערכת המשפט
אפשרויות ניהול
Ofer H
23.06.2207:48
38. בול. אבל אל תתרגש הם כאילו ימין כדי לתקוף את ביבי כאילו מבפנים.בתגובה להודעה מספר 14
רלבים מחופשים לימין.
אפשרויות ניהול
FBD
23.06.2214:40
68. די כבר עם השטות הזאת של בן גביר … לא יצא ממנו כלום ! רק ישמש את השמאל לעלות כנגד הימיןבתגובה להודעה מספר 8
בן גביר משרת בעיקר את השמאל ומונע מהימין להתחזק . שלא יהיה לכם ספק בכך
אני אומר את הדברים אחרי הכרות ארוכת שנים עם הפוליטיקה הישראלית על כל גווניה ובוחריה .
ולגבי הנושא המדובר - שלטון הפקידים קוראים לזה . זה חייב להשתנות .
אפשרויות ניהול
חושב_פעמיים
23.06.2215:21
72. למה שטות? נתניהו לא בחר כל השנים להעדיף כחלונים וכו' כדי שיהיה לו תירוץ לא לפעול נגד הדקטטורה המשפטיתבתגובה להודעה מספר 68
אפשרויות ניהול
WB
23.06.2216:50
80. ביבי האכיל את המפלצת והיום כולנו משלמים בהטיית הדין-הפרת החוק כחלון כבובהבתגובה להודעה מספר 72
אפשרויות ניהול
קרידו 2
22.06.2222:54
15. חבר. יש מיליון נושאים. אבל אף אחד לא מעניין כלום חוץ מביבי כן/לא.בתגובה להודעה מספר 1
ואנחנו נמשיך עם הבינוניות בכל תחום. חינוך. ביטחון. משפט. הכל.
אפשרויות ניהול
ירון מהשרון
22.06.2222:58
16. אכן ועל זה אני אומר פה בתור ביביסט שאם ביבי לא הולך על זה בכל הכוח אני מצביע לסמוטריץבתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
טובי
22.06.2223:05
20. אז תצביע הציונות הדתית כי ביבי לא יגע במערכת המשפטבתגובה להודעה מספר 16
אפשרויות ניהול
יוסף כץ
22.06.2223:11
24. תצביע ישר לסמוטריץ'. חישוקאי ימני על מלא, ונאמן לנתניהו על מלא.בתגובה להודעה מספר 16
אפשרויות ניהול
רדיקל חופשי
22.06.2223:19
30. אם, אם.... תגיד כמה הזדמנויות אפשר לתת לבנאדם לפני שמתייאשים? לא הספיקו איזה 15 שנים בתור ראש ממשלה?בתגובה להודעה מספר 16
אפשרויות ניהול
עבד לעם קדוש
22.06.2222:32
2. הזוי, הממשלה הבאה חייבת! לטפל בזה!!!!בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
דפורמביל
22.06.2222:32
3. D-900בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
מלאכת_מחשבת
22.06.2222:33
4. לא הייתי מאמין, איזה הלם. לא יכול להיות שיש קשר בין שופט בבג''צ לקרן לישראל חדשה. נשמע מופרך מהיסודבתגובה להודעה מספר 0
בצלמו חותרים תחת נשמת אפה של הדמוקרטיה, סוכני כאוס!!!
אפשרויות ניהול
צפנת-פענח
23.06.2207:52
40. מניח שאתה ציני?בתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
1984
22.06.2222:36
5. כל קשר לחוק הוא מקרי בלבד.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Perhaps
22.06.2222:37
6. בוקר טוב. 2011: התקבלה התלונה נגד השופטת רות רונן: קיבלה עתירת עמותה הנתמכת על ידי הקרן החדשה, כשבעלה חבר בקרןבתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 22.06.22 בשעה 22:52 בברכה, Perhaps
התקבלה התלונה נגד השופטת רות רונן נציב התלונות קבע שהתלונה מוצדקת, אחרי שמעריב חשף כי השופטת קיבלה עתירת עמותה הנתמכת על ידי הקרן החדשה, כשבעלה חבר בקרן
קלמן ליבסקינד | 27/6/2011
נציב תלונות הציבור על שופטים, שופט בית המשפט העליון בדימוס אליעזר גולדברג, הודיע אתמול כי הוא מקבל כמוצדקת את הקבילה שהגיש "הפורום המשפטי למען ארץ ישראל" נגד שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, רות רונן, בעקבות חשיפת "מעריב" בעניינה.
תחילת הפרשה בעתירה שהגישה לפני כמעט שנתיים עמותת "גישה", הפועלת למען זכות התנועה של הפלסטינים, בה התבקש בית המשפט לחייב את משרד הביטחון למסור לעמותה מסמכים ומידע בקשר למדיניות מערכת הביטחון ביחס למעבר אנשים וסחורות לרצועת עזה וממנה. עוד ביקשה העמותה לקבל מסמך הקובע מהו המינימום התזונתי הנדרש לקיומם של תושבי הרצועה.
בהחלטה חריגה הורתה השופטת למשרד הביטחון למסור ל"גישה" את המידע ואת המסמכים, ואף חייבה את המשרד למסור את שמות קציני צה"ל ומפקדיו שעסקו בחיבור המסמך.
לפני כחודשיים חשף בן דרור ימיני במעריב כי בעלה של השופטת, איש העסקים זאב ברגמן, הוא חבר בהנהלת "הקרן החדשה לישראל", שתומכת בעמותת "גישה" באמצעות הזרוע הביצועית שלה בישראל. כמה ימים אחר כך חשף כותב שורות אלו כי בעלה של השופטת תרם בארבע השנים האחרונות יותר מ-350 אלף שקל ל"הקרן החדשה לישראל" ולעמותה שמשמשת צינור להעברת תרומות עבורה בישראל.
בעקבות הפרסומים הגיש "הפורום המשפטי", באמצעות עו"ד הילה כהן, קובלנה לנציב התלונות על שופטים נגד השופטת רונן. בהחלטה שנחשפת כאן סוקר השופט גולדברג את מסכת הפרסומים במעריב ואת הבדיקות שערכה השופטת עם בעלה לאחר פניית מעריב אליה לקבלת תגובה. תלונה צודקת לצורך הבדיקה פנה השופט גולדברג אל השופטת רונן, וזו הצהירה בפניו בתשובתה כי עד מועד הגשת העתירה לא שמעה מעולם על עמותת "גישה" ולא ידעה על קשרים בינה לבין "הקרן החדשה". יצוין כי "גישה" התפרסמה כאחת משורה של עמותות שנתמכו על ידי "הקרן החדשה" ואשר מופיעות בדוח גולדסטון כמי שהעבירו חומרים לוועדת החקירה. בתשובתה כתבה השופטת רונן לשופט גולדברג: "לא קראתי מעולם את דוח גולדסטון".
"איני רואה סיבה כלשהי להרהר אחרי דבריה של השופטת כי שמה של העותרת לא היה מוכר לה, והיא שמעה אותו לראשונה כשהעתירה הוגשה לה", הקדים השופט גולדברג. הוא הוסיף כי הוא מקבל גם את דבריה של השופטת, לפיהם לא היה ידוע לה הקשר בין "גישה" לבין "הקרן החדשה". עוד הוסיף הנציב כי לא ניתן לומר שהקשר בין "גישה" ל"קרן החדשה" היא מן המפורסמות.
"אולם", קבע, "עמדתי היא כי די היה ב'תעודת הזהות' שהציגה העותרת (עמותת "גישה", ק .ל.) בעתירתה, במהות העתירה ובאמור בה כדי להביא את כבוד השופטת לבקש הבהרה מהעותרת אם קיימת זיקה כלשהי בינה לבין הקרן שבהנהלתה חבר בעלה. עמדתי זו אינה נובעת מחוכמה שלאחר מעשה (שהרי נתברר בדיעבד כי אכן קיימת זיקה), אלא בזהירות יתרה בה חב שופט כדי לסלק כל ספק של חשש כי דבק פגם בטוהר ישיבתו בדין. מטעם זה נמצאה התלונה צודקת".
החלטת נציב תלונות הציבור על שופטים הועברה לעיונם של שר המשפטים, יעקב נאמן, נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, מנהל הנהלת בתי המשפט, השופט משה גל, ונשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דבורה ברלינר.
כאשר פרסמתי ביקורת נוקבת על פסק הדין, בשבוע שעבר, הובא לידיעתי מידע נוסף הקשור לשופטת המכובדת. למשל, על כך שהיא הייתה העוזרת של יוסי שריד (דוברת בתי המשפט: "זה היה כשרונן הייתה בשנה ג' בלימודי משפטים"). לא פרסמתי זאת. סברתי שהפסיקה ראויה לביקורת לגופה, ללא קשר לזהות השופט היושב בדין.
אבל דבר אחד לא ידעתי בזמן כתיבת המאמר: בעלה של השופטת, זאב ברגמן, הוא חבר הנהלת הקרן החדשה. זו הקרן שתמכה ב"גישה", שהגישה את העתירה, שגרמה להחלטה התמוהה, על ידי שופטת שבעלה חבר בהנהלה של הגוף שממשיך לסייע ל"גישה". השופטת הייתה חייבת לפסול את עצמה. היא לא עשתה זאת. היא בחרה לקבל החלטה שיותר משהיא משפטית, היא בעיקר פוליטית. החלטה עם אג' נדה. כך שצריך לעשות אתנחתא ולומר: יש טענות רבות על הטיות פוליטיות, בעיקר כלפי בג"ץ, בעיקר בתחומים חוקתיים.
23. כן, אבל כעת היא שופטת בית המשפט העליון!בתגובה להודעה מספר 6
ומן המפורסמות הוא, ששופטי (ובטח שופטות) בית המשפט העליון משולים הם למלאכים. לעולם אינם נגועים בניגודי אינטרסים ולעולם מתעלים הם מעל כל שיקול קטנוני של בני תמותה רגילים, כדוגמת מגיבי רוטר, אותם אזרחים פשוטים ונחותים שאינם מבינים בענייני דאורייתא.
אפשרויות ניהול
אברמיקו
23.06.2201:29
34. מאיפה לעזאזל מוצאים את כל השופטים המדומדים האלה??בתגובה להודעה מספר 6
בושה לנו כחברה שאלה הם שופטנו ....מורמים מעם...מתפלל לD9
אפשרויות ניהול
מוישי
22.06.2222:38
7. מקום המשפט שמה הרשעבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
menahem
22.06.2222:50
13. בית ועד יהיה לזנותבתגובה להודעה מספר 7
אפשרויות ניהול
כינוי
22.06.2222:38
9. 65 מנדטים לימין אבל בנט שקד וסער החליטו למנות שמאל קיצון לבגץבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
חלילן מהמלין
22.06.2223:18
29. מכיוון שסער שקד ובנט אינם ימין, ממילא אין לימין 65 מנדטים.בתגובה להודעה מספר 9
ואז אין שאלה על המינוי..
אפשרויות ניהול
gardner
22.06.2222:43
10. מחכה ליום שבו אשתו של חבר הנהלת להב''ה תהיה שופטת עליון.... (היום לא יבוא, אני יודע)בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
קפסולה
22.06.2222:48
11. על זה הופכים מדינהבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
זבנג וגמרנו
22.06.2222:49
12. עוד מינוי מוצלח של בנט, שקד, סער וליברמןבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
נוזו
22.06.2222:58
17. רות רונן היא החברה הכי טובה של אסתי חיותבתגובה להודעה מספר 12
בהצלחה עם העתירה
אפשרויות ניהול
טובי
22.06.2223:07
22. מאפיהבתגובה להודעה מספר 17
אפשרויות ניהול
FBD
23.06.2214:45
69. נניח רגע למאפיה . רק שאלה : איך זה שכל כך הרבה שופטי עליון הם מיליונרים והאם זה ראוי ?בתגובה להודעה מספר 22
ערכתי לאחרונה בתאריך 23.06.22 בשעה 14:54 בברכה, FBD
גם אם מדובר בבני משפחתם שעשו את הכסף , השאלה הנשאלת מדוע הכסף דווקא מצא אותם .
81. מהרגע שפרקליט המדינה והיועמש אישר ששופט יכול לקבל כספים מבעל דין באמצעות בן זוגו אפשר לסגור את המדינהבתגובה להודעה מספר 69
כך הוחלט בפרשת ורדה אלשיך! חמור מאוד. ומראה רצף של שחיתות. השופטת ורדה אלשיך קיבלה באופן אוטומטי את כל התיקים הכלכליים החשובים קיבלה טובות הנאה באמצעות בעלה ברצף מאוד ברור של תמורה. 1. אחרי חיסול פיקנטי הפך לדירקטור באוסם. 2. נתנה החלטות בתיק הקשור לבנק הבינלאומי שבעלה היה דירקטור בחברת האם שלו. 3. פסקה במקרים בהם הדיון השפיע ישירות על רשתות השיווק בישראל למרות שבעלה היה חבר דריקטוריון של "הריבוע הכחול" (האמא של מגה) 4. פסקה בנוגע לשינוי המבנה של חברת "דן" ואח"כ בעלה מונה לדירקטור בחברה. 5. אישרה את מכירת "נטויז'ן" ל"דיסקונט השקעות" אחר כך מונה בעלה לדירקטור בחברת "נטויז'ן" 6. פסקה בתיקים הקשורים לבנק הפועלים, אח"כ מונה בעלה לדירקטור בחברת "שיכון ובינוי" הנשלטת על ידי שרי אריסון(בעלת השליטה בבנק הפועלים) 7. האם הכל "במקרה" והשופטת שלנו ישרה כסרגל?! יבא המקרה בו זייפה פרוטוקול של דיון ויוכיח שלא כך הדבר... רק לי זה נראה תמוה??
https://www.docdroid.net/nxri0qm/-.... חומר ראיות נגד אלשיך כתב התביעה נגד קרטל המזון https://docdro.id/i99Tnwt https://www.youtube.com/watch?v=E3C... ואז מגיע אלוף הצביעות אהרון ברק... אני לא רופא, אבל יש לי כלים לדעת מתי רופא התרשל. אני לא טייס, אבל יש לי כלים לדעת מתי טייס התרשל. אני לא רמטכ”ל, אבל יש לי כלים לדעת מתי רמטכ”ל ביצע את תפקידו באופן לא ראוי. זה המקצוע שלי. כך אמר נשיא בית-המשפט העליון לשעבר אהרן ברק, ותמצת באחת את הכשל הגדול של שיטתו: המחשבה כי ניתן להכריע בשאלות פרקטיות, הנושאות סיכונים וגובות מחירים, באמצעות מערכת ערכים מופשטת ומנותקת מן ההבנה בביצוע. “זכויות אדם”, “איזון ערכים” ו”מידתיות” אפשרו לו לרדד כל דילמה לבעיה מוסרית/אתית פסאודו-מתמטית. ארגז הכלים האקטיביסטי נתן לו את הכוח לפקד על המערכה פרופ' אהרון ברק טרם לקח אחריות על מעשיו ולא הביע חרטה החלטתו השגויה שלא לפסול את השופטת ורדה אלשיך הוביל לחיסול תשלובת פיקנטי על 1064 עובדיה ויוקר מחייה מטורף, בעלה הישיש של השופטת מונה לדירקטור באסם וכך גם חברה קרובה של פרופ' ברק. הטענה שאפשר לערער הפכה לטענה מגוחכת והנה דוגמא: פרופ' אהרון ברק נשיא בית המשפט העליון לשעבר נחשב בעיני עצמו ובעיני השופטים כמומחה לשיפוט...אך במבחן התוצאה הוא שופט שאינו מבחין בין אמת לשקר, עיוור משפטי , בעוד שמכונת תעמולה הכניסה לראשי האנשים שמדובר בשופט גאון... מבין... ולכן גם ישר... אבל העובדות שונות...ולמצער אין דרך לתבוע אותו על טעויותיו כשופט רשלן...רופא מנתח רשלן ניתן לתבוע למרות שבניתוח הוא עובד תחת לחץ וההחלטות מתקבלות מידיות... לאהרון ברק כנשיא בית משפט העליון הוגש ערעור ע"י פיקנטי לפסילת השופטת ורדה אלשיך בגלל קשריה הקרובים עם מנהל באסם...אלשיך שיקרה והכחישה...ברק הפתי האמין והעובדות שהתגלו לאחר שנים שאלשיך קרובה למנהל באסם, ומקבלת מהם כסף רב ! מי יפצה על מחדלי השופט פרופ' אהרון ברק שאינו מבחין בין אמת לשקר... מי יפצה על אבדן 1064 מקומות עבודה שאבדו... מי ייקח לברק את הפנסיה הענקית על חשבון הציבור? אם ברק טועה כשופט והורס חברה שההרס מועיל לחברה אחרת האם הוא פעל בתום לב ...? או בשיטת ורדה אלשיך ומכר משפט בכסף? אין ספק שבאם אלשיך הייתה נפסלת ע"י הצדיק ברק, תשלובת המזון פיקנטי הייתה קימת ומחירי המזון היו מחצית מהיום...הקשר פרופ' אהרון ברק אלשיך אסם מטריד בעיקר שמסתבר שבסמוך להחלטה זו חברתו הקרובה מונתה גם היא לדירקטור באסם...!
54. רוטמן בקואליציה? הרי החברה שלך שקד הקימה את הקואליציה הזאת ולא פנתה לחבריה לגבי המינוי של השופטת הזאתבתגובה להודעה מספר 25
איילת שקד הקימה ממשלה עם השמאל הקיצוני ומינתה שופטת של השמאל הקיצוני ומה קיבלה בתמורה? כסא של שרה.
אפשרויות ניהול
אור דוד
22.06.2222:59
18. וזה למה צריך גם 10 בחירות, כי המדינה נגנבה לרוב העם ועל הבית לא מתפשרים ולא מעניין המחירבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
חושב_פעמיים
23.06.2215:29
73. הבעיה היא שרוב האנשים רואים את המציאות המדומה שמציגה התקשורתבתגובה להודעה מספר 18
גנץ לוחם למען הדמוקרטיה יאיר לפיד ליבראל ודמוקרט בעל יכולת ניהול מדהימה
אפשרויות ניהול
האזרח ע
22.06.2223:00
19. כל הטינופת מאיישת את תפקידי המפתח שמקבעים את חיינובתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
רנדומלי
22.06.2223:05
21. כמה מפתיע מרות דוד ועד רות רונןבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
בן יהוידע
22.06.2223:12
26. רק בית דין מיוחד לשפיטת שופטים שסרחו - או היטו דין - ללא מגבלת סמכויות.בתגובה להודעה מספר 0
עיוות המשפט והצדק בבתי המשפט חוצה גבולות אדומים עשרות פעמים ביום - וכפי הנראה הרבה שופטים משוחדים בכסף יושבים שם. רק בית דין מיוחד שיושבים בו אנשי ציבור ישרים הנעזרים בחבר מושבעים יוכלו לשפוט שופטים כאלה שישלמו על מעשיהם ללא פרופורציה במטרה למען יראו ויראו.
אפשרויות ניהול
מורה לאזרחות
22.06.2223:20
31. שי גליק, מעריך אותך מאוד אבל אתה פשוט טועה ובענקבתגובה להודעה מספר 0
הדבר איננו מצער ואיננו מקומם, הדבר הוא פשוט יריקה בפרצוף לציבור, שחיתות מהמעלה הראשונה ומהמקפצה, הפיכת החוק לצחוק ולא מדובר בהחלטה הזויה אלא בהחלטה לא לגיטימית, פסולה, וכל פסיקה שלה בנידון הינה פסיקה לא חוקית וללא תוקף.
אם כי, זה עדיין מעשה פחות גרוע מנוכלותו של הבנט מרעננה
אפשרויות ניהול
CADAM
22.06.2223:26
32. לבשר ודם יש ניגודי עניינים. לעטלפים יש זיגזוגי עניינים.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
גיבור מקלדת
23.06.2201:01
33. השופטת המופתעת, השופטת שלא עושים לה נו-נו-נו, עכשיו השופטת רונן עם בעלה השמאלן קיצוני...בתגובה להודעה מספר 0
מה קורה עם השופטות פה בישראל?
איך זה שעם אף שופט גבר אין בזיונות כאלה? או שזה פשוט לא יוצא החוצה?
אפשרויות ניהול
Initially
23.06.2201:42
35. D9 בדחיפותבתגובה להודעה מספר 0
שר המשפטים הוא משחק לטובתם. שום רפורמה במערכת המשפט לא תהיה מהרל”בי הזה.
אפשרויות ניהול
WB
23.06.2216:59
82. לשופטים הגנה מוחלטת בחוק ובהלכה!בתגובה להודעה מספר 35
השופטים יודעים שהם מוגנים ויכולים גם לקבל שוחד וגם להמציא עובדות : והשאלה איפה היו ח"כ שחוקק חוק חסינות לשופטים בכל מצב... למה נותנים חסינות לשופטים גם על קבלת שוחד? חוק העונשין, תשל"ז-1977 הגנה על רשות שופטת 34כ. נושא משרה שיפוטית לא יישא באחריות פלילית למעשה שעשה במילוי תפקידיו השיפוטיים, אף אם חרג בכך מתחום סמכותו.שופטים מושחתים המוגנים מפני תביעות בהתאם פקודת הנזיקין [נוסח חדש] רשות שופטת סעיף 8 ולאחרונה החסינות הפכה למוחלטת גם כאשר השופט פעל בשחיתות. " אדם שהוא גופו בית משפט או בית דין או אחד מחבריהם, או שהוא ממלא כדין חובותיו של אדם כאמור, וכל אדם אחר המבצע פעולות שיפוט, לרבות בורר - לא תוגש נגדו תובענה על עוולה שעשה במילוי תפקידו השיפוטי" חשוב לקרוא פסק דין של בית המשפט העליון הקובע חסינות מוחלטת לשופט גם כאשר הוא מושחת ונוכל....תיק 3359/18 פסקה 23. ונקודה אחרונה ברובד העקרוני - באמרנו כי הכף נוטה לעבר הקביעה לפיה החסינות השיפוטית היא חסינות מהותית, אין אנו אומרים אלא כי ככל שהחסינות חלה בנסיבות נתונות על נושא המשרה השיפוטית, הרי שהיא חלה ממילא גם על המדינה, שהרי אין אחריות נגזרת (שילוחית) להעדר אחריות, ואין מקום לענין זה לאבחנות בין מקרים של "רשלנות", "רשלנות רבתי" או "רשלנות בוטה מאוד" ושאר אבחנות כיוצא באלה. אדגיש עם זאת, כי איני רואה צורך לנקוט עמדה בענייננו בשאלות הנוגעות להיקפה של החסינות השיפוטית כשלעצמה, בהתייחס לשאלות: מה גבולותיה של פעולה "במילוי התפקיד השיפוטי", והאם החסינות השיפוטית כוללת גם מעשים שנעשו על ידי נושא משרה שיפוטית בזדון תוך שימוש לרעה בסמכות. אף כי לכאורה יש טעם בגישה המבקשת לצמצם את החסינות השיפוטית במצבים כאלה (ברק, חסינות, בעמ' 395; גלעד, בעמ' 266; אבניאלי, בעמ' 99-98), הדבר מעורר שאלות לא פשוטות שאינן צריכות לענייננו, ועל כן נותיר את הדיון וההכרעה בהן לעת מצוא. https://docdro.id/ZoMj1jV
חובת ח"כ לבטל את כל חוקי החסינות המוענקים לשופטים! לחייב את השופטים להבדיל אלפי הבדלות כמו הרופאים ביטוח אחריות מקצועית ולהקים בית דין מקרב הציבור בו יתבעו שופטים על עבירות של הפרת אמונים! בשביל לסדר פנסיה מערכת המשפט משאירה שופטים כושלים ובכך מפקירים את הציבור מה הפלא שהאמון בשופטים קרוב לאפס! https://www.themarker.com/law/1.193... חוקי החסינות, החיסיון על תלונות בדו"ח נציב קבילות על שופטים וחיסיון על בית משפט למשמעת שנדונים בו עבירות פליליות של שופטים... הם הסקנדל הגדול ביותר שמוביל לאנרכיה במשפט ומאפשר לשופטים מושחתים לפעול ללא הפרעה ופיקוח! החמור שח"כ כסילים אישרו את חבילת חוקי החסינות ופועלים כנערי שליחות של השופטים! 1. הגנה על רשות שופטת חוק העונשין, תשל"ז-1977 34כ. נושא משרה שיפוטית לא יישא באחריות פלילית למעשה שעשה במילוי תפקידיו השיפוטיים, אף אם חרג בכך מתחום סמכותו. 2. שופטים מושחתים המוגנים מפני תביעות בהתאם פקודת הנזיקין [נוסח חדש] רשות שופטת סעיף 8. " אדם שהוא גופו בית משפט או בית דין או אחד מחבריהם, או שהוא ממלא כדין חובותיו של אדם כאמור, וכל אדם אחר המבצע פעולות שיפוט, לרבות בורר - לא תוגש נגדו תובענה על עוולה שעשה במילוי תפקידו השיפוטי" 3. וגם שופטי העליון המורמים אישרו חסינות בהלכה... מה הפלא שאין שופטים בכלא! חשוב לקרוא פסק דין של בית המשפט העליון הקובע חסינות מוחלטת לשופט גם כאשר הוא מושחת ונוכל....תיק 3359/18 פסקה 23. ונקודה אחרונה ברובד העקרוני - באמרנו כי הכף נוטה לעבר הקביעה לפיה החסינות השיפוטית היא חסינות מהותית, אין אנו אומרים אלא כי ככל שהחסינות חלה בנסיבות נתונות על נושא המשרה השיפוטית, הרי שהיא חלה ממילא גם על המדינה, שהרי אין אחריות נגזרת (שילוחית) להעדר אחריות, ואין מקום לענין זה לאבחנות בין מקרים של "רשלנות", "רשלנות רבתי" או "רשלנות בוטה מאוד" ושאר אבחנות כיוצא באלה. אדגיש עם זאת, כי איני רואה צורך לנקוט עמדה בענייננו בשאלות הנוגעות להיקפה של החסינות השיפוטית כשלעצמה, בהתייחס לשאלות: מה גבולותיה של פעולה "במילוי התפקיד השיפוטי", והאם החסינות השיפוטית כוללת גם מעשים שנעשו על ידי נושא משרה שיפוטית בזדון תוך שימוש לרעה בסמכות. אף כי לכאורה יש טעם בגישה המבקשת לצמצם את החסינות השיפוטית במצבים כאלה (ברק, חסינות, בעמ' 395; גלעד, בעמ' 266; אבניאלי, בעמ' 99-98), הדבר מעורר שאלות לא פשוטות שאינן צריכות לענייננו, ועל כן נותיר את הדיון וההכרעה בהן לעת מצוא. https://docdro.id/ZoMj1jV 4. ומי שמפרסם עובדות על פשעי שופטים מסתכן ב- זילות בית המשפט חוק העונשין, תשל"ז-1977* 255. האומר או כותב דבר על שופט או דיין לענין כהונתו בכוונה לפגוע במעמדו, או מפרסם דברי גידוף נגד שופט או דיין כדי להחשיד או לבזות את דרכי השפיטה, דינו - מאסר שלוש שנים, אולם ביקורת כנה ואדיבה לטיב החלטתו של שופט או דיין בדבר שיש בו ענין לציבור לא תהא עבירה לפי סעיף זה.
אפשרויות ניהול
מבט צלול
23.06.2207:32
36. עוד ירידת מדרגה לזנות משפטית. צריך לשים לזה סוף.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
חדוחלק
23.06.2207:44
37. קוראים לגדעון סער ח גדעון שתול של השמאל הקיצוני הפוגרסיבי! שופט פח!בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
דוד
23.06.2207:54
41. יש תגובות של שומרי מערכת המשפט? גנץ סער ולפיד?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
ברור כשמש
23.06.2207:58
42. הפתעה....שלשופטת יש בכלל בנזוגבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
איש צעיר
23.06.2208:02
43. ככה זה דמוקרטיה מדומהבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
גיל גמש
23.06.2208:04
44. הם עושים מה שרוצים. פשוט דיקטטורהבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
מעיד_נאמן
23.06.2208:06
45. בחורבן בגץ ננוחם. החונטה מחזיקה מדינה שלמה באשכים על ידי וועדת השתיים הממנה שופטים עם האגנדה המתאימה להןבתגובה להודעה מספר 0
מקום המשפט שמה הרשע. בנוגע לעם היהודי. מקום המשפט שם לב העשייה נגד העם היהודי היושב בציון
אפשרויות ניהול
CheSa
23.06.2208:37
46. שיפנו לבג״צבתגובה להודעה מספר 0
אהה בעצם..
אפשרויות ניהול
חושב_פעמיים
23.06.2210:08
47. והתודה לשר המשפטים ה''ימני'' סערבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
CADAM
23.06.2213:53
62. ומה רע? זוגתו הטלנטית משתכרת למחייתה בעמל רב 40,000 ש''ח לחודש.בתגובה להודעה מספר 47
אם לא יעיפו אותה מהתאגיד הציבורי לחיק בעלה, כמו שעשו ללא בושה והיסוס לברדוגו, אנחנו, הכוונה לימין, נשמש במזבלה הפוליטית כחריוני יונים עלובים.
אפשרויות ניהול
זבוב על הקיר
23.06.2210:10
48. רבותי, בקשה לי אליכם: אחרי שאתם קוראים את הדיון הזה והפרטים שהובאו בו,בתגובה להודעה מספר 0
תחשבו על כל חבריכם ומכריכם ששייכים פוליטית לשמאל (כמו גם חברי הפורום הזה, שהפלא ופלא ברובם המוחלט לא מגיבים כאן בינתיים), ולגבי כל אחד מהם נסו להעריך האם הוא טיפש מספיק כדי באמת להאמין לכך שאין פה שום ניגוד עניינים מצד השופטת הנכבדה. חשבו את האחוז של אלה שלגביהם הערכתם שאכן הם מספיק טפשים.
עתה קחו את האחוז שחישבתם והעריכו בעזרתו כמה תום לב יש בדבריו של איש שמאל ממוצע כשהוא אומר שהוא נלחם על הדמוקרטיה ושלטון החוק - לא האם הוא צודק או טועה, אלא עד כמה הוא עצמו מאמין לדבריו שלו (או שהוא משמש בטענה כדי לשרת אינטרס אחר לחלוטין). זהו, זו כל בקשתי.
אפשרויות ניהול
CADAM
23.06.2214:00
65. אני מוותר על עיון בדעתם. ועוד לחשב אחוזים באותו חוסר העניין?בתגובה להודעה מספר 48
מה, אני שמאלן נאור שדעתי מגעת עד כדי הבנת אחוזים? נו הגזמת. אני עדיין על מאזניים ומשקולות אבן. ושיברים. אני מזמן לא מתווכח אם הטיפה רטובה אם לאוו.
אפשרויות ניהול
ש-עצמון
23.06.2210:44
49. ואחרי זה מתפלאים על הצניחה באמון הציבור במערכת המשפט ואכיפת החוק.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
גיל גמש
23.06.2213:59
64. למדד האמון הזה אין שום ערךבתגובה להודעה מספר 49
הרי מדובר כאן על דיקטטורת הנאורים על מלא, מה איכפת להם מה חושב ההמון הנבער מדעת.
אפשרויות ניהול
yossi225
23.06.2210:46
50. הם מלאכים מה לא ברורבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Prodigy
23.06.2210:47
51. לא רואה פה ניגוד עניינים. בן זוגה בעל דיעות מסוימות ותרם כסף, היום הוא לא תלוי בקרן החדשה לפי הכתבהבתגובה להודעה מספר 0
ולכן הדרישה מהשופטת לפסול את עצמה שקולה לדרישה שכל שופט בזוגיות עם שמאלני\ת יפסול עצמו.
אפשרויות ניהול
זבוב על הקיר
23.06.2211:07
53. לא שהפריע לגברת לשבת בדין לפסוק לטובת ''גישה'' גם כשבעלה עוד היה בפועל בהנהלת הקרן, כן?בתגובה להודעה מספר 51
אפשרויות ניהול
Prodigy
23.06.2213:23
56. זה באמת נראה כמו ניגוד עניינים. מקור?בתגובה להודעה מספר 53
אפשרויות ניהול
זבוב על הקיר
23.06.2213:27
57. ראה הודעה מס' 6 בדיון הזה, בנוגע לאותה השופטת, לפני עשור וקצת.בתגובה להודעה מספר 56
אבל אתה יודע מה? נתעלם אפילו מזה. נניח שבן זוגה מעולם לא היה חבר בהנהלה של ארגון פלוני, אלא "רק" תרם לו 350,000 ש"ח מכספו. האם במצב כזה אין ניגוד עניינים לטעמך?
אפשרויות ניהול
Prodigy
23.06.2213:34
58. תחת ההנחות שציינת, יש צורך בגילוי נאות, אך לא בפסילהבתגובה להודעה מספר 57
אם בעלה היה תלוי בקרן החדשה או עדיין יושב בהנהלה - לדעתי נכון שתפסול עצמה. אך כרגע הוא פשוט שמאלני שתרם להם כסף, לא סביר להציב זאת כקריטריון לפסילה, כי זה יתפוס לכל בן זוג של שופטת שהוא אקטיביסט.
אפשרויות ניהול
זבוב על הקיר
23.06.2213:37
59. חתיכת אקטיביסט, כן? ולמה שזה באמת לא יתפוס גם בכל המקרים הדומים האחרים, במידה ויש?בתגובה להודעה מספר 58
ערכתי לאחרונה בתאריך 23.06.22 בשעה 13:42 בברכה, זבוב על הקיר
האם היית מסכים שבסכסוך עסקי פרטי, למשל, שהדרדר לכדי תביעה, תשב בדין שופטת שבן זוגה כה מעוניין בטובתו של העסק שכנגדו הגשת תביעה, שהוא היה מוכן לתרום לו (גם אם בעבר) סכום שכזה?
ועוד אוסיף: לטעמי הסיפור הזה מ2011, בו השופטת לא רק שלא פסלה עצמה מיוזמתה אלא אף נמנעה מלציין שבן-זוגה חבר בהנהלה (לפי הכתבה של ליבסקינד, לכל הפחות הקשר המשפחתי להנהלת ארגון האב של הגוף מגיש העתירה התגלה רק בדיעבד!), היה אמור להוות עילה להדחתה משיפוט, נקודה. במקום זאת, עשור אח"כ היא מונתה לעליון...
אפשרויות ניהול
Prodigy
23.06.2214:04
66. במסגרת עסק פרטי מסכים שזה לא לגיטימי, כי זה עניין מאד ספציפי. או שאתה בניגוד עניינים או לאבתגובה להודעה מספר 59
פה יש פעילות פוליטית כללית של בן הזוג שלה, והיא שופטת בנושא פוליטי. האם היא צריכה להיפסל מכל תיק שיש בו עמדה פוליטית חזקה למחנה השמאל? לא חושב שזה עובר את מבחן ה"ניגוד עניינים".
אפשרויות ניהול
זבוב על הקיר
23.06.2214:31
67. אבל לא מדובר ב''פעילות פוליטית כללית'', אלא בדיון בעתירות של ארגונים הנהנים מתרומת בן-זוגה..בתגובה להודעה מספר 66
אפשרויות ניהול
איתי
23.06.2210:53
52. פשוט לא ייאמןבתגובה להודעה מספר 0
זו דרישה בסיסית והגיונית לגמרי. ההתעקשות שלה לא לפסול את עצמה היא לא פחות משערוריה.
אפשרויות ניהול
אוריניו
23.06.2211:21
55. אחר כך במערכת המשפט לא מבינים למה הציבור איבד בהם לחלוטין אמון, וזה לא רק בגלל המשפט הבזוי שמתנהל נגד נתניהובתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
ג'ון מגונט
23.06.2213:48
61. על פי חוק אסור לה לדון בתיקים. למה הנבלה מרשה לעצמה לעבור על החוק ? היא מעל האזרח הקטן??בתגובה להודעה מספר 0
השופטת מסרבת לפסול את עצמה לדון בתיקי הקרן וארגוניה.*
אפשרויות ניהול
David Sword
23.06.2213:57
63. חובה להקים בית דין לשופטים עבריינים בממשלה הבאה.בתגובה להודעה מספר 0
כל עוד אין עליהם אימת הדין וסכנה שיופשטו מכבודם ויזרקו לכלא לשנים רבות, ימשיכו לפסוק בניגוד לחוק ולהשתין על המדינה בקשת.
הגיע הזמן שהימין ילמד מהשמאל איך שולטים.
אפשרויות ניהול
ANTI-PC
23.06.2215:10
70. זיכרו שהכל מתחיל מהראש של המשטר שלא נבחר על ידי העם ולכן ממנה ומקדם רק את אלו שבצלמובתגובה להודעה מספר 0
ובדמותו ולכן כל צמרות המשטר של המיעוט הכובש נראות ופקידיו נשמעים כאילו הן כולם משוכפלים על ידי אותו שטנץ.
ולמשטר החונטאי האג'נדאי הבזוי הזה אתם מתעקשים לקרוא דמוקרטיה🤦🏻♂️
על המשטר הזה היהודים יוצאים להגנה על פעם בחרדה כאילו נפילת המשטר האג'נדאי יביא לנפילת המדינה "היהודית"😢
יהודים תתעוררו כבר משטיפת המוח של הפנוזת "הממלכתיות הישראלית" שעברתם במערכת החינוך(מחדש) של ה"ציונים"😤
לא לפול לרדידות השיח של השמאל ולהתחיל להגיד להם את האמת בפנים.
אלו יהודים? אלו "ציונים"? אלו ישראלים?
באו נתחיל לעשות סדר בהגדרות ושכל תרבות ועם יתחילו להשתמש בהגדרות הראויות לו ולא ישתמש בכזו של עם טחר כדי לנשלו מזכויותיו בעורמה כאילו הם "אחים".
והתומכים של כובשים אכזריים בעלי תרבות זרה אלו מרשים לעצמם לכנות יהודים כמונו אוייבים🤬
אפשרויות ניהול
האחר
23.06.2215:15
71. בואו נמנה את ביבי לראש ממשלה, הוא עשה היטב ב- 12 שנים האחרונות בבתי המשפטבתגובה להודעה מספר 0
אה לא?
שלא יהיה ספק, אני חושב שזה בושה וחרפה וזוועת עולם מה שקורה פה בקטע הזה. יש פה ניגוד עניינים ברור. בעלה תרם סכום של רבע מיליון שקל, כסף שהוא מן הסתם יצא מביתה, והיא אמורה לשפוט נגדם? מישהו מצפה לאוביקטיביות?
אבל ביבי הוא לא הפתרון. הפתרון היה ש- 36 המנדטים הבורים שלו שמזילים ריר כשהוא נושף לעברם, יעצרו את המדינה בהפגנות ויצביעו לאנשים קצת יותר אקטיבים נגד הביזיון הזה.
אפשרויות ניהול
היטש
23.06.2215:54
75. אם אתם ליכודניקים, אנא קדמו את אלה המחוייבים לחיסול האורגיה השמאלנית במערכת המשפט, כגון, קרעי אמסלם ולוין.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
בר-כוכבא
23.06.2215:57
76. לפני שיסקלו אותי ,חשוב להבהיר שע''פ חוק מותר לה שלא לפסול את עצמה. זכותם של העותרים לעתורבתגובה להודעה מספר 0
בנושא. מן הראוי שהיא לא תשפוט , אבל ע"פ לשון החוק מותר לה שלא לפסול את עצמה
אפשרויות ניהול
edi
23.06.2216:02
77. איך הביביסטים פה פוחדים מבן גבירבתגובה להודעה מספר 0
הם קוראים לו כבר רלב, ביביסטים פוסטציונים, חבורה של נתינים
אפשרויות ניהול
מתכנן צ'יפים
23.06.2216:24
79. איך זה קשור לכתבה? סתם לשפוך שנאה רל''בית עם התבטאויות שלא מביישות את מוסי רז?בתגובה להודעה מספר 77
אפשרויות ניהול
מתכנן צ'יפים
23.06.2216:21
78. הארים בני דת משהבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
KnightRider
23.06.2217:44
83. ברגע שמבינים שהפרקליטות היא חונטה מושחתת, זה לא אבסורד זאת התנהלות נורמאטיביתבתגובה להודעה מספר 0
אשכול 749496
