חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 778508

החדשות החמות 22.01.2320:26

שר התקשורת קרעי לתאגיד: התכנים שייכים לציבור, שחררו אותם בחינם או שאפעל לשם כך מתוקף סמכותי

*שר התקשורת קרעי לתאגיד: התכנים שייכים לציבור, שחררו אותם בחינם או שאפעל לשם כך מתוקף סמכותי.*

שר התקשורת ד"ר שלמה קרעי פנה למנהלי התאגיד בדרישה לשחרור תכני התאגיד לגופי השידור האחרים ללא תמורה.
הדרישה של השר הגיעה לאור הפרסומים לפיהם תאגיד השידור הציבורי אסר הפצה של תכנים לגופי שידור שלא הסכימו לשלם עבורם.
דרישתם של מנהלי התאגיד לגבות כסף על התכנים, מובילה למצב בו הציבור משלם פעמיים. הן על תכני התאגיד שנוצרים על ידי משלם המיסים הישראלי והן על תשלום המנוי לגוף התקשורת הנוסף.
בעקבות כך, שר התקשורת ד"ר שלמה קרעי, שלח מכתב להנהלת התאגיד בו הוא דורש לשחרר את תכני התאגיד לגופי השידור האחרים ללא תמורה נוספת: *הנכם נדרשים בזאת לשחרר באופן מיידי את תכני התאגיד על תצורותיהם השונות, לשימוש בידי כל גוף שיחפוץ בכך, ולהפסיק לגבות כל תשלום בגין השימוש בתכנים שהופקו בכספי משלם המיסים הישראלי.*

מזל דלי 22.01.2320:29
1. תותח המשך ככה בתגובה להודעה מספר 0
יגאל פת-אל 22.01.2320:31
6. תוחח? למה? אלה ערוצים מסחריים. שיפיקו הם תכניות איכותיות במקום תוכניות בישול וריאליטי בלי סוף בתגובה להודעה מספר 1
וכל החומרים של התאגיד מצויים בחינם ברשת באתר של כאן 11
אצה_92 22.01.2320:38
27. אתה שומע את עצמך? כל ההצדקה לשידור הציבורי הוא הפקת תכנים ''איכותיים'' לטובת הציבור. אז אנא, אנחנו מבקשים לצרוך בתגובה להודעה מספר 6
אותם בכל הפלטפורמות
יגאל פת-אל 22.01.2320:45
34. אני אכתוב לאט... אם התכנים זמינים חינם ברשת באתר כאן, מדוע לתת אותם גם לערוץ מסחרי? בתגובה להודעה מספר 27
לאנורמלי 22.01.2320:50
45. לא יודע על איזה תכנים מדובר כאן, אבל לא כל התכנים זמינים חינם ברשת. בתגובה להודעה מספר 34
בכל אופן, חיפשתי דברים שידעתי שקיימים ולא מצאתי
יגאל פת-אל 22.01.2320:59
56. הרוב,המכריע נמצא בלי בעיה. כל הסדרות וההפקות זמינות בתגובה להודעה מספר 45
תילתן אדום 22.01.2321:08
73. אתה לא יודע, אבל העיקר בא בטענות בתגובה להודעה מספר 45
כנס לאתר כאן 11 ותראה את עושר התכנים בחינם, כולל היסטוריים
דודיליא8 23.01.2306:04
137. יורה מהמותן בלי לבדוק. קרעי גאון הדור בתגובה להודעה מספר 45
אצה_92 22.01.2320:56
51. 1. הארכיון המלא לא נגיש, אין שום סיבה בעולם שלא יהיה. 2. שאר הערוצים צריכים לשלם אם הם עושים שימוש בתכנים בתגובה להודעה מספר 34
מה ההצדקה לתשלום הזה?
לשיטת מצדדי התאגיד האינטרס הציבורי הוא הנגשת תכני "איכות"
ורד הרים 22.01.2322:09
103. ברגע שמשהו הוא סחורה ציבורית, צריך לשאוף להעביר אותו לציבור עם מינימום מגבלות בתגובה להודעה מספר 34
חמש חמש 23.01.2314:54
147. אין בעיה לצרוך אותם בכל הפלטפורמות בתגובה להודעה מספר 27
כבר היום.
יש בעיה(כנראה) לתת לערוצים מסחריים להשתמש בהם ללא תשלום.
קרעי בחור חביב אבל ההתנפלות שלו על התאגיד איננה במקומה.
ח״א כל דבר שקורה בתאגיד הוא רע.
יש המון דברים טובים בתאגיד.
לתת תכנים בחינם לערוצי שידור אחרים זה לא אחד מהם.
ערוצי שידור אחרים צריכים לייצר תכנים בעצמם או לשלם עבוד התכנים של התאגיד.
ההכנסות ממכירת תכנים אמורות להגיע חזרה לידי הציבור.
מזל דלי 22.01.2320:40
29. הוא כתב לך כי האזרח לא צריך לשלם פעמיים בתגובה להודעה מספר 6
איך אתם אומרים זה הכסף שלנו אני רוצה לצפות בתוכן ששלמתי עליו בערוץ 14 למשל שהם ירוויחו את הפרסומות
יגאל פת-אל 22.01.2320:59
59. שוב. זמין חינם ברשת. בתגובה להודעה מספר 29
מזל דלי 22.01.2321:07
71. ואם אני צורך רק ערוץ 14 ורוצה לראות את זה שם בתגובה להודעה מספר 59
מי הוא כאן ואיזה הוא שיגיד לי לשלם פעמיים
תשתדל להסביר לי לאט כי לא הבנתי
אננס 22.01.2322:59
114. אם אתה צורך רק 14 אני חושש שכבר אין איך לעזור לך בתגובה להודעה מספר 71
מזל דלי 22.01.2323:15
115. חח אין לי טלויזיה משל היה בתגובה להודעה מספר 114
אבל כשיצא לי לראות את הפטריוטים של ינון עם עירית לינור פליישמן ואלדד יניב נותנים פייט לכל תוכנית דומה חד ראשית ושבלונה
Existent 23.01.2301:11
129. 😅😅😅 בתגובה להודעה מספר 114
rocsteady 23.01.2302:48
131. בערוץ 14 אין דיונים לגופם של עניינים. רק בערוצי רשת-קשת יש. זה בא לביטוי במיוחד בתקופת ההתנתקות. אז שאלתם את השאלות הקשות בתגובה להודעה מספר 114
כמו איך להעיף את המתנחלים מהכבישים, ואיך ללעוג ל"אלו שאין איך לעזור להם" שמתעקשים לא להאמין לבולשיט שלכם שפינוי התנחלויות לא יביא להמשך לחימה וטילים מעזה.
shabor 23.01.2313:48
144. אכן. בתגובה להודעה מספר 131
RuvenM551 22.01.2323:55
121. לא בתגובה להודעה מספר 59
הארכיון של השידור הציבורי לא זמין


כתב מערוץ 12 שרוצה להביא איזו כתבה נשכחת משנות השמונים צריך לשלם לכאן

למה?
חמש חמש 23.01.2314:59
148. אני לא מוכן שיתנו חומר בתגובה להודעה מספר 29
שאני שילמתי עליו לערוץ מסחרי שירוויח עליו כסף.
נוזו 22.01.2320:47
39. קראת את זה שאתה משלם פעמיים על אותו מוצר? בתגובה להודעה מספר 6
מזל דלי 22.01.2320:51
46. תסביר לו לאט בתגובה להודעה מספר 39
Stardust 22.01.2320:52
47. איך אתה משלם פעמיים אם את כל התכנים אתה מקבל באתר כאן ובאפליקציה שלהם? מדובר בדמגוגיה לשמה. בתגובה להודעה מספר 39
אתה יכול לראות את כל התכנים שלהם בלי לשלם שקל נוסף.
אצה_92 22.01.2320:57
52. אם כך אין שום סיבה בעולם שהערוצים המסחריים יצטרכו לשלם על התוכן. כיום הם מנועים להשתמש בלי לשלם בתגובה להודעה מספר 47
נוזו 22.01.2320:59
57. קראת את הכתבה? העניין שכל התאגיד(רשות השידור 2.0) חיה על כסף ציבורי ששייך לך ולי בתגובה להודעה מספר 47
עם הכסף הזה היא קונה תכנים שונים - יופי.
למי שייכים התכנים האלו?
קרעי טוען שהם שייכים לי ולך, הכסף שבזכותו הם היקנו הגיע מהארנק שלנו ולכן הבעלות וההנאה בגינם היא שלנו
החברים המדושנים מערוץ 11 טוענים שזה שלהם ומוכרים את אותו התוכן גם לצד ג לגבי תשלום נוסף על כספים שלא השקיעו ולא שייך להם.

מקווה שעזר לך לתפוס צד מי מערבל אותך
יגאל פת-אל 22.01.2321:00
61. סלח לי. זה זכויות יוצרים. הם מנגישים את האתר חינם לציבור אבל לא למטרה מסחרית. מאוד פשוט בתגובה להודעה מספר 57
נוזו 22.01.2321:02
64. נמשיך את הדיון לשיטתך- קרעי גורם לזה שזכויות היוצרים יהיו שייכים למי ששילם והוציא את הכסף בתגובה להודעה מספר 61
ולא למי שחתם על הניירת. רשות השיגור היא 0 אפס מוחלט בלי המיליארד שקל שמקבלת מהציבור- קפיש?
Stardust 22.01.2321:01
63. הערוצים המסחריים הם לא אתה ואני, הם לא צרכנים. הם גופים מסחריים שרוצים את התכנים למטרות רווח. בתגובה להודעה מספר 57
אני לא מפסיד דבר מזה שהתכנים לא אצלם, אני יכול לצפות בהם בכל זמן וכמה שארצה בלי לשלם שקל נוסף. לכן אני לא משלם פעמיים.
נוזו 22.01.2321:07
70. לא נכון- לא מדובר במשחק סכום אפס בתגובה להודעה מספר 63
אם התאגיד מקבל הכנסה בגין תכנים שלא שייכים לו אז 2 אפשריות לפנינו:
או שיש חיוב יתר לתאגיד ואז אנחנו זכאים להחזר מהם או שערוץ 2 מוציא כסף שהיה יכול להשקיע בתכנים ואנחנו נפגעים
Stardust 22.01.2321:33
95. אם ערוץ 2 רוצה הוא יכול ליצור תכנים... אתה דורש שיתנו לו להרוויח מתכנים של אחרים שיקבל במתנה. בתגובה להודעה מספר 70
אני לא צריך את הערוצים המסחריים בשביל התכנים של כאן. יש לי אותם זמינים כל הזמן. אז אם כבר אתה רוצה להרוויח עוד תכנים (עאלק...) תכריח את המסחריים לייצר עוד תוכן מקורי עם הכסף שלהם.
נוזו 22.01.2321:35
96. כן בדיוק בתגובה להודעה מספר 95
אני ואתה הם האחרים בדוגמה שלך. שילמת פעם אחת- למה שוב ושוב לשלם על משהו ששייך לך???
כל כל נהנית מרשות השידור המפא״יניקית של שנות ה70 שקשה לך לשחרר גם היום את האוכלי חינם האלו? מזכיר לך שאת כל ה״תוכן האיכותי״ הם קונים מחברות הפקה- כלום לא שייך להם. הם הפכו לברוקר עם קופה של מיליארד שקל?
Stardust 22.01.2321:50
100. איזה שוב ושוב? על מה אני משלם שוב ושוב? התכנים זמינים לי כל הזמן בלי שקל נוסף שאני מוציא על מה אתה מדבר? בתגובה להודעה מספר 96
להיפך, לשיטתך אני אומר שאם כבר תכריח את הערוצים המסחריים לייצר תוכן מקורי משל עצמם ולא למחזר תכנים של אחרים... שממילא זמינים לצרכנים כל הזמן ופתוח.
rocsteady 23.01.2302:59
132. אז כנראה שלא הבנת את שיטתו. התכנים צריכים להיות זמינים, לכל שימוש לכולם. בלי להכריח אף גורם פרטי לשום דבר. בתגובה להודעה מספר 100
נראה שאנשים פשוט לא מבינים בחירות הפרט. זה כולל חירות של גוף מסחרי פרטי.
זה לא כולל חירות של גוף מדיני כמו "התאגיד".
yushi 23.01.2310:41
141. אתה כנראה לא הבנת שקרעי הוא ההגדרה המילונית לדמגוג בתגובה להודעה מספר 132
מה שהוא עושה זה להגדיל את התקציב הציבורי לתאגיד השידור.
כל התכנים פתוחים ללא דורש לכל אדם פרטי שרוצה לראות אותם, בין אם בטלויזיה או באינטרנט והאפליקציות. חינם ללא כסף.
ממי הם רוצים כסף, מגופים פרטיים, ערוצים מסחריים.
למה הם רוצים כסף? כי ככה הם מכניסים כסף ויוצרים הכנסה עצמית. כך עובדת כל חברה ממשלתית. ברגע שלחברה ממשלתית יש הכנסות עצמיות, היא יכולה להוריד את התלות שלה בתקציב הציבורי. אם לדוגמא היא התחילה עם תקציב ציבורי של 750 מיליון, כולו מתקציב הציבור. והיום היא יודעת להכניס 100 מיליון ממכירה של תכנים ופרסומות, אז הממשלה יכולה להוריד את התמיכה התקציבית רק ל 650 מיליון מבלי לפגוע בתאגיד.
והופ, חסכנו 100 מיליון שקל לציבור.
איזה קטע.
מן כלכלה כזאת של חברות ממשלתיות בכל מדינה על הגלובוס.

אז בוא תסביר לי שוב איך בדיוק קרעי מנסה לעזור לציבור?
נוזו 23.01.2313:27
142. תקרא את הודעה 70 שוב בתגובה להודעה מספר 141
אתה לא רואה אגורה שחוקה מהכסף שרשות השידור לוקחת על תכנים ששייכים לך
yushi 24.01.2309:53
150. צר לי ידידי אבל להודעה 70 שלך אין הגיון כלכלי בתגובה להודעה מספר 142
1.איך אתה נפגע בדיוק שערוץ מסחרי ופרטי קונה תכנים של כאן11? הוא ערוץ שיכול לייצר תכנים, אבל זה מאוד יקר לייצר תכנים ולכן כל מה שהם עושים זה ריאלטי. לכן הם קונים תכנים מכל מיני ערוצים אחרים, כי זו דרך הרבה יותר זולה לשדר תוכן איכותי.
2. בהגדרה אם ערוץ מסחרי ופרטי קונה תכנים, הוא משלם לך כסף. ערוץ פרטי משלם כסף לחברה ממשלתית (כלומר לציבור). אתה בהגדרה מרוויח כסף כי ההוצאות של חברה פרטית הן לא מעניינך וההכנסות שלך חברה ממשלתית הן ההכנסות שלך. כמו שרמשתי למעלה, ככה חברה ממשלתית לוקחת פחות כסף מהקופה הציבורית, על ידי הכנסות עצמיות שמורידות את התמיכה התקציבית של כספי ציבור.
3. לכן אתה רואה כל אגורה שחוקה שרשות השידור קיבלה על התכנים שלה.
4. אז גם הרווחת תוכן איכותי (עובדה שגופים פרטיים אשכרה מוכנים לשלם עליו), אתה גם רואה אותו בחינם בכל פלטפורמה אפשרית, ואתה גם מרוויח עליו כסף.
מזל דלי 22.01.2321:09
74. אתה משלם על פירסומות ואני רוצה שערוץ 14 יהנה מהם בתגובה להודעה מספר 47
Janana 22.01.2321:01
62. צודק בתגובה להודעה מספר 6
שימכרו לערוצי התקשורת ואת הכסף יחזירו לציבור.
יחצניק 22.01.2320:35
18. זה במקום האיום לסגור אותם? לא הבנתי.. בתגובה להודעה מספר 1
אם אתה מאיים לסגור אז תסגור!
זה נשמע יותר כמו "אבא שלי שוטר"..
מזל דלי 22.01.2320:49
42. להפריט וזה חלק מההפרטה קולות הנהי והבכי בתגובה להודעה מספר 18
לא רגשו את הערוצים כשהם מכפישים מגכיחים וממדרים חצי מהעם אם ארץ נהדרת הלבין את פניה של אסנת מרק ולא יצר חיקוי למיכל שיר אז שהערוץ שמרק תומכת בו יהנה מהלבנת פניה

הגם רצחת וגם ירשת ?

ואל תגידו לי זה של קשת ארץ נעדרת כמשל
dudi_du2 22.01.2320:45
36. מהלך מעולה! יאפשר לשדר בעוד ערוצים תכנים איכותיים בתגובה להודעה מספר 1
עגום שטרולים בהמוניהם פה לא מבינים זאת.
News_Max 22.01.2321:18
87. +++ בתגובה להודעה מספר 1
תותח
Saratoga 22.01.2320:30
2. מאיפה ביבי מצא את כל השרים האלה בתגובה להודעה מספר 0
יגאל פת-אל 22.01.2320:34
13. לא יודע, אבל את חלקם כנראה במדור הפלילים בתגובה להודעה מספר 2
ועד שהוא מוצא איזה ד"ר, אז מדובר בליצן
סייר 22.01.2320:50
44. אכן. אנחנו הרי מכירים דוקטורים שהם ליצנים... בתגובה להודעה מספר 13
יגאל פת-אל 22.01.2321:03
66. אני מכיר גם כאלה שהם לא דוקטורים וגם ליצנים ולעתים גם בורים... הרבה יותר גדוע ידידי... בתגובה להודעה מספר 44
סייר 22.01.2322:26
104. אני חושש, שבנושא זה, דעתך אינה אוביקטיבית...אתה עושה ''הנחת חברים''. בתגובה להודעה מספר 66
קשה בבוקר 22.01.2322:55
110. תתבייש בתגובה להודעה מספר 104
סייר 22.01.2323:42
120. למה? נפגעת? בתגובה להודעה מספר 110
נוזו 22.01.2321:15
79. :-) בתגובה להודעה מספר 44
ביריון 22.01.2320:36
21. ... בתגובה להודעה מספר 2
בנג'ו 22.01.2320:30
3. יש תכנים שם בתשלום? בתגובה להודעה מספר 0
כינוי 22.01.2320:31
5. לערוצים אחרים להבנתי. נגיד ערוץ 2 רוצה לשדר קטע מתכנית של התאגיד וכו' בתגובה להודעה מספר 3
Street 22.01.2320:49
41. למה שהם בכלל ירצו את זה ולמה לא להקטין את העלויות לאזרח על ידי מכירה ? בתגובה להודעה מספר 5
Street 22.01.2320:37
26. חחח לא חושב.. בתגובה להודעה מספר 3
Y_N 22.01.2320:30
4. למה שערוץ מסחרי שמשדר רק זבל וריאלטי יקבל את התכנים הללו ללא תשלום ?? בתגובה להודעה מספר 0
ערוץ קוקה קולה לא צריך לשלם כי הוא חבר של ביבי ?
יגאל פת-אל 22.01.2320:32
9. בדיוק רשמתי את זה למעלה בתגובה להודעה מספר 4
אצה_92 22.01.2320:40
30. ובדיוק עניתי לך למעלה בתגובה להודעה מספר 9
נאקימה 22.01.2321:21
89. קטעת את השיח המתלהם באיבו בתגובה להודעה מספר 9
כל הכבוד יגאל
מלול דיגיטלי 22.01.2320:31
7. לא מבין, למה שערוץ מסחרי לא ישלם עבור התכנים? בתגובה להודעה מספר 0
ביריון 22.01.2320:31
8. ... בתגובה להודעה מספר 0
שר התקשורת קרעי

יגאל פת-אל 22.01.2320:33
10. קרעי? Say no more בתגובה להודעה מספר 8
ביריון 22.01.2320:33
11. +++ בתגובה להודעה מספר 10
the hawk 22.01.2320:36
22. שכחת להוסיף - ד''ר בתגובה להודעה מספר 8
ביריון 22.01.2320:37
25. תודה על התזכורת בתגובה להודעה מספר 22
נוזו 22.01.2321:18
85. איזה חמודים שאתם… תעלה על השרשור מלמעלה ותראה איך אתם מקרקרים אחד לשני… דיון נדיר בתגובה להודעה מספר 25
ולאור הסחורה האיכותית שהשמאל העמיד בממשלה האחרונה (טופורובסקי נניח🤣🤣)הייתי במקומכם מכריז על נבצרות לשנה מכתיבה ברוטר והשוואה לדוקטור קרעי
Big Khanna 22.01.2320:33
12. השר הכי סמרטוט ריצפה שיש, אפס מאופס בתגובה להודעה מספר 0
נוזו 22.01.2321:19
88. הכול בסדר? יש מינימום של רמת כתיבה במקום ציבורי בתגובה להודעה מספר 12
האחר 23.01.2313:29
143. אם עד היום שתקת אל מול הביביסטים בפורום שמקללים כל דבר שאינו בתגובה להודעה מספר 88
אז אולי רצוי להמשיך כך.
קשה בבוקר 22.01.2322:56
112. לדעתי יואב קיש יותר סמרטוט ממנו בתגובה להודעה מספר 12
darwin 22.01.2320:34
14. התכנים של התאגיד זמינים ביוטיוב ובעוד ערוצים בחינם בתגובה להודעה מספר 0
עדי 22.01.2320:34
15. קרעי רוצה שהרשתות המסחריות אם היה להן תכנון להפיק משהו מקורי עכשיו הכל ילך לזבל ואת האיכות יקחו מהתאגיד. בתגובה להודעה מספר 0
ו-50% מהתקציב של התאגיד להפקות מקור הוא הולך להעביר לערוץ 14.
the hawk 22.01.2320:35
16. איפה המקור מהדיווח הנ''ל על ד''ר קרעי? בתגובה להודעה מספר 0
Amadeus 22.01.2320:35
17. לא לוותר לקרעי השודד בתגובה להודעה מספר 0
כוספלסטיק 22.01.2320:36
19. הכוונה בטח לפרטנר וסלקום וכל אלו בתגובה להודעה מספר 0
אבל קרעי בכוונה רוצה להוריד את ההכנסות והמשמעות תהיה רמת התכנים, נזק עצום, כמעט כל התוכניות שאני רואה בvod זה כאן
gandalf 22.01.2320:36
20. כל הכבוד לשר קרעי. סוף סוף מישהו שהולך עם האמת עד הסוף בתגובה להודעה מספר 0
golani 22.01.2320:39
28. אתה בכלל קורא את הכתבה בתגובה להודעה מספר 20
או רק נכנס לכתבות ו"מרים" למנהיגים שלך?
החתול הסמוראי 22.01.2320:41
31. ++ בתגובה להודעה מספר 28
Street 22.01.2320:36
23. יש אותם ביו-טיוב חינם. יווואוווו, איזה נעל.. בתגובה להודעה מספר 0
חוצה גם באדום 22.01.2322:29
106. יש להם ארכיון עצום של רשות השידור שלא עלה לרשת. בנוסף יוטיוב מקודדים מחדש את הסרטים כדי שירוצו חלק בתגובה להודעה מספר 23
מה שאומר שגם ברזולוציות הגבוהות שמציעה יש טיפה פגיעה באיכות שעה שגופי שידור כמובן לא יסתפקו בפחות מאיכות מקור (אם זכאים לקבל אותה) בפרט כשמדובר בתוכן לעיתים מלפני 50 שנה ובאיכות מחורבנת גם ככה.

חובב רדיו 22.01.2320:37
24. קרעי הזה הוא ביזיון גמור בתגובה להודעה מספר 0
התרגיל המלוכלך שלו כלכך שקוף וכל כך נבזי.
איש עלוב ורע.

למתקשים להבין
ההפקות הן מכספי ציבור
וקרעי רוצה שגופים פרטיים מסחריים, יוכלו לעשות רווחים לעצמם על חשבון התכנים הציבוריים.

האיש צריך ללכת לכלא על התוכניות שלו
שוד של הקופה הציבורית
מזל דלי 22.01.2320:43
33. מי ששודד את האזרחים זו האגנדה של הערוצים בתגובה להודעה מספר 24
שמקבלים כסף מאזרחים שהם לא מייצגים במקרה הטוב ומכפישים אותם במקרה הלא טוב
Big Khanna 22.01.2321:17
81. וזו הבעיה שלא יהיו יועמשים, ובמקומם יהיו כלבלי הון שלטון שר, השרים העלובים ביותר יעשו ככל העולה על רוחם. בתגובה להודעה מספר 24
החתול הסמוראי 22.01.2320:42
32. הטמבל הזה כאילו הגיע למלחמה, בא לריב, לצעוק, לעשות בלאגן. בתגובה להודעה מספר 0
כמו ערס ממוצע.
עדי 22.01.2320:45
35. למה לתת לערוצים המסחריים משהו בחינם והם עוד מרוויחים כסף מהפירסומות בזמן השידור ? הם יתחלקו איתנו בתגובה להודעה מספר 0
האזרחים עם הרווחים מהפירסומות ?
Prodigy 22.01.2320:46
37. אדיוט שמשתמש בתירוצי כספי המיסים בעוד הוא מעוניין לשדר תעמולה של ''מסורת'' לאזרחים באמצעותם בתגובה להודעה מספר 0
וגם מאיים על תוכניות פרטיות כמו של אופירה וברקו...
פשוט נבל.
galt 22.01.2321:18
84. וגם פופליסט. אני חלק מהציבור.. למה שתכנים שהשקעתי בהם בעל כורחי יחולקו בחינם? בתגובה להודעה מספר 37
שמי שמחזיק בהם ימכור אותם ויחזיר לי לפחות חלק מהכסף שלי..

גם החשמל שייך לציבור.. אולי נחלק אותו בחינם לחלק מהאנשים.
פריווילגית 22.01.2320:46
38. מאד ימני מצידו בתגובה להודעה מספר 0
אמא אווזה 22.01.2322:51
107. השתן עלה לו למעלה למעלה על מלא. בתגובה להודעה מספר 38
לב של יהודי 22.01.2320:48
40. ספוילר: זה ייגמר בבגץ שיפסוק לטובת התאגיד ולא לטובת הציבור בתגובה להודעה מספר 0
Stardust 22.01.2320:54
50. איפה הציבור מרוויח פה? התכנים ממילא פתוחים לכולם בכל זמן ביוטיוב ובאפציקציה של כאן. בתגובה להודעה מספר 40
Liquid 22.01.2320:50
43. סליחה אם אני לא מבין, אבל בתגובה להודעה מספר 0
האם ההכנסות מהמכירה של התכנים לא סופו של דבר חוסכות למדינה כסף (מכיוון שהכסף מנוצל לעוד הפקות?)
FiReBall 22.01.2323:17
116. ברור בתגובה להודעה מספר 43
קרעי רוצה לתת לחברים המיליונרים של ביבי להרוויח עוד כסף.
totoloto 22.01.2320:52
48. תאכלס צודק בתגובה להודעה מספר 0
galt 22.01.2320:53
49. לא. הציבור לא משלם פעמיים אם התאגיד מוכר את תכניו. הציבור *מקבל חזרה* חלק מהשקעתו בתגובה להודעה מספר 0
שנעשתה בכפייה.

פופוליסט.
אבק ברוח 22.01.2320:58
53. לא יפה לגנוב את הציבור ואחר כך לבקש כסף על שרות לציבור. בתגובה להודעה מספר 0
Androidog 22.01.2320:58
54. ד''ר, מה אתה מבלבל לנו את המוח? בחייאת בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 22.01.23 בשעה 21:07 בברכה, Androidog

לכל מי שרוצה גישה זמינה ומהירה לכל תכני כאן המצוינים להלן לינקים זמינים וחוקיים לחלוטין:

https://www.youtube.com/@KAN11

https://www.youtube.com/@KAN11NEWS

https://www.youtube.com/@kan.digita...

משוחררים לכל דורש. תהנו

זה משוחרר לציבור הרחב ללא כל מיני הטיות של מפרסמים ומשווקים וללא תלות של תאגיד השידור בערוצים המסחריים

כל המטרה זה להנגיש את כל התכנים שלהם ללא יוצא מן הכלל לציבור הרחב גם בדיגיטל. מה צריך יותר מזה?

למה לעזעזל להתחיל לדחוף אותם לערוצים המסחריים וליצור תלות מיותרת, כשכל התכנים גם ככה נגישים לציבור הרחב!
המשתנה 22.01.2320:59
55. השר ככל הנראה לא מבין שחפר לעצמו בור . אם חשקה נפשו בתכני התאגיד כלומר יש ערך בתאגיד מדוע הוא מבקש לסגור אותו? בתגובה להודעה מספר 0
יתכבד כבוד השר ויפעל בשיתוף עם התאגיד להסדרת כל מפעילותיו ולא כדרך הנקמנות שהוא משפריץ לכל עבר. הקיצר יצא המרצע מהשק ופני השר נחשפו. התאגיד אחלה אבל היות והוא לא בשליטת השר הוא יעמיד אותו לסדר, וכדרך אגב עם תכניות מקוריות הופקו מכספי מיסים זה אומר שהם שייכים לכולם או לציבור? התאגיד מפעיל אתר זמין עבור הציבור כל אחד אחר שישלם
Flyby 22.01.2320:59
58. מדינת ישראל לא מימנה חלק מהצלת ערוץ 10? בתגובה להודעה מספר 0
קרלוס 22.01.2321:00
60. מה? הם הכי זמינים שראיתי בחיים שלי. אפליקציות מעולות ואחלה אתר. מאיפה נפל עלינו המדרוב בתגובה להודעה מספר 0
קריימר 22.01.2321:03
65. 2 שאלות בתגובה להודעה מספר 0
1. מה נעשה באותם כספים שמקבל התאגיד מגופי שידור אחרים? האם הוא הולך לכיסם הפרטי של בעלי התאגיד או שאולי לצורך הפקות מקור איכותיות נוספות?
2. אני מבין שגופי שידור מסחריים אחרים רוצים לקבל תכנים בחינם. בזכות אותם תכנים הם יוכלו למכור פרסומות בלי להוציא כסף מכיסם (פרט להוצאות תפעול). מי יהנה מאותם הכנסות? האם הוא הולך לכיסם הפרטי של בעלי הערוצים המסחריים או שאולי לצורך הפקות מקור איכותיות?
מיינדפול 22.01.2321:17
83. אין לתאגיד בעלים. התאגיד קיים על פי חוק ותקציבו מוסדר בחוק. בתגובה להודעה מספר 65

ערכתי לאחרונה בתאריך 22.01.23 בשעה 21:22 בברכה, מיינדפול

הכספים האלה מכסים כ-2% מתקציב התאגיד.
קריימר 22.01.2321:22
92. החלק הראשון עונה על הכל בתגובה להודעה מספר 83
מיינדפול 23.01.2315:44
149. בדיוק. התאגיד הוא לא פרטי ולא ממשלתי, ולכן אין לו בעלים. בתגובה להודעה מספר 92
הוא ציבורי: יש לו הנהלה שמתמנית בתהליך שמוסדר בחוק, ותקציב שמוסדר בחוק.
A_G 22.01.2321:03
67. אין שום בעיה עם גביית תשלום. גם האוניברסיטאות מסובסדות ועדיין מותר להן לדרוש תשלום על בתגובה להודעה מספר 0
פטנטים שנרשמו על ידה.

מצד שני, המדינה, בצור הגורם המממן, יכולה לדרוש שהתכנים יופצו חינם.
Stardust 22.01.2321:04
68. והם מופצים חינם, לצרכנים. בתגובה להודעה מספר 67
A_G 22.01.2321:05
69. יכולים לדרוש גם שיופצו חינם לגורמים צד ג׳ בתגובה להודעה מספר 68
לא שאני מבין את הרציונל (כל עוד הכספים מופנים לעוד הפקות), אבל זאת לא אומרת שאין למדינה זכות לדרוש זאת.
Cyber 22.01.2321:14
78. אז הגיוני שגוף פרטי ירוויח מפרסומות על שידור תוכן ציבורי? בתגובה להודעה מספר 69
27סוט 22.01.2321:08
72. הנוכל הזה כל הזמן מנסה למצוא הצדקות, חלקן הזויות, חלקן חצאי אמת, חלקן דביליות.. הכל כדי שכל פעם ייתפסו בתגובה להודעה מספר 0
עוד כמה דגים בחכה, ואז תתקבל לגיטימציה לפרק את התאגיד ולהעביר תקציבים למקורבים ולערוץ של יאיר ולערוץ של ריקלין
יוסף90 22.01.2322:52
108. למה הוא נוכל אם הוא רוצה לחלק העוגה לעוד ערוצים? בתגובה להודעה מספר 72
סתם לכלכת..
27סוט 22.01.2322:56
111. הוא סהכ רוצה לממן מקורבים, אין מה לעטוף את זה בעטיפה יפה. ''חלוקת העוגה'' אפשר לספר לפתים בתגובה להודעה מספר 108
יוסף90 23.01.2301:56
130. אם אתה לא פתי.. למה לא לפזר את הכסף לעוד ערוצים במקום ערוץ אחד? בתגובה להודעה מספר 111
הגיוני.. לא?
פיני 22.01.2321:10
75. לא חושב שהוא צודק, אין סיבה שהם ירוויחו על מה שהציבור שילם כדי להפיק. הוא צודק לגבי חלוקת כספי התוכן. בתגובה להודעה מספר 0
יש פה בלבול: הציבור מקבל את זה בחינם, ממה שהבנתי הוא רוצה שגופים מסחריים לא ישלמו על השימוש בזה. למה בעצם? הם רוצים את זה כדי להרוויח, לא כדי לספק שירות לציבור.
לגבי ההפקות, התאגיד גרם לי לשנות את דעתי: חשבתי שראוי שיהיה גוף ממלכתי שיפיק סדרות שלא משתלמות כלכלית. אבל כשרואים סדרות כמו המנדט וקרתגו (חלק ראיתי ועל חלק שמעתי ביקורות) מבינים שאין לזה הרבה קשר עם ממלכתיות ויש המון אג'נדה שמוזרקת בין השורות.
כנראה צריך למצוא דרך אחרת לפזר את הכספים המיועדים לזה.
Idan 22.01.2321:13
77. מתוך הרציונל שהחברה רוצה להיות רווחית, ואם לא תשלם על התכנים לא תשלם יותר על המנוי, כי יוכלו למכור לך מנוי זול יותר בתגובה להודעה מספר 75
פיני 22.01.2321:18
86. לדעתי הערוצים המסחריים מרוויחים בעיקר מפרסומות ולא ממנויים וחבילות. בתגובה להודעה מספר 77

ערכתי לאחרונה בתאריך 22.01.23 בשעה 21:38 בברכה, פיני

יותר תוכן= יותר צופים= פרסומות יותר יקרות. אם התוכן שווה וחשוב הם ישלמו עליו גם בלי לייקר את המנוי (אם הבנתי נכון את כוונתך).
FiReBall 22.01.2323:19
117. בחלומות זה מה שיוריד את המחיר. בתגובה להודעה מספר 77
הדבר תלוי בי 22.01.2321:11
76. ישר דרך ולא חת מבשר ודם. בתגובה להודעה מספר 0
Tyler Durden 22.01.2321:16
80. ולמה שערוץ מסחרי יהנה בחינם מכסף ציבורי? בתגובה להודעה מספר 0
מה זאת השכונה הזאת כל אחד יעשה בכסף שלנו מה שבא לו?
איש 1 22.01.2321:17
82. גם לקרעי השתן עלה מהר מאוד לראש בתגובה להודעה מספר 0
עבד כי ימלוך
porshe 22.01.2321:21
90. למה שיהיה בחינם. אם כי כל שקל שיעבור לערוץ יחזור חזרה לציבור עלמידי הפחתת המימון הציבורי בתגובה להודעה מספר 0
HAIM 22.01.2321:22
91. למה לא לסגור אותם וזהו? בתגובה להודעה מספר 0
ZioNLight 22.01.2321:25
93. סוף סוף ערוץ איכותי בלי אלפיים פרסומות כל דקה והסוס הטרויאני של הקיצוניות הדתית רוצה להחריב ערוץ זה בתגובה להודעה מספר 0
כי הערוץ ''מנוגד'' לאג'נדה הדתית קיצונית שלו.
עוכר מדינת ישראל וסוס טרויאני של הקיצוניות הדתית בליכוד
יוסף90 22.01.2322:54
109. הוא סך הכל רוצה לחלק את העוגה לעוד כמה ערוצים בתגובה להודעה מספר 93
למה שרק ערוץ אחד יהנה מכל הכסף שבא מכלל הציבור?
galt 22.01.2321:27
94. למה ששמורות הטבע בישראל לא תפתחנה את שעריהן בחינם? בתגובה להודעה מספר 0
מה זה שמורה של אמא שלהם? זה של כל הציבור..

יוצא שמי שמבקר בשמורות שבתשלום משלם פעמיים.. פעם אחת בפרוטקשן שגובה ממנו המדינה על מנת לממן אותן ופעם שנייה באמצעות כרטיס כניסה..

עדי 22.01.2321:42
97. +++ בתגובה להודעה מספר 94
rocsteady 23.01.2303:24
134. המימון ההיברידי של רשויות טבע הוא הגיוני כי עלויות שמירה למשל צריכות להיות על חשבון המבקרים, ועלויות תחזוקה מסוימות על חשבון המדינה. בתגובה להודעה מספר 94
ולעומת זאת, מדוע צריך לגבות ממי שרוצה להשתמש בתכני "כאן" ששייכים למדינה? יש אי אילו תשומות מיוחדות שהצרכן צריך לשלם עליו שמשלם המיסים לא כבר כיסה?
Cyber 23.01.2303:41
135. זה שתוכן או מוצר ציבורי לא אומר שאפשר לעשות בו שימוש מסחרי בתגובה להודעה מספר 134

ערכתי לאחרונה בתאריך 23.01.23 בשעה 03:48 בברכה, Cyber

דוגמאות לזה יש בשפע מעולם קוד פתוח
אם המדינה מספקת מוצר ציבורי (התכנים של התאגיד נתונים לפרט בחינם ובכמה פלטפורמות, לרבות רדיו, טלוויזיה ודיגיטל ) מדוע שגוף פרטי יציע את המוצר הציבורי תוך תמורה מסחרית?
galt 23.01.2307:46
138. למה אתה חושב שזה צריך להיות כפי שכתבת בכותרת? בתגובה להודעה מספר 134
ולמה אתה חושב שהתכנים הנמכרים לא משמשים לאחזקתו של התאגיד? לאן לדעתך הולך הכסף?
מדובר בהכנסות שמפחיתות ממה שאני ואתה צריכים לשלם בניגוד לרצוננו, בדיוק כמו פרסומות ברשת ב'.
שובב 22.01.2321:47
98. אלוףףףףףףף העולם בתגובה להודעה מספר 0
Uranus 22.01.2321:50
99. יום חורבן התשקורת הישראלית יהיה יום חג ליהודים עד קץ הדורות. וכל הכבוד לשר בתגובה להודעה מספר 0
joniboy 22.01.2321:55
101. או שיממנו את עצמם דרך התכנים ויעזבו את כספינו בשקט בתגובה להודעה מספר 0
Eli1972 22.01.2321:56
102. כל הכבוד בתגובה להודעה מספר 0
תכנים שנוצרו בכספי המיסים של הציבור צריכים להיות נחלת הציבור כולל חברות הכבלים.
ככה יכלו להציע תוכן ולהוריד מחירים.
חלוץ שפוי 23.01.2300:51
125. אם אתה חושב שמישהו מחמשת הסטרימרים שיש בארץ יוריד את המחיר בשקל בגלל זה בתגובה להודעה מספר 102
אתה פשוט לא מבין אך זה עובד
DOMINO D 22.01.2322:29
105. ממשלת ישראל סגרה את רשות השידור הקימה את התאגיד השקעה מטורפת ועכשיו לסגור בתגובה להודעה מספר 0
הם אלו שבזבזו את כל הכספים .הרי אתם יצרתם את כאן עכשיו מענישים את הציבור .לקרעי אין הבנה בשוק התקשורת כתלמידו של הרב מאזוז מבחינתו הכל לסגור .רוב התכנים כיום שמשודרים לא מושתתים רק על ארכיון רשות השידור כשהוא מבקש חינם יש ים הפקות מקור חדשות שלא נשענות על ארכיון .לדעתי כל אלה שקוראים לסגירה מה יצא לכם מזה .הרי לא יחסכו כסף לאזרחים אלא יעמיסו משהו מהתקציב המנופח שלהם. לסגור את ערוץ כאן 11 זה לא להתחשב בכאלה שאין להם ערוצי לווין ויס ונשענים על עידן פלוס .אז שלא יספרו סיפורים על חסכון הכל רצון לשליטה בתודעה במדיה .
Y to Y 22.01.2322:59
113. אם הערוצים האלה רוצים להשתמש הם צריכים לשלם. בתגובה להודעה מספר 0
התכנים שייכים למדינה, אם ערוץ פרטי רוצה אותם שישלם, אין שום סיבה שיקבלו גישה חופשית.
אליצור 23.01.2313:58
145. שישלמו למדינה, ולא לערוצים שקיבלו אותם חינם מהמדינה. בתגובה להודעה מספר 113
הפוך גוטה 22.01.2323:24
118. קרעי, תמשיך. כל הכבוד! בתגובה להודעה מספר 0
חד כתער 22.01.2323:31
119. גם כסאו של שר התקשורת, שייך לציבור. .. בתגובה להודעה מספר 0
Cat Catul 23.01.2300:45
122. אני לא מבין בתגובה להודעה מספר 0
הרי יש גישה בחינם וללא פרסומות בדיגיטל לתכני כאן

מה הרייטינג שערוץ מסחרי יעשה עם תוכן שקיים חינם ללא פרסומות ?
חלוץ שפוי 23.01.2300:50
124. הכוונה לשרותי ה vod של פרטנר, קשת, סלקום יס והוט בתגובה להודעה מספר 122
Cat Catul 23.01.2301:04
127. חוץ מהטרלה, מה יהיה האינטרסט שלי או שלך לראות במיוחד ״היהודים באים״ באפליקציית סלקום ולא בתגובה להודעה מספר 124
בכאן?
חלוץ שפוי 23.01.2301:05
128. שום אינטרס, נהפוך הוא בתגובה להודעה מספר 127
במקום שהתאגיד יכניס כסף בא הגאון ונותן מתנה לחברות מסחריות.

האיש פשוט דביל
חלוץ שפוי 23.01.2300:49
123. חשבתי שהוא רוצה שהתאגיד ימקסם רוחים בתגובה להודעה מספר 0
אז עכשיו הוא פתאום בעד שהוא יתן הכול בחינם לגופים מסחריים?
חלוץ שפוי 23.01.2300:57
126. אני לא יודע אם קרעי אשם בטמטום שלו בתגובה להודעה מספר 0
או מי שמינה את האדיוט הזה לתפקיד במשרד שאין לו מושג מה קורה בו, בכול מקרה כדאי שבמקום לשחרר כול יום אמירה חדשה שסותרת את קודמתה ישב וילמד קצת.
עולם הבידור 23.01.2303:11
133. אבל למה בעצבים? מספיק עם הבריונות וניצול הכח לכופף ולהשפיל עד עפר!!! בתגובה להודעה מספר 0
הגלגל מסתובב, לאף אחד אין בעלות או שליטה על הקארמה! אף אחד לא יכול לנצח אותה.
חבל לשכוח
איש י-ם 23.01.2305:20
136. מסחטת כספים בתגובה להודעה מספר 0
גאוס 23.01.2308:49
139. יש לי כבר שנים רצון לפעילות רכבת פרטית על מסילות רכבת ישראל בתגובה להודעה מספר 0
לפי הלוגיקה של קרעי, זאת תשתית שנבנתה בכסף של הציבור ועכשיו סופסוף אני יכול להשתמש בה ללא עלות.
מבקש מרכבת ישראל לשחרר את התשתית לציבור ללא עלות.
דור תשיעי 23.01.2308:52
140. ממש לא ברור לי מה קרעי רוצה בתגובה להודעה מספר 0
איש ונוב לו 23.01.2314:03
146. כל הכבוד. בתגובה להודעה מספר 0
לחרב.
יעקב כץ 26.01.2300:05
151. הוא צודק בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג