חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 778637

החדשות החמות 23.01.2319:57

היועמשית: לא קיימתי דיונים אודות נבצרות ראש הממשלה




Ofer H 23.01.2319:58
1. הנה המכתב בתגובה להודעה מספר 0

אבל נתנה למדינה שלמה להתקוטט לפני ההבהרה/הכחשה.
אישה רעה וטיפשה. לפטר אותה לאלתר.
Moshe71 23.01.2320:00
10. אבל כשרצתה להוציא מכתב לנתניהו לפטר את דרעי זה בצ׳יק צ׳אק בתגובה להודעה מספר 1
Ofer H 23.01.2320:02
20. אחר כך שואלים למה לפטר את היועמשים הם עושים את עבודתם. בתגובה להודעה מספר 10
כל מי שמעט דעת בראשו ועיניים לו רואה מה קורה.
הפוך גוטה 23.01.2320:05
26. לא קיימה דיונים, אבל מה כן עשתה? הדליפה לכתבלבים כדי לייצר באז בעניין הזה? בתגובה להודעה מספר 20
יכלה להשיב ללוין שהיא *לא* *עסקה* *בנושא*.
מלבד לתדרך כתבלבים (כאמור), יש דרכים, כמו:
שיחות מסדרון בפרקליטות,
שיחות פרטיות עם מכרים/מקורבים.
ועוד.

כבר היה לנו איזה ביל קלינטון שהצהיר: לא היה לי סקס עם האישה הזו.
ואנחנו יודעים מה כן היה לו איתה...
apollo 23.01.2320:02
19. נפלה למלכודת. בתגובה להודעה מספר 1
עכשיו לשחרר את ההקלטה.
Ofer H 23.01.2320:03
21. מקווה שאתה צודק. ואז תהיה עילה לפיטורין. בתגובה להודעה מספר 19
סליחה, לבעיטה לכל הרוחות.
נוזו 23.01.2320:04
23. יהיה מדהים אם יש תיעוד לפגישה כזו בתגובה להודעה מספר 19
Blackcat 23.01.2320:11
38. גליקמן אמר בחדשות 13 שהוא יודע שהנושא הזה עלה בוודאות בתגובה להודעה מספר 23
השכל הישר 23.01.2320:05
27. מינוי של שיכורה שלא יכולה לחבר 3 משפטים מנותקת חותמת הגומי של גדעון העבריין הלא נחקר המאותרג השני בחשיבותו אחרי ליברמן מעלים העדים בתגובה להודעה מספר 1
4X6GX 23.01.2320:19
47. תגובה מבישה בתגובה להודעה מספר 27
השכל הישר 23.01.2320:25
50. מינוי מביש גרוע ומזיק בתגובה להודעה מספר 47
לו הייתה ראויה על אף דעותיה הפוליטיות היה לי רספקט כלפיה,
מדובר בנזק בלתי ניתן לתיאור בעייתית כזאת שכל מטרתה לרצות את הבוס הממנה שלה ונוסף לטיפשותה נראה שאין לה הבנה בסיסית במשפטים על מה מותר ומה אסור.
נוכחותה גורמת נזק לביטחון ישראל
רוניר 23.01.2320:07
30. אחרי שההמון נתגלה בעליבותו בתגובה להודעה מספר 1
באשכול רב משתתפים
זרם האדרנלין בדם,עדיין עובד במרץ גם לאחר הודעת היועמשית,
והשטויות זורמות כמים.
עצוב.
Ofer H 23.01.2320:09
34. יועמשית רעה וטיפשה שיכלה להוציא את ההכחשה מיד כשהידיעה יצאה בתגובה להודעה מספר 30
אבל לא עשתה זאת ונתנה למדינה שלמה להתקוטט.

חוסר אחריות של אישה רעת לב שלא ראויה לתפקיד אותו היא מייצגת.

בושה וביזיון.
יחצניק 23.01.2322:03
69. ההמון שמסית בהפגנות? בתגובה להודעה מספר 30
העיתונאי שקורא לדם?
השפרפרים של הפרקליטות שמדליפים ומאיימים?

יש פה ממשלה חדשה, לגיטימית גם להחליף את שיטת הממשל אם תחליט, וזו מהות הדמוקרטיה. לא איומים ולא שלטון חונטה מושחתת מגינה על פדופילים ועל ה"משפחה"!
אריסטו 23.01.2320:08
31. אז מה אמר אברמוביץ בתגובה להודעה מספר 1
קריימר 23.01.2320:09
33. מכתב בתגובה להודעה מספר 1
סתם אחת 23.01.2320:43
59. גליקמן/קרא,האם אלה אתם? בתגובה להודעה מספר 1
מחדד עפרונות 23.01.2321:18
61. מת על החתימה שלה. מישהו מבין בגרפולוגיה ויכול לתת פרשנות? בתגובה להודעה מספר 1
msdos 23.01.2321:29
62. זה העמוד שידרה שלה בחתימה בתגובה להודעה מספר 61
😂😂
מחדד עפרונות 23.01.2322:33
70. גדוללל בתגובה להודעה מספר 62
LiorA 23.01.2321:29
63. התקשורת המציאה סיפור בתגובה להודעה מספר 1
וכל העם רץ על זה
ECMA 23.01.2319:57
2. היועמשית: לא קיימתי דיונים על נבצרות של נתניהו בתגובה להודעה מספר 0

בנג'ו 23.01.2319:58
3. תמים מי שמאמין לה בתגובה להודעה מספר 2
כל העולם כולו 23.01.2319:59
4. אישרתי בעל פה בתגובה להודעה מספר 2
מרוקאי29 23.01.2319:59
5. יורדים מהגבעול בתגובה להודעה מספר 0
micmic 23.01.2319:59
6. אז הוציאה את התקשורת שקרנית? בתגובה להודעה מספר 0
ספין יצא משליטה
Braveheart 23.01.2319:59
7. לא הצהירה שלא תדון בזה בהמשך בתגובה להודעה מספר 0
Moshe71 23.01.2320:08
32. זה לא משנה, מכתב ראשי הקואליציה יעמוד ל5 שנים הקרובות בתגובה להודעה מספר 7
Braveheart 23.01.2320:11
37. זה משנה , צריך לפטר אותה בתגובה להודעה מספר 32
Moshe71 23.01.2320:12
40. מבחינתי היא צריכה להיות עצורה במתקני השב״כ בתגובה להודעה מספר 37
Braveheart 23.01.2320:18
45. חח +1 בתגובה להודעה מספר 40
לא נסחפת הפעם
Ron 23.01.2320:00
8. לא מאמין לה, למה לא הכחישה בזמנו? בתגובה להודעה מספר 0
micmic 23.01.2320:01
14. לא היה על זה היתכנות ממשית בפועל אלא איום בתגובה להודעה מספר 8
בנג'ו 23.01.2320:00
9. כל עוד היא שם מבחינתי הממשלה לא מתפקדת בתגובה להודעה מספר 0
ברקן 23.01.2320:42
58. צודק,זה מבחן משילות. בתגובה להודעה מספר 9
Benny 23.01.2320:00
11. היא צריכה לקיים דיון? בתגובה להודעה מספר 0
היא מוציאה חווד ועל הדרך זורקת את התוצאות של הבחירות לפח ונסגר עניין.
זו המדינה בה אנו חיים. לתחושתי כלומר.
David Sword 23.01.2320:00
12. העלאת השערות וזריקת ספינים כדי לאיים לא מחייבת דיונים מסודרים. בתגובה להודעה מספר 0
כדאי מאוד שיחקרו היטב ויבררו מה השותפות שלה בספין הזה כדי שניתן יהיה לבעוט אותה בקשת החוצה.

הסכנה בהעמדה לדין על בגידה, התחילה להפחיד אותה ?
micmic 23.01.2320:02
18. נראה כמו ספין שיצא משליטתה בתגובה להודעה מספר 12
Moshe71 23.01.2320:11
39. לבעוט אותה?! אני לא מבין איך היא לא בחדרי חקירות השב״כ? בתגובה להודעה מספר 12
Not that wise 23.01.2320:00
13. גליקמן שיקר? בתגובה להודעה מספר 0
micmic 23.01.2320:01
16. אברמוביץ שיקר? גילת שיקר? תקשורת שיקרה? בתגובה להודעה מספר 13
פלומה 23.01.2320:01
15. כעת צריך להכניס את המתדרכים לחדר חקירות לברר את המניע שלהם ומי עומד בראש הקנוניה בתגובה להודעה מספר 0
משה בן אברהם 23.01.2320:01
17. לא קיימתי דיונים. רק דיון אחד... בתגובה להודעה מספר 0
Nati44 23.01.2320:04
22. מי השקרן? היא או גוף התעמולה של השמאל שממומן מכספי משלם המיסים המכונה ''התאגיד''? בתגובה להודעה מספר 0
"בפרקליטות ובלשכת היועצת המשפטית לממשלה לא שוללים מהלך הוצאה לנבצרות של ראש הממשלה נתניהו, כך פורסם היום (שישי) במהדורת חמש בכאן 11. המהלך נבחן על ידי שני הגופים, מכיוון שנתניהו נמצא בניגוד עניינים לטענתם, בעקבות קידום הרפורמה המשפטית. לשיטתם, ראש הממשלה מנצל את כוחו לקידום חוקי הרפורמה, שיכולים במישרין להשפיע לטובה על המשפט שמתנהל נגדו."


https://rotter.net/forum/scoops1/77...
סולמית 23.01.2320:04
24. מכאן ואילך היא תהיה זהירה יותר בתגובה להודעה מספר 0
היום הסבירו לה לאן היא הולכת
totoloto 23.01.2320:05
25. ממש... בתגובה להודעה מספר 0
עדי 23.01.2320:07
28. פייק ניוז של אמנון אברמוביץ. בתגובה להודעה מספר 0
seventhseal 23.01.2320:07
29. אם יצאה הכחשה רשמית, אין ספק שקיימה, כנראה במסגרת מסכת ההפחדות בתגובה להודעה מספר 0
קריימר 23.01.2320:09
35. בואו רגע נניח דף חלק נקי בתגובה להודעה מספר 0
מי ואיך צריכים לדון בסוגית ניגוד העניינים של ראש הממשלה שמוליך רפורמה משפטית בעוד מתנהל נגדו משפט.
ועכשיו תענו על אותה השאלה רק שהפעם ראש הממשלה הוא לא נתניהו.
תם וישר 23.01.2320:15
41. תשובה: מה הקשר בין הרפורמה לבין מצבו המשפטי?? ובבקשה לא סיסמאות חלולות בתגובה להודעה מספר 35
הרי במקרה ומוציאים אותו לנבצרות, יריב לוין יחליף אותו ויוביל את אותה רפורמה בדיוק! אז מה הקשקוש כאילי ביבי מוביל אותה בגלל מצבו המשפטי.
קריימר 23.01.2320:16
43. הוא ראש הממשלה, הממשלה בראשותו מוליכה רפורמה משפטית בתגובה להודעה מספר 41
הוא עומד לדין.
אתה באמת לא רואה שום ניגוד עניינים?
HAIM 23.01.2320:19
46. אתה רואה ניגוד עניינים של היועמש וגברת חיות? בתגובה להודעה מספר 43
קריימר 23.01.2320:21
48. אני שואל אותך שאלה כללית בתגובה להודעה מספר 46
ולא רק שאתה עונה באופן ספציפי לאנשים, אלא גם משנה נושא.
אפשר תשובה פשוטה?
האם ראוי שראש ממשלה (כל ראש ממשלה) שנמצא במהלך משפט יוביל רפורמה משפטית?
HAIM 23.01.2320:24
49. ואני שואל אותך שאלה פרטנית, אפשר תשובה פשוטה? בתגובה להודעה מספר 48
ולשאלתך, אם המשפט היה מושפע ישיר מהרפורמה- יש ניגוד.
אם לא, אין
קריימר 23.01.2320:28
51. אני רואה ניגוד עניינים אפילו אם המשפט הוא על השלכת סיגריות בציבור בתגובה להודעה מספר 49
ולשאלתך, כולם נמצאים בניגוד עניינים כזה או אחר. אבל בניגוד לראש הממשלה - כל יועמ״ש או נשיא בית משפט עליון שתמנה ימצא בניגוד עניינים לשיטתך.
HAIM 23.01.2320:31
52. אכן, היועמש והשופטים הם בניגוד עניינים מובהק בתגובה להודעה מספר 51
קריימר 23.01.2320:32
53. ואם תחליף את שניהם, המחליפים לא יהיו בניגוד עניינים? בתגובה להודעה מספר 52
אז מי כן אמור לעסוק בזה?
קריימר 23.01.2320:32
54. מוזר שעל ביבי אתה לא אומר מובהק בתגובה להודעה מספר 52
😂😂😂
HAIM 23.01.2320:38
56. אם עברנו לפרטני, ביבי לא. זה לא אמור להשפיע על המשפט שלו. עניתי לך על כך. ולגבי השופטים בתגובה להודעה מספר 54
הם עובדי ציבור, לא אמורים לעסוק במדיניות. עליהם לשפוט ותו לאו.
כשהם עושים את כל הברדק ומלהיטים את הרוחות על חוקים העוסקים בעניינם, הם בניגוד עניינים מובהק.
אלף כרמל 23.01.2320:47
60. מוצעת רפורמה במערכת המשפט/יועמ״ש/פרקליטות. האין הם בניגוד עניינים לדון בנושא? בתגובה להודעה מספר 48
הגיון_בריא 23.01.2320:37
55. אשמח להסבר כיצד הרפורמה משליכה על משפט נתניהו. ומדוע אתה טוען לניגוד עניינים, כשאין כל ניגוד כזה. בתגובה להודעה מספר 43
כמו"כ אשמח להסבר מדוע שופטי בג"ץ לא פוסלים את עצמם מלדון בנושא הרפורמה בשל ניגוד עניינים חמור. שכן הרפורמה מבקשת לצמצם את שליטתם במדינה, בעם וברשות המחוקקת, מה שמציב את שופטי בג"ץ בניגוד עניינים ברור.
כבשה פועה 23.01.2321:37
67. על זה הלכנו לבחירות. בשיטה שלך אסור לנתניהו לקבוע את מחירו של לחם אחיד, שמה עדי התביעה אוכלים אותו בתגובה להודעה מספר 43
קריימר 23.01.2322:35
72. בשיטה שלך נושא הבחירות היה יכול להיות ״ביטול המשפט של נתניהו״ בתגובה להודעה מספר 67
ואם נתניהו זוכה - המשפט מבוטל.
לא שזה כל כך רחוק ממה שמנסים למכור לנו בהקשר של דרעי.
כבשה פועה 23.01.2321:36
66. דבריך אינם אמת. נתניהו הרחיק עצמו מכל אמירה או טיפול בסוגית הרפורמה המשפטית. בתגובה להודעה מספר 35
קריימר 23.01.2322:33
71. אתה לא כבשה פועה, יותר בכיוון עיני עגל בתגובה להודעה מספר 66
Nati44 23.01.2320:10
36. טעות איומה עשו שלא פיטרו אותה מיד בהקמת הממשלה. זה היה מתקבל אז. כיום זה יקוטלג כ''קץ הדמוקרטיה'' בתגובה להודעה מספר 0
עבד לעם קדוש 23.01.2320:16
42. בין אם קיימה ובין אם לא קיימה, העובדה שהיא שתקה ביחס לפרסומים, חמורה ביותר, היא איפשרה בתגובה להודעה מספר 0
במודע את מחול השדים הזה וכנראה שהיתה מעוניינת בו
יצחק היקר 23.01.2320:17
44. אז מישהו משקר...המממ מעניין מי? בתגובה להודעה מספר 0
ולמה הגברת הנכבדה לא הודיעה זאת עם הפרסום? מדוע חיכתה עד שחברי הכנסת ישאלו אותה?

המממ
ארבינקא 23.01.2320:39
57. השלימו את המשפט: רמת אמינות... בתגובה להודעה מספר 0
Spook 23.01.2321:31
64. אם זה נכון (מה שאני לא מאמין) אז גליקמן כאן הסתבך, במיוחד לאור בחירת המילים שלו במילים ''יעלה שוב'' בהודעה שלו . בתגובה להודעה מספר 0
מה זה יעלה שוב? מתי הוא עלה? האם המסמך כבר מוכן ליום פקודה?
כבשה פועה 23.01.2321:33
65. תשובה מתחמקת במודגש. לא הכחישה כוונה עתידית. על הקואליציה להבהיר מה יקרה ''אם וכאשר'' בתגובה להודעה מספר 0
Spook 23.01.2321:52
68. וזה עוד יותר הזוי... בתגובה להודעה מספר 65
ברוך 24.01.2312:57
73. לא נשמע אמין בתגובה להודעה מספר 0
הייתי מצפה ממנה לקצת הגינות
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג