חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 789791

AvniY 03.04.2314:25

יריב לוין: הטענה שהחקיקה עשויה להביא למצב לא דמוקרטי - היה צריך לשמוע אותה (תיקון: לפני הריכוך)

ערכתי לאחרונה בתאריך 03.04.23 בשעה 14:40 בברכה, AvniY

(ניסיתי למצות את הכותרת בצורה הכי אובייקטיבית)


"אבל.. וכאן אני מוכרח לומר בצורה הכי חדה וברורה... אבל הייתה טענה אחת שבעיניי היא אמיתית...

באים ואומרים שבשיטה ברוב קואליציוני אפשר למנות מספר בלתי מוגבל של שופטים,

אנחנו נמצא במצב שקואליציה מסויימת שגם ככה יש לה שליטה גם בממשלה וגם בכנסת תשתלט באותה הקדנציה על בית המשפט העליון למעשה תביא למצב שכל 3 הרשויות תהפוך לרשות אחת

הטענה הזו שהיא באמת טענה שבסופו של דבר יכולה להביא גם למשבר חוקתי...

היא טענה שאי אפשר להתעלם ממנה...

שדבר כזה לא יכול להתקיים במדינה דמוקרטית, אני חושב שהיה צריך לשמוע אותה."

(דובר על ההצעה ש*לפני* הריכוך, יש המשך לגביו)
((מנהלים יכולים לנעול, לא רלוונטי))



דוקטורנו 03.04.2314:26
1. תעמולה נקסט בתגובה להודעה מספר 0
AvniY 03.04.2314:28
4. הוא אומר בקולו, חד וברור, איך תעמולה? דיפ פייק? בתגובה להודעה מספר 1
משה בן אברהם 03.04.2314:34
17. גם לפי ההצעה המקורית של לוין אין מצב שקואליציה אחת תמנה את כל בית המשפט העליון בתגובה להודעה מספר 4
ובריכוך זה אכן מה שרוכך - קואליציה ממנה 2 ולאחר מכן 2 שופטים נוספים בהסכמת האופוזיציה והשופטים.
שורה תחתונה זה פייק של אטילה.
ישר 03.04.2314:37
26. זה פייק שלך. בקדנציה ממנים 2 שופטים. בתגובה להודעה מספר 17
אם מתפנה מקום שלישי הם יכולים להחליט לא למנות. שני שפוטים בקדנציה זה מספיק בשביל להרוס. בהצעה שלהם הם גם ממנים את נשיא בית המשפט. בקיצור, חושבים שאנחנו טיפשים
berale 03.04.2314:51
40. לפי ההצעה החל מהמינוי השלישי צריך רוב מיוחס, כך שלא ניתן למנות שופט שלישי בלי הסכמה עם מישהו מהאופוזיציה או השופטים. בתגובה להודעה מספר 26

ערכתי לאחרונה בתאריך 03.04.23 בשעה 15:04 בברכה, berale

כלומר הקואליציה לא יכולה למנות בלי רשות שלכם -השמאל -יותר מ 2 שופטים בקדציה(מתוך 15) לבית המשפט העליון הפרטי של אמא שלכם

בארה"ב הנשיא טראמפ מינה 3 שופטים בקדנציה. מתוך 9. כלומר מינה שליש הרכב. וארה"ב לא חדלה להיות דמוקרטיה.

הנשיא רוזוולט במהלך הנשיאות שלו מינה 8 שופטים מתוך 9. כלומר בשלב מסויים כמעט כל הרכב בית המשפט היו שופטים שבחר הנשיא. וארה"ב לא חדלה להיות דמוקרטית

ויריב לוין מבקש שלימין (אם הם בכלל ינצחו בבחירות ורק במקרה שהקואליציה היא על טהרת מפלגות ימין) תהיה אפשרות למנות בלי אישור של השמאל לכל היותר 2 מתוך 15 לבית המשפט העליון הפרטי של אמא שלכם השמאל. זהו.
A380 03.04.2315:01
56. בארצות הברית ביטלו את התקדים שהתיר הפלות בתגובה להודעה מספר 40
לא יודע אם שם עוצרת הדמוקרטיה אבל בהחלט התוצאות הגיעו ומהר.

בנוסף, הדמוקרטים טענו שלא ניתן למנות שופטים בתקופת בחירות ואז עשו בדיוק את זה מה שמראה שניתן לשחק עם המינויים
berale 03.04.2315:08
61. אז זהו ?? אחרי כ 250 שנה שבהן הנשיאים שם בוחרים את השופטים סוף סוף התוצאות הגיעו וארה''ב חדלה סוף סוף להיות בתגובה להודעה מספר 56

ערכתי לאחרונה בתאריך 03.04.23 בשעה 15:23 בברכה, berale

דמוקרטיה ?

##

אגב, בעניין ההפלות, השופטים שם לא קבעו שמעתה אין לעשות הפלות. אלא קבעו שמדינות ארה"ב השונות אוטונומיות להחליט בעניין כל אחת לעצמה בהתאם להכרעה המתקבלת בהליכים הדמוקרטיים הפנים מדינתיים.
A380 03.04.2315:12
63. כישלון נקודתי של דמוקרטיה לא אומר שהגיע הסוף שלה בתגובה להודעה מספר 61
אבל חלק מהמעשים של טראמפ בהחלט נגדו את רוח הדמוקרטיה
berale 03.04.2315:26
67. בטח. כי רק מה שאתם רוצים זה דמוקרטי. מה שאחרים רוצים שמנוגד לעמדתכם זה בהחלט נוגד את רוח הדמוקרטיה. בתגובה להודעה מספר 63

ערכתי לאחרונה בתאריך 03.04.23 בשעה 15:37 בברכה, berale

דמוקרטיה זה מה שהשמאל רוצה, ומה שהשמאל לא רוצה זה מנוגד לדמוקרטיה. בהחלט. ככה זה. בדמוקרטיה.


##

אתה מבין שבית המשפט העליון שם בס"כ החזיר עכשיו את המצב לזה ששרר שם עד 1973, שגם אז זה היה בעקבות החלטה של בית המשפט העליון שם שהליך הפלה הפך להיות זכות חוקתית שאין למדינות ארה"ב השונות את הזכות להחליט לאסור אותו.

אז לשיטתך עד 1973 ארה"ב לא הייתה דמוקרטיה ???


A380 03.04.2315:29
70. עם יד על הלב, לא חשבת שהיו מקומות שוררים הגזים? האם לשקר ולרמות, להסית ולשסות גם נופל בתוך הגדרות הדמוקרטיה? בתגובה להודעה מספר 67
האם המהלך של טראמפ של לא לקבל את תוצאות הבחירות היה דמוקרטיה במיטבה?
berale 03.04.2315:36
76. בכנות, ועם שתי הידיים על הלב אם תירצה, אז כל הביטויים האלה שלך ''לשקר לרמות להסית ולשסות'' הם בעיני הרבה יותר בתגובה להודעה מספר 70
מתאימים להתנהלות של המפלגה הדמוקרטית. שלא הפסיקו להסית ולשסות נגד טראמפ במהלך כל כהונתו ולרדוף אותו באמצעות עלילת הדם על הקונספירציה הרוסית.

ולעודד מהומות ולהרחיב את השסע הבין גזעי.

כשבהמשך הם פעלו להסתיר מהציבור ולרמות אותו לגבי החשיפות על המחשב של אנטר ביידן.
A380 03.04.2315:38
79. אוקיי, הורדתי. אפשר לחזור לשאלה. האם תסכים עם האמירה שחלק ממעשיו של טראמפ היו בניגוד למה שאתה רואה כדמוקרטי? בתגובה להודעה מספר 76
berale 03.04.2315:45
85. רגע רגע?! עכשיו נתתי לך פירוט של הדברים האנטי דמוקרטיים בעליל שהיו ממש אבן הראשה של ההתנהלות של הדמוקרטים בתגובה להודעה מספר 79
ותומכיהם, ואתה חזרת לזבל לנו את המוח על טראמפ ??

מה אצל טראמפ היה לא דמוקרטי ?? היחסים עם סטורמי דניאלס ?

A380 03.04.2315:48
88. אתה מעלה פה תאוריות קונספירציה דומות לאלה שמתרוממות פה לגבי גדעון סער. אני שואל אותך לגבי פעולות של האוחז בהגה השילטון בתגובה להודעה מספר 85
berale 03.04.2315:58
93. אני לא מעלה שום תאוריות קונספירציה . אתה לעומת זאת מנסה באופן מניפולטיבי להפוך אותי לשותף בשיח ההסתה בתגובה להודעה מספר 88
והדמוניזציה השיטתי נגד טראמפ. ולי אין שום נטיה להשתתף בשיח הזה.

##

ואין לזה גם שום קשר לנהלי בחירת השופטים שם. הנורמה לפיה נשיא ארה"ב בוחר את השופטים זה משהו שמתקיים שם רבע מילניום , ולא משהו שהיה יחודי לממשל טראמפ

A380 03.04.2316:00
95. שאלתי שאלה בהחלט לא מתלהמת. אתה נמנע מלענות בתגובה להודעה מספר 93
אם תשאל אותי האם ההסכם עם לבנון היה דמוקרטי התשובה שתקבל היא - ההסכם היה חוקי אבל לא לגמרי דמוקרטי. והיה שם סיפור של תיזמון אבל בהחלט לא היה ראוי.

אתה מסוגל להוציא איזושהי ביקורת עם טראמפ או ביבי?
berale 03.04.2316:15
104. אבל בכל הכבוד, איזה מין שיח זה ?? אני עומד אצלכם לאיזה משפט לגבי הלגיטימיות של השקפותי ??? אם היית שואל אותי בתגובה להודעה מספר 95

ערכתי לאחרונה בתאריך 03.04.23 בשעה 16:40 בברכה, berale

לגבי משהו קונקרטי שעשה טראמפ, אולי הייתי יכול להתייחס. אולי. אבל אתה סתם מטריל עם שאלות סרק בסגנון "האם טראמפ מושלם".

ובכן, אני לא יודע אם הוא מושלם. אבל ביחס לפשעים של הדמוקרטים. אז האיש הוא פקינג מלאך.

###


וכאמור, אין לזה גם בכלל שום קשר לנורמה על פיה בארה"ב הנשיא בוחר את השופטים, שזו הנורמה שם כבר רבע מילניום. ולא משהו שיחודי לממשל טראמפ.

הנשיא רוזוולט כאמור מינה 8 שופטים מתוך 9 בבית המשפט העליון. הוא ממש בחר שם את כל ההרכב. כמו אהרון ברק אצלנו.

A380 03.04.2316:17
105. השיחה התחילה מהשאלה שלך האם ארה״ב כבר לא דמוקרטיה בתגובה להודעה מספר 104
לזה עניתי שבוודאי שהיא דמוקרטיה אבל מעשים מסויימים היו לא דמוקרטים בעליל (לעניות דעתי .
berale 03.04.2316:24
106. כמו אין ספור הפעולות והמהלכים של ממשלת בנט לפיד, מינוי רמטכ''ל בממשלת מעבר, ההחלטה להעביר שטח ימי ללבנון בתגובה להודעה מספר 105
בניגוד קוטבי לעמדה ארוכת השנים של ישראל במו"מ, וכשזה נעשה בממשלת מעבר וללא שמביאים את זה לכנסת. ועוד ועוד.

##

מה לזה שאתה חושב נניח שטראמפ פעל באופן שחורג מהתפיסות שלך של דמוקרטיה - לבין זה שארה"ב היא ככלל דמוקרטיה לתפארת שבה שופטי בית המשפט העליון מתמנים על פי בחירה של הנשיא במשך כבר רבע מילניום.
A380 03.04.2316:39
109. ההשוואה בין המערכת הדמוקרטית שלנו לזו של ארה״ב מופרכת מיסודה בתגובה להודעה מספר 106
בחירה ישירה לנבחרי הציבור במחוזות שלהם זו רק ההתחלה לעומת הרשימות פה שבהן החכים מצביעים בניגוד לאמונותיהם.

בלי לדבר על שני בתי נבחרים, השופטים שברובם הם נבחרים.

השוואה מופרכת מיסודה.
berale 03.04.2316:55
111. טענות הסרק האלה שלכם, הן שמופרכות. כי זה שבהכרח יש הבדלים בין רשויות השלטון של הדמוקרטיה הנשיאותית בתגובה להודעה מספר 109
האמריקאית- לבין אלו של הדמוקרטיה הפרלמנטרית הישראלית(ובכלל בין כל שתי דמוקרטיות)- זה בשום פנים ואופן לא נותן תחליתה של הצדקה- לכך שהריבונות במדינה לא תהיה בידי הרשויות הדמוקרטיות שמיצגות את הציבור,
אלא בידי מועצה לא נבחרת בדומה למועצת האייתולות באיראן.

berale 03.04.2317:00
112. בוודאי שההשואה של המערכת הדמוקרטית שלנו לזו של ארה''ב היא מופרכת מיסודה. את המערכת הדמוקרטית שלנו בתגובה להודעה מספר 109
נכון להשוות למערכת הדמוקרטית של איראן. שם יש בחירות ופרלמנט ונשיא, ועליהם יש איזונים ובלמים של מועצת האייתולות. שחובה שהיא תישאר עצמאית כדי שיהיו איזונים ובלמים על הנשיא והפרלמנט.

ולכן פגיעה בסמכויות מועצת האייתולות זה יהיה קץ הדמוקרטיה באיראן.

אני ערכיסט 03.04.2318:47
116. הפןך - הרפובליקנים מינו בתקופת בחירות. בתגובה להודעה מספר 56
מוכיח ועד 03.04.2315:01
58. כל מילה זהב! בתגובה להודעה מספר 40
מה למדים מהקמפיין המכוער של השמאל הפאשיסטי?!

שבכל עניין שקצת תתגמש לקראתם
הם יטרפו אותך
ישר 03.04.2315:29
69. שר משפטים שולט בכינוס הועדה ויכול להחליט שלא להביא יותר משני מינויים בקדנציה בתגובה להודעה מספר 40
berale 03.04.2315:48
89. נו ???? אז ??? - איך זה שהוא לא יביא יותר משני מינויים...איך זה..איך זה.... יכול לעזור לקואליציה למנות יותר... משני מנויים ? בתגובה להודעה מספר 69
טריקלה 03.04.2314:56
50. למה כשאיילת שקד או לפיד ממנה שופט הוא בסדר בתגובה להודעה מספר 26
וכשהליכוד ממנה השופט הופך להיות שפוט?
ישר 03.04.2315:32
73. כי איילת מינתה אנשים שללא קשר לדעותיהם הם אנשים מקצועיים. בתגובה להודעה מספר 50
כי הוועדה כוללת אנשי מקצוע - שופטי העליון.

למה הליכוד ממנה בכל מני משרדים אנשים לא מקצועיים כי הם חברים למשל של מירי רגב?
והדבר היחיד שמונע שחיתות במינויים של הליכוד זה ועדת המינויים.
coyote 03.04.2314:56
51. 2 מתוך 15 יכולים להרוס את המהפיכה של ברק.? בתגובה להודעה מספר 26
איך?
החלילן 03.04.2315:31
72. לאורך זמן 14=2 +2+2+2+2+2+2 בתגובה להודעה מספר 51
coyote 03.04.2315:35
75. זה בהנחה שהימין יהיה בשלטון עוד הרבה קדנציות בתגובה להודעה מספר 72
זה לא מעשי אתה יודע
ישר 03.04.2315:36
77. ואיך במקרה שכחת להזכיר את מינוי נשיא בית המשפט שכלול בהצעה. טעות כמו של לוין? בתגובה להודעה מספר 51
תפסיקו עם השקרים
coyote 03.04.2315:39
81. ומה הקשר לנשיא בית המשפט? בתגובה להודעה מספר 77
אם שיטת הסניוריטי כזו טובה, למה לא קיים גם בצבא, משטרה, ממשלה, ושאר הגופים?
ישר 03.04.2315:41
83. אם לא הבנת למה חשוב להם להשתלט על מינוי הנשיא והפיכתו לפוליטי אז אולי כדאי ללמוד לפני שמתווכחים? בתגובה להודעה מספר 81
באמצעות מינוי הנשיא שמשתתף במינוי כל שופטי הערכאות הנמוכות שופט בישראל יהפוך לג׳וב פוליטי.
coyote 03.04.2315:43
84. תלמד אתה, אני לא חי מספינים בתגובה להודעה מספר 83
וחוץ מזה אתה יודע ששיטת הסניוריטי זה לא בדיוק החוק לבחירת הנשיא כיום, זה מנהג שהשופטים קבעו.
ישר 03.04.2315:46
86. אתה בטוח? בתגובה להודעה מספר 84
אני לא חי מספינים
coyote 03.04.2315:48
87. בנתיים אתה לא עונה לשאלות בתגובה להודעה מספר 86
גרפיטי 03.04.2316:06
98. שומעים בקולו וזה פייק. מדהים בתגובה להודעה מספר 26
AvniY 03.04.2314:38
29. טעות שלי, צודק. הוא מדבר על לפני הריכוך בתגובה להודעה מספר 17
הרואה 03.04.2315:32
74. עדיף ללוין שישתוק.אלולא התנפל כך על הציבור ובית המשפט באותה מסיבת עיתונאים אומללה ,הכל היה נראה אחרת.היה צריך בתגובה להודעה מספר 17
לפעול בחוכמה,בסבלנות,עם הסברה, להעביר כל חוק בנפרד ולאורך זמן ולתת הרגשה לאופוזיציה שנועצים איתם.לא סתם אומרים :המהירות מהשטן.
ישר 03.04.2315:37
78. היה צריך בשיטת הסלמי. אבל למזלינו הקב״ה הכביד את ליבו והצילנו מידיו בתגובה להודעה מספר 74
ימני הגיוני 03.04.2314:38
27. שמע זה לא עניין של הבנת הנשמע אלא סילוף הדברים בתגובה להודעה מספר 4
הרי יריב לוין אומר ששמעו המון טענות טיפשיוץ ולא הגיוניות ובין כולם הייתה אחת הגיונית והם מתייחסים אליה ברצינות ויפעלו בהתאם.

לכן צריך הידברות בין הצדדים אבל הידברות אמיתית ולא דובי לא לא

זה מראה המון על הרצינות של אטילה ודומיו
כתב סוג ז שלא הייתי מאמין למילה שיוצאת לו מהפה או מהמקלדת
ישר 03.04.2315:38
80. אחת קטנה הגיונית שמשמעות בסה״כ הרס הדמוקרטיה ושלטון כל יכול בתגובה להודעה מספר 27
אתה מאמין לעצמך?
entropy 03.04.2314:47
37. צריך להבין בתגובה להודעה מספר 4

ערכתי לאחרונה בתאריך 03.04.23 בשעה 15:38 בברכה, entropy

https://twitter.com/EmetPub/status/...

1. יש כרגע מצב שמבטל את שלטון העם באופן קיצוני, רשות שופטת שאינה נבחרת באופן דמוקרטי בכל פעם שבחירת העם בקלפי אינה 110 מנדטים למרצ.

המצב הנוכחי הוא ייצוג דמוקרטי רק ביום שבו למרצ יש 110 מנדטים ואז הרכב השופטים הנוכחי בערכאות השונות מייצג את את רצון העם. >>

‏‎2. מה שיריב אומר כאן הוא שעם הצעת החוק המקורית, ניתן היה בזמן קצר ליצור הרכבי שופטים שמייצג את העם במצב שבו לקואליציה הנוכחית יש 120 מנדטים.

שזה אגב, כבר מאוזן יותר שכן לקואליציה הנוכחית יש 64 מנדטים ולמרצ יש 0 מנדטים.

120 פחות 64 זה פער קטן יותר מ- 110 פחות 0. >>

3. אז יריב אומר, אוקיי, לא ניתן לעם פיצוי רטרואקטיבי על 30 שנות עוגמת דמוקרטיה, אלא לאט לאט נעבור מייצוג של 110 מנדטים של מרצ לייצוג ממוצע של הרכבי קואליציות לאורך תקופה של עשרות שנים.

שמחתי לעזור. אוהב אתכם!

רפיח 03.04.2315:19
65. ממש לא. תקשיב למילים לא לפרשנות. בתגובה להודעה מספר 4
אבל אוקי. נגיד שהפרשנות נכונה. מה אומר בהמשך השר לוין?
הוא אומר שלכן אנחנו משנים.
גרפיטי 03.04.2316:07
99. והוא הודה בקולו שבהחלט עלול היה להווצר מצב שתהיה רשות אחת (ציטוט לא מדוייק). בתגובה להודעה מספר 65
אז למה לעזאזל לקח אותנו לגיהינום?
רפיח 03.04.2316:27
107. למה לעזאזל אנחנו לא יודעים לקבל תיקון שגיאות בצורה נכונה? בתגובה להודעה מספר 99
ואני אומר לך שגם את מילותיו הוא בחר רק כדי שהשמאל יהיה מרוצה.
גרפיטי 03.04.2316:34
108. אני שמחה שלא לקח לו 20 שנה לתקן טעויות ''בצורה נכונה''. בתגובה להודעה מספר 107
לא מאמינה שאמר את זה כדי לרצות את אנשי השמאל. קצת הגזמת.
עשה את זה כדי לרצות אדם אחד ויחיד - את ביבי שרואה איך הכל מתמוטט לו בשלהי חייו הפוליטיים.

אגב מה שאמרת סותר. מצד אחד בואי נקבל את התיקון, מצד שני הוא עשה את זה לאוזנם של השמאל.
לא יפה😝
ישר 03.04.2314:26
2. רצינו להביא חוק לא דמוקרטי שאני עובד עליו 20 שנה בתגובה להודעה מספר 0
עכשיו גיליתי שהוא לא דמוקרטי, אז תסמכו עלי שעכשיו אני מתקן אותו ומביא לכם חוק אחר.

שבחוק החדש אני בשיטת הסלמי משתלט על נשיא בית המשפט, וממנה עוד שני שפוטים.

רק שני שפוטים - שזה מה שממנים בקדנציה.
המגן השביעי 03.04.2314:31
13. רצינו לבטל את האפרטהייד השמאלני אבל הוא השתלט על רוב מוקדי הכוח וזה יקח הרבה זמן וסבלנות לפרק אותו בתגובה להודעה מספר 2
צללפון 03.04.2314:27
3. אטילה שומפלבי מקבל נכשל בהבנת הנשמע בתגובה להודעה מספר 0
darwin 03.04.2314:28
5. ומה מסקנתו? בתגובה להודעה מספר 0
AvniY 03.04.2314:28
6. ''שדבר כזה לא יכול להתקיים במדינה דמוקרטית, אני חושב שהיה צריך לשמוע את הטענה הזו'' בתגובה להודעה מספר 5
darwin 03.04.2314:30
11. הטקסט חסר. הוא אומר שלכן הקואליציה תוכל למנות רק שני שופטים בכל קדנציה. בתגובה להודעה מספר 6
מחדד עפרונות 03.04.2314:55
46. הכל דיבורים. תכלס השנה פורשים מהעליון 2 שופטים מ 15.עוד אחד בשנה הבאה ועוד אחד בעוד שנתיים. ההמשך-בעוד 4 שנים בתגובה להודעה מספר 11
במילים אחרות-בכל ארבע השנים הבאות, בהנחה שהכנסת הזו תחזיק מעמד-יוחלפו 5 מ15.

את זה לוין לא מסביר.
הוא גם נמנע מלאמר שבכלל לא חשוב ענין מינוי השופטים אלא הדורסנות של כל אלו שלא מענין אותם בכלל מה יקרה, אלא אם כן תהיה כאן דיקטטורה נוסח אוניברסיטת שיקגו
ישר 03.04.2314:32
14. שכבר עכשיו יש רק שני רשויות. כי הממשלה שולטת בכנסת בתגובה להודעה מספר 5
ועכשיו הוא רוצה לשלוט גם בבית המשפט.
משה בן אברהם 03.04.2314:38
30. הממשלה לא שולטת בכנסת. אם הממשלה היתה שולטת בכנסת אז לא היינו הולכים לבחירות כל שנתיים. בתגובה להודעה מספר 14
השילטון בישראל מאד חלש. גם הכנסת וגם הממשלה וצריך לחזק אותם מאד.
נכון להיום שר הבל"מ לא יכול להורות למשטרה על פתיחת ציר ראשי.
חוק של הכנסת יכול להיות מבוטל ע"י רוב מקרי של 2 שופטים מול 1
כל יועמ"ש מוציא הוראות שגוברות על הנחיית השר.
חייבים להחזיר את הכח לכנסת שהיא הרשות היחידה שנבחרת.
ישר 03.04.2314:41
33. לחזק את הכנסת בבקשה. לא את הממשלה. בתגובה להודעה מספר 30
שר הבל"מ
הוא טרוריסט ועבריין מורשע.
גרפיטי 03.04.2316:09
101. הממשלה הזו שולטת בכנסת. בתגובה להודעה מספר 30
40 שרים ומתוכם נורבגים. שליטה מקסימלית בכנסת. במקום שהכנסת תשלוט בממשלה ותבקר אותה ותפקח עליה.
מחדד עפרונות 03.04.2314:58
52. תודה על חוש ההומור. חבל שלפי כלל האיזונים והבלמים הכנסת לא שולטת בממשלה (הרשות המבצעת ). שתי דוגמיות= בתגובה להודעה מספר 14
1=המשטרה מתנהגת לפי הנחיות של קצין עובד מדינה ולא הנחיות הכנסת באמצעות שר המשטרה

2=מנהלי משרד החינוך (פקידים) ממציאים מסרים "פרוגרסיביים" תוך מחיקת זהות והיסטוריה לאומית, בניגוד להנחיות הכנסת באמצעות שר החינוך
ישר 03.04.2315:40
82. שאני הביא לך מאות דוגמאות של חוקים שהממשלה מעבירה או חוסמת בניגוד לעמדת רוב הציבור בישראל? בתגובה להודעה מספר 52
נילי 03.04.2314:28
7. אין מצב שמרעילי הבארות והתודעה משמאל לא משקרים כאן בתגובה להודעה מספר 0
איש חברון 03.04.2314:29
8. כרגיל, ידיעה חלקית ומוטית בתגובה להודעה מספר 0
AvniY 03.04.2314:30
10. אודה לך אם תסביר לי למה חלקית ולמה מוטה, אשמח להוריד את האשכול אם לא נכון בתגובה להודעה מספר 8
יותר מאשמח.
לי זה נשמע כמו שזה נשמע.
פילאלטס 03.04.2314:40
32. יריב לוין מדבר על כך שהוא מבין את חשש המתנגדים בתגובה להודעה מספר 10

ערכתי לאחרונה בתאריך 03.04.23 בשעה 14:46 בברכה, פילאלטס

בשום מקום הוא לא טוען את מה ששומפלבי מייחס לו.
יש הבדל מהותי בין להבין חשש של מישהו, למשל מדיקטטורה, לבין לטעון שמעשה החקיקה שלך הוא אנטי דמוקרטי.

לא צריך להיות לוגיקן גדול כדי להבין זאת.

למשל, אני יכול להבין את החשש של חלק ממתנגדי הרפורמה מכך שהולכים ליישם כאן משטר טליבאן עבור הנשים, אחרי שטיפת המוח שעברו. האם זה אומר שאני מסכים שזה מה שהולך להיות?
תודה רבה 03.04.2314:29
9. זה הסבר שרוטמן הסביר מזמן, לגבי הריכוך שהוצע (2 שופטים בקדנציה) בתגובה להודעה מספר 0
שחף_אכזיבי 03.04.2314:31
12. מדהים!!!! חובה לשמוע הכל. הוא ממש אומר בתגובה להודעה מספר 0
שהמחאה צודקת ושהם הבינו עקב כך שצריך לתקן דברים ושזה אכן לא דמוקרטי! מה שהוצע.ושהמוחים צודקים.
ישר 03.04.2314:34
18. נכון. הוא מודה שבלי המחאה הם היו מעבירים חוק שהיה פוגע בדמוקרטיה בישראל. בתגובה להודעה מספר 12
והוא שעבד על זה שנים רבות לא הבין עד עכשיו? אם כן אז הוא מטומטם שאסור לתת לו לחוקק חוקים

ואם הוא ידע זאת מראש אז מודה עכשיו שהוא ניסה להרוס את הדמוקרטיה.
party pooper 03.04.2314:46
36. שלילי, רוטמן כבר רמז מלכתחילה שיהיו שינוים בהצעת החוק. אם לא היה את השינוי הנ"ל אפילו אני הייתי יוצא להפגין בתגובה להודעה מספר 18
2 שופטים בקדנציה שיבחרו ע"י נבחרי ציבור זה בהחלט בתחום הלגיטימי והמקובל במדינות דמוקרטיות.
ובלי קשקושי חוקה בבקשה. היעד חוקה הוא תירוץ קלוש למתן כח לקבוצה בלתי נבחרת של שופטים.
Fitz 03.04.2314:53
44. אין קשר למחאה בתגובה להודעה מספר 12
זה דבר שעלה בדיונים של וועדת חוקה, בין היתר על ידי גלעד קריב. שאם תהיה ממשלה שתרצה לדרוס את בית המשפט, היא תמנה הרבה שופטים.
אז כדי להרגיע את החשש הגיע התיקון הזה.
חלוץ שפוי 03.04.2314:33
15. טיעונים למשפט שלו ושל רוטמן בתגובה להודעה מספר 0
על נסיון ההפיכה.

תספר את זה לשופטים
מחדד עפרונות 03.04.2314:59
53. איסטרא בלגינא קיש קיש קריא בתגובה להודעה מספר 15
גולדברג 03.04.2314:33
16. אין שום צורך לשמוע שטויות בתגובה להודעה מספר 0
דוד_נה 03.04.2314:35
19. הימין הוא סוס דוהר עם כיסוי עניים בתגובה להודעה מספר 16
גולדברג 03.04.2314:36
24. השמאל הוא סוס דוהר בלי כיסוי עיניים, שדורס את כולם בכוונה בתגובה להודעה מספר 19
דוד_נה 03.04.2314:38
28. איך בדיוק? בתגובה להודעה מספר 24
תראה את התגובות פה, אנשים חושבים זה דיפ פייק
מצחיק, אפילו לעצמכם אתם לא מאמינים…
אין לתאר למה הפך מחנה ״הימין״ בעשר שנים האחרונות… אבדתם כל אדיאולוגיה
מחדד עפרונות 03.04.2315:00
54. קילקלת לי, רציתי להשוות את ה''שמאל'' לחיית משק נמוכה יותר בתגובה להודעה מספר 24
גולדברג 03.04.2315:01
57. צבוע? בתגובה להודעה מספר 54
אמנם לא חיית משק, אבל גם מתאים
David Sword 03.04.2314:35
20. לא ממש הבנתי מה הבעיה אם גם כך בית המשפט מקבל את כל סמכותו אך ורק ממה שהכנסת מעניקה לו. בתגובה להודעה מספר 0
האם הוא טוען שכל שופט שממונה אינו ישר והוא פוסק בהתאם לרצונם של אלו שמינו אותו ???

אם כן זו טענה חמורה מאוד שפוגעת ביושרתם של כל השופטים.
Dyoss 03.04.2314:35
21. מה נזכרו עכשיו קטע ישן הוא אף פעם לא הסתיר שצריך לשנות בתגובה להודעה מספר 0
gזאביק 03.04.2314:36
22. הבעיה שכל הזמן הם מבינים משהו אחר -כי הם לא יודעים את כל הנתונים בתגובה להודעה מספר 0
אם הם היו יודעים את כל הנתונים אז היו מבינים שהם לא יכולים לעשות שום דבר ואין ערך לכל מה שהם כבר עושים
במיוחד ביחסים בין הרשויות
אל אני מקווה שכבר בקרוב הם יבינו הכל
פילאלטס 03.04.2314:36
23. אוי אטילה - הוא מצליח להיות יותר מטומטם מתועמלן בתגובה להודעה מספר 0
האם הבנה של חשש המתנגדים מעידה שמדובר בחקיקה לא דמוקרטית?
פרה אדומה 03.04.2314:37
25. אטילה חסם אותי. כל תגובה מורכבת, מבחינתו זה מכונת רעל. בתגובה להודעה מספר 0
Stardust 03.04.2314:40
31. יש עוד כל כל הרבה דברים בחקיקה הזו שהופכים אותה לכוח בלתי מוגבל לשליטים. הקטע של שני שופטים זה בועות סבון. בתגובה להודעה מספר 0
Braveheart 03.04.2314:43
34. פשוט פייק של אטילה , האיש החובבן הזה לא מסוגל להבין מה אומרים חברי כנסת, שיפסיק לתווך לנו בתגובה להודעה מספר 0
חסר יכולת הבנת הנשמע הכי בסיסית !


+

לא חדשות.
גרפיטי 03.04.2316:10
102. שמעתי את לוין בקולו. בתגובה להודעה מספר 34
יש מצב שפשוט עשו ללוין דיבוב?🤣🤣
popay 03.04.2314:43
35. יריב לוין היקר מי ששם רגליים למחנה הלאומי ונכנע בשמו הוא מנהל הישיר שלך , תעיפו אותו ושחררו את המחנה מעונשו של זה בתגובה להודעה מספר 0
סתם אחת 03.04.2314:48
38. תכנות שמופלבי בתגובה להודעה מספר 0
קוראת ותיקה 03.04.2314:48
39. הזיה!!!. אנשים חסרי אחריות. 20 שנים הוא עובד על הרפורמה הזו? בתגובה להודעה מספר 0
שקרן. במו פיו מודה שזה כלל לא הרעיון שלו כי מי שמתכנן משהו 20 שנים לא משנה חשיבה אחרי 3 חודשים.
גם הריכוך הוא חירטוט וכמובן אין טעם לשבת איתם כי התהליך נועד לכשלון מראש.
gזאביק 03.04.2314:53
43. הוא פשוט לא הבין את ההשלכות כפי שהמפגינים לא הבינו את ההשלכות של ההפגנות בתגובה להודעה מספר 39
כי הם לא מכירים את כל הנתונים
קוראת ותיקה 03.04.2315:00
55. סורי. לא קונה. בתגובה להודעה מספר 43
גרפיטי 03.04.2316:12
103. הבין גם הבין את ההשלכות. בתגובה להודעה מספר 43
פשוט לא ציפה לכזאת התנגדות.
הופתע. חשב שבוע וזהו. שבועיים וזהו.
הוא ורוטמן ולוין צפו בהנאה וחשבו אוטוטו מסתיים. ביבי ישב רועד מפחד.
עאלק לא הבין את ההשלכות.
אל תזלזל באזרחים.
Stardust 03.04.2314:51
41. כאילו הוא לא ידע את זה קודם ולא שמע את זה קודם. הוא מנסה למכור את הקטע של שני שופטים כפתרון. בתגובה להודעה מספר 0
הוא רק שוכח שזה גם הצנחת נשיא וקביעת כל השופטים בכל הערכאות האחרות על ידי הקואליציה (או על ידי הקואליציה פלוס הנשיא המוצנח).

עאלק 20 שנה והוא שומע את זה פעם ראשונה... שקרים כל כך שקופים.
ימני שמאלני 03.04.2314:55
47. הצנחת נשיא? אז מי יקבע מי יהיה נשיא בית המשפט? החונטא הפריבילגית? העם יקבע! בתגובה להודעה מספר 41
מחדד עפרונות 03.04.2315:01
59. הנשיא יקבע על ידי ראש לישכת עורכי הדין, בתנאי שיש נגדו לפחות 2 תלונות על הטרדה מינית בתגובה להודעה מספר 47
ימני שמאלני 03.04.2315:22
66. או על ידי שי ניצן הפרקליט המהולל. בתגובה להודעה מספר 59
ולחשוב שכמעט קיבלנו אותו כשופט בבית המשפט העליון.
או את מנדלבליט.
Stardust 03.04.2315:55
90. יפה, אז אתה מסכים איתי שזה לא ''כולה שני שופטים''. זה שקר. בתגובה להודעה מספר 47
זה גם להצניח נשיא מבחוץ, גם כזה שבכלל לא שפט קודם באף ערכאה.
וזה גם למנות את כל השופטים של כל הערכאות האחרות, כי נשיא מוצנח יוצנח רק אם הוא מתחבר לרוב הקואליציוני ויוצר רוב של 7.

ועוד לא דיברנו על שאר חלקי החקיקה שלמיטב זכרוני לא נגנזו, והם חיים וקיימים.

בקיצור שמח שהסכמת איתי שהמנטרה של "כולה שני שופטים" הוא שקרי.
ימני שמאלני 03.04.2315:57
92. אין שום מנטרה. שופטים לא צריכים להחליט על מינוי שופטים ובטוח שלא במינוי נשיא בית משפט עליון ובטח ובטח שלא להטיל וטו. בתגובה להודעה מספר 90
ואל תהלכו עלינו אימים.
שבענו מהאיומים.
דידו 03.04.2316:42
110. שיטת הסניוריטי אומרת בתגובה להודעה מספר 47
שאף אחד לא בוחר את נשיא בית המשפט, אלא זה על פי מי שהכי ותיק.
זאת לא שיטה מושלמת אבל פותרת בעיה מאוד קשה של מי יקבע את נשיא בית המשפט. אסור שהקואליציה תבחר אותו!!
Fitz 03.04.2314:56
49. נשיא יכול להיות רק שופט עליון מכהן לפי החוק בתגובה להודעה מספר 41
Stardust 03.04.2315:55
91. נו מה אנחנו ילדים? ממנים שני שופטים מבחוץ ואחרי יומיים אחד מהם נהייה נשיא... בתגובה להודעה מספר 49
פליצ'ה 03.04.2314:52
42. מנסים לייצר אתכם דיון ענייני, שיח מקדם, שמנסה לקרב בין הצדדים, ואתם מייד צורחים כנשוכי נחש: ניצחנו! בתגובה להודעה מספר 0
כלומר, אתם פשוט מתגלים כחבורה של אינפנטילים.
כאשר הקשר ביניכם לבין דמוקרטיה הוא אפס אחד גדול ועגול.



ימני שמאלני 03.04.2314:54
45. אוקיי אטילה. אז עכשיו אחרי שאין סכנה להשתלטות אפשר במטותא להעביר את החוק? בתגובה להודעה מספר 0
נילי 03.04.2314:56
48. האמירה לפני ''הריכוך''? בתגובה להודעה מספר 0
אז אני דווקא זוכרת אותה ומה שהטרנסילבני השרלטן הזה עושה זה סילוף מוחלט של האמירה וכל ההקשר שלה.
צריך לאסור כאן ציטוטים של הפעיל האנרכיסטי השקרן הזה.
מורה לאזרחות 03.04.2315:08
60. בכלל לא סקופ, ריאיון לפני כשבוע וחצי בתגובה להודעה מספר 0
חוץ מזה, מדוע הכתב בחר לקחת רק חלק קטן מן הראיון?
הפוך, תביאו את הכל, ותגלו רק כי יריב לוין, בניגוד לתעמולת פייק השמאל
הקשיב לכל מילה רצינית של ביקורת, בירר אותה, ובדק האם יש מה לתקן
כל הידיעה באה כדי להפחיד ולעשות דמוניזציה
המצב בדיוק הפוך
ממה אתם מפחדים?
ישר 03.04.2315:10
62. 20 שנה הוא עובד על תוכנית ורק עכשיו הוא גילה שיש פגם קטן כי היא לא דמוקרטית בתגובה להודעה מספר 60
ועכשיו תנו לו מהר תוך שבוע לחוקק חוק חדש.
אני ערכיסט 03.04.2315:15
64. סוף סוף מתחיל לרדת לו האסימון? איך לא חשב על זה קודם? כמה רדודים השרים של היום בתגובה להודעה מספר 0
SomeonElse 03.04.2315:29
68. אופס, ברחה להם האמת.. בתגובה להודעה מספר 0
איזי מהחונטה 03.04.2315:31
71. הרפורמה ז״ל בתגובה להודעה מספר 0
דידו 03.04.2315:59
94. אופסיייי בתגובה להודעה מספר 0
לא שמתי לב שאני מביא לכם דיקטטורה על הראש. אוי אני מצטער.
גם קראתי לזה בטעות חיזוק הדמוקרטיה.
אויש איזו טעות, אבל ממש ממש לא נורא.
עכשיו אני מביא משהו חדש מרוכך. תסמכו עלי יהיה בסדר. המשהו החדש זה לא דיקטטורה. תסמכו עלי.
Isilidur1 03.04.2316:01
96. מחריב לוין מודה בקולו שהמחאות הצילו את העם מחוק שהיה מכונן פה דיקטטורה בתגובה להודעה מספר 0
וגולשי רוטר במקום להודות ולהלל את המפגינים ולהגיד תודה רבה על הכל ממשיכים להשמיץ
גרפיטי 03.04.2316:05
97. נראה שלוין עבר סדרת חינוך אצל ביבי. בתגובה להודעה מספר 96
הבן אדם מודה בקולו שהטענה העיקרית של המחאה צודקת.
ימות המשיח הגיעו?!
רק למה לקח לו 3 חודשים, בכל זאת הוא איש משכיל ואינטליגנט🤪
Prodigy 03.04.2318:42
115. ''מחריב לוין" זה טוב בתגובה להודעה מספר 96
Like 03.04.2316:07
100. ישן וכפול - זה קטע מתוך הריאיון שפורסם כאן לפני שבועיים: בתגובה להודעה מספר 0
https://rotter.net/forum/scoops1/78...
Prodigy 03.04.2318:38
113. כלומר דארת׳ לוין מודה שהרפורמה הראשונית שלו היתה מסוכנת לדמוקרטיה, כפי שהיה ברור לכל מי שמבין מהי דמוקרטיה בתגובה להודעה מספר 0
גרפיטי 03.04.2318:40
114. איך כולם הבינו את זה בשניה? בתגובה להודעה מספר 113
ורק הוא לא הקשיב לילד שצעק המלך הוא עירום😝
וכל אנשי הליכוד מכתירים אותו כיורש של ביבי.
למות מהם.
אוריניו 03.04.2319:12
117. אין קשר בין הטענה לרפורמה, הרפורמה תעשה סדר ותעשה טוב לכולם, השלטון בשלטון ומערכת המשפט בצדק. בתגובה להודעה מספר 0
Isilidur1 03.04.2319:17
118. איך אין קשר בין הטענה לרפורמה???? בתגובה להודעה מספר 117
לוין אומר בקולו! שההצעה שהם הציעו והעלו לקריאה ראשונה, היתה מובילה לדיקטטורה.
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג