חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 842533

somebody 28.03.2409:21

צוות ראשי אגפי החקירות בשב''כ לשעבר שמינה השופט פוגלמן פועלים ללא סמכות לחשיפת המקור העיתונאי שהדליף את בג''ץ הסבירות

צוות ראשי אגפי החקירות בשב"כ לשעבר שמינה השופט פוגלמן פועלים ללא סמכות לחשיפת המקור העיתונאי שהדליף את בג"ץ הסבירות ל ‎@amit_segal

בעוד שפוגלמן הסמיך אותם לבדוק היבטיים מערכתיים בלבד, עובדים בעליון סיפרו ל ‎@IsraelHayomHeb כי נשאלו מי המקור העיתונאי וספציפית לגבי לשכות שני שופטים בעליון. לדבריהם, גם כשאמרו שאינם יודעים התבקשו לספק הערכה.

וגם - חבר הצוות חגי אבימור שעתר בעצמו נגד חקיקת הסבירות פעל למען בכירה במשרד החוץ שהורשעה משמעתית בעבירות מין כלפי 4 עובדות מדינה תחתיה - נישקה, ניצמדה, ליטפה ונגעה בישבנן. במכתב לביה"ד כתב כמה היא רגישה, אכפתית ודואגת לעובדיה.

ועוד ועוד על מאחורי הקלעים של מסדרונות בית המשפט העליון,


לבוב 28.03.2409:23
1. לא סביר בתגובה להודעה מספר 0
דמו 28.03.2410:40
28. מה שלא סביר בעיניך ובעיני כל אדם מהישוב, סביר בעיני העליון ירום הודו...המתיר לעצמו מה שהוא אוסר על כל אזרחי ורשויות המדינה האחרות.... בתגובה להודעה מספר 1
כניראה לא לחינם רבנו הקדוש ואנטונינוס לא חיסרו משולחנם מעולם צנון וחזרת שריחם הטוב נודף למרחוק...
גושן 28.03.2409:23
2. אלופי העולם בהדלפות נעלבו. ..אוי אוי אוי בתגובה להודעה מספר 0
Ofer H 28.03.2409:32
11. היו ימים שבהם לעליון היה חשוב לפעול כחוק ולשמור על מקורות עיתונאיים בתגובה להודעה מספר 2
ע. סגל
יאיא 28.03.2410:45
32. אכן בעיה. מוח ימני ומוח שמאלי מגדיר חוקים ומה ניתן לעשות בשמם באופן שונה. בתגובה להודעה מספר 11
אני מנחש ששתי הלשכות החשודות משתייכות לצד השמרני של שופטי העליון ולכן לא דחוף לגלות מאיפה הגיעה ההדלפה. לעומת זאת מאוד חשוב לגלות מי מדליף מישיבות הקבינט כי זה פוגע בממשלה הימנית.
Ofer H 28.03.2411:02
34. חשוב לגלות כל הדלפה לא חוקית ולא משנה מהיכן. בתגובה להודעה מספר 32
זו דעתי והיא אינה קשורה לימין או שמאל.
אברהם בראל 28.03.2409:23
3. אני מזכיר, שכאשר הפרקליטות רצתה להעזר בשב''כ כדי לחקור את ההדלפה של גלט ברקוביץ', אז היועמ''ש דאז מנע זאת כי זה לא חוקי להשתמש בשב''כ לכך בתגובה להודעה מספר 0
צוות ראשי אגפי החקירות בשב''כ לשעבר שמינה השופט פוגלמן פועלים ללא סמכות לחשיפת המקור העיתונאי שהדליף את בג''ץ הסבירות
לא על המפה 28.03.2410:24
27. יש הבדל בין זה לבין שימוש בשב״כ בתגובה להודעה מספר 3
אבל ההתייחסות להדלפות בהחלט מצביעה על יחס שונה
נוזו 28.03.2410:41
29. תסביר לכולנו את ההבדל כי אני לא מבין מה כתבת בתגובה להודעה מספר 27
נראה יותר כמו בלבולי ביצים וציפוף שורות
לא על המפה 28.03.2410:42
30. הבעייתיות שם לא היתה החקירה עצמה אלא השימוש בשב״כ בתגובה להודעה מספר 29
השפוי האחרון 28.03.2412:19
36. מה הבעיה בשימוש בשב''כ? עדיין לא ענית על השאלה בתגובה להודעה מספר 30
גם פה אפשר לטעון שבעייתי להשתמש בשב"כ
צללפון 28.03.2409:27
4. במילים אחרות, פוגלמן הוא עבריין שמקומו בכלא. למה הוא צריך לתת את הדין על הפרת החוק? בתגובה להודעה מספר 0
GiM 28.03.2409:27
6. אני הבנתי הפוך בתגובה להודעה מספר 4
לכאורה הם עושים דברים מעבר למה שפוגלמן התיר להם.
Solon 28.03.2409:30
8. הוא הראש, הוא אשם בתגובה להודעה מספר 6
גרוננשטט 28.03.2409:31
10. + בתגובה להודעה מספר 8
GiM 28.03.2409:55
20. חחח תשובה יפה אבל לא ככ מתאימה בתגובה להודעה מספר 8
כי הוא לא ראש השב"כ
GiM 28.03.2409:27
5. סתם דפקו את כולנו עם ההדלפה הזאת בתגובה להודעה מספר 0
גרמו לעליון לרוץ לפרסם את פסק הדין מחשש שכולם יפעילו לחצים על כולם.
100 קמש 28.03.2409:28
7. כשיהיה שופט לא עבריין זה יהיה סקופ בתגובה להודעה מספר 0
העולם הערב 28.03.2409:39
15. אני שואל את עצמי האם לא הגיע הזמן לבצע בקרה ניהולית מהודקת (על כל המשתמע) על תגובות שכאלה בתגובה להודעה מספר 7
@הערה: רשימת החסומים נמצאת תחת הלינק ״שונות״ באפליקציה.
עבד לעם קדוש 28.03.2409:45
17. צודק, גם בית המשפט העליון חושב כמוך וניהל מאגר מידע לא חוקי שעקב אחרי אזרחים שביקרו את בית המשפט ברשתות החברתיות בתגובה להודעה מספר 15
יאיא 28.03.2410:52
33. כל מוסד חייב לנהל מאגר כזה. בתגובה להודעה מספר 17
לא מדובר בביקורת אלא במכונת רעל הפוגעת בכל נושא תפקיד בכל מקום. בנוסף זה כלי מצויין ללמוד ממנו. חייב להיות מנוטר ב AI ולייצר פעולות אוטומטיות בטיפול בבריונות. רוטר ופורום ערוץ 14 מקום מצויין להתחיל ממנו למקרא ההזיות שמועלות על הכתב ללא כל בסיס עובדתי.



השפוי האחרון 28.03.2412:25
37. אתה רוצה לחיות במדינה דיקטטורית? בתגובה להודעה מספר 33
רק במדינות עם משטרה חשאית כמו השטאזי מנהלים מאגרים ועוקבים אחרי אנשים בגלל הדעות שלהם ובגלל ביקורת עניינית ולגיטימית על גופי השלטון.

היית רוצה שאתה תיכנס למאגר לא חוקי שהקים ראש הממשלה ושלא קיבל את אישור הציבור ושכל מי שנכנס לתוכו ינותר על ידי המשטרה והשב"כ ושיעקבו אחרי כל פעולה שלך?

מי שנכנס למאגר הזה גם נדפק בכל הליך משפטי עתידי אם הוא יגיע לבית משפט. זה נועד לתת לשופטים מושג מי בעד הדיקטטורה שלהם ומי נגד ולפי זה הם גם קובעים האם לעשות צדק או עוול בבתי המשפט. אני יודע כי אשתי עבדה בפרקליטות.

מילא זה היה חוקי (עדיין לדעתי לא מתאים למדינה דמוקרטית) ומילא זה היה חל על כולם וכולם היו יודעים מה הם הקריטריונים לכך שאנשים נכנסים למאגר ומה עושים עם השמות. מילא.

אבל פה יש מאגר לא חוקי וסודי שאליו נכנסים אך ורק אנשים שיש להם ביקורת לגיטימית כלפי מערכת המשפט. לא אנשים מסוכנים, לא אנשים אלימים, לא אנשים שמקללים, לא אנשים גסים, לא אנשים עם עבר פלילי. פשוט מספיק שאתה תעשה לייק לכתבה באתר גלובס שבה יש ביקורת עניינית ולגיטימית לגבי שחיתות במערכת המשפט - ואתה מיד נכנס למאגר הזה. כמובן שאתה יכולה לכתוב כל דבר הזוי, מאיים או מסוכן נגד ראש הממשלה ולא יעשו לך כלום.

אני לא מפסיק להתפעל כל פעם מחדש כיצד האנשים שצועקים חזק יותר מכולם "דמוקרטיה וחירות ושוויון וזכויות אדם" הם הראשונים לרמוס ברגל גסה כל עיקרון של דמוקרטיה, שוויון, חופש או זכויות אדם.
דוקטור ספין 28.03.2409:30
9. השמאל מקדם אותנו במהירות לשתי מדינות בתגובה להודעה מספר 0
אחרי המלחמה הדבר הזה יתחיל לתפוס תאוצה.
נוזו 28.03.2410:43
31. הם לא יחזיקו יום אחד לבד במדינת ''תל אביב'' בתגובה להודעה מספר 9
מי ישלם להם את המיליארדים של הפנסיות התקציביות??
השמאל למד בדרך הקשה שהם לא הביטחון במדינה הזו וילמד שוב פעם שהם גם לא הכלכלה במדינה הזו
פלומה 28.03.2409:32
12. מאפייה.. בושה וחרפה. בתגובה להודעה מספר 0
Kayser Soze 28.03.2409:33
13. ואני חשבתי שפסילת חוק יסוד, דיון בנבצרות ראש ממשלה, הלבנת ריגול כנגד אלפי אזרחים ועוד ועוד, הם פעולות ללא סמכות.. רק שם שבכ לא פעל. בתגובה להודעה מספר 0
פרשןדתא 28.03.2409:37
14. להם מותר. בתגובה להודעה מספר 0
אש תמיד 28.03.2409:43
16. צריך דחוף להקים סנהדרין מעל כל הערכאות המושחתות האלו ולפרק אותם בתגובה להודעה מספר 0
Ahuvius 28.03.2410:00
22. הם בעצמם סנהדרין. רק צריך להחליף את השופטים בדיני בית הדין הרבני ולהחליף את המקור הנורמטיבי למשפט העברי. בתגובה להודעה מספר 16
את העבודה הקשה של יצירת גוף שיפוטי עליון על הכל אהרון ברק כבר עשה, לנו נותר רק לוודא שמספיק חרדים לומדים לימודי משפטים (אפילו לא צריך מתמטיקה בשביל תואר במשפטים) ומסתערים על מערכת המשפט.
פוגי 28.03.2411:23
35. והסנהדרין שלך לא תהיה מושחתת???? בתגובה להודעה מספר 16
קרידו 2 28.03.2409:47
18. אוקי אז דלף!. למה מה יש להסתיר? חשבתי שקיפות זה ערך. בתגובה להודעה מספר 0
barry white 28.03.2409:52
19. לח*בן מהמקפצה בתגובה להודעה מספר 0
Ahuvius 28.03.2409:58
21. בית המשפט העליון הוא לא מוסד דמוקרטי, וישראל אינה דמוקרטיה. השרירותיות והפוליטיות של המוסד הזה הם פועל יוצא של כך. בתגובה להודעה מספר 0
איפה ואיפה זה רשע מוחלט.
איתי 28.03.2410:01
23. תראו איזו אנרגיה משקיעים כשרוצים לגלות מדליפים... בתגובה להודעה מספר 0
חלילן מהמלין 28.03.2410:04
24. ממתי יש לשופט סמכות להורות על חקירה ועוד למנות את החוקרים? בתגובה להודעה מספר 0
אם הוא חושד שהיתה עבירה יתכבד ויגיש תלונה.

מי שלא קולט את עוצמת העיוות הטמון בבסיס הידיעה הזו הוא עיוור.
פיני 28.03.2410:22
26. בדיוק. בנדל מתרכז בחריגה מהסמכות שהעניק פוגלמן, אבל מהיכן הסמכות שלו עצמו? נק' המוצא היא שהוא לא שופט עליון בתגובה להודעה מספר 24
אלא שליט עליון.
אולי מנכ"ל בתי המשפט היה יכול לערוך בדיקה מינהלית כזו, אבל זה לא תפקידו של פוגלמן! מנין התקצוב לזה למשל?
זופ-ניק 28.03.2410:11
25. הופה כשהם רוצים לחקור הדלפות הם יודעים איך לפעול בתגובה להודעה מספר 0
ירון מהשרון 28.03.2412:26
38. יותר פשוט לחקור את ההדלפות מחקירת ראש הממשלה (וגם יותר חשוב) בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג