חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 843099

אברהם בראל 01.04.2420:16

רוטמן יכנס דיון על בדיקת ההדלפה בעליון: ''פוגלמן הקים לעצמו משטרה מיוחדת

רוטמן יכנס דיון על בדיקת ההדלפה בעליון: "פוגלמן הקים לעצמו משטרה מיוחדת"
פרסום ראשון: יו"ר ועדת החוקה מסתייג מהחלטת מ"מ נשיא העליון לבדוק את הדלפת טיוטת פסק הדין בבג"ץ עילת הסבירות. "יש חובה חוקית לשתף פעולה עם הצוות?". הוועדה תידון גם בשיחות השופט הבכיר עם אפי נוה: "לחשוף את הפרוטוקול"

טובה צימוקי
טובה צימוקי | פורסם: 16:09
90 תגובות

יו"ר ועדת החוקה של הכנסת, חבר הכנסת שמחה רוטמן, זימן ליום ראשון הקרוב דיון מיוחד בזמן הפגרה שיעסוק בחוקיות הפעילות של צוות הבדיקה המיוחד שהוקם על ידי ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט עוזי פוגלמן, לגילוי מקור הדלפת טיוטת פסק הדין בבג"ץ הסבירות.

רוטמן מתח ביקורת חריפה על פעילות צוות הבדיקה ותהה האם יש לחבריו סמכות חוקית לבדוק את העניין. "מתברר שממלא מקום הנשיא פוגלמן הקים לעצמו משטרה מיוחדת", אמר יו"ר ועדת החוקה, "אני מבקש לברר מכוח איזו סמכות חוקית הוקם הצוות, כיצד נבחרו חבריו והאם הם מתשאלים עובדים של בתי המשפט או שופטים". כמו כן אמר רוטמן כי יש לבדוק "האם יש חובה חוקית לענות להם (לחברי צוות הבדיקה - ט"צ)".

נושא נוסף שיידון בוועדה הוא חשיפת השיחות בין יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה לנשיא בית המשפט המחוזי תל אביב לשעבר איתן אורנשטיין, שמהן עלה לכאורה שנוה סייע לאורנשטיין להיבחר לתפקיד למרות שלא היה חבר ועדת האיתור שבחרה בו. יושב הראש רוטמן טוען כי שמע על הפרשה כבר ב-2019, אך בקשתו לעיין בפרוטוקולים של ועדת האיתור סורבו על ידי הנהלת בתי המשפט. עתה הוא תובע לחשוף את הפרוטוקול.
באשר לוועדת הבדיקה, נזכיר כי לפני כחודשיים החליט פוגלמן ששני ראשי אגף החקירות בשב"כ לשעבר חגי אבימור ואיל דגן, מנהל בתי המשפט לשעבר מיכאל שפיצר והשופטת ד"ר קרן אזולאי, רשמת בית המשפט העליון יחקרו את פרשת הדלפת טיוטת פסק הדין בבג"ץ הסבירות. בהודעתו אז טען פוגלמן כי "כלל שופטי בית המשפט העליון תומכים בהקמת צוות הבדיקה".
בכתב המינוי לצוות הבדיקה נאמר כי על חבריו לבדוק את מכלול ההיבטים המערכתיים הנוגעים לגילוי מידע לשם גיבוש המלצות לנקיטת צעדים למניעת גילוי מידע האסור בגילוי בעתיד. פוגלמן הזכיר בכתב המינוי את הרקע להחלטתו החריגה, לאחר שבשלהי השנה שעברה פורסם על ידי העיתונאי והפרשן הפוליטי עמית סגל ובה "הדלפה" של חלקים מטיוטת פסק הדין הדרמטי, שבמסגרתו פסל בית המשפט העליון תיקון לחוק יסוד לראשונה אי-פעם.
"פרסום חלקים מטיוטות פסקי דין שטרם הושלמה כתיבתם הוא אירוע חמור. יש לעשות כל שניתן כדי לברר את הדברים בהקדם לשם הפקת לקחים לעתיד. לפיכך, לאחר ששקלתי את הדברים לעומקם, בשל הדחיפות והנחיצות באיתור מהיר של הנסיבות המערכתיות שאפשרו את הוצאת המידע שפורסם ומידע דומה מסוג זה, ולשם גיבוש המלצות לפעולה בטווח הזמן הקרוב ובמבט צופה פני עתיד – אני ממנה בזאת, צוות בדיקה, כפי שיפורט להלן", כתב פוגלמן.

איתן אורנשטיין אפי נוה
הוועדה תדון גם על השיחות ביניהם. אורנשטיין ונוה
פוגלמן הורה לצוות למפות את שיטות העבודה הפיזיות והטכנולוגיות בבית המשפט; את הפרצות האפשריות לדליפת מידע; ואת היקף הגורמים הנחשפים למידע כאמור, אשר בנסיבות המקרה דנן היה רחב. כמו כן, הצוות יבחן את השאלה האם ניתן לצמצם את מעגל הנחשפים למידע, להגביר את הפיקוח על אופן שמירתו ולטייב את תיעוד השימוש בו.

פוגלמן כינה את תשאול שופטי העליון כ"ראיונות". "לצורך כך, יקיים הצוות, בין היתר, ראיונות עם שופטים ועובדים במערכת, וכן יהא רשאי לשמוע ולהסתייע בגורמים נוספים, לרבות מומחים בתחום הטכנולוגיה, ולבקש לקבל לעיונו כל חומר רלוונטי שעשוי לסייע לו בעבודתו". השופט פוגלמן הבהיר שככל שבדיקת הצוות תעלה התנהגות שיש בה משום חשד לפלילים או לעבירת משמעת, על ידי גורם כזה או אחר, יפסיק הצוות את בירור ההתנהגות האמורה ויעביר הטיפול בממצאים הקונקרטיים לגביו לרשויות המוסמכות לכך על פי דין בהקדם האפשרי.
הצוות החל את עבודתו מיד, והוא התבקש להגיש את ממצאיו, ולכל הפחות להגיש דוח ביניים והמלצות ראשוניות, עד 1 במאי 2024 - עוד חודש בדיון. בהתאם להמלצות הצוות וממצאיו, יוחלט על אופן המשך הטיפול בנושא.

הדלפת טיוטה של פסיקת בית משפט עליון היא אירוע חריג ביותר, ולמעשה לא התרחשה בישראל, למעט מקרה דומה שבו דלפה החלטתה של ועדת השחרורים בעניינו של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט. החלטת השופטים בבג"ץ הסבירות התקבלה לבסוף בדעת רוב של שמונה שופטים שפסקו בעד פסילת התיקון לחוק יסוד: השפיטה מול שבעה שופטים שפסקו נגד פסילת התיקון.

השופטים שהיו בדעת רוב טענו כי התיקון לחוק היסוד "חורג מסמכותה המכוננת של הכנסת, ומשכך יש להכריז על בטלותו". לדברי הנשיאה בדימוס אסתר חיות, "נוסח התיקון של הכנסת קיצוני וחריג. התיקון מתייחס לכלל מובניה של עילת הסבירות, ומשכך הוא מונע התערבות גם בהחלטות שלטוניות מופרכות ובלתי סבירות בעליל, ככל שלא נפל בהן פגם מינהלי אחר".

https://www.ynet.co.il/news/article...

הדבר תלוי בי 01.04.2420:21
1. ד' ירחם עלינו כמה שלמה המלך צדק ''מקום המשפט שם הרשע'' בתגובה להודעה מספר 0
News_Max 01.04.2420:52
10. + בתגובה להודעה מספר 1
Zair 01.04.2421:25
17. + בתגובה להודעה מספר 1
Nati44 01.04.2420:22
2. זו פשוט הזייה. והעניין הוא שגם השמאלנים יודעים שזה חמור ולא תקין, אבל זה משרת אותם אז הם לגמרי בסדר עם זה בתגובה להודעה מספר 0
עבד לעם קדוש 01.04.2420:23
3. אני לא מבין את הטענה של רוטמן, ארגון לא יכול לבדוק את עצמו? בתגובה להודעה מספר 0
Ahuvius 01.04.2420:33
4. לא עם סוכני שבכ שחוקרים מתמחים ומזכירות בתגובה להודעה מספר 3
ובטח שלא באופן סלקטיבי, על הדלפה אחת בלבד, תוך התעלמות מהדלפות אחרות

רוצה להקים צוות בדיקה לתופעת ההדלפות שיעשה בדרך המלך ולא בפקודה לארגוני ביון פנים, יש משטרה
Nati44 01.04.2420:42
7. לך תדע אם לא משתמשים במשאבי השב''כ בתגובה להודעה מספר 4
הדבר תלוי בי 01.04.2420:41
6. אולי זה קשור לזה? בתגובה להודעה מספר 3
רוניר 01.04.2420:40
5. איך הפשפש מרגיש למעלה בתגובה להודעה מספר 0
ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, חוקר פרשה חמורה של הדלפות מתוך ביתו, מתוך חדרי החדרים של שופטי העליון.
לגמרי סביר ורגיל.

אז לאיזה פוץ זה לא מתאים.
מוזר.

ואני חושד שיש סיבה מיוחדת לחשוד, כי ראש ועדת חוקה ומשפט החשובה,
לא יוצא סתם כך להגנתו של מדליף כלשהו , מושחת.

ואני בדמיוני כבר רץ קדימה ושואל, למי עוד היו אינטרסים ויד בפרשת ההדלפה ההיא, שלראש ועדה חשובה , חשוב לגונן עליו.
ואולי מדובר בדג שמן במיוחד.
אולי.
ואולי עוד נדע.
גדול 01.04.2420:43
8. מתוקף איזה חוק מותר לו לבדוק כאלה דברים? בתגובה להודעה מספר 5
מי הסמיך אותו?

או לחילופין החוק זה לחלשים, לבני האלים מותר הכל.

מתי פעם תוכל לצאת מהםוזיציה שלך ולראות שהתמונה יותר מורכבת, שגם בחלקים שאתה מאד מאמין בהם יש שקר?
רוניר 01.04.2420:51
9. ומאיזה חוק אתה למד שאסור ? בתגובה להודעה מספר 8
ולך בביתך או בבית העסק שלך אינך רשאי לחקור.
וכשאתה הראש, רק מה שנאסר אסור.
אלמנטרי.

להיות עם חופשי בארצנו שר לפעמים ?
רק שואל, בגלל שעוררת ספקות.
גדול 01.04.2421:00
11. על פי חוק בתגובה להודעה מספר 9
בית משפט מתקיים רק מכוח החוק, במקרה שהחוק לא הסמיך אותו במפורש אין לו אפשרות לעשות זאת.

ב. בשונה מעסק פרטי, העובדים שם אינם עובדי הושפט פולגמן כך שאין לו אפשרות להכריח אותם לענות על תשובות.
שבילים 01.04.2421:04
13. לא רק בית משפט. כל רשות שלטונית/מנהלית. בתגובה להודעה מספר 11
זה ההבדל בין האזרח לשלטון, והבסיס של המשפט המנהלי.
לאזרח: כל מה שלא אסור - מותר.
לשלטון: כל מה שלא מותר במפורש - אסור.
גדול 01.04.2421:07
14. נכון בתגובה להודעה מספר 13
אבל מבחינתם הם כל יכול
רוניר 01.04.2421:35
19. כשתלמד אולי פעם, תצליח להגמל מאמירת טיפשויות בתגובה להודעה מספר 11
וכאילו הם נאמרים מתוך ידע ותבונה.
גדול.
גדול 01.04.2421:36
20. בוא נשאיר סיסמאות בצד ותתמודד עם הטענות בתגובה להודעה מספר 19
היו שתי טענות תפריח אותם לוגית, אני תמיד שמח ללמוד, כל ימי למדתי וגם כעת למרות שאני בעל תואר שני ועלל קורסים נוספים
רוניר 01.04.2421:53
22. מצטער. בתגובה להודעה מספר 20
אבל למרות שדינים נכתבים בעברית והרשת מלאה באינפורמציה,גם נכונה וגם בשגויה, ברובה היא מהולה בבורות ועיוותים. ובשביל להבין ולשלוט בשבילי הדינים לא מספיקה שליטה בעברית.
אלא רק כאשליה כדי לחוש כמבין.

וגבולות האסור והמותר בחברה, כל חברת אדם, וזה הנושא שלפנינו, היא סוגיה נכבדה ובכלל לא פשוטה.
מצטער.
גדול 01.04.2422:12
27. מדהים איך אתה מתחמק בתגובה להודעה מספר 22
הדין מפורש בנוגע לבית משפט ואתה החלטת להתעלם מהדברים בשביל להתנגח במי שלא חושב כמוך.

כשלא יודעים שותקים אבל אתה לא פועל לפי ההגדרות שאתה מנסה להנחיל לאחרים.
רוניר 01.04.2422:18
29. אז עדיין לא הבנת. בתגובה להודעה מספר 27
נכשלתי.

אז אינני מורה כזה טוב.
מודה.

מזל שבבית המשפט העליון זכיתי בדיוק באותו נושא ובגדול.
ובזמנו זה נחשב כפריצת דרך גדולה.
וזה העיקר.
כי זה המיקצוע וזו הפרנסה, וגם קצת גאווה.
ורוטר הוא רק שעשוע.
גדול 01.04.2422:40
30. בהצלחה בתגובה להודעה מספר 29
ויום טוב, אני מקווה שבית משפט העליון מבין אותך יותר טוב
רוניר 01.04.2423:05
31. תודה. זה המקצוע שלי ושלהם. בתגובה להודעה מספר 30
וכולנו משתדלים.
וזה עובד.
עובדה.
לא תמיד מצליחים.
גם כן עובדה.
גדול 01.04.2423:19
32. כמו שאמרתי בהצלחה בתגובה להודעה מספר 31
כלל חשוב תבחר לך בחיים, תשים את האצבעות בתוך האוזניים ואל תשמע שום דעה אחרת ממה שהורגלת, זה פשוט יבלבל אותך עם הדעה ה"מוצקה" שלך.

לילה טוב
רוניר 01.04.2421:44
21. כשלא יודעים שותקים. בתגובה להודעה מספר 11
עצה לחיים.
הגיון_בריא 01.04.2421:04
12. אתה יכול לחקור. בהחלט. אבל אין לך סמכות חוקית לכוף את הנחקר שמולך להשיב לשאלותיך. סמכויות חקירת עבירות מסורות למשטרה בתגובה להודעה מספר 9
רוניר 01.04.2422:02
23. במידה רבה נכון. בתגובה להודעה מספר 12
מכל המגיבים אתה במקום הנכון.
zed3 01.04.2421:13
16. מכובדי, ההשוואה בין רשות ואדם פרטי לא במקום בתגובה להודעה מספר 9
אדם פרטי יכול לעשות כל מה שהחוק אינו אוסר
רשות יכולה לבצע דברים שניתנו לה רק מתוקף החוק.
Spook 01.04.2421:31
18. האמת שמביך....משפטן עלק בתגובה להודעה מספר 9
רוניר 01.04.2422:04
25. מאוד מביך. מסכים. בתגובה להודעה מספר 18
אז למה אני לא נבוך ?
אפילו לא קצת.
בעיה.
פלומה 01.04.2421:07
15. טוב מאוד. התנהגות של מאפייה. בתגובה להודעה מספר 0
qm 01.04.2422:04
24. רוטמן ולוין צריכים להתבייש להראות את פרצופם ברבים אחרי מה שעוללו למדינה. בתגובה להודעה מספר 0
העולם הערב 01.04.2422:07
26. 1000+ בתגובה להודעה מספר 24
Y to Y 01.04.2422:17
28. מהלך נכון של רוטמן, מקווה שיקשיב לתגובתו של עמית סגל לעניין ויבדוק גם את זה בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג