חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 845404

שועל זהב 16.04.2420:26

המספרים והנתונים: צבא איראן - מה הוא באמת שווה? ומה היעדים הרגישים במקרה של תקיפה באיראן?

אוהד חמו עושה סדר: (ערוץ 12)

ראשית כל:
מה היעדים הרגישים במקרה של תקיפה באיראן? ממה הם באמת חוששים?

1. שדות נפט ברחבי המדינה - לא מוגנים בכלל - וזה מקור הכלכלה שלהם
2. מתקנים ומפעלים צבאיים שבנו במשך עשורים
3. מתקני גרעין

ההגנה האווירית של איראן כמעט ולא קיים:

מספר מטוסי קרב (להגנה ולהתקפה)
150-200
חלק גדול מהם לא פעילים, יישנים, ורובם מטוסים יישנים לא מתוחזקים שנמכרו להם ע"י ארה"ב לפני כ50 שנה (לפני ההפיכה)

לישראל עליונות אוורית ברורה וללא השוואה בכלל

מערכות ההגנה האווירית:

יש להם סדרה של כ6 מערכות הגנה
ביניהם: חורחד, בוואר-373, שזה בייצור מקומי
בכל אופן לא כ"כ מתקדמים

בכל אופן יש להם גם את ה: S300
בייצור רוסי - שהם די מתקדמים
אבל חיל האוויר הישראל למדו להתמודד עם זה, כי הם קיימים גם בסוריה

הכטב"מים של איראן:
המובילים: אבאביל 3, שאהד 136, ראאד 85
לפי הערכות: לאיראן עשרות אלפי כטב"מים מתאבדים
(מסמכים שהודלפו חושפים: 6,000 שאהד 136 נמכרו לרוסיה בשנים האחרונות)

הטילים הבליסטיים של איראן:
לפי הערכות: יש להם כ3000 טילים בליסיים (לטווח בינוני-ארוך)
אבל בהתקפה האחרונה האמרקאים גילו ש50% מהם לא הגיעו ליעדם, לא המריאו או נפלו בדרך, השאר ייורט (חוץ מכמה בודדים)

ובדרך אגב:
לאיראנים יש כ-2,750 טנקים לעומת כמעט 4,000 טנקים של צה"ל
הטנקים של איראן הם ברובם המוחץ טנקים סובייטים מיושנים

מתכנן צ'יפים 16.04.2420:27
1. אז הם כבר ירו 10% מהטילים שלהם? בתגובה להודעה מספר 0
pedro 16.04.2420:30
6. תהיה בטוח שאפילו לא אחוז בתגובה להודעה מספר 1
שקוף 16.04.2422:26
78. עכשיו אנחנו בטוחים, כי אם כתבת בכזה ביטחון אתה בטח יודע יותר טוב מכולם בתגובה להודעה מספר 6
אין מצב בעולם ששלפת מהאצבע
pedro 17.04.2412:00
129. לא אתה יודע ש-10% בטוח, עכשיו אני רגוע כי באת לעשות כאן סדר. תודה לך בתגובה להודעה מספר 78
חובב 16.04.2420:30
7. איך הגעת ל10 אחוז? ירו 100 טילים בליסטיים. אם יש להם 3000 זה 3 אחוז בתגובה להודעה מספר 1
גיא_גיא 16.04.2420:36
13. אין להם 3000 טילים אשר מגיעים לישראל. בקושי 1000 בתגובה להודעה מספר 7
חובב 16.04.2420:38
17. יכול להיות. אני מתייחס למספרים שכתובים בכתבה (שאליהם מן הסתם התייחס המגיב שהגבתי לו) בתגובה להודעה מספר 13
מתכנן צ'יפים 16.04.2420:39
20. משום מה היה לי בראש 300 טילים. בתגובה להודעה מספר 17
חובב 16.04.2420:41
24. כי אלו המספרים כולל הכטבמים וטילי השיוט בתגובה להודעה מספר 20
שבלול 16.04.2420:42
25. 300+ זה מספר הכטב''מים, טילי השיוט והטילים הבליסטיים ששוגרו לישראל בתגובה להודעה מספר 20
pedro 16.04.2420:41
23. למה נראה לך שיש למישהו מושג על הארסנל האמיתי של איראן? לא למדנו כלום מ-7.10? בתגובה להודעה מספר 13
סוף לאדישות 16.04.2420:49
40. ולא רק זה, אם יש מפעלים והם יהיו במלחמה - יש להם אוכלוסייה של עשרות מיליונים בתגובה להודעה מספר 23
פיצה 16.04.2422:46
80. אוכלוסיה איננה מספיקה. צריך חומרי גלם וגם כסף וגם זמן בתגובה להודעה מספר 40
עולה ותיק 16.04.2420:57
49. בדיוק. לאף אחד אין שום מושג קלוש לגבי השאלה מה יש או אין להם בתגובה להודעה מספר 23
המודיעין שלנו נכשל בריגול אחר ישות קטנה שגובלת בישראל בשם עזה. למה מישהו חושב שאנחנו יודעים הכול על איראן הענקית והמרוחקת.
שניצל 17.04.2400:18
87. מתי אנשים יעשו הבדלה? בתגובה להודעה מספר 49
עזה זה תא שטח קטן עם אוכלוסיה צפופה מאויימת משוחדת ופרימטיבית.
איראן היא מדינה ריבונית עם שטח מטורף ואוכלוסיה שלומדת מתקדמת ובעלת דעות (למרות שאסור להם להביע)
מודיעין צריכים לאסוף.
Ilank 17.04.2400:26
90. למה כל כך חשוב לך להגן על התדמית של איראן??? בתגובה להודעה מספר 49
רוצה לשתף אותנו?
עולה ותיק 17.04.2402:15
106. הרמיזות פה לא במקום בתגובה להודעה מספר 90
הטיעון פה של הספקנים הוא שכדאי לא לזלזל באויב וכדאי להניח שיש להם מעבר למה שאנחנו חושבים.
קייזר סוזה 17.04.2403:38
109. תקרא את 87 ותחכים בתגובה להודעה מספר 49
הדולפין 17.04.2400:58
99. אל תתבלבל, המודיעין ידע הכל על עזה. יודעים על כל אחד שם מי החברים שלו, מה השיוך הארגוני שלו ומה הוא אוהב לאכול בתגובה להודעה מספר 23
המודיעין כשל בהערכה ובהתרעה, לא באיסוף מידע.
יודעים כל דבר שצריך לדעת על האיראנים, כראייה החיסול בקונסוליה בסוריה.
עולה ותיק 17.04.2402:18
107. להבנתי כל המערכות פה הופתעו מהיכולות וכלי הנשק ואמצעי הל''א ורמת הביצוע והתחכום ואורכן של המנהרות בתגובה להודעה מספר 99
אני לא מומחה צבאי אבל אם קוראים בין השורות דברים שהתפרסמו מבינים שאכן לא ידענו על הרבה סודות שהחמאס הסתיר.
קייזר סוזה 17.04.2403:40
111. בתור חייל מילואים הדבר היחיד שהפתיע אותנו בתגובה להודעה מספר 107
זה כמות ואורך המנהרות

כל דבר אחר ידענו. גם על ה7.10 ידענו אני מזכיר לך. זה שלא התריעו בזמן כפי שהיה צריך זה עניין אחר
קייזר סוזה 17.04.2403:39
110. למה נראה לך שהכתבה הזו לא מבוססת על מודיעין אינטגרלי בתגובה להודעה מספר 23
ולא על משהו שישראלים אמרו וזהו
אל תבלבל את המוח בהשוואות חסרות בינה בין הכישלון בעזה למודיעין גלובלי
דוד המלך 16.04.2420:50
42. בסדר אתה מדבר על מה שנשאר שמיש בפועל בתגובה להודעה מספר 13
אנחנו מדברים על מה שהם חושבים שיש להם שמיש.
100 קמש 16.04.2420:28
2. להיכנס בהם לפני שהם ישתדרגו בתגובה להודעה מספר 0
והם ישתדרגו
ilanka 16.04.2420:28
3. סביר להניח, שהיום יש להם פחות טילים בליסטים, טילי שיוט וכטב''מים משהיו להם בשבוע שעבר בתגובה להודעה מספר 0
סקוויזר 16.04.2421:44
69. וגם זה לא בטוח כי אולי קצב הייצור מוגבר כעת בתגובה להודעה מספר 3
אבל אין ספק שזה השורה הכי קרובה לאמת מכל שאר הדברים
SmokinKills 16.04.2420:29
4. נראה שהכתבה הזאת דיי מזלזלת ביכולת האיראנית בתגובה להודעה מספר 0
חדשוט 16.04.2420:40
22. מסקנה.. בתגובה להודעה מספר 4
לפגוע במקורות
ההכנסה שלהם..
פרסי לא אוהב
שנוגעים בו בכסף..
חמש חמש 16.04.2422:46
79. לתקוף להם מפעלי שטיחים בתגובה להודעה מספר 22
אוטומט 16.04.2420:43
26. אין להם שום יכולת וראינו את זה במוצ''ש בתגובה להודעה מספר 4
הם ירו כל מה שהם יכולים ואת הכי חדש ומתוחכם שלהם. כל הנסיונות להקטין ולהגיד שהם ירו אמלח ישן ומתפרק זה להיות בוט איראני שקרן. מדינה כושלת ועניה לא יכולה לטפח מערכי פיתוח ושדרוג בליסטיקה וחימוש משוטט מדובר בטכנולוגיות יקרות מאוד וכדי שזה יעבוד כמו שצריך יש צורך להשקיע בזה אינסוף משאבים. אין להם כלום - נמר מנייר
עולה ותיק 16.04.2421:05
55. כל פעם שישראל מתחילה לחשוב כמו שאתה חושב אנחנו מופתעים לרעה בתגובה להודעה מספר 26
האיראנים מקבלים עזרה לא מועטה מסין ורוסיה והם בהחלט משקיעים במדע וטכנולוגיה. מהגרים איראנים בארה"ב הם מהמצליחים ביותר בתעשיית ההיי-טק.
כסף זה לא הכול בחיים וגם מדינות עניות יכולות להגיע להישגים מרשימים בתחומים רבים. אני כבר לא מדבר על כך שהם גונבים טכנולוגיות צבאיות מארה"ב וישראל. האיראנים כבר הפתיעו את האמריקאים יותר מפעם אחת - גם כשעיוורו להם לוויינים, גם כשיירטו להם מל"טים סופר מתקדמים, גם כשעשו הנסה לאחור של כל מיני מערכות. כשכל המדינה משקיעה רק בדבר אחד וכולם עובדים עבור מטרה אחת בלבד - תעשיית נשק - אפשר להשיג הרבה.
אוטומט 16.04.2421:09
58. ועדיין לא צריך המון כדי לשתק אותם טוטאלית בתגובה להודעה מספר 55
הם חיים מנפט ויש להם סכרים. הם פגיעים ביותר ולכן זה לא רלוונטי אם הם יכולים או לא יכולים להסב נזק. צריך להשבית להם את הגרעין ואם יגיבו אז לפרק אותם לגמרי.
Ahuvius 16.04.2421:22
62. אם הם היו כל כך חלשים, למה לא תוקפים את פרויקט הגרעין? וממה האמריקאים מפחדים כל כך? בתגובה להודעה מספר 58
בתקופה כזו של מתיחות ומשברים, נצחון ישראלי אמריקאי מהיר ומוחץ על איראן יכול ליצור במזרח התיכון שרשרת בריתות כלכליות וצבאיות שיעשירו הרבה מאוד אנשים.. אז למה מחכים?
אוטומט 16.04.2421:26
63. למה? זה פשוט מאוד בתגובה להודעה מספר 62
ישראל - ראש ממשלה כושל רופס ופחדן
ארה"ב - נשיא שמאלני קשיש וממשל פרוגרסיבי איסלמי שחושש מרוסיה וסין וממלחמה גלובאלית.

ראה ערך אוקראינה וההבטחות של ארה"ב. לא היה ממשל כל כך חלש שהוריד את ארה"ב כך על הברכיים מאז אובאמה הצורר.
עולה ותיק 16.04.2421:39
65. התפיסה שלך סופר פרימיטיבית ופשטנית בתגובה להודעה מספר 63
כל ראש ממשלה בישראל, מהימין הקיצוני ועד השמאל הקיצוני, ב-99% מהמקרים יעשה פחות או יותר את מה שהאמריקאים מרשים ואת מה שמערכת הביטחון ממליצה.

לגבי ארה"ב - אמריקה לא הצליחה להכניע ולייצב מדינות סופר נחשלות ופרימיטיביות כמו עיראק ואפגניסטן, אז נראה לך שמלחמה נגד איראן יהיה טיול בפארק עבור האמריקאים? ולגבי אוקראינה - אתה באמת רוצה שארה"ב תתערב פיזית במלחמה נגד רוסיה ואז הרוסים ישגרו אלפי טילים גרעיניים נגד ארה"ב? אתה באמת חושב לפני שאתה כותב?

עזוב את אובאמה וביידן. למה טראמפ לא תקף באיראן?

אתה מדבר כאילו אתה חי באיזה סרט הוליוודי שבו איזה רמבו אחד יורה ופוגע באלף חיילי אויב אבל אף אחד לא פוגע בו. בחיים האמיתיים זה לא עובד כך.
החלילן 17.04.2403:59
112. אף אחד לא אומר שארה''ב צריכה לכבוש את אירן ולשלוט שם שנים כמו בעירק ואפגניסטן, אלא רק להנחית מכה אוירית של כמה מאות טילי טומהוק והפצצות בתגובה להודעה מספר 65
שזה היא יכולה לעשות בקלות.
עולה ותיק 17.04.2408:43
117. כמה טילי טומאהוק לא יפילו שם את המשטר ולא יעצרו את תוכנית הגרעין בתגובה להודעה מספר 112
אתה חייב boots on the ground
המנהיג הרחמן 16.04.2420:29
5. למה מחכים הטיפשים השמאלנים ? בסוף יעשו איזה קישקוש מטופש בהנהלת ביידן שר''י בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 16.04.24 בשעה 20:36 בברכה, המנהיג הרחמן

Alpha-Sierra 17.04.2407:17
114. הם כנראה מחכים לימנים אינטילגנטיים בתגובה להודעה מספר 5
רסלר 16.04.2420:31
8. בקיצור חלשלושים בתגובה להודעה מספר 0
פילאלטס 16.04.2420:34
9. היות שאיראן נמצאת במרחק של יותר מ-1,500 ק''מ מאיתנו, אין לה אופציה צבאית רצינית מולנו בתגובה להודעה מספר 0
כל מי שמבין דבר או שניים בתחום, יודע זאת כבר שנים.
לכל ההפחדות והתבהלות שפוזרו כאן במשך שנים לא היה מעולם אחיזה במציאות.
סמי הכבאי 16.04.2420:35
10. לכן חוששים מגרעין איראני. הדבר יקנה להם עוצמה שלא היתה להם מעולם. בתגובה להודעה מספר 9
פילאלטס 16.04.2420:37
15. בהחלט בתגובה להודעה מספר 10
אוטומט 16.04.2420:44
28. ורק זה מעצבן כל כך ש15 שנה לא תקפנו אותם ואת הפרוייקט שלהם בתגובה להודעה מספר 10
כל כך עצוב וכל כך חבל
עולה ותיק 17.04.2402:21
108. דווקא היה ניסיון שטורפד על ידי ראש המוסד שהודה בכך וטען שתקיפה לא אפשרית ולא תועיל ולכן הוא טרפד אותה בתגובה להודעה מספר 28
ישר 16.04.2420:46
33. אבי הגרעין והגזבר של סינואר לא זקוק למציאת בשביל להפנט את בוחריו בתגובה להודעה מספר 9
פילאלטס 16.04.2422:54
83. אתה יודע לעשות משהו חוץ מלבלבל את המוח וכתוב הבלים נון סטופ? בתגובה להודעה מספר 33
yd33 16.04.2420:47
36. נכון לעכשיו , לפני שאירן גרעינית ( אני מקווה .. ) החשש מאירן הוא טילים , כתב''מים , מתקפות סייבר, בתגובה להודעה מספר 9
הפעלות הפרוקסי שלה במזה"ת נגד ישראל , ופיגועים בחו"ל נגד ישראלים ויהודים בכלל .

חוץ מזה , אין מה לחשוש מאירן
jack0 16.04.2420:54
46. אין לה אופציה צבאית, אבל האיראנים השכילו להקיף את עצמם בפרוקסים שהם די מטרידים ומזיקים. בתגובה להודעה מספר 9
פילאלטס 16.04.2422:55
84. פרוקסים בהחלט, אבל התייחסתי רק לאיראן עצמה בתגובה להודעה מספר 46
Darth Vader 16.04.2420:35
11. “אוהד חמו עושה סדר…״ בתגובה להודעה מספר 0
פה חשדתי.

מי שמביא כל פעם מחדש את ״הקולות ברחוב הערבי״ ומנסה לצייר לנו תמונת מחמד של אנשים מסכנים שבסה״כ רוצים לחיות ולהתפרנס בכבוד.

תודה, אבל לא תודה.

אני את הנתונים, היכולות והמספרים של האירניים אקח ממקורות אחרים.
Disco 16.04.2420:36
12. הנתון של מספר החיילים בכל מדינה זניח ולא רלוונטי לכתבה ? בתגובה להודעה מספר 0
godfrey 16.04.2420:37
14. הם ירו טילים הכי ישנים ופשוטים שלהם בתגובה להודעה מספר 0
לכן זו בכלל לא אינדיקציה לגבי היכולת שלהם מבחינת חיל הטילים
אוטומט 16.04.2420:45
30. יש לך הוכחה? מאיפה אתה יודע שהם ירו את הכי ישן? בתגובה להודעה מספר 14
הם בעצמם פירסמו שהם ירו טילים חדישים ואת המיטב של המיטב שלהם.
godfrey 16.04.2420:57
48. הם ירו סוג אחד של טיל בתגובה להודעה מספר 30
שהוא מודיפיקציה של שיהאב 3 ...
בשם אימד... הוא אמור להיות טוב אבל כנראה לא מספיק טוב. הם לא השתמשו בטילים עם דלק מוצק שלהם אלא רק בטילים עם דלק נוזלי...
לדעתי טיל עם דלק מוצק הוא בעייתי יותר.
אני לא יודע עד כמה האימד הזה מוצלח אבל ברשת כתבו שזה טיל סקאד משופר ולא יותר מזה..
מקווה שזה לא כך ואלה היו הטילים הכי טובים שלהם אך אי אפשר לדעת🤷‍♂️
בנוסף לכך רוב הטילים ייורטו על ידי אמריקאים אז קשה לדעת עד כמה הם מהווים סיכון עבורינו ללא עזרה של ידידים כאלה ואחרים..
בנוסף לכך הכל גם תלוי בכמות הטילים שהם יורים בבת אחת וזה כבר יכול להיות בעיה
אוטומט 16.04.2421:02
51. איך אתה מסביר את זה? זה סותר את ההקטנה שלך מהיכולות של ישראל והאדרת הצבא פח אשפה האיראני בתגובה להודעה מספר 48
https://rotter.net/forum/scoops1/84...
godfrey 16.04.2421:04
53. על כל כתב כזה יש עשר שכותבים דברים אחרים. בתגובה להודעה מספר 51
אין כאן האדרה של אויב פח אשפה אלא נקיטת זהירות בלי יהירות מיותרת.. אני מבקש בלי רמזים לכיווני..
אוטומט 16.04.2421:06
56. לא עניין של יהירות.. אנחנו במלחמה הגיע הזמן שנילחם בינתיים אנחנו רק בהגנה בתגובה להודעה מספר 53
godfrey 16.04.2421:08
57. אני איתך בזה. בתגובה להודעה מספר 56
אין יותר ממני שרוצה להוריד לאיראנים את הראש של הנחש.
MeAni 16.04.2421:41
66. זה לא נכון, האמריקאים ירטו מספר בודד של טילים ועוד כ70 כטבמים. את רוב הטילים ישראל ירטה בתגובה להודעה מספר 48
בנוסף לכך רוב הטילים ייורטו על ידי אמריקאים
ימב 17.04.2400:44
94. גם אני קראתי שאת הרוב המכריע של הטילים הבליסטיים אנחנו יירטנו. ארהב רק 3 טילים בתגובה להודעה מספר 66
wwwuser 17.04.2400:49
96. אתה טועה ומטעה בתגובה להודעה מספר 48
1'. דלק מוצק או נוזלי משנה (מאוד-מאוד) רק עד רגע השיגור, בשלבי איחסון טיל ושיגורו. מרגע שהטיל שוגר, סוג הדלק לא משפיע כהוא זה על ביצועיו - הטווח, הדיוק, ויכולת התימרון.

2. כל הטילים הבאליסטיים שיורטו, למעט שש או שבע (יורטו בידי שתי משחתות של הנייבי), יורטו בידי צה''ל.

3. ידע פתוח על תכנית הטילים האיראנית מאוד מוגבל, אך ניתן להניח שלקהיליית המודיעין של ו ידע מאוד נרחב ומפורט עליה - בהתחשב ברמת החדירה המודיעינית שלנו בתוך איראן.
Katvan 17.04.2408:45
118. לגבי 1, לא לגמרי מדוייק- ככלל, דלק נוזלי מספק דחף סגולי גדול יותר, ככה שכן יש משמעות לביצועים. בתגובה להודעה מספר 96
wwwuser 17.04.2411:23
126. לא מדויק - תלוי בסוג הדלק ובמנוע. בתור עובדה, טילים בליסטיים הכי כבדים ורחוקים שנוצרו אי-פעם טסים על דלק נוזלי בתגובה להודעה מספר 118
ודוק:
SS-18
SS-N-23
Katvan 16.04.2420:46
34. לטענתם ירו את הטילים הכי מתקדמים שלהם דווקא בתגובה להודעה מספר 14
godfrey 16.04.2421:00
50. יש להם טילים מתקדמים יותר בתגובה להודעה מספר 34
עם דלק מוצק כמו סייג׳ל.. היתרון שלו שניתן לירות אותו לא רק בצורה אנכית אלה גם בזווית וגם הרבה יותר קשה לזהות שיגור שלו.. גם ראש קרב שלו פי 3 מאלה שירו עלינו...
סייג׳יל גם מהיר יותר ומגיע אלינו בפחות מ7 דקות במהירות גבוהה מאוד..
מה שבטוח שהמילה האחונה עוד לא נאמרה ואין לזלזל ביכולות האויב.
אוטומט 16.04.2421:03
52. קישקוש סנג'יל או חראנג'יל אנחנו נמעך אותם כמו ג'וקים! צבא מקרטון יש להם בתגובה להודעה מספר 50
godfrey 16.04.2421:04
54. אין לי ספק.. בתגובה להודעה מספר 52
רק כדאי להקדים ולהיות ראשונים ולא לחכות להם.
Katvan 16.04.2421:26
64. אני האחרון שמזלזל בהם, מוזמן לבדוק תגובות שלי בכל מיני אשכולות. אני חושב שהם כרגע יותר חזקים מאיתנו בתגובה להודעה מספר 50
בשקלול כל הדברים. אבל זה לא אומר שצריך להאדיר אותם מעבר למה שהם באמת. העימאד נכנס לשירות ב2014, זה יחסית חדש במונחים של נשק, ובנוסף אליו ירו חייברשקן, טיל מאד מתקדם שנכנס לשירות ב2022 והוא מונע בדלק מוצק.
היתרון של טיל עם דלק מוצק הוא בזמן ההכנה לשיגור, זה לא הופך אותו יותר קשה ליירוט מרגע שהוא באוויר. דווקא דלק נוזלי מספק יותר דחף.
godfrey 16.04.2421:49
71. אז אם כך למה אנחנו מחכים? בתגובה להודעה מספר 64
הם חלשים ורק זורקים איומי סרק.. בואו נזמבר אוצם וזהו או שאני מפספס משהו?
Katvan 16.04.2421:54
73. אבל רשמתי בבירור שהם חזקים, מאיפה הבאת חלשים? בתגובה להודעה מספר 71
wwwuser 17.04.2411:25
127. נכון שאין לזלזל, אך זווית השיגור ממש לא משנה - טיל בליסטי, בהיותו בליסטי, טס במסלול ... בליסטי - בלי קשר לזווית שיגור בתגובה להודעה מספר 50
יהודי 16.04.2420:37
16. במלחמת אירן- עירק העירקים גם כן חשבו שהצבא האירני חלשלוש ודי אכלו אותה... אני לא ממליץ לזלזל כל כך בקלות, לא סתם גם ארה''ב לא ששה להלחם איתם בתגובה להודעה מספר 0
מה גם ששוגרו לישראל פחות ממאתיים כטבמ"ים, קשה לי להאמין ישראל תצליח להסתדר בקלות כזאת מול 5000 בו זמנית...
אוטומט 16.04.2420:47
35. לעיראקים אין צבא והם חולקים גבול עם המחבלים האלה בתגובה להודעה מספר 16
אין שום השוואה בינינו לבינם. נכון הם אולי יכולים להמם עם הכטבמים אבל זה כל מה שיש להם מעבר לזה הם לא שווים כלום. ישראל במלחמה כוללת מנצחת אותם בתוך שבוע
Katvan 16.04.2421:44
70. היום אין לעיראקים ממש צבא, בזמן מלחמת עיראק איראן היה להם צבא ענק והיו בטוחים שהם בדרך לנצחון קל בתגובה להודעה מספר 35
גנוטי 16.04.2420:38
18. תקיפה מעולה יכולה להיות ״טרולינג״ בתגובה להודעה מספר 0
שזה אומר לירות טיל משייט עם מערכת מובנית חכמה להטעיית מערכות נעילה כדי לגרום לאיראנים לנסות ליירט את הטיל ושהמיירטים יפספסו ויפלו על האיראנים והטיל אחרי סיבוב הדאווין שלו או יטיל רשק על מטרה איכותית רכב ויחזור לים לטובת איסוף על ידי צוללת שישמיד את עצמו באופן מוחלט על מטרה איכותית שתבער חזק.
האלכימאי 16.04.2420:50
41. חחחח בתגובה להודעה מספר 18
והטיל אחרי סיבוב הדאווין שלו
עכביש 16.04.2420:38
19. לא צריך לתקוף את שדות הנפט. מיותר. יש את מסוף הנפט היחיד שמישם כל היצוא שלהם. בתגובה להודעה מספר 0
לשקם הכל יקח שנתיים לפחות. בשנתיים האלה הכלכלה תקרוס.
TheGhost 16.04.2420:40
21. מה הטנקים קשורים לנושא? בתגובה להודעה מספר 0
Nimus 16.04.2420:43
27. מה שמפחיד זה השמות של התחומשת שלהם בתגובה להודעה מספר 0
שחרזדאדה, פרהנדתה, שושחיזדה...
אוטומט 16.04.2420:48
39. והאוכל? חורשט סבזי בתגובה להודעה מספר 27
Katvan 16.04.2420:45
29. איזה 4000 טנקים יש לצהל בדיוק? בתגובה להודעה מספר 0
מג_מי 16.04.2420:48
37. אפילו לא קרוב בתגובה להודעה מספר 29
Katvan 16.04.2420:51
44. כנראה ספר את כל הדורות של המרכבה+ מגחים+צנטוריון בתגובה להודעה מספר 37
רבאק, חיפוש פשוט בגוגל הוא לא עשה. והפייק הזה יוצא למליוני ישראלים
MeAni 16.04.2421:44
68. הוא מביך ברמות בתגובה להודעה מספר 44
והזוי באמת שזה ערוץ החדשות הפופולרי בישראל
הגרוק 16.04.2423:33
86. כמה יש? בתגובה להודעה מספר 37
מתוקי 17.04.2400:25
89. לדעתי אפילו 1,000 שמישים יהיה קשה למצוא. בתגובה להודעה מספר 86
הגרוק 17.04.2400:27
92. אוקיי, השאלה העיקרית היא על איזה מידע אתה מסתמך ובגדול מהי רמת הנגישות שלנו למידע כזה בתגובה להודעה מספר 89
כולל של הכתב או מי שאסף עבורו את הנתונים.

ללא המידע הזה, כל דעה או הערכה אינה רלוונטית יותר מדי😅
פליצ'ה 17.04.2400:35
93. יש הערכות של חוקרים שזו המומחיות שלהם שמתפרסמות למשל בעיתונים כמו ג'יינס. כמובן שהמספרים האמיתיים סודיים בתגובה להודעה מספר 92
ואלו רק הערכות על פי מודיעין גלוי.
אבל הן כנראה לא מאוד רחוקות מהמציאות.

אגב, סודי עד כדי כך שצהל בעצמו מופתע לחלוטין בכל מלחמה מהחוסרים הנוראים בימחים.
הגרוק 17.04.2400:50
97. אכן השערתם של חוקרים המתמחים בעניין רלוונטית במידה כלשהי. בתגובה להודעה מספר 93
עדיין נשארת התמיהה על מה מתבססת השערתם של המגיבים כאן באשכול, כמו גם של הכתב עצמו.

הרי זה לא משהו שניתן לשער על סמך תחושת בטן.
מג_מי 17.04.2401:03
100. הערכה שלי בתגובה להודעה מספר 97
שמבוססת על הכרת החיל והשינויים שנעשו בו-
הבחור שכתב מעליי באזור לגמרי.
אני אגיד לך למה-
כשאני השתחררתי מסדיר ב-2011, היו עוד בשירות צה"ל טנקי מג"ח, סימן 1 וסימן 2.
מדובר על כמה חטיבות טובות.
כיום, בשירות סדיר ומילואים נמצאים רק סימן 4 וסימן 3. אני יודע בסבירות גבוהה כמה סימן 4 יש בצבא. ומשם אפשר לגזור בערך כמה סימן 3 יש.

עשו טעות פטאלית שסגרו חטיבות סימן 2 במילואים.



הגרוק 17.04.2401:08
101. ישנה עוד שאלה מהותית כאן - הכמות הנמצאת בימ״חים לשעת חירום בתגובה להודעה מספר 100
אתה מודד כוח זמין, מבלי להתחשב בכח חליפי במקרה של יציאה מכשירות בזמן מלחמה.
זה עניין קריטי בשריון ויש לקחת אותו בחשבון.
תשאל עצמך שוב האם ביכולתך יכולת לדעת כמה יחידות יוצרו ולא כמה הועברו לשירות סדיר/מילואים.
מג_מי 17.04.2401:21
103. אין לך טנקים מהניילונים שמחכים לשעת חירום בתגובה להודעה מספר 101
זה לא קיים בצה"ל.
לכל טנק יש צוות.
הגרוק 17.04.2401:22
104. זהו. שאת הנתון הזה אין לך דרך לדעת בתגובה להודעה מספר 103
לכן זה לא רלוונטי לנסות למדוד כך את כמות הטנקים.
מג_מי 17.04.2401:50
105. ברור שיש לי דרך לדעת בתגובה להודעה מספר 104
אני אומר לך, אין טנקים שנמצאים באיזה מרתף מחכים רק שיגיע אליהם צוות בחירום.
לא כך עובד חיל השריון.
לכל טנק יש צוות.
הגרוק 17.04.2407:06
113. אני מאוד מקווה שאם תקרא שוב תצליח באמת להבין את מה שרשמתי בתגובה להודעה מספר 105
אין שום ערך לזה שאתה רושם שיש לך דרך לדעת, כל אחד יכול לרשום זאת ולהוסיף לאחר מכן את דעתו האישית.
זה מאוד נחמד, אבל לא רלוונטי
מג_מי 17.04.2408:31
115. נראה לי שאתה לא מבין בתגובה להודעה מספר 113
זה לא דעה אישית. זו ידיעה
הגרוק 17.04.2408:32
116. אה אוקיי, עכשיו הכל מובן. בתגובה להודעה מספר 115
זה לא שכל ניק אנונימי יכול לרשום כאן כל דיעה במסווה של ידיעה😂
מג_מי 17.04.2408:51
119. אתה יכול לבחור למי להאמין ובמי לתת ספק בתגובה להודעה מספר 116
בחירה שלך
הגרוק 17.04.2408:56
121. אני בוחר להאמין שלאף אזרח פשוט אין גישה למידע כזה בתגובה להודעה מספר 119
בחירה מושכלת שלי
מג_מי 17.04.2411:37
128. סבבה אח בתגובה להודעה מספר 121
לוק רוכבשמיים 17.04.2410:32
122. ומה לגבי חלקי חילוף? בתגובה להודעה מספר 105
הרי אפשר להסיק בערך כמה טנקים שמישים יש בצה"ל אם יודעים כמה חטיבות שריון יש בסדיר ובמילואים שאפשר להציב במקביל בלחימה. כאמור בסביבות האלף כנראה.
אבל כמה חלקי חילוף יש שמאפשרים החזרה לכשירות של כאלף טנקים בזמן סביר תוך כדיי לחימה?

זה בערך אותה הדבר כמו השוואת כמות המטוסים שלנו לעומת מצרים. ככל הנראה יש להם הרבה יותר מטוסים משלנו ונניח לרגע שהמטוסים שלהם באותה רמה בערך כמו שלנו.
אז למה בכל זאת יש לנו עליונות אווירית?
כי יש לנו יכולת להפעיל את רוב המטוסים בזמן לחימה וגם לתקן בזמן מהיר, מה שמאפשר לנו בפועל להיות עם יותר מטוסים שמישים מהמצרים. יעילות גבוהה בקיצור.

אני נוטה להאמין שככה זה גם בחיל השריון. אמנם יש לנו פחות טנקים בפועל, אבל החזרתם לשימוש מהירה ויש מספיק חלקי חילוף ללחימה ארוכה וגם יכולת לתפעל במקביל בכמה זירות את רוב המערך.
ככל הנראה לא מספיק טוב כמו חיל האוויר, אבל זה כבר מסיבות אחרות.
דצכ_עדש 16.04.2420:46
31. הם מורתעים בתגובה להודעה מספר 0
שמענו עליכם
Aenima 16.04.2420:46
32. כתבה מזלזלת ברמה מופקרת כמעט. מערכת החורדד האיראנית היא מתקדמת יחסית, ולדעתי יש לאיראן ממנה עשרות. בתגובה להודעה מספר 0
מערכת הבוואר היא העתק כמעט מושלם ל- s300 הרוסית. ויש כמה מעריכים שהיא אף עולה עליה בכמה פרמטרים. יש לאיראן בודדות ממנה.

לאיראן יש עוד מערכות נ"מ שונות, ביניהן עשרות רבות של ה- s200 שכבר הפילה לנו מטוס.

טיול למטוסי ישראל, זה לא יהיה שם.

מלבד זאת, לא דובר בכלל על האיום הימי החזק של איראן, על הסירות המהירות שלה, שיש להם באלפים רבים. צוללות ומיכלי ציפה ענקיים שיודעים להביא את איום הכטב"מים והטילים הרבה יותר קרוב אלינו.

ואם כבר אוהד חמו הכניס בנדיבותו את הטנקים והשריון האיראניים, למה הוא לא מדבר על אחד מהצבאות היבשתיים הגדולים בעולם עם קרוב למיליון חיילים?

כמובן שאיראן, בכל מלחמה נגדה, לא תהייה לבדה, וארגוני הפרוקסי שלה בששה מדינות ידועים ומוכרים. וזה בלי הצטרפות של אמא רוסיה והדודים הסיניים והצפון קוריאניים בתרחיש של מלחמה גלובאלית.

איראן תובס לבסוף, כן. אבל הזלזול הזה לא במקומו.
גיא_גיא 16.04.2421:20
61. אין לאיראנים שום מערכת אשר מתקרבת להיות סיכון ל F35 בתגובה להודעה מספר 32
Aenima 16.04.2422:53
82. לא טענתי זאת, ולא טענתי גם שישראל תובס ע"י מערכות הנשק האיראניות. כל טענתי הייתה באשר לזלזול המשתמע. בתגובה להודעה מספר 61
תקיפה באיראן תהייה עסק מורכב ועתיר סיכונים. ועמידה מול צבא שמדורג כמספר 14 בעולם, ארבעה מקומות לפני ישראל, הוא לא דבר פשוט.
מג_מי 16.04.2420:48
38. לצה''ל אין 4,000 טנקים בתגובה להודעה מספר 0
המשתנה 16.04.2420:50
43. הם הבטיחו תגובה פי 10 מהפעם האחרונה במידה ונחליט להגיב, אני אומר שבכמה פעמים של תגובות גמרנו להם את הטילים. - שווה להתאמץ בתגובה להודעה מספר 0
קצת לעבור כמה לילות לא נעימים ונגמר האיום הרקטי של אירן
Investjour 16.04.2420:53
45. לצה''ל יש 4000 טנקים? או שזה לפני הקיצוץ הגדול? חייבים לזכור את העומק האסטרטגי שהוא מכריע. אנחנו צריכים לפגוע הרבה ולא להיפגע כמעט כלל. בתגובה להודעה מספר 0
חיזבאללה היא הנשק הראשי שלהם. אותם אוהד חמו לא סופר? הם ממש פה.
water 16.04.2420:54
47. יש להם קרוב למליון חיילים עם כל הפרוקסי ... את זה לא ספרו ... בתגובה להודעה מספר 0
KABUKIM 16.04.2421:14
59. שום מילה על חיל הים? בתגובה להודעה מספר 0
אוהד חמו יודע ערבית אבל בצבא הוא פחות מבין.

חיל הים שלהם רציני מאוד
gardner 16.04.2421:17
60. נושא הטנקים רלוונטי בכלל? בתגובה להודעה מספר 0
TheCrow 16.04.2421:53
72. בדיוק, מה זה קשור בכלל? בתגובה להודעה מספר 60
רק מוכיח שאין לכתב מושג, רק ניסיון לנפח במילים. מזכיר קצת את חמאס מורתע...
ciso23 16.04.2421:41
67. הנתון שהכי חסר לי בכתבה בתגובה להודעה מספר 0
זה הכוח שלהם
להבנתי כוחם האמיתי של האיראנים זה החולשה שלנו
עוזי מזרחי 16.04.2421:56
74. אם מתעסקים בטילים של האיראנים אז נשאל מה המשמעות של זה בתגובה להודעה מספר 0
שירו כ 400 טילים כטבמים ולא פגעו?
https://rotter.net/forum/torah/3181...
דורשי ירושלים 16.04.2422:06
75. המשחק של אנדר בתגובה להודעה מספר 0
יש דרך אחת לנצח
מילה אחרונה 16.04.2422:09
76. מעוללהה ועכשיו אחרי תקיפה , להביא את הרובל שלהם ל 1000.000 לדולר בתגובה להודעה מספר 0
הגרוק 17.04.2400:51
98. רובל? בתגובה להודעה מספר 76
פליצ'ה 16.04.2422:10
77. אני מנסה לדמיין לעצמי כתבה דומה לזו, שמשווה בין יכולות החמאס לצהל לפני ה 7.10, זה בטח היה נשמע כמו השוואה מגוחכת ביותר. והנה הגיע ה 7.10. בתגובה להודעה מספר 0
אמת לאמיתה 16.04.2422:51
81. בקיצור מתברר שהם אריה מקרטון כמו רוסיה. ההתקפה האחרונה שלהם גרמה להם חתיכת נזק… בתגובה להודעה מספר 0
דמוקריטוס 16.04.2423:28
85. בקיצור אנחנו יכולים לכבוש את איראן תוך כמה ימים בתגובה להודעה מספר 0
DarkNet 17.04.2400:26
91. כמו את עזה... בתגובה להודעה מספר 85
mikak 17.04.2400:22
88. הם משקיעים יותר בחיל הים בתגובה להודעה מספר 0
FAO 17.04.2400:48
95. זוכרים כמה צחקנו על ''תקוף תעשה ביגועים''? בתגובה להודעה מספר 0
אז 7.10.23.

היוהרה שלנו זה משהו
Gdax 17.04.2401:21
102. לא צריך לזלזל באויב הזה. הטנקים והמטוסים שלנו עוד צריכים להגיע לאיראן, בזמן שהם בונים סביבנו צבאות מאולתרים שיכולים ביום הפקודה לשגר יותר בתגובה להודעה מספר 0
ממה שאנחנו מסוגלים ליירט פי כמה וכמה.
Kalderaro 17.04.2408:55
120. איפה אריזה שלו ? איפה הובלה שלו ? חכי רגעעע :) בתגובה להודעה מספר 0
Magic 17.04.2410:36
123. רמאות עצמית, הרגעה ועידוד גם במחיר שקר עצמי. טפיחה עצמית על השכם. ''הם מורתעים'' או כבר לא? לנו ה''צבא החזק במזה''ת'' בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 17.04.24 בשעה 10:51 בברכה, Magic

קלישאות של פרשנים שתומכים ביהירות וחוסר האחריות של הצבא ושל מודיעין שלא מסוגל לעשות הערבה נכונה בכלום. גם בעזה כ"פסע מנצחון מוחלט" והחמאס "שחקן רציונלי"? האיראנים "לא יעזו"? ו"החמאס לא יתקוף בחמש שנים הקרובות"? "הרשות נטל החמאס נכס"...גם איראן "נכס"?

מישהו זוכר שבפקודה איראנית החיזבאללה יורה את כל הרקטות שלו?
-להיות קצת במציאות. להיות יותר ריאליים. תקשיבו לבריק ולדעתו על הפרשנים שעושים יד אחת עם דו"צ...





סתם אחת 17.04.2411:20
125. בדיוק בתגובה להודעה מספר 123
הקונספציה ממשיכה בשלה
סתם אחת 17.04.2411:19
124. על זה אומרים:אל יתהלל חוגר כמפתח בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג