החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 884554

אור-וצל 16.01.2500:30

תוכנת AI פיתחה שבב תקשורת יעיל – שהמהנדסים לא מצליחים להבין

https://techtime.co.il/2025/01/14/a...

ינואר, 2025

חוקרים מפרינסטון פיתחו מודל AI שייצר בתוך דקות תכנוני מעגלים לשבבי 6G. "התכנונים שקיבלנו נוגדים את האינטואיציה של המהנדסים, אך יעילים באופן יוצא דופן"


מאת יוחאי שויגר

חוקרים מהפקולטה להנדסה באוניברסיטת פרינסטון ובאוניברסיטה הטכנולוגית של הודו (IIT), שפיתחו מודל בינה מלאכותית כדי לתכנן שבבי תקשורת אלחוטיים, נתקלו בתופעה מפתיעה. במחקר שפורסם בעיתון המדעי Nature Communications דיווחו החוקרים על הניסוי, והראו שלא זו בלבד שהמודל סייע לקצר משמעותית את זמני התכנון של מעגלים מורכבים ועתירי ביצועים משבועות לדקות – הוא גם הפיק תכנונים בלתי צפויים שלהערכת החוקרים היו מקוריים וחדשניים מאוד, באופן החורג מיכולת ההבנה של מהנדס בשר-ודם.

החוקרים התמקדו בתכנון מעגלי תקשורת בגלים מילימטריים בתדרים הקרובים לתדרי טרה-הרץ (Thz). תקשורת בתדרים האלה מיועדת לספק רוחב פס גדול וקישוריות מהירה ואמינה, וצפויה לספק את התשתית העתידית לתקשורת האלחוטית של הדור השישי (6G) ולפתרונות חישה ברזולוציה גבוהה. אולם התכנון של מעגלים כאלה הוא קשה ומצריך מיומנות גדולה ונסיון רב. בשיטות הקיימות היום, המהנדס מתחיל את מלאכת התכנון "מלמטה למעלה", עם מבנה אלקטרומגנטי וטופולוגיה מוגדרים מראש, ואז מתקדם צעד אחר צעד, בתהליך של אופטימיזציה, עד להשגת תוצאה משביעת רצון.

השיטה הזו כוללת מידה רבה של ניסוי וטעיה והפקת גרסאות רבות של התכנון, עד להשגת התכנון הסופי. המודל הנוירוני שפיתחו החוקרים פועל הפוך: "מלמעלה-למטה" (inverse design). המודל מייצר מבנה אלקטרומגנטי ואת המעגל התואם לו בהתאם לפרמטרים התכנוניים הכלליים, כמו למשל התדר והספק המעגל המתוכנן. החוקרים דיווחו שהמודל הפיק בתוך דקות ספורות תכנוני מעגלים מורכבים, שהציגו ביצועים גבוהים מאוד, ברמה שאינה אפשרית בשיטות התכנון הקיימות.

לאלגוריתם יש גישה תכנונית לא-אנושית
אלא שקיצור תהליכים ושיפור בביצועים לא היו גולת הכותרת של המחקר: מאחר שלא הוגבל מראש למבנים ולטופולוגיות סדורים מספרי הלימוד, המודל ייצר תכנונים "מוזרים" וחדשים לגמרי. החוקר הראשי שהוביל את הניסוי, פרופ' קשיק סנגופטה (Kaushik Sengupta), אמר למגזין של אוניברסיטת פרינסטון כי התכנונים היו "לא-אינטואיטיביים וכאלה שלא סביר שמהנדס אנושי יתכנן. קיבלנו מבנים מורכבים ובעלי צורה הנראית אקראית. כאשר בנינו את המעגלים שהמודל תכנן, קיבלנו ביצועים שעד כה היו בלתי מושגים. בני אדם לא מסוגלים להבין את המעגלים הללו, אך הם עובדים טוב יותר ממעגלים שתוכננו על-ידי מהנדסים".

חוקר נוסף שהוביל את המחקר, עודאי קנקייג'ו (Uday Khankhoje), הסביר כי הגישה החדשה תסייע להתמודד עם אתגרים בתחום הנדסת האלקטרוניקה, שכיום אינם פתירים. "המחקר הזה מספק הצצה לעתיד מבטיח. הבינה המלאכותית לא רק מאיצה סימולציות אלקטרומגנטיות שגוזלות זמן רב, אלא מאפשרת לחקור עולם חדש של תכנוני שבבים שעד כה היה בלתי נודע, ולייצר מכשירים עתירי ביצועים שחורגים מכללי ההיגיון האנושיים. זהו רק קצה הקרחון".

המהנדסים לא מבינים
הקונפיגורציות האפשריות בתכנון מעגלים מעין אלה הן כמעט אינסופיות, ומהנדס אנושי יכול לבחון רק מספר מוגבל של אפשרויות, ובתוך מסגרת נתונה של מבנים וטופולוגיות. לדברי החוקרים, המודל שלהם יצר תכנוני מעגלים בדפוסים "אקראיים" לכאורה ובלתי צפויים, שקשה לפצח את ההיגיון שעמד מאחוריהם. "מהנדסים אנושיים לא יכולים להבין רמה כזו של מורכבות, ועל כן הם בונים מעגלים משולבים 'מלמטה-למעלה', מוסיפים רכיב לפי הצורך ומתאימים את התכנון תוך כדי תהליך הבנייה. ה-AI, לעומת זאת, רואה את השבב כמבנה יחיד. הדבר מוביל לתצורות מוזרות אך יעילות".

https://techtime.co.il/2025/01/14/a...
מילה אחרונה 16.01.2500:42
1. נכון , המדענים עצמם לא מבינים איך הבורא כל יכול יצר את העולם וגם אותם בתגובה להודעה מספר 0
וזה יעיל באופן מפתיע כבר כ 6,000 שנה
פוגי 16.01.2501:01
8. ממש יעיל…. בתגובה להודעה מספר 1
כשלי התכנון הם כל כך גדולים ששום מהנדס- אפילו מתחיל- לא היה עושה זאת. אתן לך רק דוגמה אחת: עצב הראיה נמצא לפני העדשה ולא אחריה. ולכן יש לנו את הכתם העיוור המפורסם. אם זהו תכנון תבוני- אז האל הוא מאותגר שכלית
אריה 16.01.2501:09
10. קודם שמדענים ייצרו עין מבשר ודם משם אתה מוזמן להמשיך לדבר על כשלים של הבורא בתגובה להודעה מספר 8
JackAren 16.01.2501:34
19. עצב הראיה לא ''נמצא לפני העדשה''. אלא אחריה. בתגובה להודעה מספר 10
SWH 16.01.2516:26
60. לפני הרטינה לא לפני העדשה בתגובה להודעה מספר 19
הכשל עדיין קיים
pingi 17.01.2521:16
88. אני בגישה שכל מעגל ישאר מטומטם מול סינפסות מח אנושיות. בתגובה להודעה מספר 60
כל הטופולגיות והשבבים הם כאין ואפס מול היכולת המוחית לעבד מידע.
יתכן ובעתיד יהיו חיבורי "מוחות" טוריים ומקביליים במקום שבבים
ואז נדון בטופולוגיה של מוחות. ועדיף שאלו יהיו מוחות נשיים המיועדים לטיפול מרובה משימות

תחום המאמר מעניין. כל משפט שם זו "תורה" שלמה
זאביק השועל 17.01.2521:38
89. מוח נשי על overclocking יעשה את העבודה בתגובה להודעה מספר 88
מילה אחרונה 16.01.2508:20
47. לא מתייחס לשטיות שלו בתגובה להודעה מספר 10
מדענים עדין לא יצרו שערה
אז על עיינים ?
madog 16.01.2510:26
57. עזוב צינור שתן שעובר דרך הערמונית…??? בתגובה להודעה מספר 10
kobe_bryant 16.01.2517:33
66. בני אדם גם לא חיים לנצח זה לא אומר שיש פה כשל... בתגובה להודעה מספר 57
aba 16.01.2501:13
14. עצב הראיה מתחיל ברשתית ויוצא אחורה אל המוח בנקודה אופטימלית שמאפשרת לעין לנוע בחופשיות, הכתם נוצר מנקודת החיבור לרשתית והמוח מפצה על זה בתגובה להודעה מספר 8
מצורפת שם תמונה להמחשה לצד הסבר פשוט.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9...
Theologizer 16.01.2501:21
16. לאו דווקא. התכנון מיטבי בהינתן המגבלות בתגובה להודעה מספר 8
היבטים שנראים בלתי מושלמים בבריאה אינם ערעור על אל מתכנן שכן מדובר במערכת מורכבת ביותר שיש בה אילוצים ביולוגיים, כימיים ופיזיקליים. מן העמדה שלנו כבני אדם איננו יכולים להיות מודעים לכל המגבלות והיתרונות האפשריים שנלווים לפתרון הנדסי מסוים.

יש הסברים פיזיולוגיים מהם עולה שהעובדה שהרשתית "הפוכה" (כך שעצב הראייה חוצה את הרשתית ויוצר נקודה עיוורת) נועד לשרת "מערכת קירור" ואספקה של דם וחומרי הזנה לתאי הרשתית הרגישים לאור. למרות זאת, המוח משלים את החסר שנוצר מהכתם העיוור באופן אוטומטי, ולכן האדם כמעט אינו מודע כלל לאובדן הראייה בנקודה זו. מבחינה תיפקודית מודגמת כאן אינטגרציה מדהימה בין מערכת העין למערכת העיבוד המוחית.

זה מבלי בכלל להכנס לגישות תאולוגיות (ביהדות ונצרות בעיקר) הרואות בעולם הפיזי מציאות שנועדה להיות עד לאחר האלף השביעי בלתי מושלמת מעצם טבעה, או כתוצר של חטא קדמון הגורר אי-שלמות ותקלות שונות במציאות

Django 16.01.2501:41
23. זה הקש ששבר… בתגובה להודעה מספר 8
לבוא להגיד שאנחנו יכולים לייצר יותר טוב מהבורא בעצמו, זה כבר סוג של.. רובוקופ נראה לי.
עזוב בני אדם תסתכל סביבך.
גם עוד חצי מיליון שנה מדענים לא יגיעו לעשירית אחוז מההבנה של בניית העולם.
נ נח בירושלים 16.01.2501:59
26. סיפורי פוגי בתגובה להודעה מספר 8
גדליה הפיל 16.01.2502:12
27. כבודו מוזמן ליצר עין אנושית ולגרום לה לפעול לפני שכבודו מדבר על תכנון לקוי בתגובה להודעה מספר 8
לאחר מכן נמשיך
SWH 16.01.2516:28
61. מצלמות עובדות נכון בתגובה להודעה מספר 27
לכן אין עוד תחרות בין מצלמות וראיה.
FromThere 16.01.2506:23
40. הכל בעיני המתבונן.. :) בתגובה להודעה מספר 8
Lopo lity 16.01.2507:34
44. סיפורי פוגי-שטות אולימפית. ראוי להשתחוות לעיין האנושית מעוצם החכמה שיש בה. בתגובה להודעה מספר 8
הייתי חייב 16.01.2508:52
48. קודם צריך לדעת מה התפקיד האמיתי של העין בתגובה להודעה מספר 8
המשביר במבצע 16.01.2509:29
52. פעם אמרו לי ש''מסיפורי פוגי אפשר ללמוד''. מסתבר שזה לא תמיד נכון ... בתגובה להודעה מספר 8

.

.


יהודי ביער 16.01.2501:05
9. המדענים לפחות נסמכים על עובדות ואישושים, לא על אמונות מופרכות בתגובה להודעה מספר 1
Existent 16.01.2501:10
11. לא מבינים? אוי איך להתחיל להסביר לך שלהאמין בבורא עולם לא קשור להבנה אלא לאמונה גרידא בתגובה להודעה מספר 1
זה שאתה מאמין עדיין לסיפורים של הרב׳ה בחיידר זה יפה ונחמד

אבל זה שאתה לא מצליח להבין למה מדענים לא מאמינים בזה זה סיפור אחר. ספוילר: מדענים לא מאמינים, הם בודקים עובדות מדעיות.
יהודי ביער 16.01.2501:41
22. אמונה בעולם שנברא לפני 6000 שנה לא שונה מכל טענה מופרכת אחרת, שהעובדות מכחישות אותה בתגובה להודעה מספר 11

ערכתי לאחרונה בתאריך 16.01.25 בשעה 01:48 בברכה, יהודי ביער

לעטוף את זה עם "אמונה", לא הופך אותו לפחות מופרך על ידי המציאות
Existent 16.01.2502:46
28. אני לא חולק עליך בעניין להיפך בתגובה להודעה מספר 22
פשוט רוב המאמינים לא התעמקו מעולם בסיבה שבגינה הם מאמינים שאלוהים קיים

רובם פשוט גדלו על זה מגיל 0 וכביכול זה מובן מאליו אך בעצם כל מי שמאמין באלוהים נשען על אמונה בלבד אין לזה שום הוכחות מדעיות או אחרות

ודי מבאס שבשנת 2025 אנשים עדיין מאמינים למשהו רק בגלל שהם גדלו עליו
זה אומר 16.01.2505:16
34. מהי אמונה? אמונה האמיתית היא קודם כל 'אמונה'. כפשוטה. קביעה חזקה של האדם שאין עליה עוררין בנפשו. וכמו כן היא יותר 'אמונה ב-' ולא 'אמונה ל-' בתגובה להודעה מספר 28

ערכתי לאחרונה בתאריך 16.01.25 בשעה 05:22 בברכה, זה אומר

ואסביר:
'אמונה' היא החלטה להתייחס כ'ידיעה' מוחלטת אל מושא שאין אפשרות לדעת אותו באמצעיו הרגילים של האדם.

דוגמא:
אדם מתקרב אל שדה חשמלי ונצרב ממנו ומועף בהלם חשמלי.
חוויה מזעזעת. ללא ספק.

כשהוא חווה זאת שוב ורואה שזה קורה גם לאנשים אחרים ולחיות (חלקם מתים) הוא מחליט החלטה רציונלית, אמפירית, שיש כח מסתורי בעל עוצמה אין סופית הממית את כל המתקרב אליו. והוא מאז לא מתקרב לשם ובונה בתודעה ובמציאות המון פרקטיקות כדי להרחיק את עצמו ואת כל אהוביו ממקום הסכנה.

על בסיס החלטה זו הוא יפעל מעתה והלאה מתוך אמונה מוחלטת בצדקת דרכו וודאי גם יוכל להציל אדם ובהמות מגורל קשה.

לאחר אימוץ החלטה אמונית האדם מתנהג בחייו בבטחון מוחלט בהחלטתו זו והוא מוכן להילחם עליה, לשלם בעדה ולהקריב בעדה.

אלא מה, אם יראו לו שבהגנה מתאימה של ביגוד מבודד אז אפשר להיכנס לשדה החשמלי, זה יהיה גורם מערער אמונה. וכשימצאו את מקור המתח ויכבו אותו זה באמת יהיה מבחן אמונה חזק.

התהליך שיעבור אז האדם יהיה תנועה מהכחשה מוחלטת ומלחמה נגד המערערים ויכול להגיע עד נטישת האמונה.

זה יקרה לו כי מושא אמונתו היה תלוי סיבה.
מושא אמונתו, השדה החשמלי, היה תלוי מקור מתח וכפוף לחוקים פיזיים.

וכשנתגלתה הסיבה והתגלתה יכולת לשלוט בה אז נוצרה 'ידיעה' וזו, בסופו של דבר מחליפה את האמונה שתיפקדה כתחליף 'ידיעה'.

פה הבעייתיות של מדע הבא להתמודד עם ההחלטה האמונית של אמונה בבורא עולם.
כי באמונה היהודית בורא העולם הוא סיבת הסיבות ועילת העילות.

כלומר:
אין לו סיבה ראשונית שקדמה לו. ולכן קיומו נעדר יכולת הפרכה ויכולת הוכחה.

זו גם טענה של מתנגדים ל'אמונה' (ויש בה גם פרדוכס):
איננו מכירים במציאות שיש משהו שלא מסובב מסיבה קודמ
ת לו.
ופעמים רבות כשחקרנו בצורה אמפירית ומדוייקת אז גילינו את סיבת התופעה.

מה שלא גילינו עוד בדרך מחקרית הוא פשוט 'לא ידוע'.
ומה שגילינו הוא 'ידוע'.
אלה 'אגנוסטיקנים'.

והפרדוקס שלהם הוא בכך שהם 'מאמינים' לחושיהם ולרציונל שלהם.

כמו למשל, שתכנת בינה מלאכותית 'מאמינה' שהיא דוברת אמת באותה עת שהיא משקרת.
ואפשר לבנות אותה כך שהיא 'מאמינה' 'היא ישות בפני עצמה.
מלול דיגיטלי 16.01.2509:15
49. טיעון נחמד אבל הנחת המוצא שלך שגויה בתגובה להודעה מספר 34
בעוד האמונה הראשונה היא אמונה המבוססת על תופעה פיזיקלית הניתנת לחקירה (השדה החשמלי) האמונה בבורא עולם אינה ניתנת לחקירה אמפירית.
מכאן שאר הטיעון עקר.
הגיון_בריא 16.01.2516:25
59. ההבדל המהותי בין מה שמכונה ''מאמינים'', לאתאיסטים. הוא שהאתיאסטים מאמינים שהחיים נוצרו בהיווצרות אקראית, והמאמינים לא קונים את הלוקש הזה. בתגובה להודעה מספר 34
לטעמי צריך להיות אידיוט מושלם להאמין כי החיים שהם מכונה מורכבת ומתוכננת באופן בלתי נתפס, נוצרו באופן אקראי.
אבל זהו כוחה של "הדעה המקובלת".

רוב האנשים, כולל מלומדים מאד, מאמצים בלי משים דעות שמקובלות באקלים החברתי בו הם חיים.
זו תופעה ידועה שמסבירה בין היתר את הטירוף של הקפלניסטים ה"אינטלגנטיים" שצורחים סיסמאות עם הגיון של שימפנזות. או למשל הגיון של פרוגרסביים שבעד לשכנע ילדים מבובלים בני 11 לעבור ניתחי כריתה של איברי מין.

רק כך ניתן להבין הגיון של אנשים שפויים שחושבים שהעין האנושית נוצרה מאיליה באופן אקראי, כי זו ההנחה "המקובלת".

אלו שמכונים "מאמינים" הם בעצם בעלי חשיבה רציונלית שלא מקבלים את התאוריה המגה מטורפת של היווצרות אקראית, ומניחים שמאחורי התכנון הבלתי נתפס הזה קיים מתכנן.
Existent 16.01.2518:13
68. ברגע שעירבת קפלן ושאר קשקושים יצאת מכלל דיון נורמטיבי ולוגי בתגובה להודעה מספר 59

ערכתי לאחרונה בתאריך 16.01.25 בשעה 18:29 בברכה, Existent

רק תזכור דבר אחד, כל המדענים הגדולים ביותר בעולם כולל איינשטיין לא היו מאמינים כך שלקרוא לכל אלה אידיוטים מוציא את הטענה שלך הכי אידיוטית בעולם

אנשים מאמינים יתקשו לנהל דיון רציני ולוגי אמיתי חוץ מסיסמאות נבובות של "לא יכול להיות שזה קרה לבד אז אלוהים" ועוד יחשבו שזה מעיד על חוכמה כלשהי

ואגב, אתאיסטים לא "מאמינים" שנבראת לבד אתה רק מוכיח שיש לך עוד הרבה הרבב מה ללמוד בנושא
הגיון_בריא 17.01.2502:05
74. הנה בתגובתך אתה מוכיח את מה שאמרתי. אינך כותב שום טיעון רציונלי מלבד טיעוני ''אוירה ודעת קהל'', שזה בדיוק מה שטענתי. בתגובה להודעה מספר 68
אם אינך יכול להוכיח את הטיעון שלך אלא רק לומר שיצאתי מכלל דיון נורמטיבי, בגלל שאמרתי דרך אגב משהו "לא מקובל" בסביבתך הפרו קפלניסטית (אגב, אני יכול להוכיח בקלות את אי הרציונליות של טיעוני הקפלניסטים שנראים בדיוק כמו חברי כת שטופי מוח, אך זו אינה המסגרת לדון בכך), ומקסימום הטיעון שלך היה להסתמך על כך ש"כל המדענים אומרים", זה מוכיח יופי את הטיעון שלי.
והוא, שהנחת היסוד, שבבסיס האתאיזם, הגורסת היווצרות אקראית, אינה נשענת על לוגיקה רציונלית, אלא על אמונה עיוורת במה ש"אומרים אנשים חשובים".

בעוד הסקת המסקנה של יצירה מתוכננת ע"י מתכנן, נשענת על רציונליזם טהור.
Existent 17.01.2514:05
75. אתה ממש מתקשה בהבנת הנקרא בתגובה להודעה מספר 74
מדען לא בוחר לא להאמין כי הוא "נסחף" בדעת הקהל המדעית סביבו

זה עובד הפוך, כדי לדעת שיש אלוהים צריך הוכחה מדעית, אין הוכחה כזאת משמע אין אלוהים עד שלא יתברר אחרת

זה אתה שנסחף בדעת הקהל סביבך שפשוט מאמינה בלי הוכחות, חובת ההוכחה עליך לא על האתאיסטים
הגיון_בריא 17.01.2515:58
77. לפי כל פרמטר מדעי דבר מתוכנן אינו יכול להיווצר באופן אקראי. על כך בעצם בנוי כל המדע. בתגובה להודעה מספר 75
המדע מחפש את הסיבתיות מאחורי כל דבר.
למשל, תופעת טבע שחוזרת על עצמה כל הזמן מוכיחה שיש מאחוריה חוקיות מסויימת אותה המדע מוכיח מהתופעה.
לעולם לא יניח המדע הנחה של "צירוף מקרים אקראי" כהסבר למשהו שהסבירות הסטטיסטית של האקראיות שלו שואפת לאפס.
כל המדע נשען על אקסיומה זו.

ובכן, הסיכוי שתא חי יתפתח מעצמו מחומר דומם באקראי, הוא שואף לאפס יותר מכל מקרה שהמדע מגדיר כשואף לאפס במטרה להוכיח חוקיות ולשלול אקראיות.

וזה רק תא חי. עוד לא דיברתי על העין, על הלב, והכליות, המוח, ומערכת העצבים, ועוד אינספור מכונות מופלאות שמכיל כל גוף חי.

ובכן לפי כל פרמטר מדעי זו הוכחה מדעית לקיומו של מתכנן.

Existent 17.01.2517:10
78. מה שאתה מתאר הוא לא הוכחה אלא נסיבתיות, נסיבתיות אינה הוכחה מדעית בתגובה להודעה מספר 77
ממליץ לך בחום (ברצינות) לבדוק איך מסיקים מסקנות מדעיות

אתה יוצא מנקודת הנחה שאם יש בריאה חייב להיות יוצר, לא מדובר בהוכחה מדעית

בהחלט יש כאן שאלה איך נוצר, אבל גם אלוהים הוא לא התשובה כי אם חייב להיות יוצר אז מי יצר את היוצר...
Lopo lity 16.01.2507:38
45. ממש לא. אני, למשל, גדלתי חילוני והדבר האחרון שחלמתי זה שהתורה שלנו זה האמת. בתגובה להודעה מספר 28
האמת היא ההיפך - החילוני שבוי ברעיון שהדתי הוא תינוק פרימיטיבי שנשבה וגדל על סיפורים ואמונה.
עד שהתחלתי בתורה ובעיקר בתורה של רבי נחמן. והבנתי שזה בדיוק ההיפך. החילוני הוא תינוק שנשבה שאין לו מושג מה הוא מפסיד כל רגע. לא רק את העולם הבא - בעיקר את העולם הזה.
אחד שנמאס לו 16.01.2517:31
65. +++ בתגובה להודעה מספר 28
וואלה...
נאה דרשת ידידי...!
Crucial 16.01.2501:49
24. התבלבלת - זה *אתה* שלא מבין בתגובה להודעה מספר 1
SlevinKelevra 16.01.2503:23
29. אנחנו תוצר של 4 מיליארד שנות פיתוח (מאז שהחלו להתפתח חיים בכדור הארץ) ואף אפשר לומר, 14 מיליארד שנים (מאז המפץ הגדול) בתגובה להודעה מספר 1
החלילן 16.01.2503:45
32. אתה יודע שכבר מאז המצאת הכתב לפני כ-4200 שנה שאנחנו יודעים מה קורה, יש מלחמות אינסופיות, בתגובה להודעה מספר 1
בכל הארצות, בכל היבשות, בכל התרבויות, בכל הדתות ובתוך דתות, בכל השבטים והקבוצות אתניות. תכונה מרכזית של בני אדם זה שהם כל הזמן נלחמים והורגים, מעבר לכל כך הרבה רוע שרואים ביום יום בתוך המדינות בלי מלחמה. הייתי חושב שאם יש אלוהים והוא היה מתכנן עולם הוא לא היה מתכנן עולם שרוב רובו רוע טהור, מלא שנאות, שחלק כל כך גדול מהמשאבים והעבודה של אנשים והזמן מוקדש לשנאת אחרים וקבוצות אחרות ובניית כלי מלחמה ואז להילחם והמון נהרגים גם מהצד שלך וגם מהצד השני. לא ברור לי מה בדיוק יעיל בתכנון הזה. זה נשמע לי תכנון הכי גרוע שיכול להיות, ליצור עולם מלא רוע וטירוף. ממה בדיוק יש להתפעל מהבריאה הזאת?
זה אומר 16.01.2505:34
36. מבחינתי אישית זו שאלה חזקה ומצויינת. בתגובה להודעה מספר 32
כי דווקא משאלה זו הגעתי להעריך, לכבד וגם לאהוב את בורא עולם.

הגעתי לזה אחרי חקירה ולמידה.

אמנם, הבעיה שלי היתה לא האמונה עצמה.
כי כבר התייחסתי אל עצמי כמאמין בעצם היותה של המציאות נבראת ומושגחת ומכך שיש לה בורא ומשגיח. והגעתי לזה בהחלטה אמונית.
מתוך חשיבה רציונלית, שלא קדם לה היכרות עם טקסט דתי או השפעה ישירה מגורם שקרוב אלי (שכולם היו חילוניים).
וכן לא קדמה לה חוויה ניסית כלשהי או חוויה שלילית עוצמתית.

הבעיה שלי היתה התמרמרות ורוגז וחוסר הבנה איך אפשרי סבל, ומוות ויסורים ורוע בעולם. למה זה מתקיים ולמה זה מתאפשר.

ולמדתי וחקרתי ועדיין חוקר. והכרתי תשובות די מספקות על כך.
שגם עומדות במבחנים אמפיריים.
תילתן אדום 17.01.2519:28
80. ענית בלי תשובה. תן דוגמה אחת שתסביר איך התכנון המופלא מביא לכל כך הרבה סבל ורוע. כתבת שיש לך תשובות שעמדו במבחן בתגובה להודעה מספר 36
פה_ 16.01.2508:15
46. החבר הדמיוני שלך אוהב לישון כשיהודים נטבחים. בתגובה להודעה מספר 1

ערכתי לאחרונה בתאריך 16.01.25 בשעה 08:20 בברכה, פה_

שמת לב ש2000 שנה אין עם רדוף כמונו?

הקטע שכל הבינה המלאכותית היא עוד הוכחה איך אבולוציה יכולה להתרחש: גם המערכות האלה מקבלות נתונים מאוד בסיסיים בתור התחלה ומתאמנות ומשתפרות לפי המציאות שנחשפת אליהן.
דודידו 16.01.2518:09
67. מה עדיף? ''חבר דימיוני'' או חבר שצופה בעינים פקוחות ביהודים נטבחים ולא עושה כלום בנושא במשך שעות ארוכות? בתגובה להודעה מספר 46
פה_ 17.01.2518:22
79. את החברים שצפו צריך להחליף. מהחבר הדמיוני אפשר להתבגר. בתגובה להודעה מספר 67
ולפחות וזה באמת המינימום, לנסות לא לדחוף אותו כל פעם שמעלים כתבה על תגלית או התפתחות מדעית מעניינת ולהסית מתוכן הפרסום.
דודידו 18.01.2504:24
90. בינה המלאכותית היא עוד הוכחה איך אבולוציה יכולה להתרחש? הרי בני אדם כתבו את התוכנה ומשכללים אותה ואת החומרה שעליה היא רצה בתגובה להודעה מספר 79
הבינה המלאכותית היא הוכחה בכיוון ההפוך דווקא
תילתן אדום 17.01.2519:29
81. התחמקות קלאסית מבלי לענות לשאלה בתגובה להודעה מספר 67
דודידו 18.01.2504:26
91. הבינה המלאכותית נוצרה בידי בני אדם, לכן זו הוכחה כנגד האבולוציה. בתגובה להודעה מספר 81
מדובר על תוכנה שכל הזמן משכללים אותה
שרצה על חומרה שכל הזמם משכללים אותה.
itaii 16.01.2509:43
56. מדען שחי בענווה שהוא לא מבין ניחא. אבל יש מדענים שאחרי מחקר על קמצוץ מפלאי הבריאה חושבים שהם יודעים ומבינים הכל בתגובה להודעה מספר 1
אבל בדרך כלל בחלוף כמה שנים מתברר לכולם שגם מה שהם חשבו שהבינו היה חלקי או שגוי.

מכל מקום התכלית הרצוייה היא, להגיע על ידי המחקר להכרה על גדולת הבורא ברוך הוא.
פון שטעטל 16.01.2518:45
69. לא 6000 שנה אלא 4.5 מיליארד. והאמתי יצר את בכל על בסיס אקראיות כמו הAI. בתגובה להודעה מספר 1
בסיפור. וזה נקרא אבולוציה. מה שכן לא ברור עדיין אך הכל התחיל. ושם השאלה הגדולה.
אריה33 17.01.2501:34
73. הבעיה שהעולם נוצר לפני מיליארדי שנים ולא כמה אלפים בלבד בתגובה להודעה מספר 1
Gold Mines 16.01.2500:45
2. זה אומר שברמת חומרה גבוהה יותר יאסר לקנות ממדינות חשודות כי כך ניתן להפוך כל צ'יפ לכלי ריגול בלי שניתן יהיה להבין זאת. בתגובה להודעה מספר 0
פיצה 16.01.2500:54
3. למה. תוכל לנתח את השבב בעזרת AI ולגלות רוגלות בתגובה להודעה מספר 2
בדיוק כמו שעושים היום על תוכנות
ששון 16.01.2500:57
6. גאוני, איך הבנת את זה כזה מהר? בתגובה להודעה מספר 2
אתה ממש איש מקצוע
SlevinKelevra 16.01.2503:27
30. כבר כיום אפשר לשתול קוד זדוני (למשל דלת אחורית) במעבד בשלב הייצור בצורה שקשה מאוד עד בלתי אפשרי לגלות. משער שהסינים כבר עושים זאת. בתגובה להודעה מספר 2
פיצה 16.01.2500:55
4. העולם לקראת קפיצה טכנולוגית עצומה בתגובה להודעה מספר 0
בכל התחומים, וברמות שאין לתאר.
חומרים חדשים לתעשייה, מכונות אפקטיביות הרבה יותר, תרופות ועוד ועוד
המשביר במבצע 16.01.2509:39
54. *פיצה* טכנולוגית עצומה בתגובה להודעה מספר 4
arbitori 16.01.2500:55
5. באיזה שלב הוא מתחיל להשתמש במהנדסים בתור סוללות? בתגובה להודעה מספר 0
ששון 16.01.2500:59
7. אומרים שמיד אחרי הזומבים בתגובה להודעה מספר 5
או הקורונה
אני לא בטוח...
efekt 16.01.2501:11
12. מראש אני אומר שאני לא עושה שום חיסון 6G, ממילא הקליטה שלי מספיק טובה מאז ה-5G של הקורונה בתגובה להודעה מספר 0
גם קיבלתי אחלה מחיר חודשי על התוכנית
Existent 16.01.2501:12
13. ידיעה מטורפת. תודה על הדיווח בתגובה להודעה מספר 0
לפי אחת הסדרות שמדברת על העתיד עם ה ai הוא הולך להשתלט על העולם חד משמעית ברמה של לחיות בין בני האדם ובני האדם צריכים לקוות שהוא יחליט שהם ראויים לחיות לצידו

ידיעה כזו מביאה מימד אחר של חשיבה לעניין ואפילו מוכיחה אותו עוד יותר כשיצורי הבינה המלאכותית יפעלו בדרכים לא קונבנציונליות לנו בני האנוש
מתכנן צ'יפים 16.01.2501:21
15. נקווה שה- AI ישמיד את חמאס בתגובה להודעה מספר 0
פיצה 16.01.2501:28
17. אתה בכלל הולך להיות מובטל אחרי הכתבה הזו בתגובה להודעה מספר 15
ששון 16.01.2501:34
20. אתה גם בכלל לא תשאר אחרי שננצח את החמאס בתגובה להודעה מספר 17
כולם יפשטו על הפיצריות לחגוג
SlevinKelevra 16.01.2503:31
31. גם אתה לא תשאר. בעידן שהai ישלוט בעולם והאנושות תהיה רק זיכרון רחוק, אז לא תהיה כל משמעות, לא לשמחה ולא לששון. בתגובה להודעה מספר 20
ששון 16.01.2503:59
33. היית חייב לתקוע אותי עם יוזר באנגלית? בתגובה להודעה מספר 31
לך תמציא על זה משהו שישמע טוב בכתיבה בעברית
המשביר במבצע 16.01.2509:42
55. תעבור ליידיש. בתגובה להודעה מספר 33
ביידיש זה נשמע יותר טוב ...
SlevinKelevra 16.01.2520:02
70. זה רק כתוב באנגלית :) בתגובה להודעה מספר 33
תקרא במבטא עברי
סוף לאדישות 16.01.2501:33
18. מדהים. פלאי הבריאה בתגובה להודעה מספר 0
ששון 16.01.2501:36
21. תפסת אותי שם ''בהפוכה'' בתגובה להודעה מספר 18
Do Better 16.01.2501:49
25. מרתק! תודה על השיתוף בתגובה להודעה מספר 0
המשתנה 16.01.2505:20
35. מה שאומר שכל המידע היה קיים, ורק היה צורך לעשות סדר בכמויות הידע שנצבר בכל המחקרים. תוכנות הAI מאפשרות למעשה למקסם את הידע בתגובה להודעה מספר 0
ואם יש להם גם גישה למידע ואין מגבלות אחרות הן מסוגלות להפיק , מהידע הקיים, דברים שיתכן וכל מי שהיה עושה סדר בבלאגן של הידע הקיים היה מגיע גם לכך. וגם קצת חשיבה מחוץ לקופסא וללא מגבלות של עבודה בהתאם לפרוטוקולים מוכתבים. הקיצר קצת ישראליות. העולם ובעיקר מהנדסים בהודו מאוד מקובעים.
elbustani 16.01.2505:59
37. מסע בין כוכבים מתחיל להישמע מציאותי מתמיד בתגובה להודעה מספר 0
נוכל לעבור ממקום למקום בנגיעה ..
Hoker2019 16.01.2506:05
38. לםי התגובות היה צריך לפרסם את הךוסט בשישי אחהצ בתגובה להודעה מספר 0
כשכל מיני מתענגים... היה הרבה יותר ענייני.
jack0 16.01.2506:10
39. AI זה הפיתוח הגדול והחשוב ביותר במאה הנוכחית. בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 16.01.25 בשעה 06:16 בברכה, jack0

גם ברמות פשוטות יותר מפיתוח שבבים אני משתמש שימוש יום יומי ב AI שחוסך לי שעות וימי עבודה, בתור מפתח תוכנה, אני מגדיר ל AI משימות מסויימות ומפנה אותו לסיפרות מקצועית באותו תחום, והוא לומד את הנושא וכותב עבורי בתוך שניות קטעי תוכנה מושלמים שאם הייתי צריך לפתח אותם בעצמי היה לוקח לי שעות רבות לעשות זאת, זה פשוט מדהים.
בשישי_לשישי 16.01.2507:18
41. רוב המהנדסים הם רובוטים מדור קודם, במיוחד האמריקאים. בתגובה להודעה מספר 0
מאחר שלא הוגבל מראש למבנים ולטופולוגיות סדורים מספרי הלימוד
אנרגיה 16.01.2509:29
53. זה שמהנדסים הודים לא הצליחו להבין את התוצאה, לא אומר שהיא יוצאת דופן... כשמהנדס ישראלי לא יבין, אז נתפעל בתגובה להודעה מספר 41
Konoyar0 18.01.2505:47
93. קצת ענווה ידידי בתגובה להודעה מספר 53
פה_ 18.01.2516:32
94. מה כבר חמאס יעשו? קאסם שמאסם? יפריחו בלונים? בתגובה להודעה מספר 53
נשבור להם את הידיים והרגליים.

לא יודע. נשמעת לי מוכרת כל השחצנות הזאת.
זבנג וגמרנו 16.01.2507:28
42. המאמר המלא ב-Nature Communications: בתגובה להודעה מספר 0
פודי בן קיפוד 16.01.2507:29
43. מדהים!!! ומרתק!!!! תודה רבה על הבאת המאמר! בתגובה להודעה מספר 0
boynet 16.01.2509:22
50. מעניין, אין לי מושג במה הם השתמשו, אבל לפחות בתיכנות הai עדיין לא מסוגל לפתח מעבר לרמה שהוא אומן עליה בתגובה להודעה מספר 0
עוד לא יצא לי להיתקל באיזה חידוש גאוני או מהלכים שהוא המציא כמו שמתואר פה
Gdax 16.01.2517:02
64. זה בסדר, גם 80% מהמתכנתים אנושיים לא מסוגלים לפתח ברמה שהיא מעבר ל''בוא נראה ב-StackOverflow למה השיט הזה לא עובד'' בתגובה להודעה מספר 50
תילתן אדום 17.01.2519:38
82. התוצאות תלויות במה שמבקשים. זו המסקנה מהידיעה וגם מהניסיון שלי. תשנה את הפרומפט תקבל תוצאות שונות. צריך גם לעבור תהליך איטרטיבי בתגובה להודעה מספר 50
boynet 17.01.2519:46
84. הקטע הai בתיכנות כבר בשימוש כבד בכל העולם בתגובה להודעה מספר 82
הוא עוד לא מסוגל להמציא מה שהוא לא למד כמו בדוגמה.. מאמין שאם זה היה רק עניין של פרומפט כבר מישהו בעולם היה מפצח את זה.

הוא כבר מעורב בחלק גדול מכל קוד שנרשם ועדיין הוא לא ממציא קוד מהפכני אבל כן חוסך המון זמן
Stardust 17.01.2521:00
85. בוא נגיד שבהתחשב בזה שסטנדרט ה-6G עוד לא התחיל להיכתב אפילו, זה אכן חתיכת מהפכני... בתגובה להודעה מספר 84
בקיצור אתה קרוב יותר למציאות, הידיעה הזו תמוהה בלשון המעטה. עוד אין סטנדרט ל-6G ואפילו לא תחילתו של סטנדרט.
אז מילא לפתח צ'יפים שמהנדסים לא יכולים להבין או מה שזה לא יהיה, אבל לפתח צ'יפים לסטנדרט שעוד לא כתבו? חתיכת מהפכה יש פה!....
Zeide 16.01.2509:26
51. מדהים. בתגובה להודעה מספר 0
פיד ימין 16.01.2516:22
58. הבינה מלאכותית תשתלט על העולם בתגובה להודעה מספר 0
אנריק הספן 16.01.2516:41
62. מעניין מה יקרה אם ינסו אותם בפועל בתגובה להודעה מספר 0
מנחש שהם יגלו שזה לא עובד.
Gdax 16.01.2517:01
63. רשום שהפעילו וזה עבד ועבד טוב. בתגובה להודעה מספר 62
Street 17.01.2514:14
76. בתנאי מעבדה.. בתגובה להודעה מספר 63
Zaguri 16.01.2522:46
72. אני חושב שהבעיה היותר חמורה תהיה כשהם יפעילו אותו ויגלו שהוא עובד חלקית בתגובה להודעה מספר 62
עם כל הכבוד, כל מערכת שאתה לא מבין לא תוכל לתקן
רק להריץ מחדש ולקוות
pingi 17.01.2521:09
87. הai יכול להסביר. הכל. רק תבקש בתגובה להודעה מספר 72
איש ונוב לו 16.01.2520:09
71. אם זה נכון (בדגש על אם) בתגובה להודעה מספר 0
זה מדהים בקנה מידה שקשה לנו עדיין לתפוס.
Stardust 17.01.2519:40
83. ורק אני שואל איך בדיוק מפתחים שבב לסטנדרט תקשורת ש-3GPP (הגוף שקובע את הסטנדרט) עוד לא ממש התחילו לפתח? מה זה הידיעה הזו? בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 17.01.25 בשעה 19:54 בברכה, Stardust

איך בדיוק עושים דבר כזה עם AI או בלי AI?
3GPP בכלל עדיין מתעסקים ב-5G-advanced וזה ייקח להם לפחות עד 2027.
נשמע כמו ידיעה מטופשת עם באזוורד לתפוס את ההדיוטות.
רק באמצע 2026 הם מתכוונים להכריז על לוח הזמנים(!) לפיתוח הסטנדרט של 6G. שימו לב, לא הסטנדרט - רק לוח זמנים לפיתוח שלו. אנחנו אפילו לא בחיתולים של 6G.
כלומר מדובר על סטנדרט שייסגר איפשהו בתחילת ואולי אמצע העשור הבא.
Spook 17.01.2521:02
86. SkyNet בדרך בתגובה להודעה מספר 0
rocsteady 18.01.2505:23
92. "היי ai, תסביר לי את המעגלים שרשמת שלב אחרי שלב." שמחתי לעזור למהנדסים. בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג