חזרה לפורום ביקורת תקשורת
ראשי
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום ביקורת תקשורת אשכול 16535

חתן 30.04.1711:43

רוטר יוצא קטן

העליתי פרסום ראשוני על פרופ חצרוני
ננעל מטעמי "לא לתת לו במה"
http://rotter.net/forum/scoops1/398...

לאויבי ישראל הכי גדולים אתם מזמנים פה לינקים לשידור חי ולפרופסור יהודי מסכן שיודע איך למשוך אש אתם "לא נותנים במה"
פייר, התאכזבתי. אין פה חופש דיון
אמשיך להגיב בפייסבוק ובYNET ובמאקו.
אתם יודעים, מקומות שמאפשרים לדבר על חצרוני.
אולי חבל שכתבתי פה מחאה על הנעילה. בטח תנעלו גם את זה
ובבקשה, אל תטיפו לי על 'לתת במה'. בעידן שלנו יש במה לכולם.

אחד מהשורה 30.04.1711:52
1. חתן יקר בתגובה להודעה מספר 0
כמי שכותב וקורא רבות ברוטר, אני חייב להגיד לך.

קודם כל תודה רבה על ההשקעה בהבאת ידיעות ראשוניות!

לגופו של עניין, פרופסור חצרוני הינו איש ארור שבוחר בפרובוקציה שאינה מקובלת בשום קנה מידה, איש מסכן ואומלל שמחפש תשומת לב כאילו היה תינוק עם טיטול מסריח.

נפתחו בעבר כמה אשכולות אודות ביטויים שהוא אמר ועוד דברים שמעלים בחילה בלב אדם מן היישוב.
שבוע שעבר נפתח אשכול שעניינו הזלזול של חצרוני ביום הזיכרון והחללים, אשכול שגרר תגובות קשות כמובן מכל מי שלב יהודי פועם בו.

מנהלי האתר (ואני לא חלק מהם), נעלו את האשכול מהסיבה לכאורה שהעיקרון הובא כבר שבוע שעבר וכדי למנוע במה מהפרובקציה המלוכלכת שלו ולא להביא כל שטות שהוא פולט.

כמי ששונא אותו שנאה עזה אני מבין את הנהלת האתר שבחרה לא לתת במה לדבריו באותו עניין יותר מפעם אחת.

מקווה שתמשיך להביא דברים ראשוניים ואני בטוח שתראה בהמשך שיש ברוטר חופש דיבור מוחלט, כל עוד אתה מדבר בכבוד.

עלה והצלח!
חתן 30.04.1711:53
2. קשקוש בתגובה להודעה מספר 0
הפרופסור מעניין כלומר יש כאן חדשות
עובדה שהגיבו 8 אנשים לפני המנהל הנמרץ שנעל
יש פה פגיעה בחופש הביטוי והצרת מרחב הדיון וכולם מבינים את זה
אני בטוח שאני לא הקול היחיד שחושב כך אבל העובדה שיש דממת אלחוט על דיון כזה מעידה על רעה חולה כלשהי בכושר הדיאלוג פה.
אני בטוח למשל שמנהלים רוצים למחוק לי גם את הדיון הזה וזה כשלעצמו מעיד על המחלה.
אקט ראשון במחלה, להכיר בה.
רוטר חולה צר לי לומר.
אורי 30.04.1712:32
4. למה שימחקו לך? ביקורת תקשורת היא המקום המתאים לזה בתגובה להודעה מספר 2
רק חבל שבחרת בניסוח לא הכי מכובד. זה פחות עושה חשק לנהל דיון ענייני אבל ננסה בכל זאת
חתן 30.04.1713:00
8. למה שימחקו לי? בתגובה להודעה מספר 4
אתה יודע ש"לא מכובד" זה בעצם מילת קוד ל"בואו נמחק את זה" ?
למה ? כי זה לא מכובד...

מה יש לי לכבד אתר שמוחק לי פרסום בפנים ?
אני נחרד מעומק אי ההבנה פה למהותו של חופש ביטוי
אורי 30.04.1713:26
9. מה הקשר בין חופש הביטוי להגיגים של שמאלני מתוסכל? בתגובה להודעה מספר 8
אורי 30.04.1712:31
3. יש לי שאלה בתגובה להודעה מספר 0
למה דעתו נחשבת יותר מאנשים הזויים אחרים שמשמיעים דעות קיצוניות? הרי יש כאלה מדי יום. צריך לתת לכולם במה?
חתן 30.04.1712:55
6. למה... בתגובה להודעה מספר 3
רוגל אלפר ?
גדעון לוי ?
וכו וכו

פרופסור חצרוני הינו בדיוק כפי שהגדיר את עצמו, הפרופסור הכי מפורסם במדינה.
הוא הוגה דיעות, דיעות קשות לא נוחות, אבל כאלה שאי אפשר להתעלם מהן.

ההחלטה השרירותית לחסום אותו היא מפלה קשה.
כן, רוטר ימשיך להעלות ידיעות ראשונות.
כן, נמשיך לצחוק על השמאל והזיותיו.
אבל מבחינתי, רוטר איבד היום הרבה ממה שייצג.

ועוד שאלות
מה מותר עם חצרוני ומה לא?
מותר לספר שנכנס לכלא?
מותר לספר שזכה בפרס שמאלני ?
מה מותר ומה אסור, גבירותיי ורבותיי המנהלים,
מה ינעל מה ימחק מה ישאר מה יעלם
אורי 30.04.1713:26
10. גם הם לא מקבלים במה... מתי הם כן מקבלים? כאשר כולם מגיבים להם בתגובה להודעה מספר 6
ע"ע פרשת יוסי קליין
חתן 30.04.1717:31
20. עכשיו שאני יודע שאתה זה שחסם אותי... בתגובה להודעה מספר 3
אז אפשר לענות לך במישרים.
ראשית, ראוי שתכתוב 'אני נעלתי לך את הדיון' כי לא ידעתי את הנתון הקטן הזה.

שנית, דעתו נחשבת יותר מאחרים. איך אני יודע ?
קבל קריטריון שאולי ישפר את יכולות הניהול המקולקלות שלך:
אם הוא מופיע במאקו או בYNET או NRG או כאלה, אז הדעה שלו נחשבת.
אוקי ?
או שמה שכתבתי עכשיו לא מקובל עליך ואתה תנווט את רוטר למחוזות הימין הסהרורי?
אורי 30.04.1719:53
35. אז גם שבר רפאלי בהריון אני צריך לתת לזה עוגן כי זה כותרת ראשית במאקו? בתגובה להודעה מספר 20
מה שמקבל כותרת ראשית באתרים אחרים לא תמיד נחשב לחדשות.

המדד של רוב האתרים הוא רייטינג. ברוטר זה לא השיקול המנחה. אם זה היה השיקול המנחה היו פה הרבה יותר אשכולות צהובים מהמעט שיש פה.
חתן 01.05.1709:16
43. מה לא בסדר לדווח שבר רפאלי בהריון? בתגובה להודעה מספר 35
באמת אני שואל. תנסה לא לענות זה צהוב. למה זה צהוב וממתי צהוב אסור?
מה גם שראינו פה לא פעם דווחים על חתונות של נכדי אדמורים וכאלה. למה זה פחות צהוב מרפאלי?
ולמה אתה לא עונה לעניין לגבי הסיבה שאותי נעלת ואת השני אישרת?
אצלי עוד היה סקופ ראשוני, ערך מוסף על מה שפורסם כבר ברבים
אורי 01.05.1710:29
50. כי אני לא רואה צורך לדווח ידיעות צהובות בפורום חדשות שיכולת ההכלה שלו מוגבלת בתגובה להודעה מספר 43
מי שרוצה צהוב יכול להיכנס למאקו או לעומרי חיון
תודה רבה 30.04.1712:45
5. אמירה שלו היא לא חדשות ולא מעניינת בתגובה להודעה מספר 0
חתן 30.04.1712:57
7. עוד קשקוש בתגובה להודעה מספר 5
8 אנשים הגיבו לזה תוך חצי דקה
מאקו פותחים עם זה את דף הכותרת
לפחות תהיו כנים ותקראו לילד בשמו:
רוטר נכשל בקטגוריית חופש הביטוי לפרופסור חצרוני

הכשלון הזה יהדהד לכם פה כל פעם שהוא יצוץ באתר כזה או אחר
והוא יצוץ...
תודה רבה 30.04.1714:22
11. אני חושב שצריך לפתוח בסקופים גם את הדעה שלך, בתגובה להודעה מספר 7
כי היא תגרוף תגובות, וזה אומר שאתה חדשות ואתה מעניין



תמצא לך חיים
חתן 30.04.1716:09
12. סרקאזם היא תכונה סמאלנית בתגובה להודעה מספר 11
תזהר לא להחסם
חתן 30.04.1716:17
13. סיכום מצב קצר בתגובה להודעה מספר 0
יש לנו פה מקרה של פרופסור לתקשורת (פרופסור= התואר הגבוה ביותר באקדמיה!) אדם שמכה ויכה גלים גבוהים ומתוחכמים בשיח הציבורי בישראל.
אדם שאני לא אתפלא אם יקבל תכנית טלוויזיה או טור או משהו בסגנון בקרוב ממש.
למורת רוחכם הוא עשוי לקבל את זה. אם לא בארץ, אז מחוצה לה.
אתם לא תפטרו ממנו והוא ישיג את הבמה שלו כך או אחרת.

אתם חושבים שאתם עושים לו שריר. שהוא נרתע מכם. שזה צעד אפקטיבי נגדו.
יודעים מה ? זה בדיוק מה שהוא רצה.
להראות את אתר רוטר כאתר ימני חסר סובלנות. הוא זרק אתכם לקיצון.
אתר לא רלוונטי לשיח של ישראל.

השיח לפיכך חוזר לפייסבוק ולמאקו, או למקום בו פרופ חצרוני יגיש את הדעות ההזויות שלו.

אחד מהשורה 30.04.1717:08
14. לא יודע אם אתה זה הוא אבל אתה נשמע מתוסכל כמוהו בתגובה להודעה מספר 13
אתה נשמע מתוסכל כשלא מסכימים איתך על הגדרה.
אתה בורח מהתמודדות עם ההגדרה ולא מוכן להבין שהעניין שהעלת נטחן עד אשר דק לעפר שבוע קודם.

לא כל שטות שיוצאת לו מהפה נקראת 'סקופ'.
זה שהוא פרופסור לא אומר שכל שטות שלו היא הגיג מתוחכם או עמוק, לפעמים הוא סתם מדבר שטויות ימשקר.
עיין ערך המריבה שלו עם אישתו והמריבה שלו עם המסעדה ברמלה.

דבר אחד שלא הבנתם לא הוא ומסתבר שלא אתה זה שיש דבר שנקרא 'תרבות דיון' אין לי ולרוב המגיבים ברוטר בעיה לדון על כל נושא ( קח לדוגמא את שאלת המצאות אלוקים או מפץ בפורום הקפה) אבל הבסיס זה תרבות דיון.
כשבן אדם מקלל ומשמיץ בלי הכרה ואז בורח מהאולפן זו לא תרבות דיון.
כשבן אדם לא מבין שלבמה שהוא עולה עליה יש כללים זה גם חוצפה וגם חוסר תרבות דיון בסיסי.

אתה כל כך אוהב אותו ומעוניין לתת לו במה לך למקומות שמחפשים לשמוע את הגיגיו, אנחנו קצנו בו מזמן.
הוא מקבל במה כשיש משהו חריג או חדש.

חתן 30.04.1717:18
17. יצע המרצע מן השק ידידי, אין לך על מה להגן עוד בתגובה להודעה מספר 14
"אתה נשמע מתוסכל כשלא מסכימים איתך על הגדרה"
מתוסכל ? ברור. זה לא שלא הסעימו איתי. נעלו(!) לי פרסום שלי בטוענה עלובה שלא מחזיקה מים. והמנהל שעשה את זה שותק כמו דג כי יודע שאיבד המון נקודות היום.
כל מה שיש לי ולך פה זה המקלדת. לקחו לי אותה היום החוצפנים.

"אתה בורח מהתמודדות עם ההגדרה ולא מוכן להבין שהעניין שהעלת נטחן עד אשר דק לעפר שבוע קודם"
זה לא הקייס
הבאתי פרסום שלו מהיום. טרי טרי

"לא כל שטות שיוצאת לו מהפה נקראת 'סקופ'."
מי מגדיר ? אתה ? שמתי בפורום היו ים תגובות. לי זה מריח כמו סקופ. בכל מקרה ראוי וצריך לתת לגולשים להחליט בעצמם.

לגבי שאר הדברים: רוטר היום ירד דרגה.
היה אתר של חדשות ודעת הקהל עליהן.
מהיום הוא יותר אתר מסונן של חדשות בלבד.
אחד מהשורה 30.04.1717:42
22. טעית ידידי בתגובה להודעה מספר 17
כמות תגובות לא מלמדת על היות הדבר סקופ.

אם תכתוב שביבי כלב תקבל 400 תגובות. זה סקופ? לא!

הטענה שהשטות המטומטמת שלו היא סקופ זו טעות.
אתה צריך להסתכל על התוכן של הדברים, התוכן כבר הועלה בסקופים, אין שום חדש במה שהוא אמר עכשיו.

רוטר לא ירד היום דרגה אלא אתה העדת בעצמך על דרגתך היות ולא הסכלת להשתמש בכלי שנתנו לך בצורה נכונה.
חתן 30.04.1717:11
15. עוד לא נסגר הדיון הזה והועלה דיון אחר על חצרוני מקושר ל NRG בתגובה להודעה מספר 0
קישור


מישהו פה שינה את דעתו ?
מישהו מתפקח ?
או שאתם עקשנים ותמשיכו לטעות כל הדרך להחרבת רוח הדיון פה ?
כי אני אישית לא חש ככ נלהב להמשיך לשתף פה דברים שנחסמים לי בצורה אטומה
איפה המנהל שחסם ?
שיענה
או שלא ינהל
אחד מהשורה 30.04.1717:12
16. אורי הוא מנהל האתר והוא ענה לך בתגובה להודעה מספר 15
בחרת שלא להקשיב אלא להתווכח
חתן 30.04.1717:20
18. מי מה מו בתגובה להודעה מספר 16
כתוב לי שם "מנהל" חסם אותך

מניין לי מי חסם?
אחד מהשורה 30.04.1717:31
19. אז הסברתי בתגובה להודעה מספר 18
ביקשת תשובה מהמנהל, אורי הוא 'ה'מנהל
חתן 30.04.1717:34
21. אוקי עניתי לו ישירות בתגובה להודעה מספר 19
נראה מה יכתוב אדון מנהל

אתה יכול לחזור לשורה
אלעדי 30.04.1718:13
23. למה אתה כועס? בתגובה להודעה מספר 21
רוטר הוא המקום האחרון שאתה יכול להגיד עליו שאין בו פתיחות לדיון. ההנהלה לא עורכת תגובות אלא במקרים קיצוניים מאוד.

לא נעים שנועלים לך אשכול, לא נורא. קח אויר ותמשיך הלאה.

אוהבים אותך!!!
חתן 30.04.1718:21
24. תודה אלעדי בתגובה להודעה מספר 23
אתה חמוד
עכשיו תשאיר למבוגרים לדבר
אחד מהשורה 30.04.1718:23
25. אתה נשמע הזוי מתגובה לתגובה. בתגובה להודעה מספר 24
חתן 30.04.1718:27
26. אתה מכיר אד הומינם? בתגובה להודעה מספר 25
לקרוא לי הזוי כדי לטשטש אמיתות שכתבתי פה זה כשל לוגי אד הומינם.
למה אני צריך בכלל להתעסק איתכם ? אתם לא המנהל שנעל אותי.
הוא שותק. כמו דג
אורי מה המצב? נכנעת ? אתה כועס עלי כי ניצחתי אותך בויכוח?
פה פורום ביקורת
קבל תביקורת ותתחשל
ויפה שעה אחת מתי? קודם או אחרי שממשיכים לפרסם לך את חצרוני?
אלעדי 30.04.1718:34
27. הוא ענה לך תשובה לעניין בתגובה להודעה מספר 26
הוא לא חייב להמשיך להתווכח

אנחנו פשוט רואים שאתה ממשיך אז אנחנו זורמים איתך...

ד.א. אם אורי היה רוצה להשתיק אותך, הוא היה מוחק את האשכול הזה וחוסם אותך... זה שאתה ממשיך לכתוב על השרתים שלו, זה אומר משהו טוב על רוטר.
אורי 30.04.1719:55
36. הכתבה שעלתה היום לא ננעלה מ-2 סיבות: בתגובה להודעה מספר 15
א. היא מתייחסת לפוסט שלו משבוע שעבר שאכן עורר הדים.
ב. מדובר פה בהגשת תלונה נגדו (שאישית אני חושב שלא יתפתח ממנה כלום) אבל היא עוסקת בסוג של "תגובת נגד" לחצרוני ולא בנתינת במה פר אקסלנס לדברי ההבל שלו.
חתן 01.05.1709:23
44. אז תן לי להבין בתגובה להודעה מספר 36
חחחח עומק ההזיה פה זה משהו.
פה אתר חדשות בעיקר נכון? ואחרכך אתר לדיעות רפלקטיביות
אז אתה אומר ככה
אם חצרוני יצליח לעשות חדשות בחוץ, נעסוק בזה פה בתגובות ?
רוטר הוא פייק ניוז? כי cnn וחבריהם עושים בדיוק את זה
האינטרסים שלך ברורים לך?
לא נראה ככה
אורי 01.05.1709:24
45. ב"התחלה" הייתה פה במה לחצרוני כי זה היה חריג בתגובה להודעה מספר 44
ברגע שמישהו מייצר הזיות כל יומיים אז כל יומיים תיתן לו במה? למה?
חתן 01.05.1709:56
47. למה לתת לחצרוני להתבטא כל יומיים בתגובה להודעה מספר 45
בבקשה,
כרגע יש משבר חצרוני בקרב הציבור. זה אומר שכל הבעת עמדה מצד הפרקליטות, אישי ציבור, סתם מגיבים כמוני וכמובן מצידו של חצרוני, היא שלב או התקדמות עם ענין ציבורי.
אני לא אומר לפרסם את השטויות שלו על שמפו ושירין ושאר הירקות
אני אומר לפרסם כל דבר שקשור במשבר חצרוני שעלול לשנות את התוצאה, שעשוי להשפיע על מה שיוחלט.
יתרה מכך, תעשה לעצמך סדר בראש ותבין שלך יש אינטרס להקדים את מאקו ושות. לא פעם התהדרו פה בכך שמאקו פרסמו בעקבות רוטר ואין סיבה שבמקרה חצרוני זה יהיה שונה.
הפרסום אגב שהעליתי הוסר לדעתי מהרשת, אבל עדיין יש לו תוקף משפטי מסוים.
למה שנוותר על זה?
אתר רוטר חשוב גם לי
בגלל הרב עליו השלום
בגלל הראשוניות שלו
בגלל שיש בו את ניצני הדיון הלא מצונזר
אנחנו יכולים לנצח את הסיטואציה הזאת של חצרוני. לא בנעילות שראית כמה עוזרות לך, אלא במעקב ציבורי עיקש אחריו ואחרי הדרישה להביא אותו להכשל במבחן החוק
אורי 01.05.1709:59
48. אבל הוא לא עובר על החוק... בתגובה להודעה מספר 47
איפה לשיטתך עובר הגבול ומגיעה הנקודה שבה צריך להפסיק לתת לו במה?
חתן 01.05.1710:22
49. הגישה צריכה להשתנות בתגובה להודעה מספר 48
לא לקבוע מה אסור לפרסם ואז להתחיל להתיר נושאים
בדיוק ההיפך
אם חצרוני ישעמם או יהיה בלתי רלוונטי אז מאליו הוא ירד מהבמה
כרגע הוא לא משעמם ומאוד רלוונטי.
ככה יצא, זאת המציאות בישראל ערב יום העצמאות ה69
לגבי החוק אני חושב שהוא עבר עליו
אני חושב שצריך להעמידו לדין ולהכריע בחומרה עד שלוש שנות מאסר וצריך שזה יהיה פומבי
אורי 01.05.1710:30
51. אבל זה המצב היום... עולים הרבה דברים שהם לא מאתרים אחרים בתגובה להודעה מספר 49
אבל צריך לשים גבול מתי אמירה של גולש כלשהו היא אייטם חדשותי ומתי לא.

אני באמת לא חושב שאשכול קללות נגד חצרוני תורם למישהו
חתן 30.04.1718:44
28. הדיון הזה הוא זרע פורענות בתגובה להודעה מספר 0
מקוה שמישהו למד פה משהו חדש
אלעדי 30.04.1718:49
29. אני בטוח שכולנו החכמנו בתגובה להודעה מספר 28
ואם אתה מכיר פלטפורמות דומות, אני חושב שרוטר הוא הכי טוב מביניהם.

עלה והצלח!
אחד מהשורה 30.04.1719:35
34. הדיון הזה הוא ממש לא זרע פורענות בתגובה להודעה מספר 28
הוא זרע טפשות.

יש בפורום לא מעט שמאלנים שמשפיעים הרבה יותר ממך אבל הם מספיק חכמים להבין את הכללים ולנהוד לפיהם.

עיין ערך אור ציון, חלוץ שפוי ועוד רבים (וטובים!).

ברגע שאתה בוחר להכפיש את מי שנתן לך במה כי לא עמדת בכללים אתה רק מעיד על רמתך.
חתן 01.05.1709:29
46. שוב אד הומינם בתגובה להודעה מספר 34
יקירי
אד הומינם זה רעה חוחה ממש, אפרופו מעידה על רמה
כשאתה אומר שיש פה שמאלנים טובים ממני או שאני טיפש, אין בזה כלום כדי להפריך את הטענות שהעליתי
חתן 30.04.1718:56
30. ברשת לא חסרים מקומות לפרסם בתגובה להודעה מספר 0
דיעה ושתגיע למאות או אלפי קוראים.
מהבחינה הזאת לגבי לפחות, רוטר ירד חזק במידרג.
למשל כשארצה לדבר על חצרוני כנראה לא אבוא לפה.
בכלל החשק שלי נמוך מתמיד לכתוב פה.
נועלים אותי ושעה אחכ מישהו פותח דיון על אותו נושא בלי הסבר. בלי התנצלות. נו, תשלו את עצמכם שטוב וחופשי פה.
לגבי איכות הידיעות עצמן, כן רוטר ימשיך להיות טוב בזה.
יודעים מה? הניהול היום ככ כשל שאני מתחיל לחשוב שהם אשכרה מנסים לצמצם את הקטע של דיונים ולהשאר רק עם ידיעות.
אלעדי 30.04.1719:03
31. נשמה טובה בתגובה להודעה מספר 30
בנוגע לאשכול האחר שנפתח, כנראה ההבדל הוא שהוא העתיק כתבה מאתר תקשורת ואתה הבאת פוסט מפייסבוק.
ניהול כושל? לאו דוקא.

בכל אופן: נשמח לקרוא את דעותיך, בכל נושא שהוא!
חתן 30.04.1719:12
32. מה? בתגובה להודעה מספר 31
אתה אומר שהקריטריון הוא קישור לאתר חדשות? אבל יש ציוצי פייסבוק שאנשים פותחים איתם פה דיון.
למעשה זה מנהג מאוד נפוץ.
אז מה עם הקריטריון שלך? כל הציוצים מאנשים חשובים למעט חצרוני?
אמרתי לך להשאיר את השיחה למבוגרים לא?
אחד מהשורה 30.04.1719:33
33. בהחלט נשמח שאת החלאה הזה תפרסם במקומות אחרים בתגובה להודעה מספר 30
אורי 30.04.1719:55
37. איזה דיון היה מתפתח על חצרוני? עשרות/מאות תגובות של קללות והשמצות כלפיו? בתגובה להודעה מספר 30
איזה דיון ענייני אפשר לנהל עליו?
חתן 01.05.1708:29
39. שאלה טובה סוףסוף בתגובה להודעה מספר 37
הוא חיה מוזרה אולטרה מתוחכמת.
כרגע עם האווירה הפשיסטית ששוררת פה רק חלשים כמוני נפגעים, והרע הגדול מנצח.
אין לכם יכולת אינטלקטואלית להכיל ולטפל בו לכן אתם דוחים אותו בשתי ידיים. דחייה שתועיל כמו כל טאטוא מתחת לשטיח.
אם זה יגיע לכדי משפט התובע לא יבוא לחפש טיעונים בפורום הזה.
פה נעול
חתן 01.05.1708:37
40. נ.ב בתגובה להודעה מספר 39
מסתבר ש"פה נעול" חל רק עלי משום מה. למה לאחרים מותר להעלות דיונים על חצרוני ולי אסור?
אתה מוכן לענות אורי?
למה אותי נעלת ושעה אחר כך איפשרת לאחר לפתוח?
רדיפה אישית ? העדפת מקורבים?
או סתם לא חשבת עד הסוף על ההשלכות ואתה גאה מדי לחזור בך משטויות?
חתן 01.05.1708:46
41. נ.ב 2 בתגובה להודעה מספר 39
העליתי את הפוסט שלו שוב בדיון שכן אישרת ולא חסמת. אז שמע, בלבלת את כולם כי פשוט כשלת בענין הזה.
אני מטיח את זה בך לא סתם.
ההתנהלות שלך עכשיו נבחנת עי הרבה עינים שקטות שתומכות בי בדממה מפוחדת.
ההתנהלות שלך עכשיו תצבע את כל הקו העתידי של רוטר
אורי 01.05.1709:12
42. עניתי לך ב-36 בתגובה להודעה מספר 41
אחד מהשורה 01.05.1711:11
53. חי בסרט בתגובה להודעה מספר 41
מי ששותק ומפחד בעיה שלו ושלא יבוא בטענות.
אם יש לך הוכחות לכל ה'עיניים השותקות' תביא אותם.

חצרוני לא מתוחכם אלא טיפש.
מי שמכנה את הטיפשות שלו אולטרא מתוחכמת כנראה שלא הסבירו לו טוב את ההגדרות בעולם.

ושוב הבעיה שלך חוזרת על עצמה כמעט בכל תגובה כאן, אתה לא מבין שיש צורה ודרך לדבר.

אפשר לנבל את הפה ולהתעצבן אבל לא תקבל תשובה.
פורום כמו רוטר נועד לשיח בוגר, אח אתה לא מסוגל סביר להניח שתחסם בקרוב.
זה שהעלת את ה'ידיעה' כתגובה בתוך דיון והיא לא נחסמה זה בגלל שזה בדיוק המקום להעלות ידיעה לא חדשה שכזו.

בסופו של יום חוץ מתיאוריות לא מוכחות על המון שותק ודיבורים נמוכים לא חידשת כלום
Mk Madison 01.05.1701:16
38. קצר ולעניין בתגובה להודעה מספר 0
לא נותנים במה למי שמחפש אותה בכח ובדרכים לא דרכים. נקודה !
גיאאוני 01.05.1710:38
52. אשכול מרתק שנדמה כאילו שוחזר עלינו לטובה מפורום ''פסיכולוגיה'' עליו השלום בתגובה להודעה מספר 0
פרה אדומה 02.05.1707:04
58. (: בתגובה להודעה מספר 52
המסביר 01.05.1711:52
54. אני לא מאמין למראה עיני, נותנים פה לדבר נגד הפורום בלי שום בעיה ?!?!?!? בתגובה להודעה מספר 0
חתן 01.05.1718:31
56. בלי שום בעיה? בתגובה להודעה מספר 54
מאשימים אותי פה במליון שטויות, עלבונות. תחושה של איסור להתלונן מרחפת זה בלי שום בעיה?
הכל בסדר
ברוך השם שנתן לי עור עבה
ברוך השם ששלח לי דיון על חצרוני תוך שעה
ברוך השם שעושה רושם שהמנהל פתוח לשמוע ביקורת
כמו שכתבתי, מקוה שיחלחלו הדברים
נשאר אופטימי
עצמאות שמח לכולם
אורי 01.05.1719:22
57. ביקורת היא לגיטימית כל עוד היא במקום הנכון ובניסוח הנכון בתגובה להודעה מספר 56
לרוב זה יהיה בפרטי מול המנהל הרלוונטי.
אלעדי 02.05.1709:45
59. וזה המקום לומר לך תודה על כל פעילותך בתגובה להודעה מספר 57
עלמוני 02.05.1716:14
60. אני עוד מנסה.. בתגובה להודעה מספר 57
ליד המקרים שלי, טענותיו של "חתן" נראות כלא יותר מאיש מטורלל שנח

על קברי הוריו ביום שיער רע..

אורי 02.05.1718:43
61. תגובה מכוערת ומיותרת. בתגובה להודעה מספר 60
זאכי זעלאן 01.05.1714:34
55. חצרוני רוצה צומי! בתגובה להודעה מספר 0
זה החמצן שלו.
אל תתנו. לו.
שיתייבש
ירובעל 04.05.1710:01
62. צודק, מצד אחד ידיעות אמיתיות ננעלות מיידית ע''י מנהלים קצרי רוח בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 04.05.17 בשעה 10:17 בברכה, ירובעל

מצד שני הרבה ידיעות סתמיות מתאפשרות, כמו ידיעות כדורסל משניות או ידיעה שאינני מבין איך לא ננעלה http://rotter.net/forum/scoops1/399...

דבר נוסף רוטר בראשיתו היה יותר פתוח, לעיתים היה תמריץ לכתוב ידיעות גם ללא לינק, אלה על עדות ראייה ואפילו שמיעה, והיה זה בעידוד הרב רוטר ז"ל, היום אפילו לא מסתפקים בתמצית הלינק ובהוספתו, אלה רישום מלא של כל הלינק (חפירות) שגורם להרבה אנשים לדלג על הידיעה, טוב יעשו בעלי האתר אם יבחנו טוב יותר את האתר וגם חלק מהמנהלים, האתר המלהיב הופך בהדרגה לאתר משעמם.
אורי 04.05.1711:23
63. עדות ראייה/שמיעה היא מבורכת. הבעיה היא "עדויות" וואטסאפ בתגובה להודעה מספר 62
מה הכוונה בתמצית לינק? אתה מדבר על תמצית כתבה? זה מעולה מבחינתי כל עוד תביא את התוכן הרלוונטי ולא כותרת ולינק

לרוב פסקה-שתיים יספיקו להעביר את הת׳כלס
ירובעל 04.05.1712:33
64. זכורני שמס' פעמים נפסלתי רק בגלל שלא הבאתי את הלינק/כתבה רשום במלואו בתגובה להודעה מספר 63
חושב שעליך לעודד תמצות ולא לגרום לאנשים לגלול הרבה זמן או לדלג על הכתבה, אינני חושב שכולם יודעים דעתך, וממשיכים להעמיס (העתק הדבק) ואולי תצרף אשכול מובנה להבהרה? בבקשה.
אורי 04.05.1713:48
65. בחוקי הפורום כתוב מפורשות עיקר הדברים. לא צריך להעתיק הררי פרשנות ושטויות בתגובה להודעה מספר 64
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג