שלושה יבואנים גדולים נתבעו בתביעה ייצוגית המוערכת בעשרות מיליוני שקלים
תובענה ייצוגית נוספת בתחום הכשרות: שלושה יבואנים גדולים נתבעו בתביעה ייצוגית המוערכת בעשרות מיליוני שקלים- בשל הטענה שייבאו ושיווקו מוצרים עליהם נכתב "באישור הרבנות הראשית לישראל" על אף שאישור זה לא נתקבל. התובענה הייצוגית הוגשה לביהמ"ש מחוזי מרכז-לוד. היבואנים הנתבעים: ש.שסטוביץ, וילי פוד, עדין רולעדין. התביעה הוגשה ע"י עוה"ד יוסף-חי אביעזיז ועוה"ד שלומי לוי.
זבוב על הקיר
07.05.2016:09
1. מצויין. צריכה להתעורר בישראל תרבות של תביעות המוניות נגד חברות שמרמות לקוחות בשיטתיות,בתגובה להודעה מספר 0
ואין זה משנה האם המרמה נוגעת לכשרות או לכל דבר אחר. כמובן, היה עדיף להטיל אחריות פלילית על הרמאים, אבל הדרך לשם לצערי עוד רחוקה.
אפשרויות ניהול
בר-כוכבא
20.05.2011:06
2. קשה לעמוד פגיעה כלכלית.... הקונים סומכים על הכשרות ולכן קונים, אבל הנזק הוא רוחני,זהבתגובה להודעה מספר 0
פגיעה באמון הציבור , פגיעה דתית,ערכית...איך אומדים נזק כזה? וגם לא כל הקונים מחפשים כשרות....מעולה שתובעים, נשמע מורכב
אפשרויות ניהול
זבוב על הקיר
20.05.2021:58
3. למה מורכב? אמדן הנזק הכלכלי הוא לפחות מחיר כלל המוצרים הללו שנמכרו כפול אחוז שומרי הכשרות.בתגובה להודעה מספר 2
שהרי גם אם לא ניתן לכמת את הנזק שנגרם מצריכה של מוצר שאינו כשר ע"י אדם שומר כשרות (ולפחות להבנתי, הואיל והיתה לאותו אדם סיבה טובה להאמין שהמוצר כשר הוא עצמו לא עבר על שום צווי דתי), הרי שאם המשווק היה מודיע שהמוצר אינו כשר, שומרי כשרות לא היו רוכשים אותו כלל - משמע ש*כל* הרווחים על המוצרים הללו מלקוחות שומרי כשרות מקורם במרמה.
אפשרויות ניהול
בר-כוכבא
21.05.2011:43
4. צודק. תודה על ההסברבתגובה להודעה מספר 3
אפשרויות ניהול
מעל לטבע
22.05.2000:24
5. מעולה. ואפשר ואף חייב גם להגיש קובלנה פליליתבתגובה להודעה מספר 0
אשכול 15902