כאשר עיתון מביא באופן סלקטיבי עובדות חלקיות ומגמתיות: הוא מטעה בזדון ומשמש כלי תעמולה
לרוב רק אנשים שבקיאים בעובדות מבחינים ביתר קלות בהטייה. זה קורה בעיקר כאשר מדובר בנושא שיש לעיתון אג'נדה ברורה או אינטרס מובהק. אם הם מסלפים לגבי עובדות שידועות לחלק מהציבור, אז בוודאי שהם מסלפים לגבי עובדות שהם יודעים והציבור לא יודע.
דוגמה טרייה, כתבה מהארץ על התביעה של הדמוקרטים נגד קמפיין טראמפ והרוסים. אני מביא אותה לא בגלל טראמפ, אלא משום שאני בקיא בעובדות יותר מקורא ממוצע, שאליו מיועדת הכתבה. https://www.haaretz.co.il/news/worl...
הם מנסים ליצור רושם שיש ממש בתביעה ובטענות לקנוניה בין קמפיין טראמפ לרוסים. הם כותבים שנפתחה חקירה בקונגרס, אבל "שוכחים" לציין שהיא נסגרה בטענה (בעיקר של הרפובליקנים) שאין קנוניה. אם כותבים שהוגשו כתבי אישום נגד רוסים, אבל שוכחים לציין שאין קשר לקמפיין טראמפ. הם כמובן לא מציינים שלפי הידוע לא נמצאה עד היום שום ראיה לקנווניה ועוד. כמובן שהם לא מביאים את תגובת טראמפ בטויטר, שתהיה הזדמנות לדרוש מהדמוקרטים למסור לבדיקה את שהשרת שלהם שהם לא מסרו ל-FBI ועוד
Big Joe
22.04.1817:10
1. אז לא הוגשה תביעה?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
אקטואלי
22.04.1819:46
2. ''הארץ'' באותה שיטה נלוזה: מצטט מפי סמוטריץ' ולא אומר שהסרטון מראה שתמימי שוב אלימהבתגובה להודעה מספר 0
3. #ישראל היום, בחר בדרך אחרת, בכלל לא להזכיר את נאום נתניהו והטענות שחרג מהזמןבתגובה להודעה מספר 0
בגלל שהם תחת זכוכית מגדלת, הם פחות יכולים להרשות לעצמם לתת דיווחים מסולפים באופן קיצוני כמו "הארץ"
אפשרויות ניהול
דרור
30.04.1812:58
4. פייק ניוז במיטבובתגובה להודעה מספר 0
לצערי רוב העיתונות חולה בנגע הזה.
אפשרויות ניהול
DonParmigiano
01.05.1817:35
5. אנחנו חיים בעידן האינפורמציה.בתגובה להודעה מספר 0
כמו כן זהו גם עידן הדיסאינפורמציה. אנו שמים לב שהעיתונות החופשית זנחה את תפקידה האובייקטיבי.
המגמה העולמית היא שהעיתונות מושפעת מאג'נדות ונרטיבים שאותם היא מנסה להלביש ולעצב את דעת הקהל, שירקדו לפי החליל שלהם.(כמובן שקיימים עדיין עיתונאים הגונים, אך מספרם פוחת).
אשכול 16849
