בראיון לאראל סגל, אמר ירון דקל שאין רייטינג לערוץ 20 כי אנשים אוהבים לקטר אך עדיין צופים ביונית לוי.
האמת שירון דקל צודק אנשים באמת אוהבים לקטר...
וזה משפיע גם לגבי ערוץ 20.
כי אכן אנשים שונאים את התשקורת ומצד שני לא צופים בערוץ 20.
לעניות דעתי הבעייתיות היא כפולה - מצד הצופים שממשיכים "להאכיל את הטרול" - התקשורת הותיקה, בעצם זה שמביעים דעתם על מה שנאמר בה ("איזה חצוף *** ראיתם מה אמר/כתב אתמול בתכנית/בעיתון?? חוצפה!!!") ולא מתעלמים ממנה לגמרי ובכך הורגים אותה.
אך מצד שני מצד בעלי ערוץ 20, כתוב בפסוק "מאויבי תחכמני", לומדים מזה שצריך ללמוד מכוחות הרוע אסטרטגיה ופעולה, אם הם היו משתמשים באותם כלום שהתקשורת הממסדים משתמשת היו להם יותר צופים.
כאחד שמצפה *מאוד* להצלחתו של ערוץ 20 ומפעם לפעם צופה, אני מודה שקשה עלי הצפיה:
א. איכות השידור לא משהו (HD או משהו בסגנון).
ב. גרפיקה מזעזעת ולא נוחה לעין (למשל הרקע במהדורת החדשות נראה שנלקח מעבודה גרועה של ילד!) וגם הכיתוביות וכדו'.
ג. ישנם מספר כתבים עם חיתוך דיבור מקצועי (נועם אמיר, אלירן טל, ועוד כמה) אבל יש גם כאלה שפשוט אני מתקשה לשמוע אותם.
ד. אין תכניות שאינן אקטואליה שיגרמו לצופה לרצות לצפות בהן, אפילו מתחום המורשת שזהו התחום הרשמי של הערוץ אפשר לעשות משהו מעניין - מוזיקה, כתבות הסטוריה יהודית בסגנון ערוץ ההסטוריה וכדו'.
ה. והוא חשוב מאוד! ערוץ חדשות צריך *ליצור* חדשות עצמאיות ולא להיות טובקיסט על חדשות אחרות. ערוץ 20 (ריקלין נופל בזה הרבה) לפעמים נדמה שאינו יוצר חדשות אלא רק מגיב לחדשות של הערוצים האחרים.
אמנם בזמן האחרון גם יצרו חדשות, למשל בסיפור הסוהרות, ובאמת היה לזה אפקט מדהים! מקווה שכך ימשיכו ויגרמו לצפות לעוד סקופים מעניינים.
הלוואי שמישהו מהערוץ יקח לתשומת ליבו ויקדם את זה.
אשמח לקרוא את חוות דעתכם
אשכול 16928