חזרה לפורום ביקורת תקשורת
ראשי
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום ביקורת תקשורת אשכול 17170

פוסטמודרני 16.06.1911:56

ראשי מרצ עשו לינץ' ציבורי לאדם חף מפשע, אבל מי שלא בסדר זה דרוקר?

הועבר בתאריך 16.06.19 בשעה 20:46 מפורום חדשות על-ידי מייקל דה סנטה, (מנהל הפורום)

https://e.walla.co.il/item/3241950

תחקיר "המקור" הציג בצורה מצוינת את סיפורו החריג של נמרוד ברנע, פעיל מרצ שהפך לקורבן של עלילת שווא על פגיעה מינית. רביב דרוקר חטף ביקורת ארסית ברשתות החברתיות, ונראה שיש חשיבות להזכיר את האמת הפשוטה: פמיניזם לעולם לא יכול להתקיים בלי זכויות אדם בסיסיות
מן הסתם מישהו העליל על נמרוד ברנע, שכן בוקר אחד נעצר על לא עוול בכפו. בעצם, הוא אפילו לא נעצר - אבל חייו בהחלט נעצרו. הוא איבד את מקום עבודתו, נאלץ לבזבז את כל חסכונותיו ושמו הטוב הוכתם לנצח - אך למעשה לא הוגשה נגדו מעולם תלונה רשמית. השנה האחרונה בחייו של נמרוד ברנע נראית כמו מאש-אפ קטלני בין רומן בלתי גמור של קפקא לבין פרק בלתי אמין במיוחד של "מראה שחורה".

סיפורו של ברנע הוא חריג וקיצוני, אבל הדיון בו חשוב דווקא בעת הזאת. הוא מגלם את כוחה הבלתי פרופורציונלי של הרשת החברתית בימינו, את העובדה שבמחי פוסט אפשר להרוס לבן אדם את החיים - וכן, שלא רק המשיחיים מהימין הקיצוני רוצים לעשות שינויים מרחיקי לכת במערכת המשפט, אלא גם השמאלנים חובבי שלטון החוק והמנהל התקין שנגעלים בצורה פומבית משחיתות נוטים לקבל החלטות פופוליסטיות חסרות ביסוס ושופטים אנשים לעונש מוות ציבורי במעמד צד אחד, ובלי משפט.

פרשת ברנע סוקרה בהרחבה בלא מעט כלי תקשורת, אך בעיקר ניתן היה להתעדכן לגביה באמצעות הרשתות החברתיות. ברנע היה יועצו של חבר הכנסת אילן גילאון במרצ, כאשר באוקטובר האחרון קיבל שיחת טלפון מאיימת מבחורה בשם אלישבע פלדמן, עמה היה בקשר מיני ארוך בעשור הקודם. פלדמן האשימה את ברנע כי ניסה לגרום לה לקיים יחסי מין עם חבר שלו, הוא הכחיש. זו הייתה יריית הפתיחה לסאגה הזויה וקיצונית, עם הרבה האשמות להתערבות פוליטית, כולל הטחת האשמות שקריות ודורסניות מצדן של חברות כנסת במרצ, לרבות יושבת ראש המפלגה, תמר זנדברג. בסופו של דבר, פלדמן התנצלה בפני ברנע, כאשר היא מאשימה פעילות במרצ בהדחתה לעדות שקר בצורה מניפולטיבית.

היצר הברברי שמלווה לא פעם דרישות פעולה פרוגרסיביות לכאורה הגיע לשיאו עם הדרישה לראשו של ברנע, איש שמעולם לא עמד למשפט, אבל עבר לינץ' ציבורי שתואם לרוח התקופה. אלה לא היו רק הרשתות החברתיות, אלא גם התקשורת הממוסדת. בתוכניתה של קרן נויבך בתאגיד השידור הציבורי סירבו אפילו לשמוע את הצד שלו לסיפור, ובמקום טענו שהוא מואשם בפגיעה מינית על ידי ארבע נשים - דבר שפשוט לא קרה (ולא, באף ספר חוקים של אף מדינה אי אפשר להגדיר מישהי שהתחרטה בדיעבד על מערכת יחסים כ"פגיעה מינית"). ובכל מקרה, זה גם מה שגוגל יזכור לעד על נמרוד ברנע. בכל פעם שהוא ילך לחפש עבודה, בכל פעם שהוא יכיר אנשים חדשים, ינסה לשכור דירה או לקבל ויזה למדינה זרה - שמו ייקשר לפגיעה מינית שלא הייתה. אף אישה לא התלוננה עליו לאף רשות, ואף בית משפט מעולם לא דן בעניינו. כל זה, בלי שבכלל דיברנו על המחיר שהפרשה הזאת גבתה מכיסו של ברנע, ומנפשו.

ביום חמישי האחרון הציגה תוכנית "המקור" ברשת 13 את כתבתו של רביב דרוקר בנוגע לנמרוד ברנע. הרשת התחילה לשצוף ולקצוף כבר עם פרסום הפרומו לפרק. מילים כמו "פטריארכיה", "מיזוגניה", "האשמת הקורבן" החלו לצוף ברשתות החברתיות עוד לפני ששודר פריים מהפרק.

יש שילובים שפשוט אסור לעשות. זה בסדר לגמרי לנהוג במכונית למשל, כמו שזה אחלה לשתות אלכוהול - אבל השילוב בין שני הדברים הוא נפיץ ומסוכן, ובצדק הוצא אל מחוץ לחוק. באופן דומה, רביב דרוקר, עיתונאי מנוסה וזהיר בדרך כלל, חשב שזה בסדר לגמרי מצדו לעשות תחקיר עיתונאי חשוב ומאוזן. הוא רק שכח לגמרי שהוא עושה את התחקיר הזה בזמן היותו גבר. סטרייט. לבן. יהודי. דרוקר זכה בכל הקופה כשחילקו את קלפי הפריבילגיה הישראליים, ולכן הוא חוטף השמצות פרועות ברשת מאז שידור תחקיר "המקור" בנוגע לפרשת נמרוד ברנע. ולמי בכלל אכפת שהתחקיר שהוא הציג היה פשוט מצוין?

באופן אירוני, התחקיר - שמגובה בהקלטות, מסמכים ועדויות ממקור ראשון הוא אחד הפשוטים שדרוקר אי פעם היה צריך לערוך ולהציג. ברגע שכל המידע הגיע אליו, והצדדים הבולטים בפרשה הסכימו לשתף איתו פעולה, לא הייתה לו שום אפשרות אחרת מלבד לפרסם את התחקיר. אין עיתונאי בעולם, גבר או אישה, שיכול היה לוותר על פרסום התחקיר הזה, שמעבר להיותו דרמטי ומרתק - גם מציג במערומיה מפלגה שנבחרה לכנסת בין השאר על הטיקט של שמירה על זכויות אדם. למנוע את הפרסום מכיוון שזה פוגע באג'נדה חברתית - חשובה ככל שתהיה - הייתה פשוט בגידה בקהל הצופים של "המקור".

למעשה, קשה היה שלא לחוש שדרוקר היה מודע מאוד לאחריות הרבה שמונחת על כתפיו עם פרסום התחקיר. הוא שב וחזר על הטענה שתלונות שווא בטלות בשישים לעומת כמות הקורבנות של פגיעה מינית ("מקרי תלונות השווא הם זעומים", הוא אומר בפירוש), לרבות מקרי אלימות שבכלל לא מדווחים למשטרה. גם הפרשנות שמובאת מפיה של דוקטור אורית קמיר, מנסחת החוק למניעת הטרדה מינית, ואחת הפעילות הפמיניסטיות הבולטות בישראל בעשורים האחרונים, שופכת אור מעניין על כל הפרשה - ולא פחות חשוב, מצדיקה את עצם העיסוק בנושא, ובוודאי שאת פרסומו.
אבל יותר מהכל - דרוקר לא ניסה להציג את ברנע כקורבן, בדיוק כפי שהוא לא ניסה לצייר את פלדמן כעבריינית חסרת לב - הוא נתן לעובדות לדבר בפני עצמן. לעומת התליינים ברשתות החברתיות, "המקור" לא ניסתה לתפקד כבית משפט שדה. התוצאה הייתה מאוד אמפתית כלפי כל הצדדים, דבר שרק הבליט את הצורה האגרסיבית והבלתי מתקבלת על הדעת בה פעלו בכירי מרצ בפרשה.

יו"ר התנועה תמר זנדברג פוצצה ישיבת הנהלה בגלל שברנע נכח בה. חברת הכנסת מיכל רוזין השוותה את ברנע ליגאל עמיר, לא פחות. אפילו פטרונו הפוליטי אילן גילאון לא תמך בו. וכך, ברנע נאלץ לעזוב את התנועה אותה שירת בהתנדבות מעל לעשור. תנועה שמניפה בגאווה לכאורה את דגל זכויות האדם, אך רמסה את אחד מבניה בברוטליות כמו בדיקטטורה אפלה.

בנג'מין ד'יזראלי, ראש הממשלה היהודי של בריטניה, תבע את המימרה המפורסמת: "ישנם שלושה סוגי שקרים - שקרים, שקרים ארורים וסטטיסטיקה". בין אם אתם מסכימים עם המשפט הזה או לא, בהחלט ראוי לעצור ולהקשיב לסיפור של מישהו שנפל בצד הלא נכון של הסטטיסטיקה, גם אם זאת מגמדת את תופעת תלונות השווא. אין שום דבר מיזוגני בלהציג סיפור על מישהו שחייו הוחרבו על ידי תלונת שווא. אין שום דבר שוביניסטי בלהראות איך זכויות בסיסיות כמו חזקת החפות, הזכות לשם טוב והזכות להליך הוגן עלולות להירמס על ידי תנועות אידיאולוגיות, גם אם המניעים טהורים וחיוביים. אפילו להפך, יש חשיבות להזכיר את האמת הפשוטה: פמיניזם לעולם לא יכול להתקיים בלי זכויות אדם בסיסיות.

רביב דרוקר פרסם תחקירים חשובים יותר ומסובכים יותר, עם משמעויות גורליות יותר. הוא תחקר את התנהלות צה"ל במספר מלחמות, חשף פרשות שחיתות של ארבעה ראשי ממשלה שונים ובני משפחותיהם ופוצץ בין השאר את פרשת הצוללות שהפכה ל"תיק 3000". בתחילת מערכת הבחירות האחרונה, ראש הממשלה נתניהו הציב את דיוקנו על שלטי חוצות, כשהוא מנסה להציג אותו כאויב השלטון. ובכל זאת, דווקא תחקיר כל כך פשוט ומאוזן, שהוגש באמפתיה ורגישות, הוציא נגדו כל כך הרבה ארס ברשת. סביר להניח שהוא ידע שזה מה שיקרה, סביר להניח שהוא הבין שאין לו ברירה אלא לשדר את זה למרות הביקורת הבלתי נמנעת. כאילו ביקש לומר כי הבושה תשרוד אחריו.

בקטנה:
ב-2 בדצמבר 2018 קראה זנדברג לבנימין נתניהו להתפטר לאחר שהמשטרה והרשות לניירות ערך המליצו להעמיד לדין את ראש הממשלה בעבירות שוחד. חמישה חודשים לאחר מכן, קבע בית הדין של מרצ שאותה זנדברג פעלה בעניינו של ברנע בחוסר סמכות, וכן התנהלה בהתנהגות שאינה הולמת חברת מפלגה בכלל ויו"ר מפלגה בפרט. אמנם אין שום סימטריה בין הפשעים לכאורה של ראש הממשלה לבין אלה של זנדברג, אך בשני המקרים מדובר בשחיתות שלטונית. אם לשיטתה של זנדברג נתניהו צריך להתפטר מהנהגת המדינה, היא צריכה להראות דוגמה אישית - ולהתפטר מהנהגת מרצ.

פוסטמודרני 16.06.1911:57
1. קלוגהופט, אייך ? בתגובה להודעה מספר 0
סיפור מזעזע שלא קיבל מספיק הד תקשורתי.
חייבים לחקור, כי זו שיטה שמחליפה דמוקרטיה.
היי שלום זנדברג, היה גרוע לתפארת
טרמי 16.06.1912:37
10. אני לא מבין אנשים שנוטים להיות אינטליגנטים שמסוגלים להצביע לאישה כל כך טפשה כמו זנדברג. בתגובה להודעה מספר 1
זנדברג היא עוד הוכחה שטפשות ורוע הולכים ביחד.
חתול 16.06.1913:14
17. אשכרא מטומטמת ורעה בתגובה להודעה מספר 10
..
זר קוציםריחני 16.06.1914:44
26. חלילה וחס. מאחל לה להמשיך ולכהן כראשת המפלגה עד התפוגגותה לגמרי. בתגובה להודעה מספר 1
Tornado 16.06.1911:59
2. לפורום ''ביקורת טלוויזיה''. בתגובה להודעה מספר 0
Gollancik 16.06.1912:01
3. קשה לך להתמודד אה? אז אתה הולך לשיטת 'שתיקת הכבשים'? לא ילך לך בתגובה להודעה מספר 2
Tornado 16.06.1913:41
22. לא קראתי אפילו. ראיתי שמדובר בהגיג שנכתב במדור ביקורת טלוויזיה, אז דילגתי להנאתי. בתגובה להודעה מספר 3
Gollancik 16.06.1916:28
35. אבל לירוק פה בזלזול באשכול יש לך זמן אה? אחלה תחביב בתגובה להודעה מספר 22
סייר 16.06.1918:02
37. אתה בהחלט מציב רף חדש לשטחיות מעורבת באי רצון להתבלבל מעובדות... בתגובה להודעה מספר 22
המלצה ראויה תהיה להימנע מקריאת התגובות של המזגן השקט...ממילא לא תחכימו ממנו.

מתעניין 16.06.1912:07
4. אתה מרץ ? בתגובה להודעה מספר 2
Tornado 16.06.1913:41
23. לא בתגובה להודעה מספר 4
eli19 16.06.1920:41
40. הוא רע''ם בל''ד בתגובה להודעה מספר 4
מתעניין 16.06.1920:42
41. השאלה שלי הייתה אמיתי בתגובה להודעה מספר 40
אתה מנסה להשמיץ
פוסטמודרני 16.06.1912:09
5. נקודה טובה. מישהו ראה על האירוע הסופר חמור הזה כתבות במדיה המסורתית, בעיתונות , באתרים ? בתגובה להודעה מספר 2

ערכתי לאחרונה בתאריך 16.06.19 בשעה 12:16 בברכה, פוסטמודרני

פוףףףףףףףף

זה בדיוק הסיפור העצוב על פוליטיקת הזהויות .
מתמכרים למסכנות וזה הופך לכלי פוליטי.

נעשה פה מעשה מזעזע, שיהפוך את חייהם של מתלוננות על הטרדה מינית לקשים הרבה יותר.
יש כאן פגיעה קשה בהליך הדמוקרטי וצילום של מופע טרור פמניסטי עם מטרה פוליטית צינית

באר שבעי 16.06.1912:40
11. דווקא הראו איך קרן נויבך נתנה לאירוע הזה במה בתגובה להודעה מספר 5
וכרגיל הייתה בעד הנשים והזדעזעה כל כך איך ייתכן שגבר מבצע כאלה מעשים וראשת מר'צ וחברות הכנסת לא פוצות פה.

הלכה לכל חברי הכנסת של מר'צ ושאלה אותם אם הם דורשים להדיח את ברנע מתפקידו. גועל נפש.
פוסטמודרני 16.06.1913:13
16. רק מדגים כמה זה קל לחרב איש בגלל פוליטיקה. אני מתכוון שכעת , כשנחש, שזה הגיע מלמעלה - יש דממת תקשורת בתגובה להודעה מספר 11
יש "סיקור חיובי" - וזה נחשב שוחד
מה זה "אי סיקור שלילי"?
Oasis 16.06.1915:23
32. מי שהביא את התחקיר זה ערוץ 13 על ידי דרוקר שמזוהה עם השמאל בתגובה להודעה מספר 16
דרוקר כאיש שמאל חשף את פרצופם של מנהיגי מרץ וחטף מהם מגיע לו כל הכבוד

אז מה אתה מקשקש על דממת תקשורת? תשאלך את ערוץ 20 למה הם לא עסקו בזה
BEBO 16.06.1912:11
6. מכתב בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 16.06.19 בשעה 12:36 בברכה, BEBO







אוהב 16.06.1912:18
7. אתמול ברשת, במהדורה של אשרת קוטלר: בתגובה להודעה מספר 0
היו שני דיווחים, אחד על זוג גייז שלא הורשו להיכנס למסעדה בנצרת עילית.
דיווח שני על הבחורה שהותקפה בתל אביב ברחוב ביאליק.

בדיווח על הזוג, לא נשמעה המילה ערבי רק בהקלטה שביצעו מול המסעדה, ענתה בחורה ערבייה.
בדיווח השני, התוקף הינו "אלמוני".
ממה שקראתי בפייסבוק, הוא מסתנן.


מכבסת המילים במלוא עוצמתה.
פוסטמודרני 16.06.1912:21
8. מכבסת המילים היא מפעל להבניית מציאות שמאפשר המשך עריצות מיעוט בתגובה להודעה מספר 7
קונטרס הספקות 16.06.1912:35
9. כל הניתוחים והפרשנויות, ואף אחד לא חושב להתבונן לאן חיי זנות, פריצות והוללות מובילים?... בתגובה להודעה מספר 0
כשרק האינטרס האגואיסטי והרצון לקבל ולבלוע את כל העולם לעצמו מנהל ת'בן אדם, זה יחזור אליו לתוך הפרצוף, ובד"כ בדיוק ברגע הכי לא רצוי!

ואני מדבר על שני הצדדים, באופן רעיוני ולא אישי חלילה...

העולם לא הפקר!
Wassap 16.06.1912:43
12. לשלוח את המתלוננת לכלא בתגובה להודעה מספר 0
פוסטמודרני 16.06.1913:02
13. את המתלוננת? מגיע לה עונש , אבל היא הכתה על חטא. היא נוצלה כחומר ביד היוצר על ידי נשים בכירות יותר במרצ בתגובה להודעה מספר 12
אסור להסתפק ב ש.ג
הסיכול הפוליטי בעזרת פוליטיקת הזהויות חייב להיפסק.
נחוצה כאן דוגמא . ירא ויראו.

"משום מה" המקרה החמור מאוד הזה לא מצא את מקומו לכותרות מאז שפרץ.
מעניין באמת למה.
איך מפלגה שבקושי עוברת את אחוז החסימה מחזיקה בשליטה כמעט מלאה בתקשורת המיינסטרים?
בבגצ?

שאלות שהעם התחיל לשאול לאחר שהיה קשה להסתיר זאת עוד בעידן הדיגיטאלי.
עריצות מיעוט . ככה עושים את זה.

זה שזנדברג לא התפטרה אחרי עניין קלוגהופט זו בושה .
זה שגם כעת טרם הודיעה על ירידה מהבמה , חרף היריקה החוזרת הפני הבוחרות והבוחרים - זה ביזיון של ממש
שחף_אכזיבי 16.06.1913:08
14. שנים אתם רדפתם פה ברוטר את ''מרץ'' על זה שלא עשתה כלום נגד אותו מנהל בתגובה להודעה מספר 0
שנים אתם רדפתם פה ברוטר את "מרץ" על זה שלא עשתה כלום נגד אותו מנהל -
ועכשיו כשתמר עושה - אתם יורדים עליה?
גם רוזין וגם זנדברג כבר שנתיים פועלות נגדו ל"בקשתכם".
אל קפונה 16.06.1913:11
15. תכלס צודק בתגובה להודעה מספר 14
פוסטמודרני 16.06.1913:16
18. לא הבנתי כנראה. להבנתי פלדמן קיבלה עידוד ללכת ולהתלונן כשמאחורי זה מוטיבציה פוליטית. בתגובה להודעה מספר 14
כך הבנתי גם מראיון נדיר בטלוויזיה של עורכת הדין ופלדמן

מה הכוונה לפעול "נגדו" ?
מותר לתפור תיק כדי ל"כסות" על פשעים שלא בוצעו , או בוצעו ולא נתפסו?

מדרון חלקלק...
הצמרת צריכה להחזיר את המפתחות. גם ככה המצב עגום מאוד.

זר קוציםריחני 16.06.1915:04
31. לא מדוייק. בגלל קשר ההשתקה של הפרשה, רק חלקיקי מידע הגיעו לציבור. בתגובה להודעה מספר 14
וחלקיקי המידע שהגיעו, היו הפירורים העיקריים שרוזין וזנדברג זרו בעיני הציבור.
קולו של מר ברנע לא נשמע.
כל הכבוד לו שהצליח להביא את השתלשלות הדברים מנקודת מבטו ולהוכיח את חפותו המלאה לעומת הנכלוליות של רוזין את זנדברג.

אז כן. כשתמר עושה, מסתבר היא עושה רע. לכן יורדים עליה.
Will33 16.06.1913:28
19. הצבעתי מרצ ב-3 הבחירות האחרונות בתגובה להודעה מספר 0
בפעם האחרונה זה היה ממש בלית ברירה כי אני ממש לא מת על זנדברג
אבל אחרי הסיפור הזה, אם היא נשארת - אני עם מרצ סיימתי
אהרון5 16.06.1913:40
21. למה בתגובה להודעה מספר 19
למה להצביע דבר כזה?
המבצע 16.06.1914:19
24. כי זאת המפלגה היחידה שיש לה אידאולוגיה ועקרונות בצד השמאלי של הפוליטיקה! בתגובה להודעה מספר 21
Will33 16.06.1914:22
25. כי אלו הערכים שבהם אני מאמין בתגובה להודעה מספר 21
עדיין.

אבל יש גבול לחדלות האישים של המנהיגה
rocsteady 16.06.1914:57
28. מה רע בחירות הפרט באשר הוא? בתגובה להודעה מספר 25
אהרון5 16.06.1913:40
20. במחי פוסט? בתגובה להודעה מספר 0
יש שיתהו במחי פוסט מה?
בכל אופן אני כותב הרבה פוסטים, השפעה אפס.
קונטרס הספקות 16.06.1914:57
29. יכול להיות שאתה משתדל לכתוב אמת שלא מעניינת אף אחד?... אולי בגלל זה אין קליינטים... בתגובה להודעה מספר 20
אנשים היום כנראה מעדיפים שקר כייפי מאשר אמת "משעממת"
rocsteady 16.06.1914:56
27. הפסקתי לקרא בשטות ''פמיניזם לעולם לא יכול להתקיים בלי זכויות אדם בסיסיות''. בתגובה להודעה מספר 0
טוק דוגרי 16.06.1915:04
30. מפחיד בתגובה להודעה מספר 0
SomeonElse 16.06.1915:48
33. דווקא זנדברג ובכללי מרצ, מתיימרים לחרוט על דגלו את נושא ההטרדות המיניות בתגובה להודעה מספר 0
והשתמשו בכך כדי להפעיל לחץ פוליטי על יריב, תוך המצאת שקרים לוחצים על אנשים שמסביבו.

קל להשחיר שם של בנאדם, קשה להלבינו בחזרה..

אני מקווה שברנע ייתבע אישית כל גורם בפרשה. שילמדו להבא להתנהל ולבחון את הדברים לעומק ללא שיקולים זרים..
אלף בית 16.06.1919:10
39. הפמניסטיות הצליחו לשכנע את הנשים שהם מודל דפוק בתגובה להודעה מספר 33
הפמניסטיות הצליחו לשכנע את הנשים שהם מודל דפוק . ולכן הן צריכות להיות כמו המודל הנכון , המודל של הגבר ולכן :
האישה לא שווה לגבר . ( היא הרי מודל דפוק )
תוצאה :
האישה צריכה להיות "חיה מוגנת " .
היא חסרת ישע שלא יכולה להתמודד מול גברים . אז מסדרים לה חוקי הטרדה .
אין לה מספיק כישורים ולכן צריך לשריין לה משרות .
היא לא יכולה לדאוג לעצמה לשכר ראוי אז צריך לעגן את זה בחוק .
היא לא יכולה להגיע לכנסת בכוחות עצמה אז צריך לשרין לה מקום .
היא לא יכולה להיות חייל רגיל אז צריך להוריד את דרגת הקושי .
לא יכולה לפרנס לבדה אז מסדרים לה קצבה של אם חד הורית
לא יכולה לדאוג לעצמה מול בעלה המכה אז מסדרים לה מקלט לנשים מוכות
כאשר עושים הפרדה לא מפרידים את הגברים מפרידים את הנשים שהם " הפסולת"
וניתן להמשיך את הרשימה עוד ועוד .
כמעט 100 אחוז מהאמץ שלהם הוא שינוי חוקים של מסכנות ולא שינוי תפוסי התנהגות .
Kill4Skill 16.06.1915:54
34. דרוקר בחיים. לא יעשה כתבה על כחול לבן בתגובה להודעה מספר 0
כי צריך להגן על החבר'ה
אלימלך זורקין 16.06.1917:15
36. צירוף מקרים שכזה בתגובה להודעה מספר 34
http://rotter.net/forum/scoops1/557...

http://rotter.net/forum/scoops1/557...

27סוט 16.06.1918:07
38. מפלגה שכל כולה צביעות מוגזמת, אנטי ציונות מוגזמת, אהבה מוגזמת לערבים, ופמיניזם קיצוני ודורסני בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג