פורום הזעקה

אשכול 19694

ארגז	20.01.1913:27

חשיפה ברוטר חם מהתנור:סרוק מלהב 433 עכשיו....סופני...פנדורה בוקס...

http://www.4law.co.il/new107.gif

http://www.4law.co.il/bavir1.gif

מאמלק.שי ניצן ר ו צ ה לעליון (הילה גרסטל:שי ניצן לא ראוי לשמש פרקליט המדינה)

בדרך מבצעים עבירות פליליות.המהפכה החורקתית.זה לא 0מולנים.זה פושעים רגילים.

כאן בסריקה מעולה 4 דפים מתוך להב 433 (ה"ארגון" של מלכה.ברכה.ארביב.ריטמן...)

ארגון פשיעה.כל המאפיינים.עוד לא התחלנו במבוא.מהשהוא חדש מתחיל...

http://www.4law.co.il/hot1105.gif

https://www.flickr.com/photos/32368...

Israel Bar - The Rise and Fall of Efi Nave - Update - 1/19/2019 3:10 AM PDT - Sunday -Efi Nave `s Cell Breaking - Criminal Complaint v. Criminal Hackers & Police Informants P.1 - Enlarge With Your Mouse - הגדל בעכבר

https://www.flickr.com/photos/32368...

ISRAEL BAR ASSOCIATION PRESIDENT EFI NAVE RESIGNS - REPORT: EFI NAVEH NAMED SUSPECTED LAWYER IN SEX SCANDAL CASE 1/19/2019 1:32 AM PDT - Enlarge With Your Mouse - הגדל בעכבר

https://www.flickr.com/photos/32368...

REPORT: EFI NAVEH NAMED SUSPECTED LAWYER IN SEX SCANDAL CASE 1/17/2019 4:02 AM PDT - Enlarge With Your Mouse - הגדל בעכבר

ישראל_ק

20.01.1913:30

1. פרקליטות שמשתפת פעולה עם רמיסת חוק. זה אשכרה שלטון החוק. בתגובה להודעה מספר 0

הם החוק!

dudi_du2

20.01.1913:30

2. מקווה שאנשים כמו הדס שטייף יפשטו רגל

בתגובה להודעה מספר 0

ישראל_ק

20.01.1913:32

4. האחריות על גלצ. במידה ויצטרכו לשלם מי שישלם זה אנחנו. בתגובה להודעה מספר 2

ורק אני שואל מה לתחנה צבאית ולפרסומים של חיסולי חשבונות פוליטיים וסכסוכי גירושין?

שלהבת

20.01.1913:36

7. +++

בתגובה להודעה מספר 4

עלי גפן

20.01.1913:39

9. מה לתחנה הצבאית כפי שהיא ולצבא?

בתגובה להודעה מספר 4

מוטה זוכמיר

20.01.1913:40

11. נקווה שזה המסמר האחרון בארון הקבורה של התחנה הזו

בתגובה להודעה מספר 4

עפרנח

20.01.1913:32

3. אז מסתבר שכל שיחותיו הוקלטו. שנים. בתגובה להודעה מספר 0

זה נהיה מעניין מרגע לרגע

galt	20.01.1913:33

5. סעיף 25 הוא בעיני העילה העילה העיקרית לפסול שבראיות שכאלה. בתגובה להודעה מספר 0

המטרה *אינה* מקדשת את האמצעים. נקודה.

יגאל פת-אל

20.01.1913:40

12. גם צילום המסך בפרשת המסרונים (שיכולה להתפרש כהאזנת סתר?)

בתגובה להודעה מספר 5

galt	20.01.1913:43

15. לא. בתגובה להודעה מספר 12

מדובר במישהו *שנקלע* שלא בטובתו לאירוע פלילי.
עוד מעט תאשים אנשים "שהציצו" לך והפרו את פרטיותך אפילו שהילכת עירום ברחוב.

ZioNLight

20.01.1913:33

6. גזעי. בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 20.01.19 בשעה 13:39 בברכה, ZioNLight

Israeli

20.01.1913:38

8. אם זו הדרך בתגובה להודעה מספר 0

למחוק כל חלקה טובה
אז גברת שטייף צריכה לקבל עונש שיגרום לעיתונאים לשמור על נורמות.
לא רק להטיף להם

יגאל פת-אל

20.01.1913:39

10. ואם הטלפון נמסר לכתבת על ידי גרושתו של נווה, המתגוררת או שהתגוררה עמו בבית בתגובה להודעה מספר 0

הרי טענת הפריצה מתייתרת, והשאלה היא אם הטלפון יכול להחשב כרכוש משותף.

מעניין

galt	20.01.1913:41

13. מה הקשר ''רכוש משותף''? בתגובה להודעה מספר 10

אם לי ולך יש בית במשותף, זכותי למכור אותו בלי הסכמתך?

הרי זה כל הקטע של **משותף**.

אם זה קו ההגנה של הפושעת שטייף אז מצבה בקאנטים.

יגאל פת-אל

20.01.1913:45

17. אתה לא מדייק. לא דומה בתגובה להודעה מספר 13

ראשית, אם הנייד היה בבית שהוא משותף ונמסר לכתבת (אין לי מושג. מעלה היפותיזה), אז אתה מסכים שאין כאן פריצה

שנית. חפצי דלא ניידי אין להם את אותה המשמעות שמו מכירת נדלן, שמחייבת הוכחת בעלות ונסח טאבו. כתבתי שהשאלה מעניינית. מספיק שהאשה מוכיחה שהטלפון שולם מחשבון הבנק המשותף שלהם

אגב, להבנתי, יש להפריד בין המכשיר לבין התוכן. המכשיר אין לו את המשמעות כמו שיש לתוכן

ולגבי התוכן, השאלה אם ניתן צו של בית משפט.

אין לי מושג

galt	20.01.1913:48

20. אני מדייק וחצי.. אל תיתפס לנדל''ן.. בתגובה להודעה מספר 17

יש לנו כסף מזומן במשותף... מה המשמעות של 'משותף' לטעמך?
כל הרעיון של רכוש משותף זה שאחד הצדדים לא יוכל לתבוע בלעדיות עליו!

יגאל פת-אל

20.01.1913:52

23. שוב. לא מדייק וטועה בתגובה להודעה מספר 20

נניח שיש לך חשבון בנק משותף

אתה יכול להגדיר מראש שכל משיכה תהיה בחתימה של שניים

ולעתים, כל אחד לחוד

מדוע - כי הבנק משמש כנאמן

רכוש מטלטל משותף, אני חושש שאתה טועה

galt	20.01.1913:58

27. טוב.. אני מקווה בשביל שטייף שיש לה עו''ד עם הגנה טובה יותר ממה שאתה מציע. בתגובה להודעה מספר 23

כמעט משוכנע שטיעון הרכוש המשותף לא יעלה..

זבוב על הקיר

21.01.1913:42

32. טיעון הרכוש המשותף ממילא לא תקף כשמדובר בזוג *בהליכי גירושין*. לא קשה להבין למה...

בתגובה להודעה מספר 27

דגול	20.01.1914:06

28. פריצה , מדובר על פריצת המכשיר

בתגובה להודעה מספר 17

שונר	20.01.1914:12

31. הפסיקה בזמן האחרון להבנתי תופסת טלפון חכם והמידע בענן כרשות הפרט בתגובה להודעה מספר 17

מכאן להבנתי תפיסה חוקית של טלפון נייד איננה תפיסה של תוכנו ומכאן שהיה נדרש כאן צו מתאים. לכן ההתפלפלות הנדרשת הינה דומה לשאלה האם כאשר אדם פרטי פרץ לבית ונתקל במעשה פלילי האם עדותו מספקת להוצאת צו שכזה על סמך עדותו, האם ראיות פליליות שהנל תפס שלא כחוק בגניבה הינן קבילות וכמו כן האם יהיה פטור מעונש עקב נסיבות הפריצה.

מאיר פנים

20.01.1913:46

18. ברור שזה המצב. לכן התענוג. בתגובה להודעה מספר 10

שטייף קיבלה את הטלפון מהגרושה.

הלכתי להכין פופקורן. הבחירות האלו לבטח אשמין כמה ק"ג.

ארגז	20.01.1913:49

21. השאלה שלך היא כמו הסוגיא מי מפליץ בבית האם הריח משותף? בתגובה להודעה מספר 10

ערכתי לאחרונה בתאריך 20.01.19 בשעה 13:56 בברכה, ארגז

אני נשוי 45 שנים.אני לא נכנס עם אשתי לקלפי.אני לא יודע מה היא מצביעה עד הרגע.

אם היא לא מרשה להיכנס לנייד שלה או למחשב שלה אז א ס ו ר לי להיכנס.

אותו דבר לגבי הנייד שלי והמחשב שלי. א י ן ל ה ר ש ו ת לא מכללא ולא מהתחת

לעיין ברישומי המחשב שלי ו/או הנייד שלי אם הפגנתי שזה חסום לכל העולם.

בוודאי ובוודאי שאין לה רשות לעיין בתכתובות של הלקוחות שלי ו/או בתיקים שלהם!!!

האם לשרל'ה מותר להיכנס לקבצים סודיים של הקיסר? האם לתוצר שלה ממועדון המציצות

במסגר מותר?

נ.ב. יצא לי להכיר פעם וואחאד שופטת נשיאת בית המשפט המחוזי של תל אביב

דבורה ברלינר שמה.היא היתה זורקת את כל השוטרים האלה יחד עם שי ניצן ל ז ב ל...

יגאל פת-אל

20.01.1913:55

24. ארגז. גם אני הפרדתי בין התוכן לבין המסירה של המכשיר כמכשיר בתגובה להודעה מספר 21

אתה מדבר על עיון של התוכן שהוא הושג בפריצה למכשיר

והשאלה אם ניתן צו של בית משפט (אין לי מושג)

ואני שואל

האם לאשתך מותר למכור את הטלוויזיה שלכם? או לזרוק אותה ולרכוש חדשה?

galt	20.01.1914:10

30. לשאלתך - אסור לה לעשות זאת ללא הסכמת השותף. בתגובה להודעה מספר 24

ברוב מוחץ של המקרים משפיעה הדינמיקה המשפחתית, וקבלת ההחלטות במשותף או בנפרד היא עניין של הסכמת הצדדים.
כאן ברור שאין הסכמה מצד השותף למסור את הטלפון שלו לגורמים שיפרצו אותו.. אין בכלל שאלה כזו ואין יכולת להניח הנחה שכזו.

וחוץ מזה, יכול להיות שבאמצעות הרכוש "המשותף" התבצעו עבירות של קשירת קשר, שיבוש הליכים ועוד.. אז גם גרושתו צריכה להיתבע... מה זה, הרכוש שלה ישמש חממה לפשיעה?

jack10

20.01.1913:43

14. יפה מאוד. זה אכן מתבקש להגיש וואחד תלונה על כך, וראוי לכלול את הפרקליטות באישומים בתגובה להודעה מספר 0

הבטחת חסינות לפשעים מעין אלו זה דרדור רציני של חונטה שיכורת כח.

Sceptical

20.01.1913:44

16. מלחמת אירן עירק... בתגובה להודעה מספר 0

בסופו של דבר במקרה הזה של שחיתות עם עניין ציבורי, שבלתי ניתן להכחישו, טוב יהיה אם הכל יתומלל ויפורסם ברשת לציבור הרחב...

איזי מהחונטה

20.01.1913:47

19. "סופני"?? או שאתה ילדה בת 12 או שחסרות לך פרופורציות..

בתגובה להודעה מספר 0

הפוךגוטההפוך

20.01.1913:51

22. זה לא כזה חד וחלק בתגובה להודעה מספר 0

לפי מה שפורסם אפי השאיר את הטלפון בבית ועזב את הבית...

במילים אחרות "זנח אותו"... במצב כזה, יכול להיות שכל אדם שמצא אותו יכול היה
לעשות בו שימוש.. כאילו מצא את המכשיר זרוק בפח האשפה...

אולי אשתו העבירה את הטלפון למישהו אחר? לכאורה זה רכוש שלה בדיוק כמו שלו...

חוץ מזה - גם בחוק האזנת סתר יש סמכות לבית משפט להתיר האזנה לשיחות חסויות...
מי אמר שהמשטרה לא קיבלה מראש צו כזה?

שלישית, עבירת שוחד מוגדרת כפשע חמור ולכן בבית משפט יש סמכות להתיר את קבילות הראיות גם עם הושגו בהאזנת סתר...

יהיה שמח

יגאל פת-אל

20.01.1913:57

26. אכן. העליתי את התהיות האלה למעלה (#10)

בתגובה להודעה מספר 22

ברעום

20.01.1913:57

25. צקצקנים הדס שטייף שיחקה אותה. תחמיאו למרות הסלידה ממנה.(גם שלי)

בתגובה להודעה מספר 0

בשוליים

20.01.1914:07

29. לוקחים את החוק לידיים?

בתגובה להודעה מספר 0

כותרת:
תוכן:
סמיילים:	הצג

כותרת:
תוכן:
סמיילים:	הצג

העבר לפורום:
סיבה:

מזג עם פוסט מספר:
סיבה: