הצעה לשיטת הבחירות שמתחשבת באופן אופטימלי ברצונו של הבוחר. יש ויכוח בלתי פוסק בציבור הישראלי על גובה של אחוז החסימה למפלגות בכנסת.בהצעה שלי אני לא מתייחס לגובה האידאלי של אחוז החסימה,אני מדבר על פן אחר. הבעיה באחוז החסימה גבוהה שהרבה קולות שאזרחים נתנו למפלגות שלא עברו את אחוז החסימה למעשה נזרקים לפך ויוצא מזה שעשרות אם לא מאות אלפי אזרחים למעשה לא מקבלים ייצוג אמיתי בכנסת.כדי להתמודד עם הבעיה הזאת אני מציע "שיטת האופציות". בגדול כל בוחר ביום הבחירות יהיה רשאי לסמן מ1 עד 3 אופציות בקלפי. כלומר אופציה ראשונה שהוא יסמן תהיה למעשה עדיפות ראשונה,שניה זה עדיפות שניה וכו". איך זה עובד למעשה. בוחר החליט לסמן כאופציה את מפלגת עלה ירוק כאופציה ב את מפלגת ש'ס וכאופציה ג את ליכוד. במידה ומפלגת עלה ירוק עוברת אחוז החסימה אז הקול שלו הולך לעלה הירוק אך במידה והיא לא עוברת הקול שלו עובר לאופציה שניה שהוא סימן וכן הלאה. ככה מצד אחד הכנסת לא תהיה מוצפת במפלגות קטנות ומצד שני אזרחים לא יחששו להצביע למפלגות שהם באמת מזדהים איתם בגלל חשש שהם לא יעברו את אחוז החסימה. מה אתם חושבים?
ביריון
23.03.1816:19
1. המפלגות הגדולות לא יסכימו משום שהקולות האלו מתחלקים בין המפלגות לפי חוק באדר עופר.בתגובה להודעה מספר 0
והשיטה שם היא כזאת שהמפלגות הגדולות מקבלות חלק יחסי גדול יותר מהקטנות.
אפשרויות ניהול
ראיס
23.03.1817:13
4. נכון כי זה יפגע בהם הכי חזקבתגובה להודעה מספר 1
אבל מה אתה חושב על השיטה עצמה? אם והיה ניתן להעביר אותה?
אפשרויות ניהול
Big Joe
23.03.1816:24
2. ''אובדן קולות'' הוא סתם דמגוגיהבתגובה להודעה מספר 0
בכל שיטות הבחירות האזוריות, שהן הנפוצות בעוטלם הדמוקרטי, קולם של אלו שהצביעו למפסיד כביכול "יורדים לטמיון". בבחירות בארה"ב "אבדו" קולותיהם של אלו שהצביעו לקלינטון, אפילו שהם היוו רוב מוחלט רובני.
אין שיטת בחירות מושלמת.
אפשרויות ניהול
ראיס
23.03.1817:12
3. אני באמת לא מבין את השיטה אמריקאיתבתגובה להודעה מספר 2
מה הטעם לרפובליקני ללכת להצביע בבחירות לנשיאות במדינת ניו יורק אם הוא יודע ב100 אחוז שכל האלקטורים מטעם המדינה יתמכו במועמד הדמוקרטי?
אפשרויות ניהול
Big Joe
23.03.1821:39
6. זה לא רק שם. בכל בחירה של נציג לקונגרס, או לפרלמנט הבריטי, המפסיד ''מאבד'' את קולו.בתגובה להודעה מספר 3
אפשרויות ניהול
יצמח פורקניה
10.01.1922:23
15. הבחירות בארה''בבתגובה להודעה מספר 3
כוללות הכל גם בחירה במושלים בראשי עיר וכו' ולכן אם הוא כבר שם הוא לא יתן את התענוג למועמד הנגדי...
אפשרויות ניהול
ביריון
23.03.1817:15
5. ויש מצב שלמפלגה יהיה רוב ענק בבית הנבחרים גם אם קיבלה פחות ממחצית כלל הקולות.בתגובה להודעה מספר 2
אפשרויות ניהול
ירושלמי ציוני
24.03.1800:16
7. ההצעה סתורה מתוך עצמהבתגובה להודעה מספר 0
ככה מצד אחד הכנסת לא תהיה מוצפת במפלגות קטנות ומצד שני אזרחים לא יחששו להצביע למפלגות שהם באמת מזדהים איתם בגלל חשש שהם לא יעברו את אחוז החסימה.
אם מפלגות שהיום מתחת אחוז החסימה יעברו - אז הכנסת תהיה מוצפת במפלגות קטנות; ואם לא - אותו מספר קולות ירדו לטמיון. אי אפשר לרבע את המעגל.
מעבר לכך, ההצעה טובה למפלגות קטנות, ולכן הסיכוי שהיא תעבור הכנסת הוא אפסי.
אפשרויות ניהול
ראיס
24.03.1819:40
8. נכון ההצעה טובה למפלגות קטנות וגם לנו לאזרחיםבתגובה להודעה מספר 7
כי מפלגות גדולות יצטרכו להתאמץ יותר כדי לזכות באמון שלנו. אחוז החסימה ישאר על 4 מנדטים כך שלא יהיו בכנסת מפלגות של 2-3 ח"כים.
אפשרויות ניהול
תודה רבה
25.03.1802:30
9. לפי ההצעה שלו הקולות לא יירדו לטמיוןבתגובה להודעה מספר 7
אלא יילכו להעדפה השניה של הבוחר
אפשרויות ניהול
givoni
26.03.1813:15
10. לא התייחסת לאספקט של הדרך שבה ישמרו את הנתוניםבתגובה להודעה מספר 0
א. קליטת יותר מנתון אחד על כל מצביע, במקרה שלך 3 נתונים לכל אזרח.
ב. כל קול יזוהה ע"י פרופיל המורכב מ3 צירופי המפלגות. ההצבעה תצטרך להיות מוזנת ע"י מחשב. האדם שיצביע יזין עד 3 הצבעות לפי סדר העדיפויות שלו, והצבעותיו ייכנסו לפרופיל היחודי שלו. בסיכום, מפלגות שנפלו, ההצבעות השניות שלו יתפסו במקום ההצבעה הראשונית ואם גם השניה תיפול, ההצבעה השלישית תיקח את ההובלה.
ג. נראה לי תרגיל טוב למתכנתים מתחילים ולא למערכת בחירות רצינית.
ד. עלויות הכנסת מחשבים לכל עמדת מצביעים אדירות. אזרחים רבים לא ידעו כיצד להפעיל את המחשב. עלויות התכנות, הן גם כן, גדולות מאוד.
ה. בנוסף, הצעה זו נונת עדיפות גדולה למפלגות קטנות (ואיזוטריות) על חשבון מפלגות גדולות ורציניות, בדיוק ההיפך ממה שהצורך של המדינה (מספר מפלגות קטן).
בקיצור, לא עובר בבית ספרנו.
Thats all folks
אפשרויות ניהול
ראיס
27.03.1808:56
11. כמה הבהרותבתגובה להודעה מספר 10
קודם כל בהתחלה יספרו רק את האופציה "א" ורק מפלגות שעברו את אחוז החסימה לפי אופציה "א" יוכלו לקבל קולות נוספים. אופציות ב וג נועדו רק כדי שקולות שניתנו למפלגות שלא עברו את אחוז החסימה לא יילכו לאיבוד. זה לא חייב להיות 3 אופציות, אפשר להסתפק רק בשתי אופציות אם זה יהיה יותר מדי מסובך מבחינה טכנית. הצבעה עיקרית(א) הצבעת ברירת מחדל (ב). השיטת תגרום לכך שמפלגות גדולות יצטרכו להתאמץ הרבה יותר כדי לזכות בקולות שלנו וגם תאפשר למפלגות חדשות לפחות לנסות להגיע לכנסת.כי במצב הקיים יש למעשה קרטל מפלגות ששום שחקן חדש לא יכול לחדור אליו
אפשרויות ניהול
ראיס
04.01.1907:22
12. חיזוק לשיטה שהצעתי מאדם גולדבתגובה להודעה מספר 0
אגב המאמצים האחרונים להורדת אחוז חסימה, יש למישהו הסבר למה אין בבחירות פתק חלופי למקרה שהמפלגה הנבחרת לא תעבור את אחוז החסימה?! עכשיו, גובה אחוז החסימה הוא דיון קונסטיטוציוני מורכב באמת, עם לא מעט טיעונים לכאן ולכאן.אבל גם בהנחה שאחוז גבוה מקנה יציבות – ושיציבות כזו חיובית, ושהתועלת ביציבות היא גבוהה ברמה שמצדיקה פגיעה במימוש זכות מקודשת כמו הזכות לבחור – יש פתרון אלגנטי וכמעט טריוויאלי שממזער אי ודאות ומונע פגיעה דמוקרטית: שני פתקים.
זה כמעט מתבקש. מצביע יהיה רשאי לצרף פתק חלופי למקרה שהמפלגה שלו לא תעבור את אחוז החסימה. פשוט, קל, מידתי וצודק
יתרונות? אינסוף. מגביר מעורבות אזרחית, מעלה אחוז הצבעה (של מיואשים), ממזער פגיעה בזכויות ,שומר על יציבות מיוחלת, חוסם אופציות של מפלגות קש (שנועדו רק לשרוף קולות למחנה השני), מפחית מרמור, מעודד אקלים פוליטי חיובי, בולם פייק-ספינים (מתקפות ווטסאפים ב24 שעות אחרונות עם הדלפות של סקרים 'עדכניים' על מי עבר את אחוז החסימה ומי לא) ובעיקר מאפשר לאזרח להגיע לקלפי הצביע בנחת ובפשטות למפלגה שמבטאת בצורה המיטבית את האידיאולוגיה הפוליטית שלו. גם בלי דוקטורט בניהול סיכונים, להריץ רגרסיות לינאריות בדרך להצבעה או להסתמס עם מינה צמח מאחורי הקלפי.
מהצד השני, לכאורה, כמעט ואין חסרונות. (אולי מעט יסרבל את ההצבעה. אבל לגמרי בקטנה, אומת ההיי-טק יכולה להתמודד עם המורכבות הלוגיסטית 'האדירה' הזו)
אפשרויות ניהול
המנהיג הרחמן
04.01.1912:18
13. חלומות אצל השמאלנים חייבים דיקטטורה לכן כל רעיון להתחשב ברצון הבוחר פסול מעיקרובתגובה להודעה מספר 0
ולמה ? כי השמאל לא יכול לשלוט בלי דיקטטורה. הבחירות זה רק אחיזת עיניים.
אפשרויות ניהול
ירחאפל
04.01.1917:20
14. הרשה לי להציע משהו דומה אבל שונהבתגובה להודעה מספר 0
הסכמי עודפים גושיים. (עם אופציה למדרגה כפולה)
הים ניתן לחתום הסכם עודפים רק בין שתי סיעות.
ההצעה אומרת לשנות את זה, ולאפשר הסכם עודפים בין גוש מפלגות, ועם אופציה להסכם עודפים נוסף עם מפלגה בודדת בתוך הגוש.
כלומר נגיד שהימין החדש, עוצמה לישראל, הליכוד, ומפלגות ימין נוספות יחתמו הסכם בינהן. והסכם נוסף אפשרי בין שתי מפלגות, שאחרי חלוקת המנדטים לגושים, בתוך הגוש תהיה חלוקה מנדטים בהתחשב בהסכם השני.
בנוסף, עניין אחוז החסימה.
להשאיר את אחוז החסימה הכללי כמו היום על 3.25%, מפלגות שמקבלות פחות מזה לא משתתפות בחלוקת המנדטים.
אבל לקבוע אחוז חסימה נוסף של 1%, הקולות שהלכו למפלגות שקיבלו על 1% ישתתפו בחלוקת המנדטים בהתאם להסכמי העודפים של המפלגה.
אז אומנם המפלגה לא תיכנס לכנסת, אבל הקולות ילכו לגוש שאיתו חתמה על הסכם.
אשכול 24561
בתגובה להודעה מספר 3