הועבר בתאריך 06.01.19 בשעה 12:41 מפורום חדשות על-ידי CarpeDiem, (גלובל)
באיחור ניכר, פרסם לפני כמה ימים משרד המשפטים את לוח הפגישות של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לחודשים אוגוסט-אוקטובר 2018. מלוח הפגישות עולה כי גם בתקופה זו המשיכו ראש התביעה הכללית וראש הממשלה החשוד בפלילים להיפגש באין מפריע. הם קיימו לא פחות מתשע פגישות – וכל זאת במהלך הישורת האחרונה של עבודת פרקליטות מיסוי וכלכלה מחוז תל אביב על תיקי נתניהו (סיכומי והמלצות הצוות, בראשות עו"ד ליאת בן ארי, הוגשו בנובמבר). בסך הכל נפגשו מנדלבליט ונתניהו 104 פעמים מאז תחילת החקירות הפליליות בעניינו ועד סוף אוקטובר 2018.
משרד המשפטים עומד בסירובו לדווח לציבור כמה מהפגישות הללו התנהלו בארבע עיניים, ובאלו מועדים. דבר קיומן של פגישות התייחדות מסוג זה לא הוכחש מעולם, ובתגובת המדינה לעתירה שהגשתי בנושא לבג"ץ אף עמד היועץ על זכותו להמשיך ולקיים פגישות כאלו. זה נראה לו סביר לפגוש כך חשוד בפלילים בשלושה תיקי חקירה שונים – ללא נוכחים, ללא תיעוד וללא תרשומת מסודרת. למרבה הצער והפליאה, שופטי בג"ץ הסתפקו בקביעה ש"חזקה עליו" שהוא מקפיד על "חומה סינית" במהלך פגישות אלו.
מכיוון שמדובר בתקופה הכוללת את פגרת הקיץ, חגי תשרי וגם נסיעה רשמית של מנדלבליט לגרמניה – מדובר בפועל בשמירה על התדירות הקבועה של פגישה שבועית. כזכור, במעקב אחר הפרקטיקה התמוהה הזו שאני מנהל כאן בשנה האחרונה לטובת הציבור, הספירה אינה כוללת ישיבות ממשלה ודיוני עבודה בהובלת ראש הממשלה; השתתפות באירועים כאלה היא חלק מעבודתו השוטפת של היועץ ומתחייבת מהגדרות תפקידו. הפגישות האישיות, לעומת זאת, אינן מתחייבות ולבטח ראוי היה להימנע מהן מרגע שראש הממשלה נחקר בפלילים. ראוי לשוב ולהזכיר כי במקביל לטיפול בחקירות בנימין נתניהו, מנדלבליט בחר גם להיות אחראי על ליווי וקבלת החלטות בענייניה של שרה נתניהו, בפרשת המעונות הבלתי נגמרת.
חשוב להדגיש משהו לגבי הבעייתיות שבעצם קיום שגרת הפגישות האינטימיות הזו: לא מדובר רק בחשש משיבוש חקירה אפשרי. שיבוש חקירה הנו בגדר עבירה פלילית, ומותר להניח ולקוות שראש התביעה הכללית לא יסתכן בעבירה כזו. אבל לשגרת הפגישות האינטימיות יש עוד סכנה ברורה: השפעה על אופן ואיכות קבלת ההחלטות של ראש התביעה הכללית בענייני ראש הממשלה ואשתו החשודים בפלילים. בהקשר זה יש לשים לב כי בתקופה האחרונה שנסקרת כאן, חמש מתוך תשע הפגישות היו הפגישות האחרונות שח מנדלבליט באותו יום. זה אומר שהן התקיימו בשעת ערב, ושאין לנו דרך לדעת אפילו כמה זמן הן התמשכו.
רק כדי להזכיר כמה פרקטיקת המפגשים האינטימיים הזו היא בלתי סבירה, הנה כהרגלנו בקודש, כמה דוגמאות להצלבה בין מועדי הפגישות להתפתחויות ואירועים בחקירות נתניהו.
בתאריך 8.8.18 דיווח גיא פלג בחדשות 2 כי נתניהו צפוי להיחקר בעם ה-11 ביום שישי הקרוב (הוא אכן נחקר לבסוף באותו מועד). למחרת הפרסום של פלג בתקיימה פגישה לילית בין מנדלבליט לנתניהו.
ב-30.8.18 מודיע נציג המשטרה בדיון רשמי כי שרה נתניהו חשודה בשוחד בתיק 4000. הנציג מצהיר כי בני הזוג היו מודעים למשמעות הכלכלית של מעשיהם בהקשר לעבירת שוחד. באותו ערב נפגשו מנדלבליט ונתניהו. למחרת, אגב, צייץ רוני מאנה בטוויטר ששני מקורבים לנתניהו סיפרו לו שמנדלבליט וראש הממשלה מנהלים בחשאי משא ומתן על עסקה של פרישה תמורת סגירת התיקים; מנדלבליט פרסם לכך הכחשה רשמית.
ביום שלישי ה-5.10.18 התפרסמו בתקשורת ידיעות שנתניהו צפוי להיחקר בפעם ה-12 ביום שישי הקרוב. למחרת התקיימה פגישת ערב בין מנדלבליט ונתניהו.
ב-29.10.18 דיווח אביעד גליקמן בחדשות 10 ששרה נתניהו תזומן בקרוב לחקירה באזהרה - בחשד למרמה בפרשת מבקר המדינה שחשף גידי וייץ ב"הארץ" (תיק 4001). גליקמן הוסיף שגם עו"ד דוד שמרון, פרקליטו וקרוב משפחתו של נתניהו, צפוי להיחקר. באותו בוקר נועדו מנדלבליט ונתניהו לפגישה אישית.
שבתי והסברתי והדגשתי ואף עתרתי - הקשר האינטימי הזה אינו סביר. ולכן אין לי מנוס מלקלקל את המסיבה ולהזכיר אותו גם בהקשר של גל ההדלפות המאורגן של הימים האחרונים – ולפיה היועץ מתכוון לקבל החלטות בענייניו של נתניהו עוד לפני הבחירות. טוב שכך, אבל השאלה החשובה ביותר אינה מתי יקבל מנדלבליט החלטות – אלא איזה החלטות יקבל.
כבר לפני שנה, בינואר 2018, התחילו לטפטף מכיוונו הדלפות לכתבי משפט ופלילים. הן לא פסקו מאז ועד היום, וכאשר מנהלים אחריהן מעקב מסודר ניתן לראות שכיוון הרוח ברור מאוד. הרבה לפני שהועברו אליו סיכומי פרקליטות מיסוי וכלכלה, מנדלבליט כבר נטה לגמד את תיק 1000 לכדי הפרת אמונים ולהסס לגבי עבירת שוחד בתיק 2000. בימים האחרונים גם הודלף מכיוונו שהוא רואה קושי בלייחס שוחד לשרה נתניהו בתיק 4000. הנבואה ניתנה לשוטים, אבל לאור זאת אפשר לשרטט תסריט שבו מנדלבליט יפטור כמעט בלא כלום את נתניהו בתיקי 1000 ו-2000, וייאלץ להגיש נגדו כתב אישום חמור רק ב-4000. זו תהיה הכותרת שתעסיק את הציבור והתקשורת עם פרסום ההחלטה, ואיש לא יתעכב לשאול ולתהות על פשר הנחות הסלב המופלגות בתיקים האחרים שנחקרו לעומק תוך השקעת מאמץ משטרתי אדיר להגיע לבירור האמת; כזכור, אלו תיקים שמגובים בראיות, הקלטות, חשבוניות, עדויות ועדי מדינה. שימו לב: פיילוט דומה כבר נוסה על ידי מנדלבליט בפרשת המעונות, בהצלחה ניכרת. הוא סגר ללא הסבר 6 מ-7 אישומים נגד שרה נתניהו, התעקש מאז לא לפרסם דו"ח ציבורי בנושא, ועל הסעיף הבודד שנשאר מתמקחים מאז בעצלתיים התביעה וההגנה – בחסות בית המשפט, שדחק בהם לפנות לגישור ולסגור עניין בלי הצורך המטריד הזה לנהל משפט לעיני הציבור והתקשורת.
לפיכך אני מסכם את המעקב המתמשך הזה בהמלצה פשוטה. זכרו שראש התביעה הכללית, שאמור לקבל החלטות גורליות בענייניהם הפליליים של ראש הממשלה ורעייתו - שימש כמזכיר הממשלה הקודם שלו, ומאז תחילת החקירות בעניינו ראה לנכון להיפגש עמו 104 פעמים, לעתים ביחידות. לאורך התקופה עמד מנדלבליט על זכותו להמשיך ולקיים את שגרת הפגישות הזו, והתעקש לא למסור לציבור כמה מהפגישות נערכו בארבע עיניים, ובאלו מועדים.
ואם כבר בהמלצות עסקינן, הנה המלצת בונוס: נתניהו וחצרו מקפידים בשבוע האחרון לדבר שוב ושוב רק על "שימוע". אסור לשתף פעולה עם הספין הזה. שימוע הוא בסך הכל נגזרת מעשית מהחלטה על הגשת כתב אישום. לנתניהו נוח שהדיון יתרכז במילים מהשורש ש.מ.ע (שימוע, לשמוע, שומעים וכו'), ולא בדבר האמיתי – מילים מהשורש א.ש.ם (כתב אישום, נאשם, נאשמת, אשם, אשמה). אתם יכולים להבין לבד למה.
https://www.haaretz.co.il/blogs/mis...
אשכול 25306
בתגובה להודעה מספר 0