תיק 4000: עוד ''פייק ניוז'' של ''הארץ דה מרקר'' שמתעלם לחלוטין מהעובדות והמסמכים
עוד פייק ניוז, עוד פעם "הארץ דה מרקר", עוד פעם על תיק 4000 ועוד פעם נתי טוקר, "כתב" התקשורת של העיתון. זה היה צפוי: העיתון והאג'נדות ומשרתם הנאמן טוקר, לא ידעו את נפשם מאז פורסם הפרוטוקול של מועצת הכבלים הלוויין בסוף השבוע שעבר, שחיזק את גרסת נתניהו - ולכן היו חייבים להגיב. וכצפוי, הכותרת היתה ממוחזרת לעייפה וחזרה על אותן מנטרות שטוקר מקפיד למחזר בכל פעם שהוא רואה שמשהו שמתפרסם בנוגע לתיק 4000 - לא מסתדר לעיתון והאג'נדה שלו.
הכותרת בעמודו הראשון של "הארץ" טענה היום שוב ש"העסקה שאלוביץ' רצה בה הוכשרה בחטף, מבלי לבדוק או לנמק". מדובר כמובן בעיוות המציאות – וזה בלשון המעטה. אלו 10 העובדות שטוקר "שכח" להזכיר בכתבה הממוחזרת שלו, או מיחזר עובדות שהן שקריות לחלוטין.
• "עסקת בזק-יס הוכשרה בחטף": לא נכון, רשות ההגבלים העיסקיים אישרה המיזוג ב=26.3.2014 אחרי בדיקה של חודשים ארוכים, הצבת תנאים ומסמך גלוי ומפורט שנמצא באתר של רשות ההגבלים העיסקיים. בשביל טוקר, הבדיקה הזו, של הרגולטור הכי דומיננטי בעיסקה, איננה רלוונטית. מעניין למה.
• "לחברת הייעוץ עדליא אין ניסיון בתחום הטלקום או השידורים המסחריים". פשוט שקר גס. חברת עדליא נתנה ייעוץ מקצועי לוועדת לנדס עוד לפני אישור מיזוג בזק-יס (בנושא הקמת תאגיד השידור) יחד עם רם בלינקוב, מי שבקי מאוד בתחום התקשורת (לשעבר מנכ"ל הוט), כך שהקביעה של טוקר משוללת כל יסוד. לו רק היה בודק את דוח ועדת לנדס ואת מי שייעץ לה, היה מגלה את האמת, אבל האמת איננו מעניינו של "הארץ דה-מרקר". רק האג'נדה מעניינם.
• "הדרג המקצועי במשרד התקשורת, בהובלת המנכ"ל אז אבי ברגר, התנגד לאישור העסקה ללא תנאים נוספים" (1). רחוק מן האמת. ברגר לא הציג ולו מסמך אחד להתנגדותו למיזוג, אלא רק אמר בדיונים עם נציגי יס שהוא "שוקל" להציב תנאים נוספים, אבל בפועל, בדיון ב-19.3, נאמר בדיון אחר ש"משרד התקשורת אינו רואה מניעה באישור המיזוג...", למרות שהוא "שקל" להכניס תנאים נוספים (שמעולם לא הוצגו).
• "הדרג המקצועי במשרד התקשורת, בהובלת המנכ"ל אז אבי ברגר, התנגד לאישור העסקה ללא תנאים נוספים" (2). היו עוד גורמי מקצוע במשרד התקשורת שדווקא תמכו באישור המיזוג פה-אחד במועצת הכבלים הלוויין: שי רטר, איציק ידגר ושמילה מימון. את כל אלה טוקר הקפיד להעלים בכתבה שלו – ורק את ברגר הוא מעלה שוב ושוב על ראש שמחתו. למה? כי ברגר והוא עובדים בצורה הדוקה מזה שנים, ביחסים של תן וקח.
• "לאחר שיחות עם בכירים בענף התקשורת שבחנו את העבודה של עדליא...". טוקר כמובן לא חושף את שמות "הבכירים" שבחנו בשבילו את העבודה, אבל כנראה שאחד שנתן השראה לכל "הבדיקה" הזו הוא ברגר בעצמו, שהיה המדליף העיקרי של טוקר לאורך כל הפרשה. ברגר נתמך לאורך כל הדרך בערן לבאות, לשעבר סמנכ"ל הכלכלה במשרד התקשורת. יש רק בעיה אחת עם הצגתו של ברגר כמי שדבריו הם כמו אלוהים חיים וחקוקים בסלע: הוא אינטרסנט, שעבד בפרטנר לפני שהגיע למשרד התקשורת וכיום מייעץ לסלקום – שתי המתחרות של בזק. בענף התקשורת לא ממש מעריכים את ברגר ויש אחידות דעות לגבי תפקודו הגרוע במשרד התקשורת. גם לבאות היה סמנכ"ל באקספון לפני שהגיע למשרד התקשורת ולכן גם הוא "נגוע" בניגוד עניינים מובהק" וברור.
• "ברגר רצה להשתמש באישור העסקה כמינוף על בזק ליישם את רפורמת השוק הסיטונאי בתחום תשתית התקשורת, שנועדה להגביר את התחרות ולהוריד את המחירים בתחום האינטרנט והטלפוניה". עוד פייק ניוז של טוקר. ראשית, לברגר אין ממש סמכות כלשהי לעשות זאת, כי לשר התקשורת היתה, על-פי הרישיון של "יס", חובת התייעצות עם מועצת הכבלים והלוויין, ולא עם ברגר, וזה אכן מה שעשה נתניהו. שנית, רפורמת השוק הסיטונאי יצאה לדרך לפני אישור המיזוג בזק-יס ונחשבת להצלחה מסחררת: יותר מ-600 אלף מנויים סיטונאיים באינטרנט ויותר מ-350 אלף מנויי טלוויזיה בכבלים לסלקום ולפרטנר בזכות הרפורמה – שהוזילו מחירים לצרכנים.
• "ברגר רצה כך או אחרת..." זו טענה שטוקר חוזר עליה "על אוטומט", רק שוכח דבר אחד משמעותי: הבקשה של "יס" לאישור המיזוג התקבלה במשרד התקשורת ב-14.6.2014 והאישור ניתן שנה ויותר אחרי. כלומר, ברגר החזיק את הבקשה הזו אצלו ו"מרח" אותה לחינם רק משיקוליו האינטרסנטיים ולא משיקולים ציבוריים כדי לקדם את התחרות לטובת הצרכנים. מדהים! עוד רגולטור שלוקח את החוק לידיים, עושה מה שמתחשק לו ומצפצף על הצרכנים (היו אמנם עוד סיבות לעיכוב, אפשר לקרוא על זה אצל אבי וייס בטלקום ניוז, אבל ברגר עשה מעשה שלא ייעשה – התעלם מהחוק).
• "יש כשלים בחוות הדעת". ממש חוכמה בדיעבד של טוקר. שלוש שנים וחצי הוא לוקח עבודה, מתייעץ כנראה עם ברגר ולבאות (הוא הרי לא מסוגל לרדת לעומקם של הדברים לבדו), והם קובעים את מה שקובעים. האם הם ראו חוות דעת אחת שתחזיות שלו התממשו במלואן? אם יש כזו, שימסרו אותה לידיי. כל חוות דעת כוללת תחזיות, שחלקן מתממשות וחלקן האחר לא.
• "שאול אלוביץ הרוויח מאות מיליוני שקלים באופן מיידי" (1). מה זה קשור לאישור המיזוג? אישור המיזוג ניתן כדת וכדין, אבל עסקת בעלי העניין היתה בין שני דירקטוריונים עצמאיים והעסקה אכן נמצאה פגומה. הרי איש לא חושד שמועצת הכבלים והלוויין או נתניהו הם אלו שגם כתבו הערכת שווי של יס לצורך המיזוג.
• "שאול אלוביץ הרוויח מאות מיליוני שקלים באופן מיידי" (2). שאול אלוביץ' (והוא בהחלט לא צדיק גדול) לא הרוויח דבר מהמיזוג הזה אישית. הכסף הגיע לחברת יורוקום כדי להחזיר לבנקים חובות – כך שאלוביץ לא הרוויח ובטח לא באופן מיידי. אבל טוקר אף פעם לא נתן לעובדות לבלבל אותו.
1. הבעיה הגדולה של המדינה שבגינה יש שחיתויות אלו התקשורת ובתי המשפט.בתגובה להודעה מספר 0
אם שתי המערכות האלו היו הוגנות, הכל היה נראה אחרת.
אפשרויות ניהול
רפיח
27.01.1912:33
15. גם אתה נגד בתי המשפט?בתגובה להודעה מספר 1
מילא התקשורת... סתם, מצדיק אותך בכל מילה. לך ולי מותר להגיד, לביבי לא.
אפשרויות ניהול
Ofer H
27.01.1913:04
25. למה מי עוד? :)בתגובה להודעה מספר 15
אפשרויות ניהול
רפיח
27.01.1913:09
27. רק אתה. שנה כיוון ולך עם הזרם.בתגובה להודעה מספר 25
אפשרויות ניהול
נשארים
27.01.1912:22
2. חבל שמועצת העיתונות לא ממלאת את תפקידה ולא פועלת בתקיפות נגד פייק ניוזבתגובה להודעה מספר 0
כמו זה שמתואר כאן
אפשרויות ניהול
scarface
27.01.1912:22
3. ומה המקור שלך?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
moshemas
27.01.1912:26
7. אלי ציפורי, כתב גלובסבתגובה להודעה מספר 3
אפשרויות ניהול
כוספלסטיק
27.01.1912:27
8. אתה מתכוון ציפורי, ואתה מסתיר את זה כי אתה יודע שזה מוריד מהאמינות ישרבתגובה להודעה מספר 7
עוד מאמר דעה של ציפורי שלא מתיישב עם המציאות
אפשרויות ניהול
moshemas
27.01.1912:28
9. טובבתגובה להודעה מספר 8
אפשרויות ניהול
כוספלסטיק
27.01.1912:29
11. עובדה שבחרת להסתיר את שם כותב הדעהבתגובה להודעה מספר 9
אפשרויות ניהול
moshemas
27.01.1912:35
19. למה שאבחר להסתיר את שם כותב הידיעה?בתגובה להודעה מספר 11
מאיפה אתם באים?
אפשרויות ניהול
כוספלסטיק
27.01.1913:36
31. אתה שואל אותי? אתה הסתרתבתגובה להודעה מספר 19
קצת מצחיק לשים טור דעה בלי לרשום שהוא טור דעה ובלי לרשום את שם כותב הטור
אפשרויות ניהול
NightKnight
27.01.1912:39
20. נראה כמו עובדות גמורות ולא מאמר דעהבתגובה להודעה מספר 8
אפשרויות ניהול
כוספלסטיק
27.01.1913:36
32. אין פה שום דבר חוץ מדעהבתגובה להודעה מספר 20
אפשרויות ניהול
BEBO
27.01.1912:22
4. אביעד גליקמן הבוקר בגלצ מטיל ספק בחוזקן של הראיות.בתגובה להודעה מספר 0
מציין שיש חילוקי דעות בצמרת הפרקליטות(אני לא שמעתי, מישהו בטוייטר צייץ). ראינו גם את מוטי גילת ביום שישי במופע האימים שלו מציין שיש חילוקי דעות בין הפרקליטים. הוא קרא למי שחושב שאין כלום בתיקי נתניהו "נחשים ארסיים"
ואני יש לי דבר אחד להגיד. אם יש חילוקי דעות בין הפרקליטים בפרקליטות המדינה זה אומר דבר אחד-אין ראיות.
אפשרויות ניהול
טוק דוגרי
27.01.1912:26
6. בלי קשר לתיק 4000 בזיון שנותנים לגילת להתפרע ככה בערוץ ממלכתי.בתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
BEBO
27.01.1912:31
12. אכן, ביזיוןבתגובה להודעה מספר 6
אפשרויות ניהול
אלוני
27.01.1912:31
13. +++ מאז פיטוריו הוא רק מתרוצץ להשיג נקמה. בית המשפט היכה באמינותו כה חזק עד שבושהבתגובה להודעה מספר 6
כי ערוץ 1 קיבל אותו בזרועות פתוחות
אפשרויות ניהול
שלומצי
27.01.1912:34
16. באיזה הקשר הוכתה אמינותו של גילת?בתגובה להודעה מספר 13
אפשרויות ניהול
Blackcat
27.01.1912:40
21. בענין לשון הרע שפורסם על בתיה כרמוןבתגובה להודעה מספר 16
34. אם תשאלו את BB אז לא היה כלום ..בתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
בני מרום
27.01.1912:25
5. על הבלופים הללו יחזור הבג''ץ שידחה את העירעורבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
ari10
27.01.1912:29
10. היועץ חייב לסגור את התיק, אין כבר כח לקרוא את הפינג פונג הזה.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
ZioNLight
27.01.1912:33
14. סליחה אבל עיתון המדינה ,הציונות והעם היהודי בארץ ובתפוצות-עיתון 'הארץ', לא מייצר פייק ניוזבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Ofer H
27.01.1913:37
33. הוא הפייק ניוז בעצמו. מייצרים אותו.בתגובה להודעה מספר 14
אפשרויות ניהול
האינג'יניר
27.01.1912:35
17. היועץ חייב להיות חזק ולזרוק את כל התיקים מהמדרגות. העם חייב להיות חזק ולהעיף את נתניהובתגובה להודעה מספר 0
לתפקיד שר החוץ
אפשרויות ניהול
שלומצי
27.01.1912:35
18. קרב בתרנגולים הקבוע בין דה מרקר לגלובס.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
ויקה
27.01.1912:47
22. ציפר - ציפורי . אותו דברבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
galt
27.01.1912:47
23. ממבשרי הגאולה!בתגובה להודעה מספר 0
הנה זה משיח בא.. ממש עכשיו. והחשוד יטוהר מכל האשמות שזרקו בו הקליפות, וידע כל אחד בלבבו באיזה צדיק מדובר, וכולנו כאיש אחד נצביע ליכוד(כמו אבא ואמא).
הנה ימים באים...
אפשרויות ניהול
אור_יקרות
27.01.1912:54
24. חלק ממערך התעמולה של נתניהובתגובה להודעה מספר 0
העיתונות הישראלית על-פי נתניהו
דף הפייסבוק של ראש הממשלה משרטט את התקשורת הישראלית כפי שהיה רוצה לראות אותה • העיתונאי המצוטט ביותר: אלי ציפורי • גוף התקשורת המועדף: "ישראל היום" • אחריו בדירוג: "מידה", ערוץ 20, וגם "מעריב" – בזכות מאמרים של קרולין גליק וקלמן ליבסקינד • הנושא הבולט ביותר: גרסאות אלטרנטיביות לחשדות הפליליים • בדיקת "העין השביעית"
ראש ממשלת ישראל, בנימין נתניהו, מצהיר השכם וערב שהתקשורת מנהלת נגדו מסע ציד אובססיבי שתכליתו הפיכה שלטונית. כחלק מהגישה הזאת, נתניהו דאג לפתח בשנים האחרונות כביש עוקף תקשורת, דרך הרשתות החברתיות. הנתיב הרחב ביותר בכביש הזה הוא דף הפייסבוק הפוליטי שלו (להבדיל מהחשבון הממלכתי המעונב) – זוהי הזירה המרכזית שבה מופצים בשמו מסריו המתחלפים, לצד רגעים משפחתיים תפורים היטב ושידורים של נאומים וטקסים.
אלא שלצד התוכן המקורי, דף הפייסבוק של נתניהו עושה עוד משהו: הוא אוסף ומציף בפני העוקבים סדר יום עיתונאי אלטרנטיבי, כזה שמורכב מפרסומים שראו אור בתקשורת – בעיתונות הכתובה, בטלוויזיה וברדיו. עיתונות מהסוג שראש הממשלה היה רוצה לראות יותר.
עבודת האיסוף הזאת, שנקראת אוצרוּת תוכן, מאפשרת לנתניהו ליישם הגדרה קולעת שניתנה לו לפני כמה שנים על-ידי מגזין אמריקאי: העורך הראשי של מדינת ישראל. בחינה וניתוח של פרסומי דף הפייסבוק שלו מאפשרת הצצה אל סדר היום שנתניהו ואנשיו היו רוצים לראות גם בעיתונות הממוסדת, וממחישה גם מיהם העיתונאים וכלי התקשורת המועדפים על ראש הממשלה: "ישראל היום", ערוץ 20 ואתר "מידה" – אבל לא רק. בחלק מהמקרים, מתברר, נתניהו גם שילם לפייסבוק כדי להפיץ קישורים לכתבות עיתונאיות ששיתף ברשת החברתית.
בדיקת "העין השביעית" הקיפה את כל פרסומי ציר הזמן של נתניהו מתחילת שנת 2018 ועד סופה. מתוך כלל הפרסומים נבחרו אלו שבהם נתניהו וצוות הניו-מדיה שלו הפנו את הגולשים לתוצרים עיתונאיים: לינקים לכתבות באתרי חדשות, קטעים מתוך תוכניות רדיו או טלוויזיה, מאמרים שלמים בגזור-הדבק ופוסטים שעיתונאים פרסמו בעמודי הפייסבוק האישיים שלהם.
הבדיקה לא כללה מקרים שבהם נתניהו שיתף קטעי וידיאו שבהם נראים הוא עצמו או נציגיו (עורכי-דין, יועצים בשכר) בראיונות, נאומים ומסיבות עיתונאים. היא גם לא כללה מקרים שבהם שותפו בדף רק צילומי מסך של כותרות, כפי שנתניהו וצוותו עושים מדי פעם. המטרה היתה לבחון אילו עיתונאים וכלי תקשורת משרתים – לדעת נתניהו – את מטרותיו היחצניות. משום שהבדיקה בוצעה לאורך חודש דצמבר, לא נכללו בה פוסטים שנמחקו או הוסרו מציר הזמן לפני כן, ככל שהיו כאלה.
הפרסומים העיתונאיים ששותפו בעמוד הפייסבוק של נתניהו בדרך כלל עוסקים בו באופן אישי. מבדיקת "העין השביעית" עולה כי הנושא הבולט ביותר הוא הפרשיות הפליליות שבהן מסובך ראש הממשלה: כ-40% מההפניות עסקו בתחום זה, לרבות הפרשיות שבהן מסובכת רעייתו, שרה נתניהו.
נתניהו עצמו נמנע מלמסור לאזרחי ישראל מידע מפורט על גרסאותיו למעשים הפליליים שמייחסת לו המשטרה. שיתוף גרסאותיהם המפורטות של עיתונאים מסוימים (ולא של אחרים) בדף הפייסבוק שלו מצביע על כך שאלו הן הגרסאות שלדעתו משרתות את הקייס שלו. לפחות בחלק מהמקרים ייתכן שיש כאן גם סגירת מעגל: נתניהו ומערך היועצים שלו מדבררים מידע שמיטיב איתו לעיתונאים וכלי תקשורת מסוימים, כלי התקשורת מפרסמים את המידע בשם עצמם, וכך "מלבינים" אותו ומטעינים אותו באמינות. או אז ניתן לצטט את המידע הזה ברשתות החברתיות כאילו היה פיסה של עיתונות עצמאית.
שני נושאים בולטים אחרים, שקיבלו כל אחד כ-16% מההפניות, הם הישגיו הדיפלומטיים של נתניהו וקטגוריה שניתן להגדיר בכלליות כהתנגחות ב"שמאל" – דברי ביקורת על הקרן החדשה לישראל, "שמאלנים" ומתנגדי חוק הלאום (רבים מהפרסומים אינם עוסקים רק בנושא אחד, אך לצורך בדיקה זו נבחר הנושא העיקרי שבו עוסק כל פרסום). בין שאר הנושאים: התקשורת, האופוזיציה, בטחון המדינה, מצב הרוח הלאומי (הדיאגנוזה: נהדר) והרבי מלובביץ' המנוח, שעמו היה לנתניהו "קשר מיוחד".
כמו ראשי הממשלה שקדמו לו, נתניהו מטפח עיתונאי חצר שמקפידים לדברר ולהלל אותו (וכשהוא מאפשר להם, גם לראיין אותו). את הריכוז הגבוה ביותר שלהם אפשר למצוא ב"ישראל היום", העיתון שהוקם מראש כמכשיר פוליטי למענו (אם כי מאז קמו לו מתחרים). מבדיקת "העין השביעית" עולה כי "ישראל היום", כצפוי, הוא כלי התקשורת שקיבל הכי הרבה הפניות מדף הפייסבוק של נתניהו. ואולם, רבים יופתעו לדעת שהעיתונאי שקיבל מראש הממשלה הכי הרבה הפניות אינו עובד ב"ישראל היום" – וגם לא בכלי תקשורת אחרים שמזוהים עם מעגליו הקרובים, כמו ערוץ 20 או "מידה".
העיתונאי שקיבל מנתניהו הכי הרבה הפניות הוא בכלל עיתונאי כלכלי, שבמשך שנים היה רחוק מלהיות מזוהה עם המילייה הפוליטי של ראש הממשלה: אלי ציפורי, סגן עורך "גלובס" לשעבר. ציפורי מרבה לכתוב על חקירות נתניהו בטורי סוף השבוע שלו ובפייסבוק. בשנה החולפת, נתניהו ואנשיו העניקו לו עשר הפניות – יותר מכל עיתונאי בודד אחר.
(צילום אלי ציפורי: באדיבות האגודה לזכות הציבור לדעת)
כל ההפניות הללו ניתנו לפרסומים שבהם התבטא ציפורי בעניין החקירות הפליליות של נתניהו: למשל, טור שבו סיפר כי נחשף לחומרי חקירה מ"תיק 1000" ונוכח שהם סותרים את קביעות המשטרה, מאמר על "אכיפה בררנית" נגד נתניהו, רשימה שבה קרא לחקור את מקדמי "חוק 'ישראל היום'", וראיון בערוץ 20 שבו ציפורי "חושף את האמת על 'תיק 4000'", כפי שהגדירו זאת מפעילי דף הפייסבוק של ראש הממשלה. הסרטון, שנלקח מתוך תוכניתם של שמעון ריקלין וינון מגל, פורסם אצל נתניהו כשבצדו הוראות שימוש: "חייבים לצפות ולשתף".
לא תמיד היה ציפורי אוהד כה נלהב של ראש הממשלה. למעשה, בעבר נהג העיתונאי הכלכלי לפרסם בעקביות מאמרי ביקורת על מהלכיו של נתניהו. מתחקיר "העין השביעית" על "גלובס" שפורסם לפני כשנתיים עלה כי בתחילת 2015 חל שינוי חד ביחסו לראש הממשלה – ממש במקביל להיחלשותו והיעלמותו מהזירה של אליעזר פישמן, בעל השליטה ב"גלובס" כשציפורי היה האיש החזק בעיתון. עם דעיכת כוכבו של פישמן, ציפורי הלך ואימץ לעצמו את האג'נדה של נתניהו. הוא הפך מאויב לאוהב. מי שגלשו בשנה האחרונה בעמוד הפייסבוק של ראש הממשלה לא יכולים היו לפספס: כעת, החיבה הזאת הדדית.
במקום השני בטבלת החביבים של ראש הממשלה מדורג גלעד צוויק, עיתונאי מאתר "מידה" בעריכת רן ברץ, דוברו של נתניהו לשעבר. לאורך 2018 קיבל צוויק שש הפניות בדף הפייסבוק של נתניהו. שתיים מהן היו לאותו פרסום – כתבה שגרסה כי בניגוד לממצאי המשטרה, עדויות שפורסמו בתקשורת ותחקירים עיתונאיים – אתר "וואלה" בעצם לא העניק לנתניהו סיקור אוהד. שאר ההפניות שקיבל צוויק היו לכתבות שמתחו ביקורת על השמאל הישראלי, ובעיקר הקרן חדשה לישראל (גילוי נאות: הקרן משתתפת במימון אתר "העין השביעית").
צוויק לא היה הכותב היחיד של "מידה" שנתניהו וצוותו טרחו על הדהוד מסריו: בדף של ראש הממשלה שותפו גם שני מאמרים שפרסם ב"מידה" משה איפרגן. באחד מהם חזר איפרגן על הטענה שב"וואלה" לא העניקו לנתניהו סיקור חיובי, ובשני קבל על "אכיפה בררנית" נגדו. במקרה הזה, מפעילי הדף של נתניהו לא הסתפקו בשיתוף – וגם שילמו לפייסבוק עבור קידום ממומן של הפוסטים.
שלושה כותבים קיבלו מנתניהו ארבע הפניות בשנה החולפת: קרולין גליק מ"מעריב", שלאחרונה הודיעה על הצטרפותה למפלגתם של נפתלי בנט ואיילת שקד, ולצדה גלית דיסטל-אטבריאן וארז תדמור, שמפרסמים מאמרים ב"ישראל היום". מתחתיהם ברשימה, עם שלוש הפניות, מדורגים שלושה כותבים קבועים של "ישראל היום": חיים שיין, עקיבא ביגמן ואריאל כהנא. כותבים שזכו לשתי הפניות ב-2018 הם איפרגן מ"מידה" (שהוזכר לעיל), ולצדו קלמן ליבסקינד מ"מעריב" ואיתמר פליישמן, בזכות מאמרים שפרסם ב"ישראל היום".
כפי שניתן לזהות, הסוגה העיתונאית המועדפת על נתניהו ומפעילי הדף היא דעות – מאמרים, טורים, פרשנויות, לצד פוסטים דעתניים שעיתונאים פרסמו בפייסבוק. כ-68% מהתוכן העיתונאי שפורסם בעמוד משתייך לסוגת הדעות. כ-26% מהפרסומים העיתונאיים בדף הפנו את הגולשים לכתבות או דיווחים חדשותיים. היתר, כ-6%, הן הפניות לראיונות עם עיתונאים.
מתוך עמוד הפייסבוק של נתניהו, 26.3.2018 (צילום מסך, לחצו להגדלה)
אשתקד, לקראת סוף חודש מרץ, פורסם בדף הפייסבוק של נתניהו פוסט שבו יצא נגד "הפייק ניוז היומיומי": "כתבים ופרשנים נפוחים מחשיבות עצמית כמו משה נוסבאום מדווחים על עימותים עם עדי מדינה – דבר שלא היה ולא נברא. הם ממשיכים לשקר לכם ערב-ערב. זה מה שהדיווחים שלהם שווים, פייק ניוז אחד גדול".
לפוסט החריף צורף מעין פוסטר שבו נמנו כלי תקשורת שעוסקים, לטענת נתניהו, בהפצת חדשות כזב: חדשות 2, חדשות 10, ynet ו"ידיעות אחרונות", "הארץ", "וואלה", תאגיד השידור הציבורי, "דה-מרקר", רשת וקשת. למעשה – התקשורת המרכזית כולה למעט "ישראל היום".
חלוקת הפוסטים של נתניהו לפי גופי תקשורת מעלה כי יחסו לכלי התקשורת הללו עקבי: רוב הגופים שהוזכרו ברשימה הוחרמו לחלוטין ולא קיבלו אפילו הפניה אחת. "הארץ", באופן יוצא דופן, קיבל שלוש הפניות – למאמר מאת מור אלטשולר ששיבח את נתניהו על יחסיו עם הימין האירופי, ולמאמר מאת משה ארנס שקבע כי "בין שאוהבים אותו ובין שלא, יש להודות שהוא אחד המנהיגים הדגולים בעולם בעת הזאת".
ההפניה השלישית היא גזור-הדבק של רשימה שפרסם איל מגד בבלוג שלו ב"הארץ", ובו הפליג בשבח יחסו של ראש הממשלה לבעלי החיים. "ההספד על קאיה, אם יוּתר לי להפליג עוד יותר, הוא הדרשה על ההר בנוסח נתניהו", כתב מגד בפוסט שנתניהו שיתף. "היא מאירה את אפלת הלכלוכים המושלכים עליו, ופי עשרת מונים יותר חשובה מההתחסדויות המזויפות הממלאות את חלל עולמנו הפוליטי בימים טרופים אלה".
חברת החדשות קיבלה שתי הפניות. בניגוד לכל שאר הדוגמאות שנאספו במסגרת בדיקת "העין השביעית", כאן לא מדובר בהמלצה על התוכן – אלא על הוכחות, כביכול, לסיקור עוין. "אין גבול לאובססיביות השקרית של אמנון אברמוביץ' נגד ראש הממשלה נתניהו. חובה לצפות בפייק ניוז בריבוע. שתפו!", נכתב באחת מהן. גם בהפניה השנייה לתוכן של חברת החדשות כיכב אברמוביץ', מבכירי רשימת המושמצים הקבועה של נתניהו וסביבתו.
רשת, עוד גוף תקשורת שנכלל ברשימת ה"פייק ניוז" של נתניהו, קיבלה רק הפניה אחת – לראיון עם זיו מאור מאתר "מידה". מאור התארח בתוכנית הבוקר וחזר על הטענה ש"וואלה" לא העניק לראש הממשלה סיקור אוהד.
(צילום שלדון ומרים אדלסון: בן דורי)
נגד רשימת כלי התקשורת שנתניהו נמנע מלפרסם עומדת רשימה אלטרנטיבית, של כלי תקשורת שהוא חפץ ביקרם. הבולט מביניהם הוא כמובן "ישראל היום" של משפחת אדלסון, שגבר על כל מתחריו בפער ניכר, עם 21 הפניות. את הכוורת משלימים אתר "מידה" (8 הפניות) וערוץ 20 (7 הפניות) – וגם שני כלי תקשורת שדווקא אינם מזוהים מיידית עם ראש הממשלה – "גלובס" ו"מעריב", עם 7 הפניות לכל אחד. במקרה של "מעריב" רוב ההפניות מובילות לטורים של קרולין גליק וקלמן ליבסקינד. במקרה של "גלובס", כל ההפניות הן לטורים מאת אלי ציפורי, חביבו של נתניהו.
נתניהו נוהג למצב את עצמו כמדינאי שמייצג את הזרם המרכזי, אך מי שיעיינו ברשימת הפרסומים העיתונאיים שהוא והצוות הידהדו בשנה האחרונה יגלו פסיפס תקשורתי עם נוכחות מוגברת לגופי תקשורת מגזריים: לצד "מידה" וערוץ 20 ניתן למצוא ברשימה גם גופים פרינג'יים דוגמת אתר "0404" (שכיכב בפוסט שנתניהו שילם כדי להגביר את תפוצתו), תחנת הרדיו גלי-ישראל, "חרדים 10", "ערוץ 7" ועיתון "בשבע".
עם זאת, הרוב המכריע של הפרסומים, כ-73%, מגיע משלושה כלי תקשורת – "ישראל היום", "מידה" וערוץ 20 – ולצדם קומץ בעלי טור מ"גלובס" ו"מעריב". ככל שזה תלוי בנתניהו וצוות הניו-מדיה שלו, זוהי הדיאטה התקשורתית שאזרחי ישראל צריכים לאמץ לעצמם כאלטרנטיבה לתקשורת העוינת.
אשכול 25350
בתגובה להודעה מספר 0
