ערכתי לאחרונה בתאריך 31.03.19 בשעה 20:55 בברכה, עתיד מתוק
מצאתי את הכתבה הזו:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7...
ולפי המידע בה:
1) מתברר שהמיזם החל ב-2006.
2) וביבי קנה את המניות מתי? לפי זה:
https://www.calcalist.co.il/local/a...
ולפי זה:
https://www.themarker.com/law/.prem...
הוא קנה ב-2007. בזמן שהיה באופוזיציה. ואחרי שהיה ברור שרוכשים צוללות.
אגב הכתבה בדה-מרקר מעניינת (טוענים שרכש המניות היה לכאורה בעצם כיסוי לשוחד שניתן לביבי), אבל יש להם כמה פרטים בעייתיים שהם מתעלמים מהם:
א. הם מזכירים שהחברה היא פרטית, משמע אין מגבלות מידע פנים.
ב. הם מתפלאים איך ערך המפעל קפץ כל-כך, אבל אח"כ מזכירים שערך המפעל ירד ביותר מ-50% בשנים שאחרי רכישת המניות, כלומר ערך המפעל הוא אכן תנודתי מאוד.
3) עוד פרט מעניין שהסקתי מהכתבה בYNET:
זוכרים שהתעוררה בזמנו מהומה "למה ישראל צריכה 9 צוללות?!".
ובכן, הכתבה מראה כמה שנים לוקח עד שצה"ל מקבל את הצוללת לשירות.
התחילו ב-2006 (אפשר לשער שהייתה שנה של דיונים לפני 2006),
ורק ב-2014 הצוללת הראשונה (מתוך 3) נכנסה לשירות.
8 שנים עד שצה"ל מקבל צוללת.
וזו לא סתם צוללת, אלא כלי שאחראי על מדיניות "מכה שניה",
כלומר ההרתעה מפני שואה.
מאיפה למישהו החוצפה לקבוע שלא צריך עוד צוללות, כשאין עוד כלי אחר שיכול לספק "מכה שניה", וכשכל-כך הרבה דברים יכולים להשתנות (בדרך כלל לרעה) בעולם ב-8 שנים?!
וזה עוד לפני שמדברים על כשירות כוח הצוללות (תמיד רק חלק מהצוללות מסוגלות לתפקד בפועל, והשאר במוסך בתיקונים).
אבל לא צריך להקשיב לי, אפשר להקשיב ליותר ברי-סמכא:
I) מאמר היסטורי מעניין מאוד על הצוללות וקוצר הרואי של מע' הביטחון בנושא:
https://www.israelhayom.co.il/artic...
"כדי לאבטח את הזירה הימית של ישראל דרושות 6 צוללות, שמעניקות, בממוצע, 4 צוללות כשירות בכל עת. "
אני משער שהזירה הימית הזו כוללת רק את ים סוף, מצריים, סוריה, טורקיה. מה שאומר, שאם רוצים "לאבטח" את זירת איראן ועוד מדינה נוספת בצפון-אפריקה, אז צריך 9 צוללות ולא 6.
II) עוד מאמר שנותן פירוט רב (אולי רב מידי?) בנושא הצוללות.
הכותרת מפוצצת "בשום שלב לא חשבנו שצה"ל צריך 9 צוללות",
אבל באופן "מפתיע" תוכן הכתבה הוא הפוך לכותרת.
https://www.maariv.co.il/news/milit...
שימו לב למידע המעניין בכתבה הנ"ל:
איך מתכננים צוללת? איך יודעים מה יתאים לישראל בעוד כמה שנים?
"כרגע אנחנו נמצאים בעיצומו של תהליך התכנון לצוללות החדשות. תכנון של צוללת זה עניין מאוד מאתגר. אני צריך לדעת היום, ובשנתיים הקרובות, מה בדיוק ייכנס לצוללת. מרגע החתימה על חוזה נדרשות שמונה עד עשר שנות ייצור. כלומר, מתחילת תהליך התכנון מדובר בסך הכל ב–12 עד 14 שנים. כרגע יש לנו מזכר הבנות מול הגרמנים. אין עדיין חוזה מול המספנה, אנחנו במפגשים איתם על מנת לתכנן את הצוללת המתאימה. הצוללת הזו עשויה להיכנס לפעילות מבצעית עוד יותר מעשור. בשנה–שנתיים הקרובות אני צריך להחליט אילו מערכות ייכנסו לשם. זה אתגר גדול להישאר רלוונטי".
(סוף ציטוט)
הבנתם? בישראל הוחלט על מדיניות מכה שניה,
ושהאמצעי העיקרי ליישום מדיניות זו יהיה צוללות.
לכן אין דבר כזה "לא צריך 9 צוללות". כל עוד זו המדיניות,
לישראל אין ברירה אלא להזמין צוללות חדשות מיד ברגע שהיא מקבלת את הצוללות האחרונות.
III) הכותב הנפלא זאב גלילי מסביר זאת גם בצורה יפה:
http://www.zeevgalili.com/2017/07/2...
הוא נותן סקירה מרתקת על החשיבה "הגרעינית" בישראל,
ומסביר מעדות שמיעה, שהאמריקאים אמרו לנו, שהם לא יפעילו נשק גרעיני, אם ישראל תותקף בנשק גרעיני. כלומר, אנחנו לבד.
IV) הנה עוד אישור לכך:
https://news.walla.co.il/item/26376...
על פי פרסומים זרים, מבסס מערך הצוללות של צה"ל את יכולת ה"מכה השנייה" - המאפשרת לישראל לבצע מתקפת נגד לתקיפה אטומית באמצעות טילים בעלי ראש נפץ גרעיני, מטווח קרוב יותר.
בחיל הים מודים כי צוללות הדולפין אינן סתם כלי שיט של צה"ל - אלא כלי נשק עוצמתיים שבידי מדינת ישראל. ככאלה, מאשר ראש הממשלה בעצמו את פעילותם באופן אישי והוא מקבל דיווח על כל התפתחות בפעילות המבצעית שלהם. מדינות האויב מבינות היטב את משמעות הימצאות הצוללות הללו אי שם, בלב הים. הדבר גם עשוי לגרום להן לחשוב אם להפר את האיזון.
V) והנה מאמר מישראל-דיפנס שמנסה להסביר את עניין "אישור" מכירת הצוללות למצריים - "מדוע הסכמה לצוללות חדשות במצרים אינה בגידה." :
https://www.israeldefense.co.il/he/...
אשכול 27909