החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום פוליטיקה ואקטואליה אשכול 28732

ש-עצמון 17.07.2113:01

נדב לפיד-התופעה

עד אתמול לא נחשפתי לשם הזה.
אתמול קראתי במוסף ידיעות דומני על האיש שמוצג כבמאי ישראלי.
ועל כך שיצר "סרט" בשם 'הברך'.
ואותו לפיד מבקר חריפות את מדינת ישראל בצורה שאפילו אנטישמי לא יהודי לא היה נוהג עד כדי כך.
הבנו שגם הוא עומד להגר וזה כמובן עינינו הפרטי.
עד כאן-הכל בסדר.
זכותו להיות אוטואנטישמי כמו עוד רבים ולא טובים כמוהו.
מה שמקומם הוא תמיכה כספית מצד המדינה דרך משרד התרבות.
וזאת לא פעם ראשונה.
היתה איזה "יוצרת" ערביה שביימה סרט כלשהו וקיבלה מימון מאותו משרד תרבות והתחייבה להציג בפסטיבלי אירופה כסרט ישראלי.
אבל הערביה רימתה את המדינה ולאחר שאזקה את הכסף לכיסה הציגה את הסרט כסרט פלשטיני.
והיו עוד מקרים.
לא מבין אייך החו'כמים שלנו עובדים.
מממנים את האנטישמים הכי ארסיים.
מילא,היא רוצה להציג את מרכולתה,למה על חשבוני?
ואותו לפיד-לפחות יכלו לצפות בסרט }הנתעב{לפני שמימנו אותו.
די!
מספיק לאידיוטיזם הזה.
Big Joe 17.07.2116:07
1. אתה מערב מין שבאינו מינו בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 17.07.21 בשעה 16:34 בברכה, Big Joe

נדב לפיד הוא יוצר סרטים מוכשר. דיעותיו הפוליטיות נוגעות לי לתחת. הן צריכות לגעת גם לתחת של משרד התרבות. רק היצירה קובעת.
ש-עצמון 17.07.2116:25
2. חולק עלייך בתגובה להודעה מספר 1
נדב לפיד כנראה מוכשר {אין לי מושג}.
מצידי שייצור מה שרוצה ומי שרוצה שיממן אותו.
המדינה לא צריכה לממן אותו.
בודאי לא יוצרים 'פלסטינים' כמו אותה במאית.
גם אם היא ברמה של פליני או ללוש.
המדינה לא צריכה לממן את חורשי רעתה.
Big Joe 17.07.2116:35
3. זאת גישה בולשביקית. בתגובה להודעה מספר 2
אלא אם הוא פגע בבטחון המדינה והורשע על כך בבית המשפט, אסור שדיעותיו ישפיעו על היחס לאמנותו.
ש-עצמון 17.07.2117:10
4. אני לא נגד ''חופש היצירה'' ,אבל למה לממן אנשים כאלה? בתגובה להודעה מספר 3
גאה להיות "בולשביק"
Big Joe 17.07.2117:18
5. כי אתה מממן את היצירה ולא את דיעותיו של אדם. בתגובה להודעה מספר 4
זבוב על הקיר 18.07.2107:54
7. והנה קצת פרטים על ה''יצירה'' שבנידון: בתגובה להודעה מספר 5
https://www.cinema.co.il/%D7%94%D7%...

"הפעם, מדובר בבמאי צעיר ופרוגרסיבי, ששונא את הימין ואת מעשיו כפי שאפשר לגלות כבר מן הרגע הראשון, שמוזמן להרצות על סרט שעשה בפני יושבי הערבה התיכונה, ומגלה שם שעליו להתחייב שלא לנגוע בנושאים רגישים לשלטון אם הוא מקווה לקבל שכר על עמלו. וזה מטריד אותו מאד, מה עוד שבדעתו לעשות סרט על "ברכה של אהד", המבוסס, הוא אומר, על פליטת פה של השר לשעבר סמוטריץ', אשר המליץ לירות בברכה של מפגינה ערביה כדי שלא תוכל עוד לצאת מביתה בכל שארית חייה.

עד כאן, הכול כמעט בסדר, גם אם חלק גדול מן ההתייחסויות בסרט מטיפות נגד המשטר של עבר ושריו של בנימין נתניהו, שניתנים בקלות לזיהוי, בו בזמן שהמשטר התחלף בינתיים, גם אם לא ברור לכמה זמן, וחלק מן האמרות הזועמות של הבמאי המנהל כמעט לכל הסרט מונולוג ארוך ולא פעם מתיש, על הבעיות הנפשיות של המדינה המתפרקת ששמה ישראל, גורמת לו ולשכמותו."

הערה שלי - ה"מפגינה" אהד המוזכרת בביקורת היא אהד תמימי, זו שסטרה לחייל צה"ל בסרטון מתוקשר מאוד לפני כמה שנים.

אז גם אם אין מקום לקחת בחשבון את דעותיו ועמדותיו של הבמאי באופן כללי - את תוכן היצירה אפשר לקחת בחשבון, או שגם זה לא?
Big Joe 18.07.2109:10
8. עוד בולשביק שאפילו לא חש עד כמה הבולשביזם פסול. אתה רוצה שפקידי ממשלה יאשרו אמנות לפי התוכן? בתגובה להודעה מספר 7
זבוב על הקיר 18.07.2112:54
9. ''יאשרו'' ו''יממנו מהקופה הציבורית'' אלו שני דברים שונים מאוד, מר ג'ו. בתגובה להודעה מספר 8
מה גם שכבר היום יצירות מאושרות או נפסלות לפי התוכן - פשוט התוכן היחיד שזוכה לאישור הוא תוכן מהסוג של הסרט הזה. גם זה בולשיביזם, או שאצלך זה רק כשזה בכיוון ההפוך?
Big Joe 18.07.2113:35
10. לא. הקופה הציבורית תורמת מימון ליצירות אמנות טובה. בתגובה להודעה מספר 9
הבולשביזם שלך כל כך עמוק, שאתה מיחס אותו לכל מי שאינו חושב כמוך.
זבוב על הקיר 18.07.2114:18
11. כמו שחשבתי. בולשיביזם שמאלני לא קיים בלקסיקון שלך. בתגובה להודעה מספר 10
Big Joe 18.07.2114:29
12. בולשביזם הוא בולשביזם גם מימין וגם משמאל בתגובה להודעה מספר 11
Amnonimus 18.07.2120:24
13. אם הוא לא היה טורח לפרסם את דיעותיו בתגובה להודעה מספר 2
וגם היצירות הנפלאות שלו (שאני לא מכיר
ואין לי שום עניין להכיר) לא פוגעות היו במדינה
הייתי מצדיק אותך
ש-עצמון 18.07.2107:29
6. ועכשו ''התבשרנו'' כי הסרט זכה בפרס השופטים בקאן בתגובה להודעה מספר 0
ונשאלת השאלה האם הסרט זכה בגין ערכו האמנותי או בגלל תכניו האנטי ישראלים.
https://rotter.net/forum/scoops1/70...
galt 18.07.2123:54
14. לא מכיר את הטיפוס הזה. מימון יצירה, מעבר להיותו בלתי מוסרי בעליל, הינו גם חסר היגיון: בתגובה להודעה מספר 0
אם היצירה טובה ויש לה ביקוש אין סיבה שאנשים לא ירצו לשלם עבורה. היצירות המצליחות ביותר בכל התחומים כמעט אף פעם לא נזקקות למימון. אנשים עומדים בתור(תרתי משמע) בכדי לצפות בהן.

אם היצירה אינה טובה ואין לה ביקוש אז קל וחומר שאין לממן משהו שאיש לא רוצה לראות.
Big Joe 19.07.2110:48
16. אם אתה אוהב לטייל בשכיות החמדה של אירופה אתה נהנה מאמנות ממומנת... בתגובה להודעה מספר 14
galt 19.07.2113:23
17. ואיך זה קשור לטענותיי אפילו אם זה נכון? בתגובה להודעה מספר 16
אין יזמים פרטיים שהיו מוכנים לקנות את מוזיאון הלובר? הוא לא מכניס מספיק כסף בלי תמיכה ממשלתית(במידה והוא מקבל)? ספק רב.
Big Joe 19.07.2113:45
18. אבל הוא נבנה במימון ממשלתי... בתגובה להודעה מספר 17
כמו שער הנצחון, וכמו הקפלה הסיסטינית ועוד ועוד...
galt 19.07.2114:16
19. אין בעיה. ולכן אם יופרט זה יילקח בחשבון והרוכש יצטרך לשלם על כך. בתגובה להודעה מספר 18
לגבי יתר האתרים ההיסטוריים זה כבר ממש לא חוכמה בעיניי.. יש גם אתרים שנבנו ע"י עבדים. זה בוודאי לא אומר שכל מי שנהנה מהם תומך, ולו במקצת, בעבדות.
ש-עצמון 19.07.2107:24
15. על הצביעות,על הדו פרצופיות,על הנבזות בתגובה להודעה מספר 0
ציוץ של העיתונאי בן דרור ימיני

"איוולת ישראלית
הסרט הישראלי, כלומר אנטי-ישראלי, שמוקדש לעהד תמימי, תומכת הטרור וחיסול ישראל, זכה בפרס פסטיבל קאן.
עד מתי יימשך הטמטום שבו ישראל מממנת את התעמולה הארסית נגד ישראל?"
https://twitter.com/BDYemini/status...
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג