להורדת אפליקציה:
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 500992

galt 15.09.1822:38

פרדוקס הפטריאכיה, או איך שוויון בין המינים מגדיל את ההבדל ביניהם.

כולנו יודעים מה קורה שהשוויון בין המינים גדל. יותר ויותר נשים מנפצות את תקרת הזכוכית, מפתחות קריירות מצליחות, וההבדלים האחרים בין המינים נעלמים אף הם. ללא המגבלות הפסיכולוגיות של תפקידי כל מין נשים חופשיות יותר להתנהג כרצונן, להפוך לפיסיקיאיות ומנכ"ליות חברות.

אז זהו שלא!

מחקרים חדשים(וישנים) מראים שככל שהשוויון בין המינים גדול יותר, כך גדל גם ההבדל באופן שבו נשים וגברים חושבים. זהו פרדוקס הפטריאכיה.

במחקר של אוניברסיטת גטבורג, שבדיה, נסקרו 130,000 גברים ונשים מ-22 ארצות. החוקרים מצאו שבסין למשל, בה השוויון בין המינים מקבל ציון נמוך, התגלתה התאמה של 84% בין גברים לנשים. הולנד לעומת זאת נחשבת למדינה מתקדמת מאד מגדרית ואחוז ההתאמה בה הגיע ל-61% בלבד.

סטיב ווליאמס מאונ' נוטינגהם, בריטניה, אומר שההבדלים לא מתגלים רק בתכונות הפסיכולוגיות. אותו הדפוס מתקבל גם כאשר בודקים העדפות אקדמיות, בחירת קריירה, עניין בסקס ועוד. הוא מוסיף כי הממצאים בהחלט מהווים אתגר לפמיניסטיות הטוענות ששוויון מוחלט יביא לביטול ההבדלים.

ככלל, החוקרים המוזכרים בכתבה מתקשים מאד להסביר את התוצאות. אחת האפשרויות שעולה היא שאנשים שחיים במדינות עשירות יותר פנויים להגשים את עצמם(ועצמן) באופן אינדיבידואלי, ונטיותיהם האמיתיות קלות יותר למימוש שכן אין צורך להתחשב באילוצים כלכליים כאלה ואחרים.

https://www.thetimes.co.uk/article/...

האינג'יניר 15.09.1822:40
1. כמה סרטונים מחכימים בתגובה להודעה מספר 0









omegalul 15.09.1822:46
2. מה זה התאמה בין גברים ונשים? בתגובה להודעה מספר 0
galt 15.09.1822:47
3. שואלים את אותן שאלות ומשווים בין תשובות הגברים והנשים. בתגובה להודעה מספר 2
במדינות עם פחות שוויון מוצאים פחות הבדלים.
omegalul 15.09.1822:58
7. אז אתה אומר שמדינות שיש בהן יותר שווין נשים מסוגלת יותר לחשוב לבד? בתגובה להודעה מספר 3
מדהים
galt 15.09.1823:03
8. אני אומר שאת/ה חצוף/ה שמן הסתם קשה לו/ה עם המציאות בתגובה להודעה מספר 7
כפי שהיא משתקפת במחקרים המובאים בכתבה.

לא חדש ולא נורא..
חיי רוויים מפגשים עם מכחישי מציאות מכל סוג שרק אפשר להעלות על הדעת.. והנה חי וקיים תודה לאל
omegalul 15.09.1823:13
11. חצוף תקרא לחברים שלך ותגיב לעניין. בתגובה להודעה מספר 8
במדינות בהן רומסים את זכויות האישה, לא נותנים להן לנהוג, לעבוד או לצאת מהמטבח הרבה יותר הגיוני שהתשובות שלהן ושל גברים יהיו אותו דבר מאשר מדינה שדוגלת בשווין זכויות ונותנת לנשים להתנהג כרצונן ולפתח קריירה כמו שרשום בכתבה.
galt 15.09.1823:14
12. חצוף אני אקרא לך וגם למשפחה שלך אם הם יתנהגו בחוצפה. בתגובה להודעה מספר 11
פקודות תיתן לילדים שלך ולא לי.
ולך חפש את החברים שלך עכשיו.

חצוף מחוצף.

omegalul 15.09.1823:16
14. ילד בן 4 אתה.. הזוי בתגובה להודעה מספר 12
ביי
מעיד_נאמן 16.09.1800:19
35. רמת שיח ירודה ביותר. למה צריך לסבול את התוקפנות באשכולות כאן? כי הוא לא חושב כמוך? בתגובה להודעה מספר 12
galt 16.09.1800:27
37. ולמה צריך לסבול את חוסר האובייקטיביות וטינתך האישית אליי? בתגובה להודעה מספר 35
קרא שוב את השרשור.
עניתי לבחור עניינית ואז הוא ניסה להגחיך אותי
תוך שהוא מייחס לי כזבים שלא עלו כלל על דעתי.

נתתי לו הסבר טכני לשאלה ששאל והוא החליט "שזה מדהים" שאני אומר
שנשים מסוגלות לחשוב לבד... למה זה קשור בכלל??

והעובדה שאני אתיאסט שהפריך את טיעוניך פעמים רבות לא צריכה להשפיע על השיפוט שלך.
Ofer H 16.09.1808:35
64. ענית לו עניינית אבל לא לפני שקראת לו חצוף. בתגובה להודעה מספר 37

ערכתי לאחרונה בתאריך 16.09.18 בשעה 09:27 בברכה, Ofer H

מה פתאום אתה קורא לו חצוף רק כי הוא חושב אחרת ממך.
מעיד_נאמן 16.09.1808:48
65. עזוב. ראית שלא הגבתי. יש ניקים שלא שווים דיון. בתגובה להודעה מספר 64
jack10 15.09.1823:51
32. ואתה בטח שואל את עצמך שאם זה כל כך פשוט, מדוע החוקרים לא הביאו את ההסבר שלך בתגובה להודעה מספר 7
ואני אענה לך שאתה ממש לא הבנת את מסקנות המחקר

לגופו של עניין: אם גברים ונשים דומים זה לזה (טענת הפמיניסטיות), ומקבלים שויון הזדמנויות, אז אופן החשיבה שלהם יהחה דומה (כמובן עם שונות שיש בכל אוכלוסיה, אך ללא קורלציה למגדר). בפועל קורה הפוך.
omegalul 16.09.1800:22
36. זה בדיוק מה שטענתי. שבמדינות בהן יש יותר שווין, נשים עצמאיות יותר ומסוגלות לחשוב לבד בתגובה להודעה מספר 32
ולכן התשובות שלהן יהיו שונות משל הגברים

ההזוי שהגיב לי עובר יום רע כנראה, נעזוב אותו בשקט.

וגם הביא כתבה מאחורי paywall אז מצאתי סיכום במקום אחר:

“The more gender equality in a country, the greater the difference in the way men and women think.”

A survey of 130,000 people from 22 countries carried out by the University of Gothenburg suggests that in countries where there is a high participation of women in the workplace, parliament and education, there is a greater divergence between male and female behaviour as measured by standard psychological criteria.

https://www.postost.net/2018/09/pat...
Prodigy 16.09.1800:33
41. אתה שם לב שאתה תוקף נקודה שהוא בכלל לא טען? בתגובה להודעה מספר 36
הנקודה היא שבהינתן חופש הבחירה - נשים חושבות אחרת מגברים.
ולא, זה לא מובן מאליו. יכול להיות שבמדינות הנותנות יותר חירות לנשים, אז הן היו חושבות כמו גברים ובאמת היה מצב יותר "שוויוני" כפי שהתיאוריה הפמיניסטית סוברת (למשל, נשים היו מפתחות תכונות גבריות, אוהבות תחביבים של גברים, לוקחות על עצמן תפקידים הנחשבים לגבריים וכו').
jack10 16.09.1803:21
54. אומר שנית: שונות בדעות קיימת כמובן, ואפילו יותר היכן שיש חופש. אולם זה לא מה שמצא המחקר בתגובה להודעה מספר 36
הוא מצא שיש מתאם (קורלציה) בין תשובות של בני מגדר דומה. זאת אומרת שלמרות השונות האישית, ועצמאות בדעות, יש הבדל ברור בין גברים לנשים ויש מאפיינים של נשים מול מאפיינים של גברים. זה כמובן סותר את ההנחה שאין הבדל בין המגדרים
A380 16.09.1806:03
55. אני לא חושב שהפמיניסטיות טוענות שאין הבדלים... בתגובה להודעה מספר 54
עיקר הטענה היא שגם כאשר ישנם הבדלים, זה לא נותן לאף אחד את הזכות לתת לנשים יחס שונה או פחות הזדמנויות.
נושא השכר שנמוך יותר (ונעזוב כרגע את ההסברים האחרים), הרי לא החשיבה השונה גרמה לכך אלא החברה הגברית שלרוב שולטת בעסקים.
eli19 16.09.1808:12
61. אתה לא מעודכן בשיח הפמיניסטי - פרוגרסיבי המעודכן. בתגובה להודעה מספר 55
הדעה השלטת היא שאין שום הבדל ושבן אדם יכול לבחור האם הוא רוצה להיות אשה או גבר או בן מגדר אחר לפי הגדרתו.

שאלת השכר היא בדיוק דוגמה לכך: כולם מסכימים שנשים צריכות לקבל שכר שווה לגברים. השאלה היא, מדוע במדינות מתקדמות עדיין נשמר הפער בשכר בין גברים לנשים?

את הנחת, כמו הפרוגרסיבים, שזה בגלל אפליה מצד הגברים. אבל העובדות סותרות את התיאוריה הזאת.

העובדות הן שנשים שעוסקות באותו מקצוע ובאותו היקף משרה, מרוויחות אפילו יותר מהגברים.

כלומר, הפער הוא בגלל שנשים בוחרות לעבוד במקצועות פחות מכניסים (אחות, מורה, עבודת סוציאלית ולא מהנדס או פועל בניין) ובהיקפי משרה קטנים יותר.

אבל מכיוון שזה סותר את האג'נדה שטוענת שאין הבדל בין הגברים לנשים, התקשורת מתעלמת לחלוטין מהעובדות הללו. כי הרי לא ייתכן שנשים תבחרנה עבודות אחרות מאשר גברים...
Ofer H 16.09.1808:32
63. אם יש הבדלים אז בהכרח יש דברים שגברים יהיו מוכשרים להם יותר באופן טבעי. בתגובה להודעה מספר 55
ויש דברים שנשים תהיינה מוכשרות להם יותר באופן טבעי.
הלך הפמיניזים.
אני אישית חושב שיש הבדלים מהותיים ולא רק בקטע הפיזי. הרבה מעבר לזה כולל בתכונות ואופי ודרך חשיבה ויכולות כלליות. לא טוב יותר לא פחות טוב. פשוט שונה.
Prodigy 16.09.1800:31
40. אני רוצה להאמין שפיספסת לחלוטין את הפואנטה בתגובה להודעה מספר 7
ולא שזו תגובה של תסכול לנוכח עובדות שלא מצאו חן בעיניך.
ג'רי 16.09.1801:01
49. ''אז אתה אומר'' :) בתגובה להודעה מספר 7
galt 16.09.1801:02
50. EPIC בתגובה להודעה מספר 49
Prodigy 16.09.1801:08
51. LOL בתגובה להודעה מספר 49
A380 16.09.1806:05
56. גדול בתגובה להודעה מספר 49
SpinozaB 16.09.1807:30
60. ענק בתגובה להודעה מספר 49
GaggeR 16.09.1813:17
70. אז את אומרת..... בתגובה להודעה מספר 49
shimi99 15.09.1822:49
4. כל סוגי הסוציאליזם נועדו כדי להשיג שליטה על האוכלוסיה. קומוניזם, נציונל-סוציאליזם, פמיניזם בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 15.09.18 בשעה 23:01 בברכה, shimi99

וכו'.

חופש ושמירה אדוקה על החופש ועל הלאום מפני גורמים זרים בעזרת חוקה חזקה, god given rights, הם הפתרון.

הרי ודאי שיש הבדלים בין גברים לנשים, אבל הסוציאליסטים מסתכלים על הכל כמשחק סכום אפס, אם הגברים מובילים במשהו זה על חשבון הנשים ולהיפך. בדיוק כמו שהסוציאליסטים מסתכלים על העניים והעשירים ואומרים שהעשירים בוודאות נעשו עשירים על חשבון העניים ולכן צריכים לשלם. המציאות היא שגברים ונשים משלימים אחד את השני, יש הבדלים, יש סט שלם של היררכיות, דברים בהם הנשים טובות יותר בממוצע, ודברים בהם הגברים טובים יותר בממוצע, ובמידה ונדע לפעול כך שכל אחד יעשה את הטוב ביותר בהינתן האחרים, נוכל להגיע לשיווי משקל טוב בהרבה מהנוכחי, יש עוד הרבה מקום לשיפור, אנחנו רחוקים מלהיות בנקודה אופטימלית ובמשחק סכום אפס.
eli19 15.09.1823:12
10. אתה שומע / קורא את בן שפירו? בתגובה להודעה מספר 4
אם לא, אתה תהנה מאוד. כדאי לך להתחיל.

חפש את the Ben Shapiro Show.
galt 15.09.1823:16
13. ברור. בתגובה להודעה מספר 10
המון הסכמות יש לי איתו.. וגם לא מעט מחלוקות אבל הוא עילוי אמיתי.

אבל אם אתה רוצה מישהו שיותר מתמחה בנושא הזה וגם גאון בזכות עצמו, אני ממליץ על ג'ורדן פיטרסון.
galt 15.09.1823:23
15. ואם אתה רוצה עוד מישהו חכם מאד - סם האריס. בתגובה להודעה מספר 13
איתו תהיינה לך מעט הסכמות אמנם אבל הוא פשוט מבריק.

בקיצור לכל מה שנקרה intellectual dark web שווה להקדיש זמן לדעתי כי אפשר ללמוד המון. והאמת שהתופעה הזו לא הייתה צריכה להיות מיוחדת כלל בעולם שפוי. המשותף לכל החברים בה שהם אינטלקטואלים *שאינם* פוסטמודרניסטים, ניאו-מרקסיסטים או רלוטיויסטים - זה הכל.
eli19 15.09.1823:29
17. אכן. אני צופה גם בהרצאות / סרטונים של פיטרסון. בתגובה להודעה מספר 15
וכמו שאמרת, אני אכן פחות מסכים עם סם האריס (תפיסתו כלפי הדת היא פשטנית לעניות דעתי). אבל אין בכלל ספק שהוא גאון ואינטלקטואל ישר.

אני שמח לראות שיש עוד ישראלי ששמע על ה-IDW...

אגב, בהקשר לנושא האשכול, האם ראית את הראיון הזה של פיטרסון שהיכה גלים והפך לויראלי?



galt 15.09.1823:33
20. כמובן שצפיתי. בתגובה להודעה מספר 17
זה אחד האירועים שהוסיפו רבות לפרסומו וחשפו אותו למיין סטרים.
דרך אגב, הספר החדש שלו מקום ראשון באמזון.

Prodigy 16.09.1800:39
43. נראה שבאמזון הוא במקום השני - במקום הראשון יש איזה ספר הנראה עם אג'נדה פמיניסטית בתגובה להודעה מספר 20
בשם Girl, Wash Your Face.

https://www.amazon.com/charts/2018-...
galt 16.09.1800:41
45. צודק. היה בראש הרשימה עד תחילת אוגוסט. בתגובה להודעה מספר 43
shimi99 15.09.1823:35
21. מכיר כמובן, אחד הראיונות ההזויים והמפכחים שהיו, עד כמה הם מנותקים שם במגדל השן של השמאל בתגובה להודעה מספר 17

ערכתי לאחרונה בתאריך 15.09.18 בשעה 23:49 בברכה, shimi99

shimi99 15.09.1823:29
16. לא באופן קבוע אבל מכיר בהחלט, ציינתי את נקודת המבט השמרנית, אבל לא מסכים איתו בכל בתגובה להודעה מספר 10
בנושאים האלו כמובן שקשה שלא להסכים, ההבדל בין נקודת המבט השמרנית מול הסוציאליזם הוא כה חד שאני מאמין שרוב האוכלוסיה שאכפת לה מהתרבות המערבית, ואין לה אינטרסים למעט טובת הכלל, תגיע למסקנה הזו. אבל הוא לדעתי נאיבי מדי, הוא מבין שיש מלחמת תרבות ושהשמאל כבר עשורים רבים משתמש באמצעים לא כשרים על מנת לנצח בה, אך הוא לא מוכן "לרדת לרמה שלהם" כדי להילחם בהם. לכן הוא גם לא תמך בטראמפ. אני מעדיף לחיות מכוער מאשר למות יפה, עין תחת עין, כפי שכתוב, מי שמשתמש באמצעים לא כשרים, אין לי בעיה להשתמש נגדו באמצעים לא כשרים, לפחות עד לרמה מסוימת.
eli19 15.09.1823:32
19. אני חושב שאתה טועה. בתגובה להודעה מספר 16
הוא ממש לא מפחד "לרדת לרמה שלהם".

הביקורת שלו על טראמפ היא, בין השאר, על כך שהוא אומר גם דברים שכל מטרתם היא לעצבן, גם אם הם אינם מעבירים את המסר.
shimi99 15.09.1823:45
28. אולי אני לא מכיר מספיק, אך זה היה הרושם שנוצר ממה שכן ראיתי בתגובה להודעה מספר 19
כמובן שברוב הנושאים אני מסכים איתו, כלכלה חופשית, ישראל, ערכים שמרניים, אבל עדיין לדעתי הוא לא מבין עד כמה השעה מאוחרת בכל מה שקשור לתרבות המערבית ולמדינות הלאום החופשיות.
אביגיל 16.09.1810:13
67. בתכלס הוא מאוד מאכזב בתגובה להודעה מספר 10
שמעתי אותו מספיק פעמים משתמש ברגשות במקום בעובדות, והוא תקפן, ומדבר מהר מידי.
eli19 15.09.1822:53
5. בום. מכת מוות לפרוגרסיבים האמריקאים והאירופאים. בתגובה להודעה מספר 0
למי שלא יודע, הדעה השולטת באקדמיה ובתקשורת האמריקאית והאירופית היא שאין באמת הבדלים בין גברים ונשים וההבדלים שאנו רואים, הם תוצאה של הסללה בידי החברה הפטריארכלית הגברית.

מקווה מאוד שלא יחרימו ויהרסו את הקריירה של החוקרים הללו.

חוששני שזה בדיוק מה שיקרה.
galt 15.09.1822:58
6. ושים לב שזה מתפרסם בטיימס של לונדון.. בתגובה להודעה מספר 5
לא באיזה אתר "קיצוני". והתוצאות חד-משמעיות וחוזרות על עצמן במחקרים בלתי-תלויים..

ולא הייתי חושד בחוג לפסיכולוגיה של אונ' גטברוג בשבדיה שהינו מוטה נגד נשים
eli19 15.09.1823:11
9. הם כמובן לא התאפקו והכניסו את הדעה שלהם לכותרת. בתגובה להודעה מספר 6
הכותרת שם היא משהו כמו "איך שוויון בין המינים מחזק סטריאוטיפים"...

כלומר, המחקר הזה בסך הכול מגלה בעיה. אם עד עכשיו חשבנו ששוויון יוריד סטריאוטיפים, מסתבר שלא. צריך למצוא פתרון אחר להורדתם.

אבל זה שמדובר בסטריאוטיפים, זה עדיין ברור. ברור שנשים אינן שונות מגברים ומי שאומר אחרת, ניזון מסטריאוטיפים.
ג'רי 15.09.1823:37
22. זה באמת קצת מפתיע שהם פירסמו את זה בתגובה להודעה מספר 6
galt 15.09.1823:39
24. נכון. וגם מעודד מבחינתי ומלמד על חופש אקדמי מסוים בשבדיה. בתגובה להודעה מספר 22
המחקרים שג'ורדן פיטרסון תמיד מזכיר נערכו על אזרחי דנמרק.. וגם שם אותן תוצאות.
ג'רי 15.09.1823:30
18. לא חושב שזה יזיז להם יותר מדי בתגובה להודעה מספר 5
אי אפשר לסתור את התאוריות שלהם בשום צורה וקרל פופר כבר התריע על כך לפני הרבה שנים.
galt 15.09.1823:38
23. איזה תיאוריות שלהם ''אי אפשר לסתור בשום צורה'' לדעתך? בתגובה להודעה מספר 18
תיאוריות מורכבות מטענות. חלק מהטענות הזויות כל כך עד שאינן ראויות להתייחסות או לסתירה(הטענה שאין הבדלים *ביולוגים* בין גברים ונשים).

לגבי טענות בדבר היעדר הבדלים אחרים - הראיות הן כמעיין נובע.
eli19 15.09.1823:42
26. הוא מתכוון להגיד שגם אם תוכיח להם בצורה חד משמעית, זה לא ישכנע אותם. בתגובה להודעה מספר 23
galt 15.09.1823:46
29. איני חושב שבכלל יש טעם בדיון עם האינטלקטואלים הרדיקליים. בתגובה להודעה מספר 26
אבל שידיעה כזו מתפרסמת במיין סטרים מדיה ומרוטווטת רבות זה מחלחל לציבור הרחב.
ג'רי 16.09.1800:08
33. כן, זה מה שהתכוונתי אליו בתגובה להודעה מספר 29
פופר כתב על זה ב-Conjectures and Refutations, אי אפשר להפריך בצורה הגיונית תאוריה עם סתירות פנימיות שלא קיים אף ניסוי שיכול להעמיד אותה במבחן.

אני מסכים שכשזה מגיע מהמיין סטרים זה כן יכול להשפיע על אנשים פחות שטופי מוח.
פיניקית 15.09.1823:40
25. מסקנה: הגברים צריכים לתמוך בשיוויון מלא בתגובה להודעה מספר 0
כדי להוכיח שיש הבדלים
galt 15.09.1823:47
30. מסקנה: (חלק) מהנשים צריכות להשתחרר מרגשי נחיתות עמוקים בתגובה להודעה מספר 25
ומקידוש "השוויון" השקרי של הטבע.

eli19 16.09.1800:42
46. זו לא תחרות. אין לגברים באשר הם גברים עניין להוכיח שום דבר. בתגובה להודעה מספר 25
יאיר צרפתי 15.09.1823:43
27. galt תודה שאתה מביא דברים כאלה לפורום בתגובה להודעה מספר 0
חשוב מאוד.
Mr W 15.09.1823:47
31. +++ בתגובה להודעה מספר 27
galt 16.09.1810:58
68. תודה לשניכם! בתגובה להודעה מספר 31
shabor 16.09.1800:16
34. למי שיש זמן פנוי. בתגובה להודעה מספר 0
Prodigy 16.09.1800:28
38. תודה על המאמר. למי שמתעניין בעוד משהו דומה ומרתק בתגובה להודעה מספר 0
הנה כתבה (כלומר סרטון) שנעשה בנורווגיה ע"י איש בידור מקומי שהלך וחקר איך מרכז מקומי למגדר עוסק בהתכחשות מוחלטת לכל מחקר מדעי שאינו מוצא חן בעיניו. סדרת הכתבות הזו הכתה גלים עד כדי כך שהמימון למרכז המגדר ההוא נסגר.

הוא מראיין שם חוקרים שהגיעו למסקנות מרתקות - בין היתר, על מנת להפריך את שטות ה"הסללה המגדרית", הוא מראיין חוקר המספר על כיצד תינוקות זכרים בני ימים ספורים בלבד, בוחרים בצעצועים גבריים, כשתינוקות נקבות בוחרות בצעצועים נשיים.

https://vimeo.com/19707588

זה בנורווגית אבל עם תרגום באנגלית ושווה צפייה.
Mr W 16.09.1800:30
39. לא צפיתי עוד, אך איך ניתן לדבר על תינוקות בני ימים ספורים ש''בוחרים'' צעצועים בכלל? בתגובה להודעה מספר 38
בגיל הזה כל מה שהתינוק יודע לעשות זה לבכות ולראות במטושטש עצמים קרובים.
Prodigy 16.09.1800:36
42. הציגו לתינוקות בני כמה ימים צעצועים - אחד מכני ואחד שהוא פנים של אדם בתגובה להודעה מספר 39
ומדדו כמה זמן התינוקות בחרו להסתכל על כל צעצוע.

יש שם עוד מחקר עם תינוקות מעט יותר בוגרים, שממש בוחרים את הצעצוע בידיים שלהם באותו האופן.
galt 16.09.1800:40
44. ד''א יש עוד סיפור, סיפור *מזעזע* שהתרחש לזכרוני בקנדה.. בתגובה להודעה מספר 42
מוהל עשה טעות מחרידה וכרת את אבר מינו של הנימול.
לאחר התייעצות החליטו הוריו לגדלו כילדה לכל דבר אבל ללא הועיל. הוא לא "הפך" לבת בשום היבט.

אפילו נכתב ספר על ה- case study הזה.
Mr W 16.09.1803:06
53. נורא ואיום בתגובה להודעה מספר 44
התגובה המטופשת הזאת של ההורים האומללים נוראה לא פחות
eli19 16.09.1800:43
47. הלינק לא עובד לי. בתגובה להודעה מספר 38
Prodigy 16.09.1800:48
48. הנה מוטמע מיוטיוב בתגובה להודעה מספר 47
eli19 16.09.1801:18
52. תודה. בתגובה להודעה מספר 48
אלכס מהכרמל 16.09.1806:24
58. אני לא צריך מחקרים בשביל זה בתגובה להודעה מספר 38
יש לי ילד וילדה עם שנה הבדל, בגילאים הכי צעירים שלהם הייתי קונה צעצועים ושם על המיטה, הילד היה בוחר משאיות, הילדה בובות.
eli19 16.09.1808:14
62. כי אתה גבר פטריארכלי, לבן ופריבלגי שרוצה להנציח את שליטתו על המין הנשי :) בתגובה להודעה מספר 58

מיקיזו 16.09.1810:00
66. ממצא אנקדוטאלי וחסר משמעות - נכדתי אוהבת משאיות, נכדי מעדיף לצייר בתגובה להודעה מספר 58
הבדלים ביולוגיים קיימים.

הטענה הבסיסית היא, שהבדלים הביולוגיים אינם סיבה לפגיעה בזכויות ולאפליה בשכר או באפשרויות הבחירה של אשה.

בתרבויות בהן הרעיון הבסיסי הזה נקלט, נשים יכולות לבחור מה הן רוצות לעשות או להיות (ולהיות מנהיגה פוליטית, ראש כנסייה, מפעילת מנוף או girly girl אם זה מה שמתאים לאופיה).

כל עוד יש גברים הקובעים שנשים לא יכולות להיות חברות כנסת (למשל) או לנהוג (למשל) או להחליט עם מי הן נישאות או מתי להתגרש, יש מקום וצורך לפעילות שתוכיח להם את טעותם.
ארבינקא 16.09.1806:08
57. תיקון קטן בתעתיק העברי הנכון למילה: פטריארכיה.הר' השנייה חשובה למבנה הלשוני. בתגובה להודעה מספר 0
שמש בגבעון1 16.09.1807:23
59. קשה עד בלתי אפשרי להתווכח עם מכחישי מציאות. בתגובה להודעה מספר 0
Beatman 16.09.1812:39
69. התוצאות פשוטות מאוד בתגובה להודעה מספר 0
בורא עולם ברא זכר ונקבה.

כל השטויות של הפמיניזם ו"מגדר" זה שקר.
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג