להורדת אפליקציה:
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 645879

עובדתי 31.07.2001:40

ביה”ד הרבני התיר לפרסום שם ותמונת ‘הגביר' שחשוד בעיגון כלתו: יעקב הופמן ממיאמי

ערכתי לאחרונה בתאריך 31.07.20 בשעה 02:00 בברכה, עובדתי

https://ch10.co.il/news/613303

לאחר 15 שנים בהם סרבו לתת גט, בית הדין הרבני בתל אביב התיר לפרסום את שמם של חיים יהודה הופמן אשר מסרב לתת גט לאשתו ובכך מעגן אותה,
וכן את שמו של אביו, יעקב הופמן אשר עומד מאחורי סירוב בנו לתת גט לעגונה.
הדיינים הגדירו את המקרה כ"סרבנות אכזרית"


יעקב הופמן, "עומד מאחורי סירוב בנו למתן הגט"

בית הדין הרבני בתל אביב התיר לפרסום את שמם של חיים יהודה הופמן אשר מסרב לתת גט לאשתו ובכך מעגן אותה, וכן את שמו של אביו, יעקב הופמן אשר עומד מאחורי סירוב בנו לתת גט לעגונה.

בעבר קבע בית הדין כי יעקב הופמן הוא מעגנה האמתי של כלתו, וכי הוא העומד מאחורי סרבנותו האכזרית וחסרת הפשר של בנו לקיים את פסק הדין אשר חייב לשחררה בגט. ערעור שהוגש על פסק דין זה נדחה, והיועץ המשפטי לממשלה הורה לפתוח בחקירה פלילית נגד יעקב הופמן בחשד לשידול בנו להפרת הוראה חוקית למתן גט לאשתו.


יעקב הופמן עתר לבג"ץ נגד החלטת היועץ, אך עתירתו נדחתה תוך שהשופט יצחק עמית כותב בפסק הדין כי: "כל הסאגה שבפנינו לא הייתה באה לעולם אילו מלכתחילה הכריז העותר כי הוא עומד לרשות בית הדין וישתף פעולה בכל הנדרש על מנת לחלץ גט מבנו הסורר".

"במקום זאת, וכפי שניתן התרשם מפסקי הדין המקיפים והיסודיים של בתי הדין, בחר העותר התעמת שוב ושוב עם הדיינים, באופן שלא ניתן להגדרה אלא כעזות מצח וכניסיון להלך אימים על בית הדין. וכזאת לא ייעשה במקומותינו".

לאחר מכן, לפני כשנתיים, הטיל בית הדין על יעקב הופמן קנס יומי על סך 5,000 שקלים עד ליום שבו העגונה תקבל גט. ערעור בנושא נדחה על ידי בית הדין הרבני הגדול, וניסיון לבטל את הקנס נדחה בבית המשפט העליון.

"שיאים חדשים של פגיעה כואבת"
מפסק הדין של שופט העליון דוד מינץ עולה תמונה עגומה: "נדמה שפרשה זו מגלה שיאים חדשים של פגיעה כואבת בחייה של אישה אשר לא שפר עליה גורלה, ובהיותה אם צעירה לשני ילדים קטינים ספגה אירוע מוחי קשה שלאחריו נותרה נכה ומוגבלת. אישהּ נטשהּ, מתנכר לה ומסרב לשחררהּ לחופשי מזה שנים".

"נסיבות העניין אינן מגלות כל עילה להתערבות בהכרעותיהן העובדתיות המפורטות של בית הדין הרבני האזורי ובית הדין הרבני הגדול, על פיהן בידי המבקש נתון המפתח – ואם לא המפתח אזי לפחות הפתח – להביא לסיומה של הפרשה. אלא שהוא ממאן לעשות זאת. פעם אחר פעם, בחרי אף ובעזות מצח".

ההליך המשפטי מלווה בקמפיין תקשורתי אגרסיבי מסולף
בית הדין הרבני ציין כי: "מזה למעלה מארבע שנים מלווה את ההליך המשפטי קמפיין תקשורתי אגרסיבי המסלף באופן מכוון, מגמתי ושיטתי עובדות יסוד בפרשיית עיגון חמורה זו. במסגרת קמפיין זה מתפרסמות מעת לעת בעיתונות הישראלית הכללית ובאתרי אינטרנט – בדגש על כאלה שקהל היעד שלהם דתי וחרדי – ידיעות מגמתיות כמו גם 'כתבות שער' שתכליתן, לכאורה, להכשיל את ההליך השיפוטי ולהשפיע על תוצאותיו".

בשל כל זאת, בית הדין נעתר לבקשת העגונה לפרסום שמותיהם של בעלה המעגן ואביו, חיים יהודה הופמן ויעקב הופמן, וחתם במילים: "כל המתיר עגונה אחת בזמן הזה כאלו בנה אחת מחורבות ירושלים העליונה".

פרקליטה של מסורבת הגט, עו"ד פרופ׳ אביעד הכהן אמר בתגובה להחלטה: "פרסום שמו של האב המעגן ובנו הם צעד מתבקש. לא ייתכן שאנשים שאחראים לעיגון האישה 15 שנה מפטירים כדאשתקד וממשיכים לחיות את חייהם כאילו לא אירע דבר. הגיע הזמן ששמם יונצח לדראון עולם עד שישחררו את האישה ממאסר העיגון שהיא נתונה בו בגללם".

בניגוד לפסיקת בית הדין, המתאר מציאות מזעזעת בה נקבע כי האב הוא המעגן האמיתי של כלתו, בסביבתו של האב ברכו על ההחלטה וטענו כי "מאמציה של האישה לקבל גט צריכים היו, וחייבים היום להיות מופנים כלפי הגורם היחיד שיכול לתת את הגט, קרי הבעל, וחבל כי בית הדין פועל בצורה הפוכה ללא קשר למציאות לעצם פרסום שמו".

עוד הוסיפו כי לאחרונה נאלץ לשלם קנס בסך כמיליון וחצי שקלים על האשמות של בית הדין שהוא מעורב בעיכוב הגט וטענו כי "אם תמונתו של גורג' וושינגטון על גבי מאות אלפי שטרות לא הועילה כדי לשכנע את בנו ליתן גט, האם תמונתו של האב תועיל?".

לדבריהם, האב היה שותף לבקשה לפרסם את הפרטים המזהים של בנו בניסיון להפעיל עליו לחץ לתת לאשתו גט. האב הצהיר כבר לפני כחודש כי הוא מסכים לכך ואף טען כי כבר פעל נגד בנו בארצות-הברית באופנים דומים כדי שייתן לה גט, ואף הביא לפיטוריו מעבודתו, נידויו על ידי אחיו ומשפחתו, החרמתו מאירועים משפחתיים חשובים ועוד.
https://www.srugim.co.il/474630-%d7...
dave333 31.07.2001:41
1. דומה למנדל בתגובה להודעה מספר 0
באתי להבהיר 31.07.2005:09
13. אם כולם ישתפו ויפרסמו את זה, ייתכן וזה יפעיל עליו לחץ נוסף בתגובה להודעה מספר 1
עובדתי 31.07.2017:15
50. לגמרי. להפיץ להפיץ להפיץ! בתגובה להודעה מספר 13
אני ואנוכי 31.07.2001:46
2. מישהו הבין מה המניע לעיגון? בתגובה להודעה מספר 0
עובדתי 31.07.2001:49
4. גאווה ורשעות ברמות נדירות בתגובה להודעה מספר 2
לפני 15 שנה בעקבות איזה אירוע שהוא פירש כפגיעה בכבודו,
הבטיח לכלתו שהוא ידאג שבחיים לא תקבל גט.
עובדתי 31.07.2002:53
10. בית הדין חפר וחפר בניסיון לפתור את התעלומה. חקר עשרות עדים שוב ושוב. בתגובה להודעה מספר 4
שלח חוקר מיוחד לארה"ב לתחקר את הבעל ואת אביו.
החוקר חזר עם הקלטות סתר שחיזקו את המסקנה שהאב הוא זה שעומד מאחורי העיגון המתמשך.
ולא מצאו שום דבר שיכול לשמש סיבה לעיגון מתמשך כזה.
מלבד האירוע העתיק וההזוי הנ"ל.
ישראל_ק 31.07.2006:42
19. בלתי נתפס. מבזה את הכיפה שעל ראשו. בתגובה להודעה מספר 4
אני ואנוכי 31.07.2012:18
45. תודה על ההסבר בתגובה להודעה מספר 4
הזוי
מעל לטבע 31.07.2001:48
3. נראה קליזמה רציני בתגובה להודעה מספר 0
קרידו 2 31.07.2001:55
5. רשעים. בתגובה להודעה מספר 0
אליצור 31.07.2001:56
6. כפול. בתגובה להודעה מספר 0
עובדתי 31.07.2001:59
7. עכשיו זה תוקן. מקודם ננעל, כי לא הובא תוכן הכתבה. בתגובה להודעה מספר 6
מחניודה 31.07.2002:31
8. בתמונה רואים את התגלמות הרשע. הופמן זה שם גרמני? מסביר הכל. בתגובה להודעה מספר 0
סטטיסטיקאי 31.07.2003:05
11. יש אנשים טובים ששמם הופמן וגם שמות גרמניים אחרים כמו הרמן ואפילו פירר בתגובה להודעה מספר 8
צריך להיזהר מלדרג אנשים ע"פ שמותיהם והמוצא שלהם.
מחניודה 31.07.2007:54
33. מסכים. ראה התמונה והבן על מה אני מדבר. אגב אם אני לא טועה גם המרגלים האמריקאים שבגדו לרוסיה היו הזוג הופמן. בתגובה להודעה מספר 11
חלוץ שפוי 31.07.2010:08
40. רוזנברג בתגובה להודעה מספר 33
אבל כול האשכנזים אותו דבר
בהיר 31.07.2002:42
9. מזעזע בתגובה להודעה מספר 0
ביריון 31.07.2003:07
12. איזה רשע. בתגובה להודעה מספר 0
darwin 31.07.2005:53
14. חייבים למצוא דרך הלכתית לפתור מצבים מהסוג הזה בתגובה להודעה מספר 0
לא הגיוני שהאשה תהיה תלויה בבעל לגמרי ואילו הבעל יכול לגרש את אשתו כשירצה.
granit 31.07.2006:53
27. הבעל לא יכול לגרש את אשתו בתגובה להודעה מספר 14
בניגוד לרצונה. פורסם פה לפני כמה ימים על סרבנית גט שמסרבת לקבל גט מבעלה.

זו גם ההלכה הפשוטה
lola 31.07.2007:13
30. לגברים מסורבי גט יש פתרונות נוספים על פי ההלכה. בתגובה להודעה מספר 27
הם לא כלואים כמו הנשים שבמצבם.
כמו אישור נשיאת אישה שניה וכו'.
ciso23 31.07.2009:11
36. יש לא מעט פתרונות הלכתיים בתגובה להודעה מספר 27
אחד מהם זה הפקעת קידושין ועוד.
Dark Blue 31.07.2006:16
15. ''בית דין'' של חברי-כת ולחברי-כת שמאמינים באמונות פגאניות בתגובה להודעה מספר 0
שיהיה להם ולחברים בכת בהצלחה.
Bones 31.07.2006:34
16. ''שמאמינים באמונות פגאניות'' שמאמינים בנישואין? בתגובה להודעה מספר 15
Dark Blue 31.07.2006:39
17. שמאמינים בהבלים כגון גבר שיכול ''לסרב לגט'' ולהשאיר אישה ''עגונה'' לנצח שלא יכולה להתחתן, אנשי מערות בתגובה להודעה מספר 16
Bones 31.07.2006:41
18. מי מאמין שגבר יכול לסרב לגט ולהשאירה עגונה למעט המעגנים עצמם? לקחת אדם רשע והשלכת על מערכת בתגובה להודעה מספר 17
נישואין עם כתובה שלא מקבלים בשום מקום אחר.

על איזו מערכת נישואין אדוני ממליץ? או שלא ממליץ כלל.. מאחר והינך לא "איש מערות".
Dark Blue 31.07.2006:43
20. המסרבים, העגונות וכנראה גם החוק במדינה שזורם עם הטמטום הזה ועוד משלם עבורו כסף לפגאניים בתגובה להודעה מספר 18
Bones 31.07.2006:43
22. לא ענית. איזו מערכת נישואין מבחינתך לא פאגנית? מאחר ואתה לא ''איש מערות'' בתגובה להודעה מספר 20
Dark Blue 31.07.2006:45
24. כזו שבה האדם חופשי ללכת בכל רגע נתון ובלי טקסים פגאניים וסירובים ועיגונים בתגובה להודעה מספר 22
Bones 31.07.2006:46
25. הכתובה שומרת על האישה - בדיוק מהמקרה שתארת בתגובה להודעה מספר 24
יודע מה? ישנה מערכת נישואין המתאימה לך בול: אצל המוסלמים. מגרש חופשי את האישה ויכול לקום מתי שירצה.
Dark Blue 31.07.2006:55
28. אבוי, איך אפשר להתגרש חופשי ולקום מתי שאתה רוצה. אסון בתגובה להודעה מספר 25
אולי גם נוציא בוגדות להורג? אפשר לחזור עוד קצת לימי הביניים.

נישואין של אנשים נורמלים בשנת 2020 זה טקס אהבה והתחייבות מילולית, ואם רוצים
גם מעגנים בהסכם ממון. לא בית כלא עם שומרים חמושים ועונשים בחצר.
האנושות קצת התקדמה, ברוכים הבאים.
Bones 31.07.2006:56
29. ''נישואין של אנשים נורמלים זה טקס אהבה והתחייבות מילולית''. מהי אותה התחייבות מילולית נשגבת בתגובה להודעה מספר 28

ערכתי לאחרונה בתאריך 31.07.20 בשעה 07:14 בברכה, Bones

וכיצד ניתן לממשה בעת הצורך?

טקס האהבה הסתיים והזוג שב לביתו. הקן הוקם והגוזלים בקעו. מתישהו הנשר שם עינו על פרגית אחרת, מה תעשה גברת נשר אם לא ערכה הסכם ממון טרם טקס האהבה עם ההתחייבות המילולית הנשגבת?


Welcome to the Real World
פשוט 31.07.2009:21
37. יש משפט בו אתה לא משתמש במילה ''פגאניים'' בתגובה להודעה מספר 24
אתה בכלל יודע מה זה פאגאניזם? אתה יודע שיהדות היא דת שאומרת בדיוק ההיפך מפגאניזם?
אמונה בה' אחד ושמו אחד?
ולמה הזילזול הזה אתה רוצה לא להאמין זכותך אבל לכנות את מי שכן אנשי מערות ופרימיטיביים ולהתנשא?
פוגעני ויהיר ביותר. לא מעיד על חכמה.
קסדו 31.07.2016:54
48. אתה חוזר שוב ושוב על המילה פאגניים. זה מסביר מאוד את המצב הנפשי שלך. בתגובה להודעה מספר 20
בבב 31.07.2006:43
21. אז אמרת בתגובה להודעה מספר 17
ישראל_ק 31.07.2006:44
23. גם אשה יכולה לסרב גט. למעשה, רוב סרבנויות הגט מקורן בנשים. בתגובה להודעה מספר 17
וזה בסדר שאתה סבור שנישואין ע"פ היהדות זה הבלים. אתה לא חייב.
Dark Blue 31.07.2006:52
26. נו מה זה משנה בתגובה להודעה מספר 23
ידעתי את זה, התכוונתי על העיקרון הטיפשי הזה של "מסורבים" ו"עגונים"
ועוד שלל שטויות שמתאימות לאנשים של לפני כמה מאות שנים, בתקופה בה
היו מוציאים בוגדות ובוגדים להורג. למעשה יש דת שזה קיים בה עדיין,
ואיך שהוא החברים המאמינים בה מסתדרים היטב עם המקבילים שלהם כאן
שחושבים שיש להם בעלות על היהדות..
ישראל_ק 31.07.2007:24
31. יש כאלה שמוכנים לחיות במדינת ישראל מכח ההיסטוריה היהודית והקשר העמוק של העם היהודי לכאן בתגובה להודעה מספר 26
אבל הם יתעלמו לחלוטין מהעובדה שע"פ אותו תנך שבשמו אנו רואים עצמנו כבעלי האדמה הזו, ע"פ אותו תנ"ך גרשנו מכאן כמה עמים וכבשנו את השטח הזה.


אז לחיות פה בשם אותה דת שגם ע"פ הכתוב בה כבשנו את השטח באופן אלים וכוחני זה סבבה... אבל חלילה וחס להתחתן ע"פ אותה דת פרימיטיבית.


ובסוף בסוף, איש לא מכריח אותך להתחתן ע"פ היהדות.
אתה יכול לזלזל כמה שתרצה.
מי ששמר לאורך הדורות על קיום העם היהודי זה אותם פרמיטיבים שאתה בז להם.
צללפון 31.07.2007:49
32. שימו לב לידיעה הישנה הזו: בצעד נדיר וחריג: בית הדין הרבני בביקורת חריפה על יו''ר התנועה לאיכות השלטון בתגובה להודעה מספר 0
 צריך להכביר במילים על חומרת העניין אלא מספיק לצטט את פסק הדין המתאר את נסיבות המקרה הטרגי.

"בשנת תשס"ה (2005) הגיעו האישה והילדים לביקור אצל הורי האישה", נכתב, "במהלך הביקור לקתה האישה באירוע מוחי קשה שבגינו נשארה נכה ומוגבלת עד היום. לאחר תקופה קצרה ננטשה האישה החולה והנכה על ידי בעלה ונשארה בארץ, ואילו בעלה שב לו לחו"ל. מאז – במשך למעלה משלוש־עשרה שנה (!) הוא מעגן אותה באכזריות בלתי־נתפסת ומסרב ליתן לה גט".

ערכאות שונות ניסו לטפל בעיגון החמור ולשחרר את האשה הנכה מכבלי בעלה האכזר, עד שהתברר לבית הדין הרבני כי מי שעומד מאחורי העיגון הוא לא אחר מאשר אביו של הבעל שמסרב לאפשר לבנו לשחרר את כלתו. בעקבות כך החליט בית הדין לנקוט בסנקציות שונות נגד האב עד מתן הגט המיוחל.
את האב, ייצג עו"ד אליעד שרגא אשר ייסד ועומד בראש התנועה לאיכות השלטון, אשר טען בלהט כי הבן לא מקשיב לאביו ומסרב למרות שכנועי האב לתת גט לאשתו.

בפסק הדין שניתן לאחרונה מבקר הרכב בית הדין במילים קשות ביותר את האב. בצעד נדיר וחריג מאוד בחר בית הדין לבקר גם את עורך דינו אליעד שרגא. לאחר שהעניין התגלגל לבית המשפט העליון, התבקש עו"ד אליעד שרגא על ידי שופטי העליון "לקבל על עצמו להיות שליח של רצון טוב אל בנו הסרבן של הנתבע ולשכנעו בשם אביו לתת גט, ולקדם מתווה שהועלה בבית המשפט לסיום פרשת העיגון. בית הדין הרבני העיר כי המתווה אינו אלא כניעה וויתור של האשה בשלל תחומים בתמורה לקבלת הגט.

"במהלך חודש פברואר 2017 הגיש עו"ד אליעד שרגא הודעת עדכון ארוכה שבמסגרתה התמקד בהצגה ארוכה ואוהדת של הנרטיב של סרבן הגט האכזר המעגן את אשתו הנכה למעלה משלוש־עשרה שנה. רק בשולי ההודעה ממש הציג עו"ד אליעד שרגא את התייחסות סרבן הגט למתווה והודיע שהוא נכון לקבלו בכפוף לכך שיופקדו ערובות להסדרי ראייה, יתקבל תסקיר של שירותי הסעד ושבית המשפט שיעסוק בעניינם של הצדדים יהיה בית משפט אמריקאי". את הודעת העדכון חתם עו"ד שרגא בקביעה כי סרבן הגט אינו נתון להשפעתו של אביו ושבנסיבות העניין יש לבטל את צו עיכוב היציאה שניתן כנגדו.

בית הדין הרבני. צילום: נתי שוחט, פלאש 90בית הדין הרבני. צילום: נתי שוחט, פלאש 90



בית המשפט עליון קבע כי בית הדין צריך לשמוע את עדותו של עו"ד שרגא כדי לבחון את טענת אבי הסרבן כי הוא פועל באופן משמעותי לשכנע את בנו לתת גט. אולם עו"ד שרגא הודיע לבית הדין כי "אינו מוצא לנכון להעיד בפני בית הדין בשל 'אינטראקציה לא טובה שיש לו עם בית הדין' וחלף זאת תעיד אשתו, עו"ד דלית שרגא". בסופו של דבר התייצב אליעד שרגא בעצמו והעיד. בית הדין שאל מדוע הוא לא יזם פגישה ישירה עם סרבן הגט. על כך ענה עו"ד שרגא שאינו נוהג לפנות לאנשים שלא באמצעות באי כוחם. לתמיהת בית הדין על התשובה המוזרה בהתחשב באי־הופעתו בהקשר זה ב'כובע' משפטי של מייצג בהליך אלא כשליח של רצון טוב ענה עו"ד שרגא: "יכול להיות, אבל כך נהגתי".

לאחר ששרגא חזר על תנאיו של סרבן הגט כפי שהוצגו בהודעת העדכון, אמר לו ראש הרכב בית הדין: "אני מודיע לך עכשיו בשם האישה שהוא מקבל כל שביקש. תגישו בבקשה הסכם בשמו". בשלב זה התערבה עורכת הדין נגר ממשרדו של שרגא ומודיעה שאין הם מייצגים את סרבן הגט. עו"ד שרגא הצטרף לטענתה ואמר: "אני אשמח מאוד שהפרשה הזו תסתיים. אנו לא בתוך האירוע הזה. היא צודקת".

על התנהלות זו תקף בית הדין בחריפות את שרגא וטען כי פעל בתחכום נעדר תום לב ומינף את השליחות שהטיל עליו בית המשפט העליון לעדות בדבר עצמאותו, כביכול, של בעל סרבן הגט והעדר יכולתו של אביו להשפיע עליו.

בהמשך חקירתו של עו"ד שרגא על דוכן העדים בבית הדין הרבני התברר שלאחר הדיון בבית המשפט העליון "במבואת בית המשפט, מנע עו"ד שרגא במודע ובזדון אפשרות לסיים את פרשית העגינות המתמשכת". עורכת הדין של האשה העגונה שאלה את שרגא: "בתום הדיון שאתה ואני היינו בבית המשפט העליון, כשיצאנו מהדיון, נכח סרבן הגט הבן של הנתבע. הוא ניגש אליי וניסה לדבר איתי. ראית את זה?"

עו"ד שרגא השיב: "ראיתי ואסרתי עליו. את עשית מעשה מנוגד לכללי האתיקה. הלכת לדבר עם צד ואני ביקשתי שלא ידבר איתך". עו"ד שרון הגיבה: "הוא לא צד והוא פנה אליי." ועו"ד שרגא השיב מיד: "את עשית בדיוק מה שאסור לך לעשות, כללי האתיקה כנראה לא חלים עלייך". בית הדין התערב ושאל: "למה סרבן הגט הוא צד בתיק? האם הוא מבקש? תובע? נתבע?"  ועו"ד שרון הוסיפה: "וחוץ מזה, הוא פנה אליי".

עו"ד אליעד שרגא ענה: "הוא לא בצד של האשה, זה בטח – מה הוא לא. הוא בא עם אבא שלו". עורכת הדין המשיכה להקשות: "אז למה הוא רדף אחריי ופנה אליי ומדוע אסרת עליו לדבר איתי אם אתה כל כך רוצה גט?".

פסק הדין מתאר כי עו"ד שרגא התפרץ בזעם, ולדברי בית הדין הוא ועורכת הדין ממשרדו אמרו שהספינה של האשה טובעת, אשר פירושו הוא "איחול לעיגון עולם של האשה. האמירה הארסית של גב' נגר "אתם טובעים" שמשמעותה איחולים לעגינות עולם מקוממת, מבישה וראוי שלא הייתה נאמרת. חבל שכך. הייתי מצפה מבן אנוש ובמיוחד מאישה שתגלה גרם של חמלה".

לאורך כל פסק הדין הדיינים מבקרים את התנהלותו המפוקפקת של שרגא. "התמונה החד־משמעית שהתבהרה בפני בית הדין היא שאין לעו"ד שרגא 'רצון טוב' לסיים את הפרשה ולממש מתווה פשרה שהוא עצמו העלה, ושבתחכום נעדר תום לב מינף את השליחות לעדות בדבר עצמאותו, כביכול, של סרבן הגט והעדר יכולתו של הנתבע להשפיע עליו".

עוד נכתב בפסק הדין כי "לכל אורך ההליך, במשך חודשים רבים חזר ופנה בית הדין אל הנתבע ובאי כוחו לקדם את יישומו של המתווה. לצערנו, פעם אחר פעם נפלו דברינו על אוזניים אטומות, כאשר הנתבע ובאי כוחו עו"ד א' שרגא, עו"ד י' נגר וטו"ר מ' מיטלמן נמנעים מלעשות מאמץ כלשהו, ולו הקטן ביותר לסיים את הפרשה – למרות היכולת שבידם".

עוד קבע בית הדין כי "הנתבע ובאי כוחו נמנעו במודע ובמתכוון מלממש את יכולתם לסיים את פרשת העגינות". אולם כאן לא נגמרת הביקורת החריפה של בית הדין על עו"ד שרגא, גיבור טוהר המידות והלוחם בשחיתות.

"ביום י"ח בטבת תשע"ז (16.1.2017) במבואת בית המשפט העליון, סמוך ונראה בזמן ובמקום כאחד לדיבורים על השליחות של 'רצון טוב' מנע עו"ד שרגא בפעולה אקטיבית, בזדון ובכוחניות אפשרות לנסות ולסיים את פרשיית העגינות המתמשכת. לא רק אדישות והימנעות מפעולה לפנינו אלא פעולה אקטיבית שנועדה להנציח את עיגונה של האישה".

מלבד שרגא, ייגצו את אב סרבן הגט גם עורכת הדין יעל נגר ממשרדו של שרגא והטוען רבני משה מיטלמן. "בית הדין נאלץ להתמודד עם ניסיון מתמשך ושיטתי של באי כוח הנתבע להסיט את ההליך השיפוטי ממסלולו הענייני. עמדנו על כך בהחלטות רבות. פעם אחר פעם נאלץ בית הדין לבקש מנתבע מס' 2 ומבאי כוחו, עו"ד י' נגר ממשרד עו"ד אליעד שרגא וטו"ר משה מיטלמן, לילך בדרך אחרת. לצערנו, דברינו נפלו על אוזניים אטומות". טו"ר מ' מיטלמן ועו"ד י' נגר התנהלו בצורה בלתי ראויה ולעיתים אף פרועה. אך לא רק הסטת ההליך והתנהלות בלתי ראויה או פרועה היו כאן. בית הדין הוסיף כי "אי אפשר להימנע מתחושה כי טרם כניסתם לדיון שיננו העדים שוב ושוב 'דף מסרים' מטעם משרד עו"ד אליעד שרגא".

בית הדין מתאר בפירוט רב כיצד עורכי הדין טענו טענות שקריות לכאורה בדבר מצבו הרפואי הקריטי כביכול של האב המעגן. לפני חמישה חודשים הגישו עורכי דינו בקשה "שבמסגרתה נטען כי הנתבע אושפז בתקופה האחרונה במרכז הרפואי שערי צדק בירושלים נוכח הרעה במצב בריאותו וכי מזור למצבו הרפואי אפשר למצוא בארצות הברית. באי כוח הנתבע העלו במסגרת בקשתם טענה דרמטית שלפיה נוכח מצבו הרפואי הקשה של מרשם אין בכוחו או ביכולתו להשפיע על בנו לתת גט או שלא לתת גט, וממילא אין כל מקום להמשכו של הליך ביזיון בית הדין המתקיים נגדו – הליך שכאמור לעיל אינו הליך עונשי אלא הליך אכיפתי וצופה פני עתיד".

בית הדין מציין כי עורכי הדין לא צירפו כל אסמכתה לטענתם, אך עקב החשש שמדובר בטענה נכונה החליט בית הדין לקבוע דיון בנושא אשר התקיים לפני ארבעה חודשים. "בדיון הבהול אשר קיים בית הדין נמנעו באי כוח הנתבע מהגשת אסמכתאות רפואיות קבילות ומקובלות בדבר מצבו של מרשם. חלף זאת הגישו 'חוות דעת רפואית' של העסקן הרפואי (שאינו רופא)". בחוות הדעת נכתב כי אין בישראל מכשור רפואי או ידע רפואי המתאים לטיפול במחלה ממנה סובל האב. בית הדין פקפק מאוד בחוות הדעת וציין כי המחלה הנטענת כלל איננה מחלה נדירה וישראל איננה מדינת עולם שלישי. "בסיומה של 'חוות דעתו הרפואית' קובע העסקן הרפואי נחרצות: "[...] הטסתו המידית של מר האב הינה פיקוח נפש מידי, אי לכך הצורך בהטסתו המידית (אף תוך קדושת השבת) היא קריטית ומידית להציל את חייו".
 
הסיפור ממשיך. "שעות ספורות לאחר הדיון, מתוך אחריות וזהירות, ועל אף התמיהות והתהיות שמעלה 'חוות הדעת הרפואית' (של מי שאינו רופא), החליט בית הדין באופן עקרוני להסיר את צו עיכוב היציאה מן הארץ כנגד הנתבע ולאפשר לו לצאת לארצות הברית בכפוף לחתימה על כתב ערובה שהציע הוא עצמו כבטוחה לחזרתו ארצה כמו גם לשם ביצוע ומימוש כל החלטה של בית הדין בהליך. "וראו זה פלא: עוד לא יבש הדיו מעל 'חוות הדעת הרפואית' הקובעת כי הטסתו של נתבע מס' 2 לטיפול בארצות הברית "קריטית ומידית ועולה כדי פיקוח נפש", ביקשו ב"כ נתבע מס' 2 לבטל (ממש כך!) את ההחלטה אשר מאפשרת למרשם לצאת מן הארץ באשר זו "אינה נדרשת למועד הזה". הדברים מדברים בעד עצמם וכל מילה נוספת מיותרת".

פסק הדין ממשיך ומתאר את התחבולות של עו"ד שרגא כאילו מדובר בסיפור מהסרטים ולא במקרה שאכן התרחש אצל אדם המתיימר להילחם למען טוהר המידות, נקיון הכפיים ואיכות השלטון. בסופו של דבר, החליט בית הדין לפסוק 50,000 שקלים הוצאות משפט לטובת אוצר המדינה על האב האחראי לעיגון. לא רק זאת אלא גם עורכי הדין יעל נגר ממשרדו של שרגא והטוען הרבני משה מיטלמן נקנסו ב-10,000 שקלים כל אחד על ביזיון בית המשפט. בית הדין קבע כי האב ייקנס בסכום של 5,000 שקלים לכל יום עד שייתן את הגט לאשה האומללה.

תגובת עורכי הדין שרגא ונגר: "אין בכוונתנו לשתף פעולה עם פרסום בלתי חוקי אשר מפר צו איסור פרסום ושיש בו כדי לשבש הליכי משפט. פסק הדין ניתן בדלתיים סגורות ואת התייחסותנו אליו נמסור בדיון הקרוב בביהמ"ש העליון

https://www.maariv.co.il/news/law/A...
ישראל_ק 31.07.2007:59
34. שרגא?! שרגא שלנו?! רודף הצדק?! בתגובה להודעה מספר 32
בוחש בקדירה 31.07.2010:04
38. אליעד שרגא חשש לאבד לקוח רציני ? בתגובה להודעה מספר 32
שליח של בית המשפט עלאק
495 31.07.2008:07
35. אכזריות לשמה גם אם הוא נותן תרומות וסיוע לאחרים הוא אכזרי בתגובה להודעה מספר 0
טוביה 31.07.2010:06
39. יוחזרו מלקות בית דין לאלתר בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 31.07.20 בשעה 10:16 בברכה, טוביה

כבר לא נשמע על נבלות כאלו או על אומללותה של רעיה שכל שרצתה היה להקים בית אוהב.
"רוצה אני"... בוודאי שרוצה. אבל קבל עוד עשר. רק לוודא ששמענו טוב.
ייתמו חטאים מן הארץ ורשעים עוד אינם.
אליצור 31.07.2010:26
42. בית הדין היה יכול לכפות על הבעל גירושין ברגע, אילו מערכת המשפט החילונית לא היתה כובלת את ידיו.. בתגובה להודעה מספר 39
טוביה 31.07.2010:27
43. בדיוק. בתגובה להודעה מספר 42
כך כתבתי באשכול הקודם שננעל. המשפט האזרחי פשט רגל.
אליצור 31.07.2011:10
44. מערכת המשפט החילונית כובלת את ידי בית הדין, אבל התלונות מופנות לבתי הדין...אבסורד. בתגובה להודעה מספר 43
עובדתי 31.07.2016:31
46. 1+ בתגובה להודעה מספר 44
שלמי5 31.07.2017:08
49. +++ בתגובה להודעה מספר 42
חדש בערך 31.07.2010:14
41. זה שהבן והאבא חופשיים יותר שערורייה מהעגינות. בתגובה להודעה מספר 0
הייתי נותן להם להירקב בבית סוהר עם עבודות בכביש בחום של 40 מעלות.

נראה אותם גיבורים אחרי שעה.. אבל פה הכל פארטיה.
עובדתי 31.07.2016:53
47. הבן בחו''ל. אם היה מגיע לארץ היה מיד נעצר. בתגובה להודעה מספר 41
האב כרגע בארץ עם צו עיכוב יציאה.
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג