להורדת אפליקציה:
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 645888

Mr W 31.07.2003:47

האם הפנטגון או הניו יורק טיימס באמת אישרו שחייזרים ביקרו בכדור הארץ? מסתבר שלא | על הבלבול בין עב''מים לחייזרים



חדה 31.07.2004:09
1. מי האהבל שחשב אחרת? בתגובה להודעה מספר 0
miklo 31.07.2004:24
2. אוו אוו.. המון! בתגובה להודעה מספר 1
FBD 31.07.2011:03
16. לא חסרים אהבלים במדינת הרדודים בתגובה להודעה מספר 1
ככה זה כשהמיינסטרים זה לא להתעמק בפרטים
MBM 31.07.2006:45
3. לא הצלחתי להבין את הסתירות בין העובדות בתגובה להודעה מספר 0
הכלי לא יוצר על כדור הארץ בנוסף לטכנולוגיות שלא מסתדרות עם הפיזיקה הידועה לנו = לא ע"י בני אנוש = חייזרים/עבמי"ם/אנונקים/כל שם אחר

אבל עדיין יש חיים מחוץ לכדור את זה כמובן אישרו למי שלא הבין בין השורות איך תקראו לזה זה לא משנה
Mr W 31.07.2006:51
4. כי מה שכתבת כ''עובדה'' - ''הכלי לא יוצר על כדור הארץ בנוסף לטכנולוגיות שלא מסתדרות עם הפיזיקה הידועה לנו'' בתגובה להודעה מספר 3
היא לא עובדה כלל, אלא טענה של אסטרופיזיקאי שייעץ לפנטגון ותדרך אותם על עצמים כאלה.

למעשה, אין כל אישור שעצמים בלתי מזוהים אלה אכן היו כלים שלא יכולים היו להיווצר על כדור הארץ, ובוודאי שאין כל הוכחה ל"חייזרים".
MBM 31.07.2007:26
8. הפנטגון אישר שאלו לא כלים שיוצרו על כדור הארץ לפי הכתבה בתגובה להודעה מספר 4
אבל אתה יכול לעשות גוגל על השם "בוב לאזר"
וגם בנטפליקס יש תוכנית בשם "הסוד המוכחש ביותר בעולם"
שבה תראה לא רק מדען אחד אלא עשרות אנשי ממשל ,שרי הגנה , קציני cia , טייסים... לא חברה פשוטים שמאשרים את כל הנושא של חייזרים
חלקם ראו בעיניים אז זה לא סיפור מצוץ מהאצבע
Mr W 31.07.2007:33
10. הכותרת שלך שקרית בתגובה להודעה מספר 8
MBM 31.07.2009:30
12. עזוב כותרות תכנס לתוכן שרשמתי לא אני הכנתי אותו בתגובה להודעה מספר 10
מר מייט 31.07.2010:57
14. אין קשר. לא הפנטגון ולא המודיעין האמריקאי ולא אף גוף רשמי אחר - אישר שחייזרים נחתו כאן או בתגובה להודעה מספר 12
שהעצמים המדוברים אינם מכדוה"א. זה הכל התבסס כל פרשנות/טענה של האסטרופיזיקאי המוזכר בכתבה.

אין אף הוכחה לקיומם של חייזרים בכדוה"א, או לקיומה של טכנולוגיה כזו.
שמשון הגיבור3 01.08.2014:48
32. התגובות שלך נכונות.... בתגובה להודעה מספר 12
עכביש 31.07.2006:51
5. עכשיו הבנתי, נו איזה טמבל אני. בתגובה להודעה מספר 0
זה בעצם יוצר לא בכדור הארץ אבל מי שטס בהם זה תושבי הארץ.
Mr W 31.07.2006:52
6. ראה 4 בתגובה להודעה מספר 5
עכביש 31.07.2007:02
7. הבנתי אז ארה''ב מוציאה מאות מיליארדים על פיתוח של f35 כנ''ל הסינים בתגובה להודעה מספר 6
או רוסיה על מטוסים דור 5 כי רק להם יש את הכסף לפתח מטוסים כאלה.
אבל יש להם כלי תעופה בטכנולוגיה בהרבה יותר גבוהה ולא מעכשיו עוד נשנות החמישים שהתחילו עדויות כאלה. שכחתי יכול להיות גם הפלסטינים יכולים לפתח כלי כזה. כי עם מומצא יכול להמציא הכל.
MBM 31.07.2007:29
9. אכן כך בתגובה להודעה מספר 7
כל הנושא הזה של חייזרים יתפוצץ בזמן הקרוב לפי דעתי
התלמיד 31.07.2015:02
25. USA navy has filed for a patent בתגובה להודעה מספר 7

ערכתי לאחרונה בתאריך 31.07.20 בשעה 15:20 בברכה, התלמיד

check this link without any need for sarcasm

https://www.thedrive.com/the-war-zo...
דרור 31.07.2008:38
11. אין גבול לטיפשות בתגובה להודעה מספר 0
צופה מהטבע 31.07.2010:42
13. ברור שהם לא יאשרו שחייזרים ביקרו, יכוללהיותשםה גם לא יודעים. מה שכן, היו כלי תעופה עם טכנ בתגובה להודעה מספר 0
טכנולוגיות שלא מסתדרות עם הפיזיקה שאנחנו יודעים והיכולות שלנו. זה או שאחת מהמדינות שהיא *לא ארהב* קבלה טכנולוגיות על והיא איכשהוא עשרות/מאות שנים קדימה, או חייזרים.
עדי 31.07.2011:01
15. ומי מטיס את אותם רכבים שלא יוצרו על כדור הארץ ? בתגובה להודעה מספר 0
מר מייט 31.07.2011:04
17. נושא החייזרים הוא דיון מרתק אך תומכי הרעיון סובלים מחשיבה חד מימדית הנשענת על כמיהות בתגובה להודעה מספר 0
האם יש סימנים לביקור מהעבר? ראיות נסיבתיות? טיעונים לכך? כן, בשפע. אך אלה לא הוכחות ובטח שלא עובדות.
כל "המומחים" שטוענים להוכחות, בין אם טייסים שחוו מקרים מוזרים בזמן אמת וכו' - אינם לוקחים בחשבון שהם כנראה טועים. הם פשוט ממוקדים בטענה ואינם פתוחים להסברים פשוטים.
נשאלת השאלה כיצד יותר מ-60 שנים מצליחות רשויות להסתיר הגעת חייזרים לעולמנו ו/או טכנולוגיה חייזרית בשמיים - יש אפס סיכוי שהדבר לא יתגלה לעולם כולו בטח עם אמצעי המדיה של היום.
עם יקום בסדר גודל כזה, ותקופת זמן כה קצרה בה אנו כאן - זה לא בלתי נמנע שכלל לא הגיעו לכאן חייזרים מעולם.
שלא נתחיל את הדיון לגבי מה קורה כשציוויליזציה מתקדמת מאוד (כנראה לפחות דרגה-3 בסולם קרדשב) פוגשת אחת נחותה משמעותית (אנחנו. רחוקים עשרות שנים מדרגה-1). התוצאה בטח לא כזו רומנטית כפי שמתואר בספרים.
ציוויליזציה שמוצאת עצמה תרה את החלל בחיפוש אחר משאבים/חיים אחרים (כלומר דרגה-3 לכל הפחות: בעלת טכנולוגיה המסוגלת לשעבד ולתעל את האנרגיה של כל הגלקסיה ממנה הגיעה) - זו לא ציוויליזציה שתקפיד נואשות לא להתגלות ע"י זו שאותה פגשה. זה אבסורד (תחשבו עלינו ועל קופי שימפנזה, או על נמלים - כהשוואה).
אז נכון - ישנן תיאוריות שונות נוחות יותר לגורלנו במקרה של מפגש בין-גלקטי, למשל שאנחנו ציוויליזציה בחיתוליה ועל כן הועד הבין-גלקטי של אגודת החייזרים הסכימו לא להתערב בעולמנו על מנת לאפשר התפתחות טבעית ללא הפרעה... רומנטי ביותר. מנותק מחוקי הטבע הבסיסיים.

לסיכום: כל הסימנים וההיגיון הבריא מחייבים אותנו לקחת בחשבון שהסיכוי לכך שביקרו/מבקרים כאן חייזרים או שמשוטטים כאלה בשמי הארץ - הוא אפסי.
שאיפתנו למציאת חיים מלבדנו אינה יכולה להוות גורם מפריע להערכת הסיכויים לכך שישנם כאלה.
עכביש 31.07.2011:47
20. טוב מה שבטוח שאין לך הגיון. בתגובה להודעה מספר 17
כל מה שכתבת מלא סתירות. אתה טוען משהו וסותר אחר כך.
אז הנה שאלה לגבי צויילזציות מתקדמות יותר לבעלי ההגיון.
נניח שיש צווילציה שמקדימה אותנו סתם ב 3000 שנה. כלומר לפני 3000 שנה הם היו נניח באותה רמת טכנולוגיה כמונו.
עכשיו נלך להיסטוריה. בסוף המאה 19 עדיין הרכב העיקרי היה עגלה וסוס.
70 שנה אחר כך הספקנו להגיע לירח. ולאורך השנים הבאות
הצלחנו להנחית רכבי חלל הן על מאדים והן על אפילו מטאוריטים.
אז לחסרי ההגיון מישהו יכול חדמיין מה יקרה בקצב ההצ
תפתחות עוד 120 שנה?
ולאן נגיע עוד 3000 שנה? אז אני עם הגיון בריא חושב שננחת על פלנטות אחרות
בדיוק כמו אלה שמקדימים אותנו באלפי שנים שנוחתים כאן.
למה לא מצלמים ולמה לא רואים? קודם כל יש הרבה צילומים ולפני שהם הבינו
שיש מכ"ם גם שקולט אותם הם ידעו להסוות את עצמם.
היום בטכנולוגיה של היום אנחנו משבשים א המכמי"ם של הסורים אז מה זה בשבלם לשבש את שלנו.
מר מייט 31.07.2012:04
21. היגיון מעניין יש לך. אז מה לדעתך יקרה כשאנחנו ננחת בעוד 3000 שנה במקום כלשהו בגלקסיה שכנה, בתגובה להודעה מספר 20
האם נקדם שלום עם בני המקום? או שנכבוש אותם ונטיל עליהם מרותנו? תשווה את התנהגות בני האנוש אחד לשני, ואל מול הטבע - ועכשיו תדמיין איך ציוויליזציה מתקדמת מאיתנו שהגיעה לכאן תנהג. רק הטיעון הזה חזק יותר מכל טיעון שאני נתקלתי בו ע"י תומכי התיאוריה שחייזרים פקדו את כדוה"א.
בנוסף, אתה יוצא מנק' הנחה שגויה כאילו ההתקדמות הטכנולוגית שלנו תתקדם בקצב אקספוננציונלי - אבל היא לא. הקפיצה המשמעותית שלנו היתה ממקום של אבנים ומקלות ולכן זה נראה מטאורי. בפועל, על מנת שנוכל להגיע לקצה הגלקסיה שלנו נצטרך טכנולוגיה שכלל אינה קיימת... לפחות בינתיים.
אז ספר לי עוד על ההיגיון שלי, אבל תנסה הפעם להביא טיעונים משכנעים יותר שמחזיקים מים. כרגע נראה שאתה עוד אחד עם גישה חד-מימדית שפשוט נורא רוצה להאמין ברומנטיקה של חיים מעולם אחר
עכביש 31.07.2014:38
23. טוב אני אענה לך גם על השטויות שכתבת בתגובה 19. בתגובה להודעה מספר 21
תגיד לי מה קורה שאנחנו נפגשים למשל בשבטים באמזונס שמעולם לא ראו אדם לבן? לפי טענתך אנחנו ישר מתחילים להרוג כי מי צריך פריטיבים כאלה...
מה קורה היום עם חיות? האם אין היום תנועות בהרבה יותר מתקדמות מפעם שחיסלו מינים שאנחנו מצטערים על זה היום. אבל חיות הם טיפושות למה לא לחסל?
זה בדיוק אותו הדבר. נניח שנצליח אולי למצא חיים באחד הירחים של שבתאי. לפי ההגיון " הבריא" שלך אנחנו צריכים לחסל אותם או לא להתייחס אליהם כי הם בטח ממש פרימיטיביים לעומתנו. ולמה אנחנו כל הזמן חוקרים את חיוו של האדם הקדמון לפי ההגיון שלך אין שום תועלת. ומה באמת נצתרך טכנולוגיה שלא קיימת היום כדי להגיע רחוק יותר? אני בשוק!!!!
אז לחסר הגיון ומעוף כמוך אני אביא דוגמה תמיד שאני נותן.
נניח שאני אגיע למאה 18 ואגיד לאיזה מישהו תקשיב אני יכול להגיע מירושלים עד יפו תוך 15ד. הוא יגיד לי מה אתה רציני? אני עד ששם אוכף על הסוס שלי לוקח לי 15ד ועוד יום הליכה. איך בדיוק תעשה את זה? יש לי עוד דוגמאות לחסרי דימיון.
כן וההתקדמות שלנו היא תהיה במכפלות ולא לינארית. בגלל סיבה אחת שלא הייתה קיימת בעבר. וזה התקשורת. מה שלקח עשרות שנים אם בכלל להשפיע פיתוח טכנולוגי במקום מסויים היום זה במהירות האור.

ולתגובה 19 שלך. שוב מי אמר שזה מתרכז רק בארה"ב? אולי אתה.
יש אלפי עדויות ממקומות אחרים. הרבה ממקסיקו. בריטניה פורטוגל, איטליה.
כמובן שמי שלא מעניין אותו אז לא מחפש.
וזה לא רק טראמפ. זה גם מאדבד שלא ידע שהוא מוקלט. זה שר הבטחון הקנדי לשעבר המון אסטרונאוטים
זה מושל אריזונה שצחק על האורות בפניקס ואחר כך הודה שהוא היה גם זה שראה
איזה משהו לא מוסבר אבל בלחץ פוליטקאים או הצבא אמרו לו להכחיש ורק שנים אחר כך הוא הודה שזה לא מהעולם הזה.

מר מייט 31.07.2017:23
28. אני שמח לראות טיעונים קוהרנטים ממך, כעת אפשר להתדיין כראוי בתגובה להודעה מספר 23
נתחיל מכך שלא הבנת כלום מגישתי משום שאתה מפרט מדוע חשובה החתירה לשיפור הטכנולוגיה והניסיון לחקור עולמות חדשים - לא הסתייגתי מכך, אפילו לא מילה (אז קח בחזרה את "חסר מעוף", לא להעליב סתם).
כעת לנושא התנגשויות בין ציווילזציות: הדוגמאות שנתת אינן רלבנטיות ולמעשה מסבירות יפה מדוע אתה נכשל בלהבין את דברי.
שבט באמאזונס אינו מסכן את האדם הלבן בשום צורה, כך גם החיות כפרה עליהן.
לציוויליזציית כדוה"א לעומת זאת, ישנן יכולות טכנולוגיות אשר עשויות לסכן כל ציוויליזציה שהיא (לא חושב שיש חומר שלא יימס בטמפרטורת התכת גרעין אטום... נשק גרעיני ו/לוויינים הם הטכנולוגיה הראשונה שייצורים מהחלל החיצון יפגשו איתה בבואם אלינו).
אם אתה תשוטט בחלל, כציווליזציה מדרגה-3 (כלומר בעזרת טכנולוגייה המסוגלת לשעבד את האנרגיה של גלקסיה שלמה) ותפגוש באחת אחרת נחותה ממך (כמונו) אשר לה יכולות הרסניות ביותר (נשק גרעיני), אין לי כל ספק שהבחירה הנבונה תהיה השמדה מיידית. כמובן שיש אפשרויות אחרות אבל זו לדעתי האופציה הסבירה ביותר.
לגבי המחסור בהיגיון - האמת שלא ברור לי למה אתה מייחס לי כזה, כשאני מצליח להסביר לך אחד לאחד מדוע הסיכויים לקיום חייזרים כאן הוא אפסי (וההיסטוריה וההווה עומדים לצדי, אין ולו הוכחה אחת סבירה עליה יש הסכמה שביקרו כאן חבר'ה כאלה).
אתה יכול לטעון אחרת, אבל עם ההיגיון שלי אין לך סכסוך. תניח לו בשקט!

ולבסוף אחזור לטענתי שההתקדמות שלנו לא תמשיך באופן אקפס' (או "במכפלות" כפי שכתבת) - אתה חושב שתוך 50 שנה נוכל להגיע בחללית מיושבת לקצה מערכת השמש שלנו תוך כמה ימים? אם לא, אז זה לבד אמור להספיק בשביל שתבין שהגידול ביכולות הטכנולוגיות שלנו די נעצר אחרי הבום הגדול של המהפיכה התעשייתית ועד ימינו לעידן הממוחשב. אמנם ייתכן ונגיע לגילוי מרעיש או שניים, שיפתרו לנו מספר בעיות בשינוע בחלל ו\או ריחוף תוך התעלמות מכוח הכבידה וכד' - אך בשורה התחתונה ידידי העכביש, אם לפני 75 שנה התנהלנו בכרכרות והיום אנחנו בלמבורגיני ומעבורת לירח - תוך 50 שנה אנחנו אמורים להגיע לקצה מערכת השמש שלנו תוך מספר ימים... או אולי להגיע לניצול מקסימלי של יכולות הכדור שלנו (ע"פ אקספידיה אנחנו בקושי בקו ה-70%. ועוד לא התחלנו לחקור את האוקיינוסים...).
יעברו מאות שנים לפני שנכפיל את הידע הנוכחי שלנו לטעמי.
עכביש 31.07.2011:22
18. בניגוד לכמה חכמים כאן שחושבים שזה פייק. בתגובה להודעה מספר 0
שטראמפ נשאל על זה. ההגיון שלי אומר אם לא קיים והוא יודע שזה לא קיים היה צריך להגיד ממש אין ולא להתחמק.
מר מייט 31.07.2012:09
22. בוא ספר לנו איזה יתרון יש בלא לחשוף שחייזרים ביקרו כאן. ומדוע כל הקונספירציות כמעט בלעדית בתגובה להודעה מספר 18
מתרכזות בארה"ב? מה, אין מעצמות אחרות בעולם? מדוע כל החוכא ואיטלולא החייזרי הזה תמיד מתחיל ונגמר בחבר'ה מארה"ב?
מאחר והוכח כבר בעבר שטראמפ מקדם בעצמו תיאוריות קונספירציה תלושות, מה גורם לך לתת לדבריו נופך אמין בנושא הזה? הרצון להאמין שיש חיים אחרים מלבדנו פוגם לרבים בהיגיון הבריא. זו עובדה
עכביש 31.07.2014:44
24. עוד משהו ששכחתי לענות לך על זה. בתגובה להודעה מספר 22

אפילו בשאלה אתה טועה.
תשאל איזה חסרונות יש בגילוי דבר כזה.
ברוזוואל ב47 שהצבא הודה שחללית התרסקה באריזונה זה יצר פחד אדיר שאנשים התחילו לפחד שהולכים לחסל את האנושות.
לכן הצבא הבין שעשה טעות וחזר בו כדי להרגיע.
ועוד דבר הכי חשוב. ברגע שיתברר שיש חיים מחוץ לכדור הארץ זה יחסל את הדתות לאט לאט אבל כדי להבין את זה צריך דמיון....
שמשון הגיבור3 01.08.2014:46
31. התגובות של העכביש הכי קרובות לאמת כל האחרים שטופי מח ולא בעניינים..... בתגובה להודעה מספר 24
דוד_נה 31.07.2011:25
19. הכתבה רק מחזרת את העובדה שזה חייזרים בתגובה להודעה מספר 0
תמונת_מצב 31.07.2015:03
26. צריך להפריד בין הדברים. בתגובה להודעה מספר 0
לפני שנה הפנטגון פרסם באופן חסר תקדים שני סרטונים בהם נראים כלי טיס שלא מוכרים למדע.
כמו כן הוא פרסם שועדה שהוקמה כדי לדון בתופעות הללו נסגרה ללא מסקנות.
בכך ניתנה לראשונה חותמת רשמית לתופעת העבמים שעד אז נחשבה לקונספירציה של סהרוריים.

שבוע שעבר הפנטגון הודה שוב שבניגוד למה שאמר שנה שעברה, הועדה לא נסגרה והיא צפויה לפרסם את הממצאים שלה בדוח בן 180 עמודים שיפורסם בהמשך השנה.
כמו כן אנשים שעבדו תחת הוועדה הזו טענו בצורה *לא רשמית* שלפנטגון הגיעו חלקים מכלי רכב שלא מוכר למדע ושככל הנראה מקורו אינו ארצי.
כך או כך סביר להניח שנהיה חכמים יותר כשהדוח יפורסם. אגב ישנם מספר סנאטורים שנחשפו לדוח הזה כבר והאמירות שלהם נעות בין ״מעניין מאד״ לבין ״קשה לקבוע שמקור הכלים הללו אינו ארצי בוודאות״.

בהנחה שאכן בידי הממשל האמריקני כלי טיס שלא מוכרים למדע זה אומר אחד מהשניים:
או שמדינה כלשהי השיגה יכולות תעופה מרחיקות לכת והיא מאיימת למעשה על כל מדינה אחרת בגלובוס.
או שמקור הכלים הללו אינו ארצי והוא נוצר במקום/בזמן שונה מהווה הארצי (כלים מהעתיד/חוצנים)
שמשון הגיבור3 01.08.2014:45
30. תגובה חכמה... בתגובה להודעה מספר 26
ג'ק ספארו 31.07.2015:28
27. יש לי תאורייה שכל היקום של מארוול נועד להכין אותנו לרעיון. בתגובה להודעה מספר 0
FireWalker 31.07.2017:34
29. חייזרים לא יכולים להגיע אלינו לכדור הארץ, כל דבר אחר זה שטויות. הסבר פשוט בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 31.07.20 בשעה 18:03 בברכה, FireWalker

אין חייזרים לפחות מרחק של עשרות אלפי שנות אור מכדור הארץ הסיבה פשוטה, אם הם היו מרחק קרוב מספיק כדי להגיע לבקר אז אנחנו היינו יכולים להקשיב לאותו רדיו שלהם אשר היו גורמים לנו להפרעות במכשירי סלולר, רדיו, שידורי לווין, ועוד ועוד... כלומר חייזרים חיים במרחק כה עצום שאותו רדיו שלהם לא יכולים להגיע אלינו. לא אומר שחייזרים לא קיימים אלא שהם רחוקים מרחק עצום.

מאז שנת 1900 אותו רדיו שלנו הגיעו למרחק עצום של 120 שנות אור ואם יש חייזרים במרחק הזה אנחנו הרסנו להם את תשתית התקשורת שלהם חוץ מתקשרת קווית. אך אנחנו יודעים בוודאו שאין חייזרים במרחק הזה אחרת כולנו היינו יודעים שהם קיימים בגלל הפרעות לתקשורת שלנו.

ייתכן ויש חייזרים שהם לא אינטליגנטים כמו פלנטה של חיות בר.

אני גם רוצה להוסיף שאין שום פגיעה ביהדות או באיסלאם אם חייזרים פתאום יופיעו מהסיבה הפשוטה שהבריאה כוללת את כל היקום שכולל אותנו וכל חייזר שקיים ביקום שלנו. החשיבה שהופעה של חייזרים פתאום ישנה את החיים בכדור הארץ היא חסרת כל בסיס. לכן אין סיבה שאנשים יחביאו את קיומם של חייזרים.
שמשון הגיבור3 01.08.2014:54
33. ברור שיש חוצנים וחייזרים בעולמנו ומטיסים כלים שמעל הטכנולוגיה שלנו.... בתגובה להודעה מספר 0
אז מי המקובעים הטיפשים המרובעים שטופי מח שחושבים שאין כלום?
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג