להורדת אפליקציה:
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 645973

Rightaway 31.07.2015:24

ד''ר זלנקו לישראל: היהירות שלכם הורגת אנשים. השתמשו בפרוטוקול והצילו את האנשים שלנו. קראו לזה פרוטוקול ביבי

לשלטון הישראלי: אתם לא כשירים והיהירות שלכם הורגת אנשים. השתמשו בפרוטוקול זלנקו והצילו את האנשים שלנו. [מצידי] קראו לזה פרוטוקול ביבי אבל התייחסו לאזרחיכם כראוי ועזרו להם לחיות. אתם עלולים להבין את זה אחרי עוד 20,000 גופות של הרוגים. אני מקווה שמוקדם יותר.



דוקטור זלנקו פיתח פרוטוקול לטיפול בחולי קורונה, מאז תחילת הופעת תסמינים.
הטיפול כולל 200 מ''ג של הידרוקסיכלורוקווין פעמיים ביום לחמישה ימים
220 מ''ג של אבץ פעם ביום לחמישה ימים
ו500 מ''ג של אזיטרומיסין פעם ביום לחמישה ימים
יוספוס 31.07.2015:26
1. הוא לא היה על ערש דווי לפני כמה ימים ? בתגובה להודעה מספר 0
Rightaway 31.07.2015:27
3. כבר חזר הביתה בתגובה להודעה מספר 1
הוא יתחיל כימותרפיה
אוהב ישראל 31.07.2018:00
70. אוי ואבוי בתגובה להודעה מספר 3
תשבץ 31.07.2015:26
2. למה הוא משעמם את ביבי עם זוטות כמו הצלת חיי אדם. שידבר על החזרי מס או קמפיינים נגד היועץ או נגד אהוד ברק בתגובה להודעה מספר 0
elmos 31.07.2015:29
4. אתה לא מעודכן, הקמפיין עכשיו הוא נגד ליאת בן ארי, אח''כ עוברים לשופטים. בתגובה להודעה מספר 2
תשבץ 31.07.2015:42
13. באמת כבר קשה לעקוב בתגובה להודעה מספר 4
oby 31.07.2016:42
41. תקשר אותו עם אורנה פרץ בתגובה להודעה מספר 13
בחלם 31.07.2016:23
30. מעולה! בתגובה להודעה מספר 4
אף אחד לא מעל החוק!
במיוחד אותם אלו שאוכפים אותו
Badger 31.07.2016:33
35. בקרוב תהיה ועדת חקירה על הצוללות בתגובה להודעה מספר 4
מחכה לראות מי יהיה הקורבן הבא של מפעל ההשמצה של ביבי
Dalev 31.07.2018:13
74. מתי הקרן החדשה לישראל ומתי קרן וקסנר? בתגובה להודעה מספר 4
ומתי הסיפוח?
קרוקודיל 31.07.2018:48
78. העבירות מס של בן ארי בראש העין זה זוטות מול הסיגרים של ביבי בתגובה להודעה מספר 4
SecondOpinion 31.07.2016:17
25. גם הוא וגם אתה משעממים. רק הסתה ושום הצלת חיי אדם. מדובר בקשקוש מקושקש. שיפרסם מאמר אם יש לו נתונים בתגובה להודעה מספר 2
מרשמלוי 31.07.2017:52
68. לא במקרה אי אפשר לדרג אותך... בתגובה להודעה מספר 2
זבנג וגמרנו 31.07.2015:31
5. אני לא מאמין לאף מילה של האיש הזה ולשום דיווח שקשור אליו ולא נבדק והוצלב ע''י כלי תקשורת רציני בתגובה להודעה מספר 0
לאנורמלי 31.07.2015:35
10. כלי תקשורת?!!!! זה הבעיה באמינות שלו? בתגובה להודעה מספר 5
ואגב, הוא פרסם מחקר ביחד עם כמה חוקרים מגרמניה. כמו כל המחקרים על הקורונה, יש להם בעיות. אצלו ספציפית עם הקבוצת ביקורת, אבל אי אפשר לומר שהמחקר שלו לא שווה כלום.

הזלזול במחקר שלו הוא פשוט זלזול במדע. אפשר להתווכח על החוזק של הנתונים שלו, אבל סתם ככה, אי אפשר.
זבנג וגמרנו 31.07.2015:46
15. מכתב בתגובה להודעה מספר 10

ערכתי לאחרונה בתאריך 31.07.20 בשעה 16:45 בברכה, זבנג וגמרנו

גמני 31.07.2017:48
64. הוא פרסם מחקר מחורטט לחלוטין שאין בו ולו נתון אחד על קבוצת הביקורת ששימשה למחקר. בתגובה להודעה מספר 10

ערכתי לאחרונה בתאריך 31.07.20 בשעה 18:11 בברכה, גמני

הוא לקח אקראית קבוצה שהיתה חולה שלא הוא טיפל בה ואין לו כל מושג מיהם החולים שבה וקרא לה קבוצת ביקורת בלי להביא פרט אחד על מי החולים שהיו בקבוצה זו. הגילים שלהם, מצבם בעת האשפוז, מחלות רקע, איזה טיפול קיבלו לפני האשפוז ואיזה במהלכו במידה והגיעו לאשפוז, וכולי וכולי. המאמר שהוא פרסם הוא חירטוט מדעי מהמעלה הראשונה. לא סתם הוא פנה לחוקרים גרמנים. כנראה שאף חוקר או רופא אמריקאי לא רצה לשתף פעולה עם פרסום כזה (ולמי שיטען שזה בגלל פוליטיקה - חירטוט. יש מספיק רופאים רפובליקנים תומכי טראמפ שהיו שמחים לפרסם מאמר שתומך בתרופה הזו לו היו משתכנעים שיש בזה משהו).
בלשן 31.07.2016:18
27. יש עוד עשרות רופאים באמריקה ובעולם שמטפלים ב Z-Pak, בהצלחה מרובה. רופאים רבים לוקחים hcq כמניעה בתגובה להודעה מספר 5
וזה פשוט עובד על 70-80 אחוז.

תפנים שזה לא איש אחד, אלא מאות רופאים, שבתקשורת.מנסים לצנזר את קולם.

בטוויטר הם קצת מציליחים להתבטא...
פיניקית 31.07.2015:33
6. עוד 20 אלף? בתגובה להודעה מספר 0
ג'ק ספארו 31.07.2015:35
7. בינתיים מתו פחות מחמש מאות. בתגובה להודעה מספר 0
Rafi1987 31.07.2015:42
12. קצת יותר כבר אם אני לא טועה בתגובה להודעה מספר 7
ישראלצ'יק 31.07.2015:35
8. שמח לשמוע שהניתוח שעבר הצליח בתגובה להודעה מספר 0
המקור 31.07.2015:35
9. ביזיון שמביאים לפה את הליצן הזה בתגובה להודעה מספר 0
פשוט 31.07.2015:37
11. נערך - תגובה בזויה בתגובה להודעה מספר 0

עבר עריכה לאחרונה בתאריך 31.07.20 בשעה 18:07 על-ידי Mr W (מנהל הפורום)

gandalf 31.07.2015:46
14. גועל נפש של תגובה בזויה! בתגובה להודעה מספר 11
Rightaway 31.07.2015:50
16. בדיוק מה שבאתי לכתוב בתגובה להודעה מספר 14
BlueBus 31.07.2016:11
22. נערך בתגובה להודעה מספר 11

עבר עריכה לאחרונה בתאריך 31.07.20 בשעה 18:07 על-ידי Mr W (מנהל הפורום)

מה נסגר?
פשוט 31.07.2016:17
24. עוד אחד שלא ראוי לכתיבה בפורום בתגובה להודעה מספר 22
לא ראוי גם לתגובה . תמשיך לקלל גולשים זה מה שאתה יודע לעשות הכי טוב.
מבקש ממך לא לפנות אליי יותר. חצוף.
יחצניק 31.07.2017:03
46. טול קורה! התגובה שלך לא במקום, וזאת בלשון המעטה בתגובה להודעה מספר 24
לכתוב על זלנקו שמתמודד עם מחלה קשה ז"ל, רק בגלל שאתה חולק עליו, זו תגובה מגעילה!
פשוט 31.07.2017:06
47. א . שיהיה לו רפואה שלמה לא יודע על מחלתו בתגובה להודעה מספר 46
ב. קצת הומור גם אם הוא שחור עוד לא הרג אף אחד , לא צריך להוציא מבן אדם כל כך הרבה שנאה

ג. מה קשור ביבי בכלל?
Mr W 31.07.2018:06
71. מכתב בתגובה להודעה מספר 11
TheEcho 31.07.2015:52
17. נו באמת . אין שום בסיס מדעי לטיפול שלו והוא יודע את זה . זה לא קשור למחיר התרופה גם . בתגובה להודעה מספר 0
אינטרפרון בטא נראה יעיל במחקרים קליניים והוא זול , בנוסף דקסמטזון יעיל וזול .
אלמר 31.07.2016:02
18. אז בכל מחלה שאין לנו מושג מה לעשות, הפתרון זה סטרואידים?! בתגובה להודעה מספר 17
אגב, מה ריפא אותך?
TheEcho 31.07.2016:03
19. אממ , הרבה מנוחה ואקמול לפעמים , כמו כל החולים קל . בתגובה להודעה מספר 18
חולים קל לא מקבלים שום סוג של טיפול . הבעיה היא בחולים בינוני - קשה כמובן .
דקסמטזון נראה יעיל במחקרים קליניים כי תופעה שרואים אצל חולים קשה זה שגם אחרי שהבן אדם שלילי לקורונה ואין לו וירוס חי בגוף המצב לא משתפר כי מערכת החיסון ממשיכה עם תגובת היתר שלה.
אלמר 31.07.2016:04
20. תודה! בתגובה להודעה מספר 19
TheEcho 31.07.2016:09
21. אתה מבין גם למה פרוטוקול זלנקו הוא הזייה? 97.5% מהחולים בישראל לא צריכים אף טיפול תרופתי בדרך להחלמה בתגובה להודעה מספר 20
פרוטוקול זלנקו אומר שצריך לדחוף להם תרופה עם פרופיל בטיחותי בעייתי שפוגע בלב , סתם ככה . הוא בעצמו מודה שהתרופה שלו לא עוזרת ל2.5% שמגיעים למצב בינוני - קשה . אז מה עשינו בזה ? למה צריך את הפרוטוקול שלו בכלל? הוא טוען שהוא מונע שאנשים להגיע למצב קשה , אבל לזה אין ביסוס.
אלמר 31.07.2016:12
23. לא ידעתי שהפרוטוקול שלו כל כך מסוכן בתגובה להודעה מספר 21
ממה שהבנתי, הדרך הנורמלית לצרוך אבץ היא במשך חודשים מצטברים, ובגלל שפה רוצים השפעה מיידית, מוסיפים לו את ההידרוקסיכלוקוין שחושף את הגרון ומאשר לאבץ לחדור לגוף במהירות, ובגלל שההידרוקסיכלורוקוין חושף את הגוף לא רק לאבץ אלא גם לזיהומים, אז הפרוטוקול מכיל גם אנטיביוטיקה.
אם מה שהבנתי נכון, אז מי שעוד לא חלה, יכול להתחיל לצרוך אבץ במשך יום יום, בלי הידרוקסיכלורוקוין, ועם הזמן (חודש? חודשיים?) זה ישפר את העמידות החיסונית שלו נגד הקורונה.
TheEcho 31.07.2016:31
33. יש עדויות עוד מ2013 שהידרוקסי עושה בעיות לב . קורונה הרבה פעמים כוללת דלקת בשריר הלב , לרוב הבעיות לב שנגרמות בתגובה להודעה מספר 23
מהידרוקסי זניחות ,אבל עם השילוב של הקורונה יש פה סכנה של ממש. אבץ ספציפית אין איתו בעיה , הוא אכן משפר את עמידות המערכת החיסונית אם הוא נלקח במידה הנכונה .
ליה 31.07.2019:24
79. לא צריך לבלוע גלולות אבץ אלא לאכול אותו בתזונה רגילה וכנל ויטמין די וסי בתגובה להודעה מספר 33
SecondOpinion 31.07.2016:20
28. ומה הקשר לנתניהו? ממתי הוא מאשר פרוטוקולים? למה שלא תפנו למנדבליט ובן ארי שיאשרו? בתגובה להודעה מספר 21
mwg 31.07.2016:22
29. כמה אפשר להפיץ את זה?ה''מחקר'' שהראה פגיעה בלב היה *מזוייף*.הג'ורנלים התנצלו.מחקר מכובד רשמי מראה שטיפול מוקדם בתגובה להודעה מספר 21
בהידרוקסי מציל חיים.


https://www.ijidonline.com/article/...

https://www.henryford.com/news/2020...


הידרוקסיכלורוקווין תרופה בטוחה שנותנים אותה כבר שנים רבות לעשרות אלפי אם לא מליונים בשנה.

תתמקדו בלהציל חיים במקום בלשנוא.
TheEcho 31.07.2016:32
34. ב2013 ומוקדם יותר הודגמה פגיעה בשריר הלב על ידי הידרוקסי . בתגובה להודעה מספר 29
mwg 31.07.2016:40
38. הפרעות קצב, לא פגיעה בשריר הלב. אם אתה ממש רוצה להכנס לזה, אז דווקא אזיתרומיצין זאת התרופה שמסוכנת ללב בתגובה להודעה מספר 34

מבין הקוקטייל. יש הרבה מחקרים שמראים שהיא פוגעת ומעלה סיכוי תמותה וממליצים על תחליפים אחרים.

אבל יש לך כנראה נרטיב מסויים.
TheEcho 31.07.2016:43
42. ה''נרטיב שלי'' היא אמונה במדע ובפרוטוקלים מדעיים . שזלנקו יציג מחקר קליני תואם , עם הוכחות שתואם לסטנדרט נדבר בתגובה להודעה מספר 38
mwg 31.07.2016:47
44. הבאתי לך למעלה מחקר מדעי, שפורסם (לא לפני ביקורת עמיתים) שמראה שטיפול בהידרוקסי מפחית ב-15% תמותה בתגובה להודעה מספר 42


גם זלנקו עצמו הגיש מחקר לפרסום וגם הפרוטוקול המדוייק של זלנקו נמצא תחת מחקר קליני שאמור להסתיים בסוף הקיץ. בינתיים הכל מראה שהידרוקסי מציל חיים.

די לשנוא.
TheEcho 31.07.2017:01
45. לא מחקרים קליניים אלא רטרו פרספקטיבה. בקליני הוא נכשל בתגובה להודעה מספר 44
mwg 31.07.2017:18
48. אין מחקר קליני שבו הידרוקסי העלה תמותה/נכשל. אם יש לך כזה מוזמן להביא את המחקר הזה לכאן ונדבר. בתגובה להודעה מספר 45

ואני אזכיר לך ש-remdesivir לא מפחית תמותה במחקר הקליני שלו.
TheEcho 31.07.2017:23
50. ואז אני אזכיר לך שגם ברמסידיביר לא עושים יותר מידי שימוש , הוא בעיקר מקצר זמני החלמה. בתגובה להודעה מספר 48
התרופות היחידות שעד כה הראו על ירידה בתמותה במחקרים קליניים זה משאף אינטרפרון בטא(איזור ה100 שקל) ודקסמטזול (איזור ה27 שקל ) , כל שאר התרופות שניתנות לחולים הם להקלת הסימפטומים.
ויש טונה מחקרים קליניים רעים על hcq , שנייה אני חוזר איתם.
TheEcho 31.07.2017:25
51. הנה אחד : בתגובה להודעה מספר 48
mwg 31.07.2017:29
55. יש לך קישור למאמר עצמו ולא לכתבה באיזה אתר פופוליסטי? המחקר שהבאתי רשם בפירוש שהם התחילו טיפול בשלב מוקדם בתגובה להודעה מספר 51

יותר לעומת מחקרים אחרים. מאוד יכול להיות שזה ההבדל אבל בלי המקור אי אפשר להשוות.
TheEcho 31.07.2017:32
59. הנה בתגובה להודעה מספר 55
mwg 31.07.2018:14
75. זה לא קישור למחקר עצמו. בתגובה להודעה מספר 59
TheEcho 31.07.2017:35
60. ושוב אתה צירפת מחקר רטרו , מחקרי רטרו הם נחמדים , אבל חסרי ערך ביחס למחקרים קליניים , הם רק יכולים לשמש טריגר בתגובה להודעה מספר 55
לביצוע מחקר קליני
mwg 31.07.2018:08
72. קראת את המחקר עצמו? השוות למחקרים האחרים שהבאת או שאתה מסתמך על אתרים פופוליסטיים? אם אתה רציני בתגובה להודעה מספר 60
תשב ותקרא את המאמרים עצמם.המחקר שהבאתי אמנם בודק רטרוספקטיבית אבל הרבה יותר רציני מחלק מהמאמרים שהבאת.

תקרא


Treatments were protocol driven, uniform in all hospitals and established by a system-wide interdisciplinary COVID-19 Task Force. Hydroxychloroquine was dosed as 400mg twice daily for 2 doses on day 1, followed by 200mg twice daily on days 2–5.

Azithromycin was dosed as 500mg once daily on day 1 followed by
250mg once daily for the next 4 days.

The combination of hydroxychloroquine+azithromycin was
reserved for selected patients with severe COVID-19

and with minimal cardiac risk factors.



זאת רשת של בתי חולים (6 בתי חולים). מה שהם עשו זה בעצם להחליט על דרך טיפול אחידה למטופלים. כולם ידעו מה הם מקבלים.

מה ההבדל בינם לבין המאמר הסיני שהבאת שנקטע מוקדם לדוגמא?
הם לא ביצעו רנדומיזציה מראש ואז על פי הקריטריונים הכניסו את החולים לקבוצה א' או ב' אלא טיפלו על פי נתוני החולה ע"פ פרוטוקול שנקבע מראש ורק אח"כ הסתכלו על הנתונים.

לא כל מחקר קליני שווה משהו, ובטח לא כל מחקר קליני יותר טוב ממחקר cohort.

תקרא את המאמרים עצמם ותשכיל, אל תקרא על מאמרים באתרים פופוליסטיים כאשר אתה בעצם מסתמך עליהם. הם בעצמם לא מבינים מה הם קוראים.

יאללה, מאוחר, שבת שלום.
יותר מזה, להם יש תוצאות קליניות


עמבה 31.07.2017:30
56. והנה אחד הפוך: בתגובה להודעה מספר 51
TheEcho 31.07.2017:30
58. מה שאתה שלחת זה רטרו פרסקטיבה . מחקרי רטרו נחותים ביחס למחקרים קליניים . תביא לך מחקר *קליני* תומך בתגובה להודעה מספר 56
TheEcho 31.07.2017:26
52. וגם בתגובה להודעה מספר 48
mwg 31.07.2017:49
66. כאן היו קישורים למחקרים עצמם. אז ככה, מחקר אחד בדק בשלב יותר מתקדם בהשוואה והמחקר האחר הופסק מוקדם בתגובה להודעה מספר 52
ואין להם תוצאות קליניות.

as the trial was stopped early and only two patients with severe disease were enrolled, results on clinical improvement are not presented.


מה שהם בדקו זה האם המטופלים החלימו (שתי בדיקות PCR שליליות) אחרי 28 יום ואלו הן התוצאות שהם פירסמו.

בתור מישהו שרושם כאן כל הזמן כמה בדיקות כאלו מטעות, לא נראה לי שאתה יכול להביא את המחקר הזה בתור דוגמא.....

הם כן רשמו שכמה מאלו שקיבלו הידרוקסי היה שלשולים ולכן הופסק הטיפול.

יש לציין שזה לא מחקר double-blind והרופאים והמטופלים ידעו בדיוק במה הם טופלו (בתכלס זהה למחקר שאני הבאתי).

TheEcho 31.07.2017:51
67. אני אמרתי שpcr בדיקה לא אמינה ? היא בדיקה מצוינת לזיהוי חולי, אבל לא מתאימה לזיהוי החלמה בתגובה להודעה מספר 66
יש הבדל בין לא double blinded לרטרו פרספקטיבה
mwg 31.07.2018:10
73. תקרא, אין לי כח ואין לי זמן להמשיך לענות לך. השתמשו בבדיקת PCR לזיהוי החלמה. אחרי 28 יום. אין תוצאה קלינית בתגובה להודעה מספר 67
TheEcho 31.07.2017:30
57. ועוד אחד , הפעם בקלים בתגובה להודעה מספר 48
בלשן 31.07.2016:24
31. אתה כנראה לא יודע כלום על HCQ. כבר עשרות שנים, אנשים לוקחים את זה יום יום במינון רגיל, ללא שום תופעות לוואי בתגובה להודעה מספר 21
לך תגגל קצת.
או יותר טוב, תתחיל להתעניין אצל אנשים מסביבך, במקום להאמין לפוליטקאיים שמכפישים את התרופה, ומסכנים חיים, לצרכים פוליטיים.
TheEcho 31.07.2016:30
32. יש מחקרים מ2013 שהתריעו על הפרופיל בטיחות שלו והצביעו על בעיות לב, וגם מוקדמים יותר בתגובה להודעה מספר 31
עמבה 31.07.2016:38
37. למה לשקר? בתגובה להודעה מספר 21
הוא טוען שצריך לתת את התרופות לחולים הנמצאים בקבוצות הסיכון בלבד ולא לכל החולים.
והביסוס לפרוטוקול הוא הניסיון שלו בשטח. כשיתבצע מחקר רציני המבוסס על הפרוטוקול שלו שיוכיח שהוא לא יעיל, נדבר.

TheEcho 31.07.2016:44
43. התבצעו כמה מחקרים בנושא , כולם הראו תוצאות לא טובות אבל מבחינתכם כולם מזוייפים בגלל זה. בתגובה להודעה מספר 37
עמבה 31.07.2017:21
49. התבצעו כמה מחקרים חלקם אמינים חלקם ממש לא. בתגובה להודעה מספר 43
אבל מה שמשותף לכולם הוא שאף אחד מהם לא בדק את פרוטוקול זלנקו.
mwg 31.07.2017:26
53. מזוייפים כי הג'ורנלים אמרו שהם לא נכונים ועשו retraction בתגובה להודעה מספר 43


בבקשה:
ה-retraction של ה-Lancet
https://www.thelancet.com/journals/...

ושל ה- New England Journal

https://www.nejm.org/doi/full/10.10...
TheEcho 31.07.2017:36
61. גם פה מדובר במחקרים רטרו פרסבקטיבים שכאמור בעלי אמינות נמוכה מול מחקרים קליניים . בתגובה להודעה מספר 53
לכן לא מפתיע שהם נמשכו .
mwg 31.07.2018:17
76. כאן הבנתי שאתה קשקשן. המחקרים נמשכו בגלל שהנתונים היו מזוייפים. חד משמעית. אם היית קורא היית יודע בתגובה להודעה מספר 61

Yashar 31.07.2016:17
26. אולי נקרא לפרוטוקול על שם הרופאה מניגריה שמאמינה ב די.אן.איי של חייזרים בתגובה להודעה מספר 0
גם חובבת גדולה של הידרו.
שמשון הגיבור3 31.07.2016:36
36. הרופאים בישראל מרובעים ומקובעים ולכן לא יקחו את דרך טיפולו המדהימה והמצליחה.... בתגובה להודעה מספר 0
אליצור 31.07.2017:36
62. ...וחברות התרופות יפסידו מיליארדים אם ההצעה הזולה של ד''ר זלנקו תתקבל. בתגובה להודעה מספר 36
TheEcho 31.07.2017:38
63. אינטרפרון בטא ודקסמטזול זולות יותר מהידרוכלורקווין בתגובה להודעה מספר 62
למה אין מלחמה נגד המחקרים שהראו יעילות שלהם ?
האחות 31.07.2016:40
39. מנת התשומי היומית..... בתגובה להודעה מספר 0
עמבה 31.07.2016:42
40. למה הגישה הזאת? בתגובה להודעה מספר 39
יש לך סיבה לחשוב שהמניע שלו הוא לא הצלת חיים?
האחות 31.07.2017:28
54. מגיפת הטוויטר, מי מצייץ יותר.... בתגובה להודעה מספר 40
em28 31.07.2017:48
65. דע בפני מי אתה עומד: היית בפורום המשיח על החמור הלבן, במחי מילה אחת הפכת 0000000מולני בתגובה להודעה מספר 0
SpinozaB 31.07.2017:53
69. מי זה הג'יחרי הזה ולמה הוא צועק עלינו? בתגובה להודעה מספר 0
דודיבר 31.07.2018:34
77. רואים שאינו מבין בפוליטיקה הישראלית. אם יקראו לזה פרוטוקול ביבי אין מצב שיאמצו את זה. בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג