להורדת אפליקציה:
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 645989

דוידזון 31.07.2017:32

התנועה לאיכות השלטון: המשטרה מאפשרת הפגנה במכלאות בלבד



פעילי התנועה לאיכות השלטון הגיעו לקיסריה על מנת למחות בסמוך לביתו הפרטי של רה"מ נתניהו. לדבריהם, לפני שהתחילו להפגין, נערכו כוחות המשטרה בשטח למנוע את ההפגנה תוך כדי שהם מגדרים את פעילי התנועה במכלאות. יו"ר התנועה לאיכות השלטון, ד"ר אליעד שרגא אמר: "לא ניתן למשטרה לדכא את החופש להפגין. לא יעלה על הדעת שהמשטרה תגדר אזרחים ואזרחיות בהפגנה חוקית, ותמנע מהם להשמיע קול זעקה נגד ממשלה שלא דואגת להם. לא נוותר ולא ניתן שישתיקו אותנו".

אלון חכמון,אנה רייבה ברסקי 31/07/2020 | 16:50

 מקןר: https://m.maariv.co.il/breaking-new...


מייקל דה סנטה 31.07.2017:33
1. אני תמיד אהיה פה להזכיר שהתנועה לאיכות השלטון זה כמה אנשים פרטיים שפתחו עמותה עם שם מפוצץ בתגובה להודעה מספר 0
והם עושים רעש ומהומה כאילו מינימום הם איזה גוף רשמי. דבר נוסף מעניין הוא שהם מטפלים באיכות שלטון רק כשהיא נוגעת לצד הימני... כשזה קשור לצד השמאלי או למערכת המשפט הקלוקלת הם נעלמים.

אין להם שום סמכות רשמית והם תנועה פרטית שכל אחד ואחד יכול להקים כאלה ללא הגבלה. באותה מידה יכלו לקרוא לעצמם תנועת הFBI. זה לא אומר שהם הFBI...
דוידזון 31.07.2017:35
4. אתה צודק בהחלט, אבל התשקורת ומערכת המשפט נותנים להן יותר מידיי חשיבות בתגובה להודעה מספר 1

ערכתי לאחרונה בתאריך 31.07.20 בשעה 18:14 בברכה, דוידזון

מייקל דה סנטה 31.07.2017:36
5. אכן, אף פעם לא הבנתי את זה. אם אני אפתח עמותה גם אקבל כאלה כותרות? הזוי. בתגובה להודעה מספר 4
מיינדפול 31.07.2017:43
21. אם תגייס 50 אלף חברים ותעשה דברים לאורך שנים אז כן. בתגובה להודעה מספר 5
רוני53 31.07.2017:43
22. שמעת על עמותת ''חוננו''? ועל ארגון ''בצדק''? בתגובה להודעה מספר 5
ומה עם "שורת הדין"?

אלה ורבים אחרים הם ארגונים *לגיטימיים* הפועלים אך ורק לטובת אזרחים מהצד הימני של המפה הפוליטית.

כאלה ארגונים יש גם משמאל. הם אינם מסתירים זאת. עובדה, אתה יודע ומזהה את התנועה לאיכות השלטון עם השמאל.

מה פסול בכך?!
הרב 31.07.2018:11
43. פסול שהתקשורת מהדהדת את המסרים שלהם בתגובה להודעה מספר 22
ושלהם בלבד
רוני53 01.08.2006:17
49. לא קורא ושומע את ישראל היום וערוץ 20, אבל בטוח ש... בתגובה להודעה מספר 43
אמצעי התקשורת הימניים מהדהדים את המסרים של העמותות הימניות, ושלהם בלבד..." alt="" />
מדינה חופשית. לא מתאים לך ערוץ 12? 13? זפזפ ל-20..." alt="" />
דוידזון 31.07.2017:43
25. תלוי באיזה צד אתה ואם אתה משרת אותה נאמנה... בתגובה להודעה מספר 5
Achilles 31.07.2017:36
6. הם עובדים יד ביד עם בגץ. אלו עותרים ואלו מקבלים בתגובה להודעה מספר 4
pingi 31.07.2018:08
41. דוידזון, כבר לא מעלה לפה כתבות כמו בעבר.. בתגובה להודעה מספר 4
רובי news 31.07.2018:09
42. הטעות היא שלך. התקשורת ומערכת המשפט לא נותנות להם במה בתגובה להודעה מספר 4
אלא הם כולם קשורים אחד לשני במטרה אחת ומתואמת.
קרלוס 31.07.2017:36
7. דה סנטה אתה חכם, תבדוק מה הם אמרו על בתגובה להודעה מספר 1
פרשת אשכנזי
רות דוד
אולמרט

הלכת פנחסי דרעי זה הם (כמעט הפילו ממשלת אוסלו)

תבדוק..
מייקל דה סנטה 31.07.2017:38
10. מה הם אמרו על ניגודי העניינים של השופטים? מה הם אמרו על המימד החמישי? בתגובה להודעה מספר 7
צריך לעשות הבדל בין מה שהיה טרום ביבי למה שאחרי (נכון שזה באשמת ביבי אבל הם נסחפו), היום כולם תפסו פוזיציה, גם הם.
קרלוס 31.07.2017:39
11. בוא נחפש ונראה: בתגובה להודעה מספר 10


אוסיף ואומר: הם מבקרים את השלטון בדרכ
בשלטון הימין

תדהמה שעיקר הביקורת היא כלפי הימין
מייקל דה סנטה 31.07.2017:41
16. זו הודעה לקונית, הם עתרו בנושא לבגץ? הביאו מפגינים? בתגובה להודעה מספר 11
איפה הם היו בנושא ניגוד העניינים של השופטים?

הם עתרו לבגץ בנושא הקלטות של מנדלבליט? בנושא עבירות הבניה של ליאת בן ארי הם הוציאו הודעה?
קרלוס 31.07.2017:42
18. בניגוד עניינים הם באמת שתקו מסתמן ומאכזב בתגובה להודעה מספר 16
מצד שני רות דוד ופרשת הרפז הם כל הזמן עוסקים ועסקו
מייקל דה סנטה 31.07.2017:42
20. לא עתרו פעם אחת על הקלטות של מנדלבליט. והם חובבי עתירות גדולים. בתגובה להודעה מספר 18
הם גוף שתפס פוזיציה. לא אוהב כאלה.
דוידזון 31.07.2017:46
32. אם הם עסקו כל כך הרבה בפרשת הרפז יש להם הזדמנות לדרוש השמעת ההקלטות בין מנדלבליט לאשכנזי... בתגובה להודעה מספר 18
וזה בדיוק נוגע לפרשה זו, אז למה הם ממלאים פיהם מים ושותקים???

כי זה לא ישרת את האג'נדה שלהם והיא: רק לא ביבי...
מחניודה 31.07.2017:52
37. תשובה. יאוש מאמת לשעתה. חוסר מימון של אנטישמים . הוכחה? בן גביר לקח ערעור של גוף שמאלי ככתבו וכלשונו אמהמה בתגובה להודעה מספר 16
החלטת השופטים הייתה הפוכה.
שים לב למי הם משיתים הוצאות ולמי לא.
מיינדפול 31.07.2017:40
12. גם גוש אמונים לא היה גוף רשמי. בתגובה להודעה מספר 1
בתנועה לאיכות שלטון יש עשרות אלפי חברים ויש לה פעילות והשפעה לא מבוטלות.
גושן 31.07.2017:40
15. נאה דרשת בתגובה להודעה מספר 1
רק אני 31.07.2017:42
19. אתה מוזמן להקים תנועה לאיכות השלטון שתתמקד בנושאים שחשובים לך. בתגובה להודעה מספר 1
מה לעשות שהאקטיביזם הימני מתמקד ברן כרמי ועוד דמויות שוליות והזויות בחברה הישראלית.
מייקל דה סנטה 31.07.2017:44
26. אין לי את היכולת והכסף, אבל אני חושב שצריך לקחת בפרופורציה את התנועה הזו בתגובה להודעה מספר 19
אנשים לא יודעים שזה סה,כ גוף פרטי שמישהו הקים. השם שלהם נשמע כאילו זה גוף רשמי בישראל.
רק אני 31.07.2017:46
30. לדעתי אין רבים שמתבלבלים בינם לבין גופים רשמיים של המדינה בתגובה להודעה מספר 26
ראוי אבל לציין ולהדגיש שבקרב הימין הפוליטי אין יותר מדיי התארגנות של החברה האזרחית וזה ממש חבל.
רוני53 31.07.2017:47
33. ואיך אתה יודע? כי אתה אינטילגנטי...:) בתגובה להודעה מספר 26
גם "אנשים" אחרים אינטיליגנטיים - ויודעים..." alt="" />
SpreadTheLove 31.07.2017:47
34. הם פועלים מתרומות, ברור שאתה לא יכול בלי כסף, תתחיל לגייס לפי האג'נדה שלך בתגובה להודעה מספר 26
הכי קל לשבת בבית ולבקר את האנשים שעושים ומשנים. בלי קשר לאיזה צד הם במפה הפוליטית.
donnie 31.07.2017:43
23. לא רק זה אלה מעבר תראה פה בתגובה להודעה מספר 1
Liran401 31.07.2017:44
27. ממש כמו המכון למחקרי ביטחון לאומי בתגובה להודעה מספר 1
gold1980 31.07.2017:44
28. יש את התנועה למשילות ודמוקרטיה. בדיוק רק מהצד הימני בתגובה להודעה מספר 1
מייקל דה סנטה 31.07.2017:46
31. ההבדל שהיא לא זוכה לבמה שהם זוכים. וגם הם בדיוק אותו דבר בתגובה להודעה מספר 28
החילוק שהם קמו בגלל שתנועה כמו איכות השלטון לא עושה את עבודתה נאמנה... תפסה פוזיציה.
רוני53 31.07.2017:48
36. אולי כי הם פשוט פחות טובים...:) בתגובה להודעה מספר 31
עזיזה 31.07.2018:01
40. מדויק + בתגובה להודעה מספר 1
דוידזון 31.07.2017:34
2. כי סוף סוף היא הבינה שאתם בהמות... בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 31.07.20 בשעה 18:15 בברכה, דוידזון

פוסטמודרני 31.07.2017:34
3. בשוונג של הפיתה בתגובה להודעה מספר 0
צוף על המים 31.07.2017:37
8. במילים אחרות הם רוצים להגיד "המשטרה לא מאפשרת חסימת כבישים" בתגובה להודעה מספר 0
למרות שבתכלס הכבישים כן נחסמים
איזי מהחונטה 31.07.2017:38
9. בתור אבא לחייל שנמצא בגבול לבנון בכוננות כבר יותר משבוע, די מבאס אותי שכל מדינה מדברת על בתגובה להודעה מספר 0
כן אנרכיסטים לא אנרכיסטים
כאילו שהמצב הבטחוני זה בחוץ לארץ
גבעתי 31.07.2017:40
14. עזוב אותך מבטחון המדינה , מה שעכשיו חשוב זה להעיף את ביבי בתגובה להודעה מספר 9
זה לא מעניין את הציבור
KingShlomo 31.07.2017:43
24. זו התשקורת המטורללת שנותנת משקל יתר להפגנות שאפילו בשיא שלהן לא נספר רבע מנדט בתגובה להודעה מספר 9
במקום שהתשקורת תנהל סדר יום ענייני שיעסוק בסוגיות האמיתיות של החברה, הכלכלה, הבטחון, היא מקדמת את הטירלול היומי. אני כבר הפסקתי כמעט לגמרי לצפות במהדורות החדשות בשבועיים האחרונים. מידי פעם מזפזפ לראות אם יש משהו שהוא לא הפגנה וזהו. לא יותר מזה.
גושן 31.07.2017:40
13. לג'ינג'י שלום, מה עם ליאת בן ארי? מילה? בתגובה להודעה מספר 0
בן פריש 31.07.2017:41
17. שקר גס. המשטרה מאפשרת תפילות בכותל במכלאות בלבד. דווקא לעומת זאת ההפגנות נטולות כל הגבלה ורסן. בתגובה להודעה מספר 0
זה מדהים התנועה הזו כמה כסף נשפך שם וכמה הם מצליחים לשלם לגופי התקשורת זמן אויר כדי להעלות את הנושא לסדר היום, כאשר בפועל במקסימום היו בהפגנות 6 אלף איש וזה מסוקר כאילו זה הפגנה של חצי מיליון. הפגנה רגילה של חרדים יש בה הרבה יותר ואין לה כל איזכור או סיקור, במידה וכבר יש איזכור כלשהו הוא שלילי ולא לגיטימי
מחניודה 31.07.2017:45
29. דיר חזרזירים נאה להם. שיהיו קרובים לחזירים המפוטמים. בתגובה להודעה מספר 0
Braveheart 31.07.2017:48
35. טוב מאד , רק לגדר את האנרכיסטים שונאי החינם. ככה בדיוק. בתגובה להודעה מספר 0
איזי מהחונטה 31.07.2017:56
38. העיקר שלך לב אמיץ יש הרבה אהבה בלב. אהבת חינם.. בתגובה להודעה מספר 35
micmic 31.07.2018:12
44. כי אתה מפיץ אותה פה בתגובה להודעה מספר 38
Braveheart 31.07.2022:52
46. כשאני אומר לגדר אנרכיסטים כדי שלא יחרבנו במקומות אחרים ויפריעו את שנתם בתגובה להודעה מספר 38
של נוספים, זו שנאה ? חשוב שוב.
או עזוב , לא באמת חשוב לי .
דובי 9 31.07.2018:00
39. לא ראיתי הפגנות מול בתי השרים מכחול לבן ושאר חברי הממשל - די עם הצביעות בתגובה להודעה מספר 0
ותמנע מהם להשמיע קול זעקה נגד ממשלה שלא דואגת להם.
רביב 31.07.2021:12
45. רק לי זה מזכיר את הכליאה של אנשי גוש קטיף בכפר מימון בכדי למנוע הפגנה והגעה לגוש ? בתגובה להודעה מספר 0
הצביעות חוגגת.

מחזק בכל לב את המכלאות הללו. ולו בכדי שיטעמו את התבשיל שבישלו לאחרים. כנ״ל לגבי צינורות המיים והבואש. עד הסוף.
serendipity 01.08.2002:25
48. אם לך גנבו, זה אומר שמותר לגנוב מכולם? שאני לא יכול להתלונן שלי גנבו כי לך פעם גנבו ולא התלוננת? בתגובה להודעה מספר 45
איזה טיעון דפוק זה.
רביב 01.08.2014:46
50. טיעון משפטי מוסרי מאוד מקובל. הוא נקרא ״שוויון בפני החוק״ מחד ואיסור אכיפה סלקטיבית מאידך בתגובה להודעה מספר 48
מערכת משפטית שמרשה במודע רק לצד אחד לגנוב, לרצוח או אפילו להפגין בשלווה, היא מדינה פחות מוסרית מכזו שמרשה לכולם לעשות ככל העולה על רוחם.

אולי דיקטטורה עדיפה על אנרכיה בהרבה מובנים, אבל בהחלט לא במובן המוסרי.

אם פעם יהיו לך ילדים תזכור שעדיף לא להעניש אותם כלל מאשר להעניש תמיד את הילד ״הנבחר״.
serendipity 01.08.2015:52
51. תראה לי שתי פסיקות מנוגדות של בג''צ בנושא. אל תזרוק באוויר. בתגובה להודעה מספר 50
בדמוקרטיה המשטרה כפופה לחוק. מי שאחראי לכך שהמשטרה אכן פועלת מול האזרחים בגבולות החוק הוא בג"צ.
אחד מתפקידו של בג"צ הוא לוודא שהזכויות הבסיסיות שלך כאזרח במדינה לא נפגעות כתוצאה מפעולות של המשטרה.

אם נפגעו הזכויות הדמוקרטיות הבסיסיות שלך. אתה צריך להגיע לבג"צ ולהגיש עתירה.
לא תגיש, הפגיעה ככל הנראה תימשך.

מה שמפריע לך בסיפור כנראה הוא העובדה שהשמאל פעיל משפטית יותר מהימין. במקום להגיד תודה על עיצוב הדמוקרטיה הישראלית אתה מבקש עוד מהדיקטטורה שאתה טעמת ממנה פעם?

מעבר לזה, מערכת המשפט מבוססת על החלטות קודמות, כך שאם בית המשפט החליט פעם אחת שהפגנה יכולה להיות בכל מקום ובכל שעה. אתה תוכל להשתמש בהחלטה הזו ולהחיל אותה על כל הפגנה שעומדת בקריטריונים שהיו בפסיקה.



רביב 01.08.2016:31
52. הפיסקה האחרונה ראויה לדיון. בתגובה להודעה מספר 51
בגץ/העליון לא מחויב לתקדימים של עצמו.
בגץ/העליון חופשי לפרש כל סיטואציה או הלכה משפטית ולכן תמיד ניתן לרבע את המעגל.
בגץ/העליון לא נבחר על ידי העם וערכי שופטיו לא מייצגים את רוב העם.

אכן שיטות השמאל הן מימון אירופאי להתשת המערכת. ראוי או לא, זה גם יוצר עיוותים מטורפים, שראוי שבית המשפט יתחשב בהם, כאמון על הצדק ועל השוויון בפני החוק.

חסוך ממני את האופטימיות בריסון המשטרה. זה אף פעם לא עובד לכל הכיוונים ולכן עד שלא יתוקן באופן גורף, עדיף שיחול על כולם בשוויון.

תפקיד העליון כפי שאני רואה את זה, זה לגלגל את הפרקליטות מכל המדרגות, במידה ויש אכיפה סלקטיבית. לגבי כמותו למינהן, אם אכן המצב כל כך לא שוויוני, יש להפנות אותן למחוקק, שישנה את החוק באופן ברור. מיים וסירחון לא טוב ? שנו את החוק.
פלומה 01.08.2002:11
47. אז שיתחילו לנבוח עד שיחלקו להם בונזו. בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג