להורדת אפליקציה:
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 646044

יחיעם 01.08.2011:31

שליט דובאי הודיע כי מדינתו הצליחה - ''לראשונה בעולם הערבי'' - להפעיל כור לייצור אנרגיה גרעינית באבו-דאבי

שליט דובאי מחמד בן ראשד הודיע כי מדינתו הצליחה - "לראשונה בעולם הערבי" - להפעיל כור לייצור אנרגיה גרעינית באבו-דאבי. הוא הוסיף כי מטרת האמירויות היא להפעיל 4 תחנות אנרגיה גרעינית שיספקו רבע מצריכת החשמל של המדינה בצורה בטוחה וללא פליטות מזהמים
בתמונות: תיעוד הכור
@HaimOmri


ממש חדש 01.08.2011:37
1. היו צריכים להשתמש באנרגיה סולרית , זו אנרגיה בטוחה ... בתגובה להודעה מספר 0
הטכנאי 01.08.2012:17
9. אבל לא יעילה וזולה כמו אנרגיה גרעינית שגם היא בטוחה ואף ירוקה יותר בתגובה להודעה מספר 1
אחד באפריל 01.08.2012:23
11. לא בטוח שזה השיקול של הערבים . ''ההילה'' של הגרעין מכניסה אותם לתחרות. בתגובה להודעה מספר 9
ימין דמוקרטי 01.08.2015:50
24. יש בדובאי פרויקטים גדולים מאוד באנרגיה סולרית בתגובה להודעה מספר 1
Hoker2019 01.08.2011:45
2. הכוונה בלי שיפציצו אותם בתגובה להודעה מספר 0
עופר 01.08.2011:49
3. ''מדינתו הצליחה'' בטח נעזרו בטכנולוגיה של מדינה אחרת. ממתי הנכשלים האלה בתגובה להודעה מספר 0
יכולים לעשות דבר כזה בכוחות עצמם
Inevitable 01.08.2011:54
4. .... בתגובה להודעה מספר 3
אהרון5 01.08.2013:36
20. ענק, גזור ושמור בתגובה להודעה מספר 4
אחד באפריל 01.08.2012:32
12. סך הכל ראקציה שיוצרת חום והחום מפעיל גנרטור ליצור חשמל - מפרידים החומרים המים/נוזל מתקרר מחברים החומרים בתגובה להודעה מספר 3
המים מתחמים. טכנולוגיה די פשוטה. מן הסתם נעזרו במומחים חיצוניים בכדי לבחור המיקום
הבניה וההפעלה.
פוזמק 01.08.2015:19
22. לא כי ישראל בכלל לא קיבלה כור במתנה מהצרפתים , ואז עוד אחד מהאמריקאים בתגובה להודעה מספר 3
winter1 01.08.2016:05
28. ברור, גם ישראל נעזרת בטכנולוגיות של מדינות אחרות. אתם ישנים על האף, הם עשו קפיצה משמעותית בתגובה להודעה מספר 3
מיינדפול 01.08.2011:57
5. סרטון עם מוסיקת רקע מפעימה (באדיבות סוכנות הידיעות של איחוד האמירויות): בתגובה להודעה מספר 0
עמוס 01.08.2011:59
6. אני רוצה לראות את תמונת הבדואי ההוא שהפעיל את הכור האטומי בדובאי בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 01.08.20 בשעה 12:08 בברכה, עמוס



אגב, לא לקפוץ כאן כיון שגם הכורים שבישראל נבנו ע"י זרים בנגב צרפתי ובשורק אמריקני
Inevitable 01.08.2012:05
7. יש תמונה בלעדית שלו בתגובה 4, בפעולה בזמן אמת. בתגובה להודעה מספר 6
עמוס 01.08.2012:07
8. :) בתגובה להודעה מספר 7
נבל עשור 01.08.2012:42
13. יחי ההבדל הקטן בתגובה להודעה מספר 6
עכביש 01.08.2012:47
14. עם הבדל עצום. אז בשנות השישים והחמישים נכון היינו זקוקים לידע צרפתי כדי לבנות כורים בתגובה להודעה מספר 6
אבל ההפעלה היא ישראלית בלבד. היום אם היינו זקוקים לכור נוסף הוא היה תוצרת הארץ. שם לעומת זה, שום דבר מקומי למעט הנקיון, הגננים, השליחים וכו..
Katvan 01.08.2012:53
15. אתה מדבר מחוסר ידע מוחלט בתגובה להודעה מספר 14
כי אם יש משהו שהמקומיים *לא* עושים באמירויות זה עבודות כמו גינון ונקיון.
אחד באפריל 01.08.2012:55
17. הוא נתן את זה כמשל ל... בתגובה להודעה מספר 15
Katvan 01.08.2012:58
18. לא נראה שאתה יודע מה זה משל בתגובה להודעה מספר 17
אחד באפריל 01.08.2013:03
19. ''נחמו נחמו עמי'' בתגובה להודעה מספר 18
winter1 01.08.2016:25
30. הוא טוען את זה כל הזמן, אין לו שמץ של מושג בתגובה להודעה מספר 15
Katvan 01.08.2016:27
31. טוב אם הוא יחזור על זה מספיק אנשים יאמינו שזאת אמת בתגובה להודעה מספר 30
אחד באפריל 01.08.2012:55
16. לא היה חסר ידע! היה חסר ניסיון מעשי(בבניה) ומימון. בתגובה להודעה מספר 14
עתיד מתוק 01.08.2015:13
21. אנחנו אכן יכולים לבנות כור תוצרת ישראל, בתגובה להודעה מספר 14
אבל ספק אם ממשלות ישראל השמאלניות יעשו זאת, בהתבסס על צעדיהן בעבר.

ממשלות ישראל (שכולן עד היום היו שמאל, או מתחזות לימין) נוהגות להוציא פרוייקטים כאלו לחו"ל, לרוב לאירופה.

למה? כי זה סוג של שוחד לגרום למדינות האלו להתקרב לישראל, ולא להטיל עליה סנקציות כלשהן.

למשל, למיטב זכרוני, בעשור האחרון (או זה שלפניו) נעשו עסקאות עם בריטניה, בסך של כ-8 מיליארד דולר, לרכישת ציוד תקשורת לתשתית הסלולרית של ישראל.

אין באמת לישראל צורך לקנות מבריטניה ציוד כזה, אז למה רכשנו אותו מהם?

למה אנחנו מתעקשים להמשיך לרכוש צוללות מגרמניה, אפילו שההנחה שאנחנו מקבלים הולכת וקטנה (ונדמה לי אפילו בוטלה כבר להזמנות האחרונות), כשאנחנו יכולים לרכוש צוללות מארה"ב, או יפן, או דרום-קוריאה (או אפילו לבנות אותן בעצמנו) ?
libertarianNa 01.08.2015:42
23. כי אנחנו לא יכולים לבנות אותן לבד בתגובה להודעה מספר 21
זה הבעיה, אתה לא מדינה עם אין סוף משאבים ויכולת ענקית, בסופו של דבר אנחנו כן מנסים להוזיל את המחירים שאנחנו מוציאים.
אתה לא יכול להשוות בכלל את המחיר שיעלה לנו לבנות, לייצר ועוד יחד עם זה לתחזק הכל... זה לא שוחד, זה פשוט מה שיש נוכח התקציב שלנו.
אחד באפריל 01.08.2015:58
26. השאלה היא הצורך ולנו אין צורך בכור לחשמל. המדינה(שטח) קטנה מכדי לבנות כור שאם יפגע (כשל טכני/אנושי/או חבלה) בתגובה להודעה מספר 23
חלק לא קטן מאזורי הארץ יהיו בסכנה.

עם פרוץ המזרח התיכון החדש היינו צרכים לבנות בירדן כור (כמה כורים) במשותף,
הם יתנו השטח (אין סוף שטח מת ומדבריות(שהיו שלנו ) אנחנו את הידע וההפעלה
המורכבת, העולם את הכסף.

נ.ב. מלבד חשמל אפשר לשלב גם התפלת מים.

הכור בדימונה כבר עייף וממזמן היה צריך לצאת משרות ולבנות חדש, כבר שנים שמתקנים,
משפצים ומושכים עוד שנה ועוד שנה, הסמרטוט (במקום לקנות צוללות(הנוספות) ןכלי שייט
שצה"ל אמר שהוא לא צריך) היה משקיע הכסף בבניית כור באחד מאזורי הדרום במקום
הכור בדימונה שכבר זקן ושבע ימים(היתה כתבה על מצבו עם הרבה התרעות וחששות..)
אחד באפריל 01.08.2016:23
29. המשך... ציטוט פיסקה מתוך כתבה על מצב הכור בדימונה (גם בשורק הוא ישן וצריך לסגור) בתגובה להודעה מספר 26
" מאמצים להאריך את חייו של הכור בדימונה

למרות זאת, לשניר ולמשלחת הישראלית לא צפויים חיים קלים. בשיחות מסדרון ובחדרי חדרים, הוא וחבריו יידרשו לספק הסברים על בטיחותו של הכור בדימונה ועמידותו. זהו כור ישן בן 53 שנה (החל לפעול ב-1963), שישראל קיבלה מצרפת. במקור היה הספקו 24 מגה-ואט, אך לפי פרסומים שונים ישראל הגדילה את תפוקתו - 50 מגה-ואט, ולפי דיווחים אחרים ל-75 מגה-ואט. תוחלת החיים של כורים מסוגו היא 40 שנה.לפני כחמישה חודשים דיווח חיים לוינסון ב"הארץ" על כ־1,300 פגמים שנמצאו בליבת הכור הגרעיני. הליבה עשויה מתכת ומצופה בטון, בתוכה מונחים מוטות הדלק הגרעיני ומתבצע הביקוע. עקב כך סופגת הליבה חום רב וקרינה עצומה, שבמשך השנים שוחקת אותה. את הפגמים גילו מדענים ואנשי אגף הבטיחות של וא"א בעזרת ציוד אולטרה-סאונד בשתי בדיקות שערכו בשנים האחרונות. הם דיווחו על כך לממונים עליהם, גם בפומבי, בוועידה של מדעני גרעין שהתכנסה בתל אביב.
1. בשבוע הבא תיפתח בווינה העצרת הכללית של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א). את ישראל תייצג משלחת בראשות מנכ"ל הוועדה לאנרגיה אטומית (וא"א) זאב שניר, הנושא באחד התפקידים הרגישים והסודיים ביותר בשירות הציבורי. מנכ"ל וא"א, הממונה על ידי ראש הממשלה, אחראי בראש ובראשונה לשני הכורים שיש לישראל. בגדול, בדימונה (הקריה למחקר גרעיני - קמ"ג) מייצרת ישראל, לפי פרסומים זרים, את החומרים הבקיעים לנשק הגרעיני (אורניום ופלוטוניום) שכל העולם סבור שמצויים ברשותה. הקטן, בשורק (המרכז למחקר גרעיני - ממ"ג) ליד יבנה, משמש לצורכי מחקר. כמו כן אחראי מנכ"ל וא"א לאחסון כל החומרים הרדיואקטיביים, והוא מעורב בכל ההליכים שתכליתם להבטיח את הבטיחות הגרעינית בישראל.שניר פרש מצה"ל ב-2006 בדרגת תת אלוף. תפקידו האחרון היה ראש להק ציוד בחיל האוויר. משם עבר למשרד הביטחון, לתפקיד הרגיש והחשאי של ראש האגף להתגוננות ואמצעים מיוחדים (אמ"מ). הוא החליף את ד"ר שאול חורב, שמונה למנכ"ל וא"א. ביוני 2015 פרש חורב מתפקיד המנכ"ל, ושוב היה זה שניר שהחליפו. למשלחת הישראלית לווינה לא צפויים חיים קלים - זאב שניר וד"ר שאול חורב. צילום: חיים צח, לע"מלמשלחת הישראלית לווינה לא צפויים חיים קלים - זאב שניר וד"ר שאול חורב.
בנאומו בווינה יחזור שניר על העמדות המסורתיות של ישראל באשר לתוכנית הגרעין שלה, שחוזרות ונשנות בכל הזדמנות. ישראל אינה חתומה על האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני (NPT), ולכן הכור בדימונה אינו נמצא בפיקוח של סבא"א. לישראל אין גם כוונה לפתוח בעתיד את הכור לביקורי פקחים בינלאומיים. להלכה, ישראל אינה מתנגדת עקרונית לפירוז המזרח התיכון מנשק גרעיני, ובעבר השתתפו נציגיה בכמה ועידות ופורומים בינלאומיים שניסו לבדוק את הסיכויים ליישום הרעיון - ניסיונות שכצפוי לא צלחו.ישראל גורסת שכל מו"מ חייב יהיה לכלול פירוז של המזרח התיכון לא רק מנשק גרעיני אלא מכל סוגי הנשק להשמדה המונית (ביולוגי, כימי) ומאמצעי השיגור שלהם (טילים). ובכל מקרה, עמדתה היא שפירוז הוא השלב האחרון, שיקדמו לו הכרה של כל מדינות המזרח התיכון (כולל כמובן איראן) בזכות קיומה של ישראל, כינון יחסי שלום עמה והסדרי ביטחון. בקיצור, עמדת ישראל היא חזון אחרית הימים, שכנראה לעולם לא יתגשם.עד אז תמשיך ישראל לעשות כל מאמץ למנוע ממדינות אחרות באזור להתחמש בנשק גרעיני, כפי שעשתה בתקיפות מהאוויר נגד עיראק, וכפי שנטען בפרסומים זרים גם נגד סוריה, ובשילוב אמצעים דיפלומטיים, סנקציות כלכליות ומבצעי מודיעין וחבלה, שמיוחסים לה במאבק נגד הגרעין האיראני. וכל זאת כדי לשמר את המונופול הגרעיני המיוחס לה.ובכל זאת, העצרת הכללית של סבא"א צפויה הפעם להיות שונה. בכל השנים, לרוב ביוזמת מצרים, הגישו חברות הליגה הערבית, איראן ומדינות נוספות מארגון המדינות הבלתי מזדהות הצעה שכותרתה "היכולות הגרעיניות של ישראל". ההצעה קראה לסבא"א לכפות על ישראל כניסת פקחים בינלאומיים לדימונה וחשיפת מלוא תוכנית הגרעין שלה. לרוב ההצעות נדחו ברוב קולות, כפי שקרה בשנה שעברה, או שלא הועלו כלל להצבעה. השנה, ככל הנראה, לא תוגש כל הצעת החלטה, וגם אם במהלך מפתיע של הרגע האחרון תונח הצעה דומה, לא תתקיים עליה הצבעה.


השינוי הזה לטובת ישראל נובע מגישתה החדשה של מצרים. בניגוד לעבר, היא אינה יוזמת או דוחפת להעביר החלטות נגד תוכנית הגרעין של ישראל. זה קורה על רקע הפרסומים על שיתוף הפעולה המתהדק בין ישראל למצרים, שבמרכזו המאבק נגד דאעש בסיני. כפי שכבר נחשף בפרסומים זרים, שציטטו גם מקורות ישראליים, ישראל מסייעת באספקת מידע מודיעיני, וכלי טיס שלה אף משתתפים בתקיפות נגד יעדי הטרור בחצי האי.
מאמצים להאריך את חייו של הכור בדימונה

למרות זאת, לשניר ולמשלחת הישראלית לא צפויים חיים קלים. בשיחות מסדרון ובחדרי חדרים, הוא וחבריו יידרשו לספק הסברים על בטיחותו של הכור בדימונה ועמידותו. זהו כור ישן בן 53 שנה (החל לפעול ב-1963), שישראל קיבלה מצרפת. במקור היה הספקו 24 מגה-ואט, אך לפי פרסומים שונים ישראל הגדילה את תפוקתו - 50 מגה-ואט, ולפי דיווחים אחרים ל-75 מגה-ואט. תוחלת החיים של כורים מסוגו היא 40 שנה.לפני כחמישה חודשים דיווח חיים לוינסון ב"הארץ" על כ־1,300 פגמים שנמצאו בליבת הכור הגרעיני. הליבה עשויה מתכת ומצופה בטון, בתוכה מונחים מוטות הדלק הגרעיני ומתבצע הביקוע. עקב כך סופגת הליבה חום רב וקרינה עצומה, שבמשך השנים שוחקת אותה. את הפגמים גילו מדענים ואנשי אגף הבטיחות של וא"א בעזרת ציוד אולטרה-סאונד בשתי בדיקות שערכו בשנים האחרונות. הם דיווחו על כך לממונים עליהם, גם בפומבי, בוועידה של מדעני גרעין שהתכנסה בתל אביב.


כבר ב-2004 דיווחתי ב"הארץ" על יום עיון שהתקיים באוניברסיטת בן-גוריון בבאר שבע, שבו הודו בכירי וא"א כי הם מתקשים לשדרג את בטיחות הכור. מנכ"ל וא"א דאז, גדעון פרנק, סיפר אז כי בארה"ב פותחו שיטות המאפשרות הארכת חיים של כורים בכ-20 שנה. אך בסופו של דבר, את ליבת הכור, העשויה מתכת ועטופה בבטון עבה ומזוין שיוצר את הכיפה הנראית מרחוק, אי אפשר להחליף, כשם שאי אפשר לתקן חור בדוד שמש שדולף.הפרסום ב"הארץ" גרם לבעיות קשות לשניר והוא"א, שנאלצו שוב ושוב לספק הסברים על מצב הבטיחות בכור. הם הסבירו לכל מי שהתעניין, חקר ושאל כי הכור תקין, נמצא כל העת בתחזוקה שוטפת ובפיקוח, ובטיחותו היא בראש מעייניהם. ככלות הכל, וא"א מעסיקה בכור כ-2,000 מעובדיה והם יהיו הראשונים שייפגעו במקרה של אסון כתוצאה מדליפה רדיואקטיבית.לפי ההסברים שימסור שניר גם בפגישותיו במהלך העצרת הכללית, לא מדובר בפגמים שיכולים להתפתח לכדי סדקים גדולים שיגרמו לפליטה של קרינה גרעינית ויסכנו את העובדים בו, האוכלוסייה והסביבה, אלא בפגמים שהיו צפויים בשל גילו של הכור, ואין סימנים שהם גדלים.על פי דבריו של פרנק בכינוס לפני 12 שנים, ולאחר שחיי המדף שלו הוארכו ב-20 שנים, נותרו לכאורה לכור עוד שבע שנות חיים, עד 2023. סגירת הכור בדימונה, גם אם לא הייתה פוגעת בפועל בהרתעה האסטרטגית של ישראל, הייתה בלי ספק בעלת משמעות היסטורית, שתתפרש כפגיעה ביוקרתה ובעוצמתה של ישראל.וא"א החליטה לאחרונה שטיפול ה"אנטי-אייג'ינג" שהכור מקבל יאריך את חייו ואת פעילותו ל-80 שנה, עד 2043. המשך הפעלת הכור נעשה במנות זמן של חמש שנים, על פי רישיון תפעול שמוציאה ועדה בין-משרדית, שבה יש לוא"א השפעה מכרעת.יש מדענים ומומחים, בארץ ובעולם, שסבורים כי ישראל יכולה להרשות לעצמה לסגור את הכור, משום שהוא השיג את המטרה שלשמה הוקם. הבולט בין אלה הקוראים להשבתתו מסיבות בטיחותיות הוא מדען הגרעין פרופ' עוזי אבן. הוא עבד עד 1968 בוא"א ובקמ"ג, ולאחר מכן המשיך להיות מעורב ובקיא בנעשה בכור מתוקף עבודתו בלשכה לקשרי מדע (לק"ם - יחידת מודיעין סודית שעסקה בין השאר באספקת ציוד וחומרים לכור) ושירות המילואים שלו, וגם כאשר כיהן ב-2002-2003 כחבר כנסת מטעם מרצ. לפי פרסומים זרים, ישראל ייצרה בכור חומרים בקיעים שהספיקו לה להרכיב - תלוי על איזה דיווח מסתמכים - בין 80 ל-200 פצצות, די והותר לביסוס אסטרטגיית ההרתעה הגרעינית שלה, לפי אותם פרסומים.לעומת הכור בדימונה, בוא"א מבינים כי בתוך כמה שנים הם ייאלצו לסגור ולהשבית לחלוטין את הכור הקטן בשורק. זהו כור בהספק של שני מגה־ואט, שניתן לישראל ב-1960 במתנה מארה"ב, כחלק ממדיניות "אטום למען שלום" של הנשיא דווייט אייזנהאואר. יחד עם הכור העניקה ארה"ב לישראל גם אורניום מועשר ברמה של 93%, שמשמש כדלק להפעלת הכור. מאז הקמתו נמצא הכור בשורק בפיקוח סבא"א, ופקחיו רשאים לבקר בו כל אימת שיחפצו, והם אכן עושים זאת, עשרות בשנים.הבעיה היא שאורניום ברמה כזו משמש גם כחומר בקיע של פצצת גרעין. לפני כעשור, על רקע החשש מפני חתירתה של איראן לנשק גרעיני ומהתפשטות חומרים בקיעים בעולם, החליטה ארה"ב (עוד בתקופת הנשיא ג'ורג' בוש) לדרוש מכל מי שקיבל ממנה אורניום מועשר ברמה של 93% להחזירו. גם ישראל נאלצה לעשות זאת. וכך נותרה במלאי כמות קטנה מאוד של אורניום הדרושה לתפעול הכור. בוא"א מנסים לחסוך בחומר ומפעילים את הכור בתדירות נמוכה מאוד, למינימום הדרוש, כדי להמשיך להחזיקו בחיים. אך גם הם יודעים שבעוד מספר לא רב של שנים המלאי ייגמר, והכור בשורק יודמם לנצח.

https://www.maariv.co.il/journalist...
עתיד מתוק 01.08.2017:20
33. הרעיון לגבי ייצור חשמל עם ירדן נראה אטרקטיבי, בתגובה להודעה מספר 26
אבל המשמעות שלו היא:

1) שירדן יכולה, מתי שהיא רוצה, לנתק אותנו מהחשמל של הכורים שיהיו בשטחה (וסעודיה / קטאר תתן לה את הכסף כדי לעמוד בהשלכות הבינלאומיות של זה - שאני מבטיח לך, שהן יהיו פעוטות, כי העולם נוהג לצדד בערבים).

למה שירדן תאיים לנתק אותנו מהכורים? מנוף לחץ על ישראל.


2) בנוסף, לא משנה כמה פיקוח יהיה, עדיין ישנו הסיכוי שהירדנים יבנו תהליך סודי כדי לייצר נשק גרעיני מהכורים האלו.


3) ובשורה התחתונה, ירדן זה עדיין שטח שקרוב אלינו.
אם תהיה שם תקלה, אנחנו עדיין ניפגע.

למיטב זכרוני, ההשלכות של התאונה בצ'רנוביל הגיעו גם אלינו.
אני זוכר את דני רופ מדווח על זה, בתחילת שנות ה-90'.

פוזמק 01.08.2016:00
27. ואם לסבתא היו גלגלים בתגובה להודעה מספר 14
במבחן התוצאה , הכורים שלנו זרים בדיוק כמו שלהם.
זה שהמציאות פוגעת לך באגו הלאומי לא סיבה מספקת כדי להתכחש אליה
Katvan 01.08.2012:19
10. משהו טוב עובר על המפרציות הסוניות בתגובה להודעה מספר 0
marko 01.08.2015:53
25. כשיש כסף אפשר לקנות עובדים ומוחות מבחוץ.. בתגובה להודעה מספר 0
מעל 70% מהאוכלוסיית דובאי הם לא מקומיים ואף לא ערבים.


וזו מדינה שבהחלט שווה קפיצה, מתי הם יתקדמו עוד צעד ויאפשרו גם לישראלים לעבור לביקור אצלם?
noel 01.08.2016:30
32. הזלזול בהם מזעזע, כמו הזלזול של השמאל בימנים. גם יריבים ואוייבים הם בני אדם בתגובה להודעה מספר 0
תפתחו תמונות של אבי דאבי ותבינו שדווקא ישראל יותר דומה לקופים מבחינת פיתוח וקידמה.

כשאתם מזלזלים בצד השני אתם מעקרים כל שיח, כל יכולת להתקדם, ואתם גורמים להתבצרות בעמדות. אתם מרדדים את המציאות.

גם הפלאח בעיירה הנידחת הוא אדם ולא קוף. הוא אולי לא משכיל, אולי יש לו עולם צר יותר, אולי הוא מחזיק בתפיסות מיושנות מתקופת הברונזה, אבל הוא שווה לכם.

אבו דאבי לא בנו כורים כי הם התבססו על נפט. היום הם מבינים שאנרגיה גרעינית היא האנרגיה הכי ירוקה, יעילה ובטוחה. הלוואי שישראל תתקדם כמוהם ותייצר חשמל מאנרגיה גרעינית
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג