להורדת אפליקציה:
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 646108

Pierre 01.08.2020:30

בימינה החליטו בכל זאת להעלות את פסקת ההתגברות של איילת שקד להצבעה ביום רביעי

דפנה ליאל

Konoyar0 01.08.2020:35
1. מה זה אומר? בתגובה להודעה מספר 0
סיכוי למשהו חוץ מפופוליזם?
oby 01.08.2020:38
2. הם עושים מחקר לראות אם ביבי יברח שוב מההצבעה בתגובה להודעה מספר 1
מחקרים... בורחים... (לא אמרתי כלום)
argon 01.08.2021:32
10. הליכוד והימין מאז ומתמיד כשלו בטיפול ב0מול הממאיר. בתגובה להודעה מספר 2
oby 01.08.2021:33
11. הליכוד זה שמאל, אין לו שום מטרה לטפל בחברים שלהם בתגובה להודעה מספר 10
WB 02.08.2006:32
49. ביבי האכיל ופיטם את המפלצת. בתגובה להודעה מספר 11
Its Fact 02.08.2000:10
24. נטו פופוליזם! בתגובה להודעה מספר 1

ערכתי לאחרונה בתאריך 02.08.20 בשעה 00:16 בברכה, Its Fact

לחוק הזה אין רוב גם אם הליכוד יצביע בעד.

המטרה של בנט:

א׳ להביך את הליכוד

ב׳ בחירות.
יהודי 02.08.2001:31
37. בנט באופוזיציה, זאת המטרה של האופוזיציה... זה ולגרום לממשלה לעבוד.. בתגובה להודעה מספר 24
נתניהו שם אותם באופוזיציה אז שלא יתלונן..

דרך אגב יש לו רוב, יש סיכוי מעל הסביר שליברמן שתומך נלהב של החוק יתמוך גם..
יוסף כץ 02.08.2001:58
41. אבל בנט ושקד הגישו את זה גם כשהם היו בקואליציה. שכחת? בתגובה להודעה מספר 24
פוסטמודרני 01.08.2020:40
3. מצויין. נראה מי נגד מי וכמה כמה. ליברמן , אני מסתכל עליך בתגובה להודעה מספר 0
dave2000 01.08.2023:28
17. תסתכל קודם כל על נתניהו המתיימר להיות מנהיג הימין בתגובה להודעה מספר 3
ברנש 01.08.2020:45
4. קוראים לזה: ''הצהרת חוק''. בתגובה להודעה מספר 0
ביריון 01.08.2020:46
5. בהצלחה. בתגובה להודעה מספר 0
מעניין כיצד יורה מר נתניהו להצביע
ידידיה 01.08.2020:49
6. הצעה פופוליסטית וגרועה שרק מחזקת את כוחו הלא מרוסן של בג''צ בתגובה להודעה מספר 0
יוסף כץ 01.08.2023:28
18. לכאורה, זו טענה תמוהה מאד. האם אתה יכול לנמק את טענתך? בתגובה להודעה מספר 6
ידידיה 02.08.2000:06
21. זה נותן לבג''צ לגיטימציה לפסול חוקים, אם חס ושלום זה יעבור בתגובה להודעה מספר 18
בג"צ יתערב אפילו יותר בהחלטות הכנסת כי מותר לו ונראה אותך מביא 61 אצבעות נגד החלטת בג"צ? זה כמעט ולא קרה גם בלי בג"צ שהיו 61 אצבעות לטובת החלטה ציונית.
למה 16 שופטי בג"צ שווים יותר מ60 חברי כנסת?
מספיק שיהיה רוב בכנסת כדי להבהיר לבג"צ איך לנהוג, אין שום סיבה שזה יהיה תלוי ב61 ח"כים.
הבנת?
נמימי 02.08.2000:21
26. 16 דופטי בגץ חכמים בתגובה להודעה מספר 21
ו 115 חברי כנסת.....
ידידיה 02.08.2000:38
32. שהציבור בחר בתגובה להודעה מספר 26
יוסף כץ 02.08.2000:22
27. במציאות, בגצ פוסל *היום* חוקים, והוא מרגיש לגיטימציה מלאה לכך. בתגובה להודעה מספר 21
ידידיה 02.08.2000:36
30. כרגע הוא רק מרגיש לגיטימציה, אם חס ושלום תעבור פסקת ההתגברות אז אנחנו אלו שניתן לו בתגובה להודעה מספר 27
את הלגיטימציה.
יוסף כץ 02.08.2001:22
33. בעיני בגצ, יש חוק יסוד מפורש המתיר להם לבטל חוקים. הסמנטיקה שלך לא מעניינת ולא משפיעה על אף אחד. בתגובה להודעה מספר 30
oby 02.08.2006:37
50. אתה עוצם עיניים חזק בתגובה להודעה מספר 30
זה הפוך. כרגע הוא מבטל חוקים, עם פסקת התגברות יוכלו לבטל ביטולים
ידידיה 02.08.2006:38
51. או שאתה זה שעוצם עיניים בתגובה להודעה מספר 50
כמה חוקים ציוניים עברו ברוב של 61 שאתה זוכר?
oby 02.08.2006:39
53. עזוב את זה. יש רשויות, אמורה להיות הפרדה ביניהם בתגובה להודעה מספר 51
כרגע אין הפרדה.
אתה מגן על עיוות בשלטון
ידידיה 02.08.2006:43
55. ממש לא בתגובה להודעה מספר 53
אני בעד פסקת התגברות רק לא על פי 61 חברי כנסת אלא על פי רוב בהצבעה.
כשאתה אומר שבשביל להחזיר כמה שופטים לחור שממנו הם באו צריך 61 חברי כנסת אתה נותן להם יותר כח ממה שיש להם כי אתה בעצם מאשר הרבה מאד עיקומים שיהיה לך קשה להשיג 61 חברי כנסת שיטפלו בהם ולא יהיה לך ולכולנו מה להגיד כי כביכול עשינו את האיזון עם פסקת ההתגברות.
oby 02.08.2006:45
58. בוא אתה קום ועשה מעשה. לא נעים לך כי זו שקד? אני לא מאוהביה אך בתגובה להודעה מספר 55
כל הצעת חוק כזו, היא מבורכת.

ומי שיתנגד סימן שלא בא לו איזון רשויות. מושחת. נמתין ונראה מי יתנגד
ידידיה 02.08.2006:48
61. לי זה נראה כאילו אתם מגנים על הפסקה בתגובה להודעה מספר 58
רק בגלל שזו שקד...
ההסבר שהבאתי כאן בכמה תגובות מאד פשוט ולא קשור לאיילת שקד.
oby 02.08.2006:49
62. תחשוב מה שאתה רוצה בתגובה להודעה מספר 61
ידידיה 02.08.2006:50
63. אני יודע מעולה מה אני רוצה. בתגובה להודעה מספר 62
נראה שסתם אתם עפים על פסקת ההתגברות בגלל העטיפה.
oby 02.08.2006:51
64. התכוונתי שאתה יכול להמשיך לדמיין בתגובה להודעה מספר 63
אתה לא קורא מחשבות
יוסף כץ 02.08.2007:00
72. ידידיה מתעלם מעוד כמה אפקטים חיוביים של החוק: אפקט מצנן על התערבות בגצ, עוצמה לכנסת לחוקק מה שבא לה. בתגובה להודעה מספר 64
היום, על כל חוק שנוי במחלוקת, מאיימים על חברי הכנסת שזה לא יעבור בגצ.
פסקת ההתגברות תעשה לזה סוף.

אדרבה: השופטים יחשבו פעמיים ולא ייחפזו לבטל חוקים, ביודעים שהכנסת עלולה להפוך את החלטתם.
ידידיה 02.08.2007:05
74. אני בעד החוק רק בלי העניין של ה61 שהוא עושה נזק יותר מאשר תועלת בתגובה להודעה מספר 72
oby 02.08.2007:17
86. קודם תחוקק את החוק, אחר כך תערוך תיקונים בתגובה להודעה מספר 74
כרגע שום דבר לא עוצר אותם.

מעט מעט אגרשנו מפניך
ידידיה 02.08.2007:22
89. למה אתם מתעקשים לקבע את המצב ש8 שופטי בג''צ שווים ל61 ח''כים? בתגובה להודעה מספר 86
יוסף כץ 02.08.2007:25
94. כי העיקרון אותו עיקרון: רוב חברי הגוף, ולא רוב מקרי שנוצר ברגע מסוים כשכמה ח''כים הלכו לשירותים. בתגובה להודעה מספר 89
בבגצ, הדרישה לרוב נועדה למנוע מהנשיאה לעשות מניפולציות בהרכב.
גם בכנסת אפשר לעשות מניפולציות, ולקבוע את ההצבעה ליום מסוים שבו כמה ח"כים בחו"ל.

אבל כפי שהסברתי באר היטב, אין לזה השפעה.
כל החוקים שבוטלו, עברו ברוב גדול מאד, והיו משיגים בקלות 61.

במיוחד חוקים ממשלתיים, בהגדרה, הם נתמכים ע"י 61 ח"כים.
יוסף כץ 02.08.2006:42
54. הוא צודק לחלוטין, והטעון שלך מופרך מניה וביה. אם החוק לא יכול לעבור ב61 ח''כים, איך הוא עבר מלכתחילה?! בתגובה להודעה מספר 51
הנה דוגמאות לחוקים שנפסלו בבגצ, וגם הכנסת הנוכחית מוכנה לאשר אותן ולחוקק אותן מחדש:

- חוק הפקדון
- חוק ההסדרה
- חוק המסננים

זו רשימה חלקית ששלפתי בשניה.
ידידיה 02.08.2006:44
56. שלושת החוקים האלו עברו ברוב של 61? בתגובה להודעה מספר 54
יוסף כץ 02.08.2006:45
57. כמעט כל חוק שעובר, יכול לעבור גם ב61. מטעמי נוחות, הח''כים מתקזזים. בתגובה להודעה מספר 56
ידידיה 02.08.2006:46
59. בפועל זה מאד לא נפוץ בתגובה להודעה מספר 57
יוסף כץ 02.08.2006:46
60. בפועל, זה חסר משמעות. חוק שהתקבל ברוב של 40:20 יכול לעבור בקלות את מחסום ה61 בתגובה להודעה מספר 59
במיוחד חוק ממשלתי.
ידידיה 02.08.2006:51
65. אתה מחזיק יותר מידי מהחריצות של הח''כים בתגובה להודעה מספר 60
יוסף כץ 02.08.2006:54
66. אתה כנראה לא מכיר את שיטת הממשל פה. כל החוקים שבוטלו, הם חוקים ממשלתיים שנתמכו ע''י הקואליציה. בתגובה להודעה מספר 65
לקואליציה יש תמיד 61, ואם היא רוצה היא יכולה לגייס 61.
ידידיה 02.08.2006:55
67. נתניהו לדעתך יתמוך בפסקת ההתגברות? בתגובה להודעה מספר 66
יוסף כץ 02.08.2006:57
69. נתניהו הצהיר שהוא תומך, אבל לפי מירי רגב הוא תקע מאחורי הקלעים. בתגובה להודעה מספר 67
ידידיה 02.08.2006:58
71. כמה חברי ליכוד לא בטוח שיתמכו לדעתך? בתגובה להודעה מספר 69
יוסף כץ 02.08.2007:08
78. בסיטואציה הזו, שהחוק עלול להפיל את הממשלה, אינני יודע. בתגובה להודעה מספר 71
ידידיה 02.08.2007:12
84. סמוך על נתניהו שהוא יתחמק מכל ניצחון על בג''צ בתגובה להודעה מספר 78
61 זה אומר שנתניהו צריך ללחוץ רק על אחד כדי שכולנו נאכל קש.
מה הבעיה לבקש רוב רגיל כמו כל החלטה של הכנסת?
במה זכו שופטי בג"צ שהחלטה שלהם שהם פחות מ61...
מחייבת את הכנסת לפעול באופן מיוחד?
יוסף כץ 02.08.2007:18
87. 61 משמעותו שזה רוב אמיתי של הכנסת, לא רוב מקרי בגלל חברי כנסת שהיו בבידוד בתגובה להודעה מספר 84
בשביל הסימטריה, שקד גם מחייבת את בגצ ברוב של שמונה שופטים (מתוך 15) כדי לבטל חוק.
ידידיה 02.08.2007:19
88. שמת לב שכתבת 8,61 וסימטריה באותו משפט? בתגובה להודעה מספר 87
יוסף כץ 02.08.2007:29
98. אתה בכוונה מוציא את דברי מהקשרם? קרא את הודעה 94, שם ביארתי הדברים באר היטב. בתגובה להודעה מספר 88
ידידיה 02.08.2007:07
76. אתה מבין שגם לחוק הזה אין לך 61 בתגובה להודעה מספר 69
ובהנחה שרק אני דפוק והח"כים בימין ואתם רואים מה שאני לא רואה ומבינים כמוכם שזה חוק טוב לעם ישראל אז זה שלא תצליחו להעביר אותו אולי יגרום לכם להבין.
יוסף כץ 02.08.2007:09
81. אתה שוב לא מבין את הנקודה: אם אין לו *61*, אין לו *רוב* בתגובה להודעה מספר 76

ערכתי לאחרונה בתאריך 02.08.20 בשעה 07:14 בברכה, יוסף כץ

אני חושב שחובת ההוכחה עליך, למצוא חוקים שיש להם רוב, אבל אין להם 61.

זה מקרה נדיר מאד.
ידידיה 02.08.2007:16
85. אין לו רוב גם בגלל שזה מאבק עם בג''צ שנתניהו אוהב להפסיד בו בתגובה להודעה מספר 81
כך ככל הנראה אמור לקרות בכל מאבק עם בג"צ וכל חוק שבג"צ יפסול נתניהו יתקפל.
oby 02.08.2007:23
90. אוהב להפסיד זה ממש רך בתגובה להודעה מספר 85
הוא מגן עליהם
ידידיה 02.08.2007:24
92. נכון בתגובה להודעה מספר 90
זה המטיראל ואיתו תצטרך להשיג 61 בכל מאבק מול בג"צ. אם זה יהיה רק רוב לנתניהו יהיה יותר קל להזיק פחות.
oby 02.08.2007:25
93. עכשיו זה נראה לך קשה? תוריד את ביבי ונראה איך זה הולך בתגובה להודעה מספר 92
הוא היחיד שתוקע כל שטות כזו.
כמה קשה להבין?
ידידיה 02.08.2007:25
95. איך אני אוריד את ביבי? בתגובה להודעה מספר 93
אני מבין שהוא זה שתוקע כל שטות כזו, כשאתה דורש מינימום 61 אצבעות כדי לנצח את בג"צ אתה נותן לנתניהו מרחב מעולה לדפוק לך כל מקרה שיתנגש עם בג"צ.
oby 02.08.2007:27
96. לא צריך להוריד את ביבי, רק לאיים עליו באיבוד הכסא בתגובה להודעה מספר 95

ערכתי לאחרונה בתאריך 02.08.20 בשעה 07:32 בברכה, oby

מצביעים למפלגת ימין עם מצע נורמלי שתמשוך את ההחלטות שלו ימינה בגלל רצונו לשמור על הכסא.

זהות/עוצמה כרגע האפשרויות היחידות לצערי (לצערי כיוון שאנשים באופן עיוור מצביעים ליכוד בלי להסתמך על מצע או דעות, רק בגלל הרגל)
ידידיה 02.08.2007:29
99. אכן, אצביע זהות. בתגובה להודעה מספר 96
אבל זה לא סותר את הבעייתיות שאני רואה בפסקת התתגברות.
oby 02.08.2007:30
100. אני שמח שאנו מזהים את הבעיה בתגובה להודעה מספר 99
דעתי היא שצריך להתחיל במשהו, לדחוק רגל. כרגע אין כלום.
ולא נראה כלום באופק
ידידיה 02.08.2007:34
101. אני איתך לגמרי, רק לא בעניין ה61 בתגובה להודעה מספר 100
שנראה לי יותר כמו דחיקת דגל של בג"ץ.
יוסף כץ 02.08.2006:56
68. בא נתחיל לבלבל אותך עם עובדות: חוק המסתננים עבר ברוב של 56:28. אין שום בעיה לחוקק אותו מחדש ברוב של 61 בתגובה להודעה מספר 51
ידידיה 02.08.2006:58
70. אני שמח לשמוע בתגובה להודעה מספר 68
באמת שאלתי כמה חוקים כאלו אתה מכיר.
56 אצבעות זה בהחלט מכובד.
יוסף כץ 02.08.2007:06
75. חוק ההסדרה עבר ברוב של 60:52 בתגובה להודעה מספר 70
וזה עוד היה חוק פרטי של סמוטריץ'.

חוק ממשלתי שהקואליציה תומכת בו, יכול *כמעט תמיד* לעבור ברוב של 61.
יוסף כץ 02.08.2007:23
91. גם אם נקבע ש*כל חוק* צריך 61 ח''כים, לא יהיה לזה השפעה על החוקים שיעברו. בתגובה להודעה מספר 70
כל חוק שיש לו רוב, עובר היום, ויעבור גם אם יצטרכו 61.
הסיבה שהיום החוק עובר לפעמים ב50:40, היא בגלל הקיזוזים.

הקיזוזים נועדו להקל על חברי הכנסת. ואם תבטל אותם, חברי הכנסת יעבדו יותר קשה, אבל זה לא ישפיע על התוצאה הסופית.
יוסף כץ 02.08.2007:49
104. והנה עוד דוגמא: חוק הגיוס עבר ברוב של 52:34. בתגובה להודעה מספר 70
סבי 02.08.2002:12
42. נניח ש 60 חכים יחוקוקו חוק על איסור פורומים. בשביל זה יש בג''ץ. מקווה שהבנת. בתגובה להודעה מספר 21
יוסף כץ 02.08.2000:27
28. להצעת החוק המצוינת של שקד, יש שלשה ראשים: 1. זכות עמידה. 2. ביטול חוק רק ברוב שופטי העליון 3. התגברות בתגובה להודעה מספר 6
תנאי סף של זכות עמידה

לא יזקק בית המשפט לבקשה לפי סעיף קטן (ד) שהמבקש בה לא הראה עניין אישי בנושא הבקשה; בסעיף זה, "עניין אישי" – פגיעה ישירה או חשש ממשי לפגיעה ישירה באינטרס פרטי של אדם –

(1) לעניין ארגון – אם האינטרס שנפגע או שעלול להיפגע הוא אינטרס משותף של חלק מחברי הארגון;
(2) לעניין רשות ציבורית – כהגדרתה בחוק חופש המידע, התשנ"ח –1998 , אינטרס ציבורי שהרשות ממונה עליו מכוח חיקוק; ואולם, לא יראו עניין אישי לפי סעיף זה, אם הפגיעה הנטענת משותפת לכלל הציבור או לקבוצה בלתי מסוימת בו."


ביטול חוק רק ברוב מכל שופטי העליון

15א. רשות שיפוטית לא תקבע כי חוק אינו תקף, זולת בית המשפט העליון בהרכב של אחד עשר שופטים לפחות ועל דעת שני שלישים או יותר מהשופטים היושבים במותב.


התגברות

15ב.
(א) קבע בית המשפט העליון, לפי סעיף 15א לחוק-יסוד: השפיטה, כי חוק אינו תקף משום שהוא פוגע בזכות אדם שלא בתנאים המותרים לכך בחוק-יסוד, יעמוד החוק הסותר בתוקפו חרף הסתירה, אם קבעה הכנסת במפורש, בחוק שהתקבל בשלוש קריאות ברוב של חברי הכנסת, ולאחר שהונח בפניה פסק דינו של בית המשפט העליון, כי החוק הסותר יהיה תקף על אף האמור בחוק-היסוד (בסעיף זה – חוק התגברות).
(ב) תוקפו של חוק התגברות יהיה לחמש שנים, זולת אם בוטל קודם לכן או שנקבעה בו תקופה קצרה יותר או אם בוטל החוק הסותר; טרם פקיעת החוק, רשאית הכנסת לשוב ולחוקקו לתקופות נוספות שלא יעלו כל אחת על חמש שנים.
(ג) בתום תקופת תוקפו של חוק ההתגברות לא יהיה תוקף לחוק הסותר, בהתאם לקביעת בית המשפט.
ידידיה 02.08.2000:37
31. אתה קורא את מה שאתה כותב? בתגובה להודעה מספר 28
רוב בעליון לא מדגדג את ה61
אתה נותן לבג"צ כח שעד עכשיו הוא גנב.
יוסף כץ 02.08.2001:23
34. צר לי, אבל לא הצלחתי להבין את המשמעות של הדברים הסתומים שלך. ''רוב בעליון לא מדגדג''. מה זה?!?! בתגובה להודעה מספר 31
ידידיה 02.08.2001:25
35. צר לי אבל לא הצלחתי להאמין שלא הצלחת להבין בתגובה להודעה מספר 34
הסברתי את עצמי כאן באשכול כבר כמה פעמים, הדברים לא מאוד מורכבים...
צללפון 01.08.2020:55
7. המילים ''בכל זאת '' מיותרות. כולם מבינים שנתניהו לא רוצה התגברות, הוא מעדיף להתבכיין יומם וליל בתגובה להודעה מספר 0
כשהיתה כאן ממשלת ימין הוא תקע את פסקת ההתגברות וביקש מכחלון להיות זה שבאופן רשמי מתנגד (שאלו את רועי פולקמן)
eli_s 01.08.2020:59
8. זה יפה שהם מאתגרים/מטרילים את הליכוד מימין, אבל פסקת ההתגברות היא פלסטר ליד כרותה. בתגובה להודעה מספר 0
זה בעצם להסכים רשמית לכל הסמכויות שבגץ חמס לעצמו עם השנים, רק בהסתייגות אחת.

זה צריך לבוא כחלק ממהלך כולל של השבת מערכת המשפט למקומה כשופטת חלף מקומה כאלוהים כל יכול.
בשוליים 01.08.2021:29
9. זה שלב ראשון במאבק בבג''צ, בלי חוק ההתגברות בג''צ יפסול כל חוק בתגובה להודעה מספר 8
שלא מוצא חן בעיניו.
ידידיה 01.08.2022:02
14. ועם חוק ההתגברות בג''צ יפסול כל חוק שבא לו ויקבל תמיכה מהכנסת כי אין מצב שתביא להצבעה 61 בתגובה להודעה מספר 9
חבאי כנסת נגד החלטה של בג"צ.
ידידיה 01.08.2022:00
13. זה אפילו יותר גרוע מהסכמה בתגובה להודעה מספר 8
מתי ראית 61 אצבעות על הצעות חוק טובה לעם היהודי?
למה צריך 61 חברי כנסת כדי לבטל מילה של 16 שופטים שביטלו את המילה של הכנסת?
פסקת ההתגברות צריכה להיות תלויה רק ברוב ולא ב61 אחרת היא ממש מזיקה.
יוסף כץ 01.08.2023:28
19. אהרן ברק לימד אותנו איך עושים מהפכות חוקתיות: לא D9 אלא שרשרת גולים קטנים. גול ועוד גול. בתגובה להודעה מספר 8
ידידיה 02.08.2000:06
22. זה גול עצמי בתגובה להודעה מספר 19
יוסף כץ 02.08.2001:33
38. מעניין למה אין *אף אחד* בשמאל שתומך בפסקת ההתגברות. בתגובה להודעה מספר 22
ידידיה 02.08.2001:34
39. אתה מחפש היגיון במקום הלא נכון... בתגובה להודעה מספר 38
יוסף כץ 02.08.2001:58
40. טענה משונה מאד. אין ספק שאהרן ברק הוא אדם הגיוני מאד. בתגובה להודעה מספר 39
ובכל זאת, הוא מתנגד לפסקת ההתגברות ולא מברך על הלגיטימציה שהיא נותנת לפסילת חוקים.

והוא צודק, הלגיטימציה הזו איננה דרושה לאף אחד.
היא לא מעלה ולא מורידה.
ידידיה 02.08.2004:03
44. הוא יודע לעשות משא ומתן בתגובה להודעה מספר 40
יוסף כץ 02.08.2005:29
45. חזרת בך מתירוץ ''חוסר ההגיון'', וכעת יש לך תירוץ חדש. בתגובה להודעה מספר 44
תירוצים דחוקים למדי.
ידידיה 02.08.2006:31
48. חוסר ההיגיון היה באופן כללי, אכן אהרון ברק אדם חכם ולכן בתגובה להודעה מספר 45
עניתי גם למצב שבו יש כביכול היגיון שמאלני, בכל אופן זה לא תפקידי להסביר למה אהרון ברק מתנגד למשהו שגם אני מתנגד אליו, אתה יכול להניח שיש לנו אימטרסים שונים ואת הסיבות שלי הבאתי. אם אהרון ברק חבר ברוטר אני מזמין אותו לענות על השאלות שלך.
יוסף כץ 02.08.2007:48
103. אפשר לסכם את הפלפול כך: ''אני נעול בדעתי, ולכן אמציא כל תירוץ אפשרי, העיקר לא לשנות את דעתי'' בתגובה להודעה מספר 48
מהצד השני 01.08.2021:34
12. יופי ימינה. להטריל עד שנלך לבחירות. המצב כרגע סתם גרוע בתגובה להודעה מספר 0
משה בן אברהם 01.08.2022:12
15. איפה הייתם עד היום? בתגובה להודעה מספר 0
לעניין פסקת ההתגברות היא רעיון רע.
החוק צריך לומר בפשטות שאין לבית המשפט סמכות לפסול את חוקי הכנסת.
dave2000 01.08.2023:29
20. תמיד ניסו לקדם, נתניהו בלם פעם אחר פעם בתגובה להודעה מספר 15
אלמר 01.08.2023:21
16. יועז הנדל וצביקה האוזר בעד בתגובה להודעה מספר 0
זה עדיין לא אומר שכך הם יצביעו בכנסת, זה כבר תלוי בגורמים נוספים.
liran 02.08.2000:07
23. לביביסטים: אם הליכוד יתחמק מההצעה הזו תפגינו נגד חיות שוב בתגובה להודעה מספר 0
כי זה הגיוני
Dalev 02.08.2000:14
25. מעולה! בתגובה להודעה מספר 0
חדשות מצוינות
אליצור 02.08.2000:33
29. איזו סמכות יש/אין לוועדת השרים,לא לדון בחוקים כאלה ואחרים?!... בתגובה להודעה מספר 0


מקווה שהחוק ינוסח בצורה התקיפה ביותר,וימנע מבג"צ התערבות

בסמכויות הממשלה.
twito6 02.08.2001:27
36. כמה קלות צריך בשביל להעביר את החוק? בתגובה להודעה מספר 0
ולמה ביבי יהיה נגד? חוץ מהעובדה שהאופוזיציה עשתה את החוק?
יוסף כץ 02.08.2003:29
43. תשובות: חוק יסוד צריך 61 קולות. נתניהו עלול להתנגד כי זה חוק של איילת שקד וגם בגלל הסרטון המצורף. #צפו# בתגובה להודעה מספר 36
Law 02.08.2006:00
46. פופוליזם בתגובה להודעה מספר 0
פסקת התגברות היא לא פיתרון, אלא כניעה למציאות המעוותת, אני אחזור על כך כל פעם מחדש..

כמה חבל שבכנסת ישראל לא קיים יצוג לימין כמושג אידיאולוגי.
יוסף כץ 02.08.2006:21
47. פלוני עושה ומזיז דברים, ואלמוני מבקר אותו שהוא לא מספיק רדיקאלי. מי כאן הפופוליסט? בתגובה להודעה מספר 46
Law 02.08.2007:08
79. כנראה שאתה פה בתשלום בתגובה להודעה מספר 47
אחרת אין הסבר להערצתך העיוורת כלפי נבחרי הציבור מ״ימינה״, וטוב לדעת, אני בעיניך רדיקלי? 🤣
רוני53 02.08.2006:39
52. ביבי זקוק לפיסקת ההתגברות כמו אויר לנשימה בתגובה להודעה מספר 0
במר ייאושו, זו התכנית של ביבי. לכן הוא דוחף לבחירות רביעיות.

חוק התגברות בכנסת הבאה - אם יהיה לו רוב בה - יאפשר לביבי לחוקק חוק צרפתי *שיחול גם על הליכים משפטיים קיימים*, גם בדיעבד וגם אישית עליו.

בגצ יפסול? הכנסת המריונטית תחוקק שוב - ועל פי חוק ההתגברות הצפוי בגצ לא יוכל עוד לפסול.

אבל לא יצליח לו. יפסיד גם בבחירות רביעיות, וייפול על האף..." alt="" />
השסק 02.08.2007:01
73. הכניסו לביבי בתגובה להודעה מספר 0
איש י-ם 02.08.2007:07
77. זה לא יעבור בתגובה להודעה מספר 0
אבל זה לדחוף אצבע בעין של ביבי.
אם אתה לא מטפל בהם אנחנו נביך אותך עכשיו ובהמשך ירוץ לראש ממשלה.
אמנם לא ינצח אם הוא ירוץ נגד ביבי מה שבטוח שהוא יקלקל לו.
אנטי וירוס 20 02.08.2007:08
80. נראה עכשיו את הימני החזק מתגבר על זה בתגובה להודעה מספר 0
רוני53 02.08.2007:10
82. תלוי. מעריך שביבי רוצה בחירות? בתגובה להודעה מספר 80
אז יצביע בעד.

לא רוצה בחירות? יצביע נגד...
אנטי וירוס 20 02.08.2007:11
83. ברור שיצביע נגד. הוא ימין כמו זהבה גלאון אבל הביביסטים סוגדים לאל הלא נכון בתגובה להודעה מספר 82
רוני53 02.08.2007:44
102. שום קשר לימין או שמאל בתגובה להודעה מספר 83

ערכתי לאחרונה בתאריך 02.08.20 בשעה 07:50 בברכה, רוני53

הדבר *היחיד* שמעניין את ביבי הוא איך להימלט מהכלא. הישרדות...
מהרהרת 02.08.2007:28
97. אחרי הסיפוח, מאבק על תקציב חד-דו בא זה - הכל להוליך לבחירות באשמת גנץ. בתגובה להודעה מספר 0
אפשר דווקא לראות בפעילות שקד כאן שיתוף פעולה עם נתניהו, כדי לא לאפשר לגנץ להתקפל הפעם. הסיפוח התמסמס וגנץ התחמק מעימות. לגבי התקציב יש סימנים שגנץ יוותר, אז חיפשו משהו שגנץ אינו יכול להשלים עמו בשום תנאי, ואז הבחירות יהיו רשומות על שמו. אולי העובדה שדווקא ה"אופוזיציה" מעלה זאת היא עוד טריק להרחיק מנתניהו את האחריות לבחירות. בקיצור, נראה שנתניהו בחר בבחירות, ומסתייע בשקד כדי שגנץ יהיה האשם.
ביריון 02.08.2007:50
105. הנה הנה אחת שמבינה עניין👍🏽 בתגובה להודעה מספר 97
495 02.08.2009:33
106. יאתגרו את נתניהו - הוא פגע ןפוגע בהם ןהם משיבים לו בלי בזוי בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג