בית המשפט העליון קיבל ביום שישי האחרון את ערר הפרקליטות, והורה על מעצרו של מוחמד חלאף, מי שמואשם בתקיפתו של אלי רוזן בלינץ' הקשה בשכונת שמעון הצדיק בירושלים. בכך הפך בימ"ש העליון את החלטת שופטת בימ"ש המחוזי בירושלים, מרים לומפ, שהורתה של שחרורו של המחבל למעצר בית. על פי עובדות כתב האישום, במהלך ההתפרעויות בירושלים לפני כחודשיים וחצי, החלו להתאסף עשרות פורעים באזור והציתו פח. באותה העת יצא בגיר יהודי עם כלבו אל עבר ביתו בשכונת שמואל הנביא, לאחר שסיים תפילה בקבר שמעון הצדיק, כשהוא עובר דרך עשרות הפורעים. משהבחינו בו חלק מהפורעים, החלו לצעוק "זר, זר" וכן "מתנחל, מתנחל" ו"להכות, להכות".
מששמעו כלל הפורעים את הקריאות והבחינו כי לקורבן חזות יהודית, החלו לזרוק לעברו אבנים. הקורבן ניסה להימלט, אך הפורעים רצו לעברו, הקיפו אותו מכל צדיו והחלו לתקוף אותו באגרופים, בעיטות, אלות עץ, אבנים, סלעים, חפצים שונים ושוקר חשמלי. הקורבן ניסה לברוח, אך הפורעים הפילוהו לארץ והמשיכו להכותו בעוצמה. מוחמד חלאף דחף את הקורבן באמצעות כתפו והיכה אותו באגרוף, והכל מתוך מניע לאומני-אידיאולוגי. כתוצאה מהמעשים נגרמו לקורבן חבלות, נפיחויות, חתכים, ונשברו חוליות בעמוד השדרה שלו. לדיון, שהתקיים ביום רביעי, הגיע קורבן הלינץ' אלי רוזן יחד עם עו"ד חיים בלייכר המלווה אותו מטעם ארגון חוננו. רוזן ביקש מבימ"ש להשאיר את המחבל במעצר עד לתום ההליכים. לאחר הדיון מסר "אני פשוט ממש מזועזע ממה שהוחלט לשחרר אותו לפחות למעצר בית זה המחבל המרכזי בכל הסיפור הזה ממש תקף אותי באגרופים לפנים משך לי בשיער פשוט ממש ניסה להרוג אותי. כל אחד צריך להזדעזע מזה כי היום זה אני מחר זה מישהו אחר ואנחנו חיים ביחד, אין פה פריבלגיה זה מפחיד מאוד שכל מחבל כזה שניסה להרוג חודשים שלוש אחר כך משוחרר כאילו לא עשה כלום ונותנים לו פרס על זה שהוא בא לרצוח יהודי", מסר. עו"ד חיים בלייכר מארגון חוננו, שמלווה את נפגע הלינץ' ברך על החלטת העליון "טוב שהתקלה החמורה של שחרור מחבל מסוכן תוקנה בעליון. אנו מקווים שדברי השופט קרא בעניין זה יהיה אור לרגלי המערכת המשפטית בתיקי פרעות תשפ"א שמתנהלים עתה ברחבי הארץ וימנע שחרור של מחבלים מסוכנים לחופשי."
galt
25.07.2115:22
1. בשורה מצוינת. מקווה שבית המשפט המחוזי יהיה התחנה האחרונה של הגברת מרים לומפ.בתגובה להודעה מספר 0
שלא תשתרבב לעליון בטעות.
אפשרויות ניהול
KobyBD
25.07.2115:32
4. מסכים. שופטת עלובה שצריכה לפרושבתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
נסיך פשוט
25.07.2120:48
19. הייתי כותב משהובתגובה להודעה מספר 4
אבל די בטוח שזה נוגד את התקנון. שאין לי מושג איפה הוא ..
אפשרויות ניהול
דמו
25.07.2116:05
11. עולם הפוך:נציג המגזר בבג''ץ פוסק בהגינות כדין בעוד ששופטת יהודיה ''דתיה''-מקילה ראש בתקיפה גזענית חמורהבתגובה להודעה מספר 1
פעם ראשונה מזה שנים שפסיקת בג"ץ מפתיעה אותי לטובה .
אפשרויות ניהול
איציק'ל וורקי
25.07.2116:17
13. ממש לא הפוך.בתגובה להודעה מספר 11
מעיד על הילך הרוח במלייה שאליו היא מנסה להשתייך - (פעם השתמשו בביטוי "מנסה להיות יותר צדיק מהאפיפיור"). גם היא מבינה שכדי להתקדם בפח הזבל שניקרא מערכת המשפט הישראלית 2021 אלו הפסיקות שמצפים ממנה לפסוק ! האנטישמים הכי גרועים היו יהודים מומרים שרצו להוכיח לסביבה שהם "ראויים".
אפשרויות ניהול
יוסף כץ
25.07.2115:28
2. החלטת השופט קרא לעוצרו עד תום ההליכים:בתגובה להודעה מספר 0
לאחר עיון בבקשה ונספחיה, ושמיעת טענות הצדדים בדיון בפניי, שוכנעתי כי דין הערר להתקבל.
14. חוק המעצרים מורה כי לא ייעצר נאשם בעבירה מן העבירות המנויות בסעיף 21(א)(1)(ג) לחוק המעצרים בפיקוח אלקטרוני, אלא אם שוכנע בית המשפט מטעמים מיוחדים שיירשמו כי בשל נסיבות ביצוע העבירה או נסיבותיו המיוחדות של הנאשם ניתן להסתפק במעצר כזה. סעיף 21(א)(1)(ג)(2) לחוק המעצרים כולל עבירת בטחון, כהגדרתה בסעיף 35(ב) לחוק המעצרים. סעיף זה מגדיר עבירת בטחון, בין היתר, כעבירת טרור חמורה כהגדרתה בחוק המאבק בטרור. הגדרת עבירת טרור חמורה בחוק זה, כוללת כל עבירה המהווה מעשה טרור שדינה מאסר חמש שנים או יותר.
מעשה טרור מוגדר בחוק המאבק הטרור, בין היתר, כמעשה המהווה עבירה שנעשה מתוך מניע לאומני או אידיאולוגי. כתב האישום מייחס למשיב עבירת חבלה בכוונה מחמירה, ביחד עם סעיף 37 לחוק המאבק בטרור, אשר קובע כי העובר עבירה שהיא מעשה טרור, דינו כפל העונש, אך לא יותר מ-25 שנה. בנסיבות אלה, ובהינתן הגדרת עבירת טרור חמורה בחוק המאבק בטרור, הרי שמיוחסת למשיב עבירת טרור חמורה, המקימה לפי חוק המעצרים חזקת מסוכנות. בהיעדר טעמים מיוחדים הנוגעים לנסיבות ביצוע העבירה או נסיבותיו המיוחדות של המשיב, לא מצאתי כי עלה בידי המשיב לסתור את חזקת המסוכנות הסטטוטורית. בכך די כדי לקבל את הערר ולהורות על המשך מעצרו.
15. זאת ועוד, הלכה היא כי סטייה מהמלצה שלילית בתסקיר מעצר תיעשה רק באופן חריג, מקום בו קיימים טעמים כבדי משקל המצדיקים זאת. למעשה, בנסיבות בהן לא עלה בידי המשיב לסתור את חזקת המסוכנות, יש צורך בהמלצה חיובית, חד משמעית ובלתי מסויגת של שירות המבחן על מנת להצדיק נקיטה בחלופת מעצר – וזאת שכן תנאי ראשון ובסיסי, על מנת שבית המשפט יורה על מעצר בפיקוח אלקטרוני, מצוי ביכולת בית המשפט לתת בעצור אמון. בענייננו, לא מצאתי כי הוצגו שיקולים כבדי משקל, אשר מצדיקים את העברתו של המשיב ממעצר מאחורי סורג ובריח למעצר בפיקוח אלקטרוני. זאת, בפרט בהינתן תסקיר שירות המבחן. לא השתכנעתי כי ניתן לתת בעצור את האמון הנדרש על מנת להורות על מעצרו בפיקוח אלקטרוני.
16. למעלה מן הצורך, יוער כי בעבירות שבוצעו במסגרת לינץ', על ידי המון זועם, ממדים ייחודיים לעניין אומדן מסוכנותו של חשוד או נאשם. לעיתים קרובות, לחלק ניכר מן הפרטים המרכיבים את ההמון הזועם, תרומה פיזית שולית לתוצאה. אין בתרומה שולית זו כדי ללמד בהכרח על היעדר מסוכנות. מי שנוטל חלק באירוע תקיפה כזה באופן אקטיבי, ותורם את חלקו לו, הוא ככלל אדם מסוכן. המסוכנות גוברת בהינתן הרקע הלאומני-אידיאולוגי לאירוע, וזאת בפרט כאשר האירוע בוצע על רקע מתיחות ביטחונית מיוחדת. עצם נכונותו של המשיב ליטול חלק באירוע שנועד לפגוע באדם חף מפשע על רקע גזעני, מלמדת על מסוכנותו של המשיב ועל היעדר מוראו מן החוק. בנסיבות אלה, מצאתי ממש בטענת העוררת, כי העובדה שחלקו הפיזי של המשיב בפגיעה בקורבן אינו רב, אינה מלמדת על היעדר מסוכנות.
אפשרויות ניהול
לוחם_ישראל
25.07.2115:32
3. השופטת מהמחוזי ששיחררה אותו בתואנה של מעידה רגעית, היא שופטת דתיה בוגרת אולפנא!בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
קרידו 2
25.07.2115:43
7. מה הקשר הדתיות שלה ואיפה היא למדה. אין דבר כזה מעידה רגעית.בתגובה להודעה מספר 3
מדובר בשערורייה. ובכלל ההנחה שבגלל ששופטת נחשבת כדתיה אז זה אומר משהו על פסיקותיה היא מופרכת.
אפשרויות ניהול
לוחם_ישראל
25.07.2115:55
9. נשים את הקלפים על השולחןבתגובה להודעה מספר 7
לו היה מדובר בשופט מהשמאל הקיצוני כמו פוגלמן, מזוז וחיות, לא היתה לי שום הפתעה בהחלטה הכל כך חולנית והמעוותת הזאת. אבל כשמדובר בשופטת שבאה מרקע שמנוגד לכל תפיסת עולמם של מי שהזכרתי מקודם, הייתי מצפה שהיא תפעל על פי ההגיון הנורמאלי שבו היא גדלה, ולכן ההחלטה שלה מאכזבת אותי ואף מעבר לזה.
אפשרויות ניהול
קרידו 2
25.07.2116:09
12. אז שתפרסם התנצלות לפחות.בתגובה להודעה מספר 9
כמובן שלא יקרה.
אפשרויות ניהול
liozc
25.07.2115:54
8. זה לא עושה את הפסק שלה פחות הזויבתגובה להודעה מספר 3
אפשרויות ניהול
לוחם_ישראל
25.07.2115:55
10. אדרבא, הפסק שלה הרבה יותר מקומםבתגובה להודעה מספר 8
אפשרויות ניהול
ישי-ברא
25.07.2115:37
5. 👍🙏✌בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
קרידו 2
25.07.2115:43
6. חבל שאין ביקורת על שופטים. מדובר בפסק דין שערורייה.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
jack10
25.07.2116:20
14. סיפור הזוי! אלמלא חוננו, מבצע הלינץ היה חוזר הביתה כבר מזמן!בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
יהודי ציוני
25.07.2117:37
15. שופטת דתייה ששיחררה מחבל....לא נתפס!בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
סקוט
25.07.2118:03
16. סהכ רצתה לשבת עם המקובלים באחורה של האוטובוסבתגובה להודעה מספר 15
אפשרויות ניהול
tristen
25.07.2118:07
17. אז כנראה שהיא שכחה שהיא הנהגבתגובה להודעה מספר 16
אפשרויות ניהול
יוסף
25.07.2118:10
18. מחבל צריך למות, אבריו לקצירה, משפחתו לגירוש וכל רכושם לפיצוי.בתגובה להודעה מספר 0
אשכול 709118