משרד הבריאות: מחוסנים בעלי מחלות רקע נמצאו מוגנים יותר מהקורונה, בהשוואה לאלו שלא התחסנו וללא כל גורם סיכון
25 יולי 2021 ט"ז באב, התשפ"א סימוכין:571151821
*הודעת משרד הבריאות*
*מחוסנים בעלי מחלות רקע – נמצאו מוגנים יותר מתחלואה קשה מנגיף הקורונה, בהשוואה לאלו שלא התחסנו וללא כל גורם סיכון*
משרד הבריאות ערך בדיקה השוואתית של נתוני המאומתים מחודש ינואר 2021 ועד יולי 2021 בדגש על תחלואה קשה. מהנתונים עולה כי מחוסנים בעלי מחלות רקע מוגנים יותר מפני תחלואה קשה, בהשוואה ללא מחוסנים ללא כל גורם סיכון ומחלות רקע באותה שכבת גיל.
הנתונים נבדקו בריבוד לפי גיל בקרב שכבות גיל שונות מגיל 40 ומעלה ובפילוח לפי תחלואת רקע מדווחת (כפי שדווחה בחקירות האפידמיולוגיות), ולפי הסטטוס החיסוני טרם ההדבקה.
*תקציר נתונים:*
גיל 40-49: • 2,605 מאומתים מחוסנים ללא מחלות רקע, 7 הגיעו לתחלואה קשה 0.3%. • 31,568 מאומתים לא מחוסנים ללא מחלות רקע , 544 הגיעו לתחלואה קשה 1.7%.
• 389 מאומתים מחוסנים עם מחלות רקע, 5 הגיעו לתחלואה קשה 1.3%. • 3,916 מאומתים לא מחוסנים עם מחלות רקע, 155 הגיעו לתחלואה קשה 4%.
גיל 70-79: • 725 מאומתים מחוסנים ללא מחלות רקע, 41 הגיעו לתחלואה קשה 5.7%. • 3,053 מאומתים לא מחוסנים ללא מחלות רקע, 522 הגיעו לתחלואה קשה 17.1%.
• 727 מאומתים מחוסנים עם מחלות רקע, 80 הגיעו לתחלואה קשה 11.0%. • 2,551 מאומתים לא מחוסנים עם מחלות רקע, 526 הגיעו לתחלואה קשה 20.6%.
מצ"ב הנתונים המלאים.
בברכה,
ענת דניאלי לב דוברת משרד הבריאות
SWITCH
25.07.2115:49
1. מטומטמים, אין מילה אחרת. בדיקה השוואתית של נתוני המאומתים?בתגובה להודעה מספר 0
במשרד הבריאות יושבים דחלילים הדיותות? על בסיס כמות מאומתים הם מוציאים כותרת שבעלי מחלות רקע מוגנים יותר? אידיוטים! הם פשוט נזהרים יותר!!!! כי מספיקה הבנה בסיסית של אדם עם מחלות רקע שהוא בסיכון ולכן יש לו סיבה להישמר יותר מאדם צעיר ובריא.
סליחה, פשוט אין מילים.
אפשרויות ניהול
NightKnight
25.07.2115:51
3. הם פשוט הפכו למשרד הפרסום של פייזרבתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
הפוך גוטה
25.07.2116:56
17. תקראו שוב את הנתונים.בתגובה להודעה מספר 3
ערכתי לאחרונה בתאריך 25.07.21 בשעה 17:11 בברכה, הפוך גוטה
למשל, גיל 40 עד 49:
לוקחים רק מאומתים - כאלה שלא נזהרו ובפועל *נדבקו*.
• 31,568 לא מחוסנים ללא מחלות רקע, 544 הגיעו לתחלואה קשה. 1.7%. • 389 מחוסנים עם מחלות רקע, 5 הגיעו לתחלואה קשה. 1.3%.
מסקנה 1: הכותרת נכונה: מאומתים מחוסנים עם מחלות רקע, הם בסיכוי קטן יותר למחלה קשה לעומת אלה שבאותו גיל ועם נתוני פתיחה עדיפים (ללא מחלות רקע) שבחרו שלא להתחסן. מסקנה 2: למרות שיש הרבה יותר מחוסנים מלא מחוסנים בקבוצת הגיל הזו, עדיין הרבה פחות מחוסנים בכלל נדבקים.
מסקנות 2+1: מחוסנים בסיכוי מופחת להידבק, וגם אם נדבקו, בסיכוי מופחת לתחלואה קשה.
הייתי מוסיף גם מסקנה 3: מי שהבין את הסטטיסטיקות של המחלה והחיסון, הבין שכדאי להתחסן, ובהמשך גם מבין את הלוגיקה של הפרסומים האלה. ומזוית הראיה שלכם בטח תגידו שהלוגיקה שלכם בקשר לנחיצות החיסון היא הנכונה. כנראה שרק חייזר ממאדים יכול להכריע מי כאן צודק : )
אפשרויות ניהול
sleyman
25.07.2117:50
25. וזה לא כולל את הבעיות לב והאחרותבתגובה להודעה מספר 17
חצי אמת זה גרוע משקר. מטרד הבריאות.
אפשרויות ניהול
avitano
25.07.2118:03
27. כן ברוררר, אנשים מתים כמו זבובים מהחיסון אה? מזל לאנושות שיש את הברירה הטבעית.בתגובה להודעה מספר 25
אפשרויות ניהול
avitano
25.07.2118:02
26. בול.בתגובה להודעה מספר 17
אפשרויות ניהול
SWITCH
25.07.2118:23
28. לא, זה לא, א' לא מוציאים מסקנות כאלו נחרצות על בסיס דגימה קטנה כל כךבתגובה להודעה מספר 17
צריך להבין שאדם שפחות נזהר יחטוף עומס נגיפי גבוה יותר מלכתחילה. זה פשוט לא חראי להוציא מסקנות כאלו. כבר התרגלנו שהתקשורת מחפפת בעניינים מקצועיים, עכשיו גם משרד הבריאות?
אפשרויות ניהול
קוד
25.07.2119:48
31. אם סוכן מכירות משקר לך שוב ושוב ועדיין אתה ממשיך להאמין לו כדאי שתלך להיבדקבתגובה להודעה מספר 17
ערכתי לאחרונה בתאריך 25.07.21 בשעה 19:57 בברכה, קוד
סוכני המכירות של פייזר נתפסו על חם בהמון שקרים. מה שהם מציגים זה *לא נתונים*. זה תעמולה. תנולנו בשוטף את הנתונים. תסירו את החיסיון. תפטרו את כל מי שקיבל אי פעם שלמונים וטובות הנאה מחברות פארמה. ואז אפשר יהיה להתחיל להתייחס אליהם ברצינות.
אפשרויות ניהול
מלמ
25.07.2115:57
6. אחד הדברים הבולטים בשנת הקורונה הוא שהמדע הפך מ-חקר, לרשומון גמיש במיוחד.בתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
Yuvals
25.07.2115:51
2. משרד הבריאות חושב שהציבור מטומטם. למזלו- המציאות מראה שהם כנראה צודקיםבתגובה להודעה מספר 0
לגביי חלק גדול ממנו.
אפשרויות ניהול
Theologizer
25.07.2115:53
4. ''משרד הבריאות הוא מהמר כבד שמכפיל את סכום ההימור כל פעם''בתגובה להודעה מספר 0
אם כבר לחסן אז רק הקשישים וקבוצות הסיכון
אפשרויות ניהול
WeeeeeD
25.07.2115:54
5. הם התכוונו דוברות פייזר לא?בתגובה להודעה מספר 0
דוברת משרד הבריאות
אפשרויות ניהול
bennyb
25.07.2115:58
7. איך אפשר להשוותבתגובה להודעה מספר 0
נתונים מינואר ונתונים מיולי? הדלתא שינה את המגרש, אי אפשר להשוות אחורה... אלא אם הנתונים לא מסתדרים לפי המניפסט שלנו אחרת...
אפשרויות ניהול
זבנג וגמרנו
25.07.2116:00
8. בדקו כמה הוגדרו ''חולה קשה'' אבל לא בדקו כמה נפטרו? או שהם בדקו והתוצאה לא מתאימה למסר?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
pingi
25.07.2116:03
9. לא היתה תחלואה קשה כמעט מאפריל עד יוני, ומינואר עד מרץ לקח זמן עד שאנשים שהתחסנו רק בפברוארבתגובה להודעה מספר 0
ועד שהחיסון נכנס לתוקף אמיתי זה מרץ ככה שהנתונים האלה הם נתונים שלא רלוונטים גם לא לזן הדלתא שהתפרץ בישראל רק לפני חודש בצורה רחבה.
אפשרויות ניהול
pedro
25.07.2116:04
10. אם באמת הייתה מגיפה קטלנית בחוץ, לא היינו צריכים שמשרד הבריאות ישכנע אותנו שיש אחת כזו בחוץ. ככה פשוטבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
שונרי
25.07.2116:11
11. זה מה שאני אומר כבר שנה וחציבתגובה להודעה מספר 10
אפשרויות ניהול
פיניקית
25.07.2116:15
12. עובדה שכן...בתגובה להודעה מספר 10
מיליוני אנשים ברחבי העולם מתים ביסורים ויש אנשים שחושבים שעובדים עליהם
אפשרויות ניהול
pedro
25.07.2116:29
13. עדיין לא שוכנעתי שיש מגיפה קטלנית בחוץ. יש מחלה המסוכנת לגילאים מאד מוגדרים ולקבוצות סיכוןבתגובה להודעה מספר 12
ויש לחסן את מי שנמצא בהן, ואת אלו שמטפלים בהם. גם 1000 קריאות לחסן את כל מה שזז לא יעזרו. הרגע חזרתי מארוחה במסעדה בלב תל אביב, הרחובות מלאים באנשים. צבע, שמחה, ילדים משחקים. מגיפה קטלנית - יוק.
אפשרויות ניהול
the hawk
25.07.2116:47
16. החיים חזרו לשגרה בזכות כל אלו שהתחסנובתגובה להודעה מספר 13
19. כ-30 או 50 אחוז מהם מתו *עם* בדיקת PCR חיובית ולא *מ*קובידבתגובה להודעה מספר 12
אולי יותר.
שרשור אינפורמטיבי בעניין (לגבי ישראל) מאת מתן הולצר:
אפשרויות ניהול
Isaac
25.07.2116:34
14. “מאומתים״ בדיקת ה PCR לא אמינה.בתגובה להודעה מספר 0
“בדיקת PCR היא שיטה מעבדתית המשמשת לשכפול מזורז של מקטעי DNA (מתוך ויקיפדיה) נהוג להשתמש ב-PCR לסריקה אחר מחלות גנטיות ולביצוע ניתוח השוואתי של DNA מאוכלוסיות שונות, כולל DNA ממינים נכחדים. השיטה חיונית לפענוח פשעים ולקביעת אבהות. כדי שניתן יהיה להוכיח שהחלק המזוהה הוא של וירוס זה או אחר צריכים לקרות הרבה דברים… שלא באמת קורים ונכון להיום הבדיקות הללו, שאחראיות על מדיניות הבריאות בכל הקשור ל"מגיפה", לא יודעות לזהות אם אכן הוירוס הוא קוביד-19, ואם הוא חי או מת/מעוכל ואם הוא בכלל וירוס.”
ה pcr טוב למחקרים לא לאימותי וירוסים.
אפשרויות ניהול
Salvinorin
25.07.2117:49
24. עשיתי PCR כמה פעמיםבתגובה להודעה מספר 14
זה פשוט מכשיר שמשכפל די אן איי, אתה רק מוסיף פריימרים, פולימראזות ועוד ריאגנטים. המכשיר עושה את כל השאר באוטומט פחות או יותר. יש עשרות אחוזים של תוצרי לוואי וסטייה גם בבדיקות המדוייקות ביותר, מה גם שהמון פעמים התוצאות לא מדויקות בגלל טעויות אנוש או איכות החומרים. היתרונות של השיטה הם שהיא יותר מהירה (באופן משמעותי) וחסכונית אל מול האלטרנטיבה שהיא שכפול די אן איי בעזרת פלסמידים וחיידקים. עדין, לא מכיר את תהליך הזיהוי של הקורונה מבדיקה כזאת, אבל כמו כל דבר במדע אין 100%.
אפשרויות ניהול
Law
25.07.2116:36
15. עוד ועוד לבסוף יכנו את המשרד הזה כמותי - משרד האנטי בריאות.בתגובה להודעה מספר 0
יש נראטיב מקודש, אין בורא ואין מדע, יש אג׳נדה שהחליפה אותם באמת בלעדית נטולת היגיון.
כמו שאת משרד לביטחון פנים אני מכנה המשרד לציד מכשפות, אותו עיקרון, יש נראטיב מקודש שקודם למציאות.
אפשרויות ניהול
בן דוד בא
25.07.2119:51
32. כבר עכשיו אני קורא להם משרד המוותבתגובה להודעה מספר 15
אפשרויות ניהול
Isrtv
25.07.2116:58
18. מכתבבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
lior1_1
25.07.2117:18
20. אפשר נתוני תמותה למחוסנים ולא מחוסנים?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
or10
25.07.2117:24
21. משרד החולים החליט ללכת על שיטת מכבש לחצים על ציבור הלא מחוסניםבתגובה להודעה מספר 0
ואין לזה שום קשר לבריאות או למגפה
אפשרויות ניהול
זרובבל
25.07.2117:39
22. מתנגדי חיסון - בעלי צרכים נוירוטייםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Salvinorin
25.07.2117:41
23. רמת אמינות: משרד הבריאותבתגובה להודעה מספר 0
נעצור כאן.
אפשרויות ניהול
יהודי אמיתי
25.07.2118:28
29. נהיה משרד מכירותבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Django
25.07.2119:43
30. גם במידה וזה נכון למרות שאני חושב שלאבתגובה להודעה מספר 0
הם יצאו בהצהרה בעוד שבוע וחצי ויגידו טעינו, על פי מחקר שעשינו בלה בלה בלה בלה...
נו מה מותר להם לטעות כמה שהם רוצים כל עוד יש שפנים.
אפשרויות ניהול
נקודה טובה
25.07.2121:19
33. קודם כל בודקים מה היח''צ אחר כך מתאימים את הנתונים והמחקר. לא מאמין להם בשקלבתגובה להודעה מספר 0
אשכול 709124
