החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 709865

גולש סערות 31.07.2101:41

מצגת של פייזר חושפת שיפור ניכר ביעילות החיסון לוריאנט דלתא (עד פי 100) לאחר מנה שלישית.

ערכתי לאחרונה בתאריך 31.07.21 בשעה 02:01 בברכה, גולש סערות




המצגת פורסמה כחלק מדוחות רבעון שני של פייזר שהתפרסמו לפני יומיים: https://s21.q4cdn.com/317678438/fil...
הדרקון 31.07.2101:51
1. אך טבעי. השאלה היא ביעילות נגד ואריאנט קיים ולכמה זמן. זה שיש נוגדנים זה לא מספיק בתגובה להודעה מספר 0
ברור שהחיסון מזניק את כמות הנוגדנים. רק שלא ברורה היעילות שלהם ולכמה זמן היא מחזיקה
גולש סערות 31.07.2101:54
2. רשום: Delta neutralization בתגובה להודעה מספר 1
הדרקון 31.07.2102:09
9. אבל לא כתוב אחוז הניטרול. 50? 90? בתגובה להודעה מספר 2
כיפור 31.07.2105:21
20. גם לא כתוב שהנוגדנים תוקפים עשרות חלבונים בגוף, ושקורונה מתמחה בביומימיקה בתגובה להודעה מספר 9
מחקר קידום מניה שמראה כלום ושום דבר
ככל שתייצר יותר נוגדנים יהיו לך יותר נוגדנים - מדהים !
יחס ניטרול כמעט ולא משתנה - כי לא מותאם לדלתא

כמובן שוכחים לספר על כל המחקרים משראים שעיקר הנזק בקורונה הינו בדיוק מאותם נוגדנים
ואלו ( לא משנה לנה נוצרו, חיסון או מחלה) גוררים פגיעה קרדיאלית / נוירולוגית ועוד ועוד

גם שוכחים לספר שהם מכונים לרמת נוגדנים פי עשר עד פי מאה מחולה ממוצע
גבולן 31.07.2107:37
27. ואת המחקר שמראה את התיאוריות שפרסת בפנינו, תוכל להביא לכאן? בתגובה להודעה מספר 20
yaboosh 31.07.2107:45
28. איך יביא אם המציא את זה כרגע? בתגובה להודעה מספר 27
גבולן 31.07.2109:31
40. לא חשבתי אחרת לרגע... בתגובה להודעה מספר 28
מר_תעופה 31.07.2113:53
72. מזל שלא חשבת בתגובה להודעה מספר 40
bennyb 31.07.2110:51
45. חחח בתגובה להודעה מספר 28
גדול
ירושלמי02 31.07.2114:02
73. בבקשה: פורסם לראשונה ב23.5.2020 על ידי החוקרת ד״ר יפה שיר רז בתגובה להודעה מספר 27
והערה שלי לפני:
תתחיל להתרגל לעובדה שחלק גדול ממי שהתחסן נגד קורונה פגע במערכת החיסון שלו בצורה אנושה ובלתי הפיכה ויהיה חשוף לאחר כמה חודשים לפגיעה משמעותית ולמחלה קשה של קורונה אלא יקח תוספת נוגדנים כל כמה חודשים.



ד״ר יפה שיר-רז:
נוגדנים מנטרלים VS נוגדנים נצמדים – הטוב, הרע והקטלני

בפוסט שכתבתי שלשום על חיסון הקורונה הניסיוני של חברת מודרנה, התעלמתי מסוגיה חשובה מאוד הקשורה לבטיחות החיסון, שעלתה מההודעה לעיתונות שפרסמה השבוע החברה, שבה בישרה על ממצאי ביניים מהניסוי שלב 1 שלה בחיסון.

הסוגיה מתייחסת לעובדה שבמקביל להימצאות נוגדנים מנטרלים ב-8 מתוך 45 המשתתפים במחקר ביום ה-43, ברמות הנצפות בדרך כלל בסרום של אנשים המחלימים מקורונה, החוקרים גם דיווחו על סוג נוסף של נוגדנים – נוגדנים נצמדים.

בהודעה לעיתונות נכתב כך: "ביום ה-43, שבועיים לאחר המנה השנייה, במינון של 25 מיקרוגרם, רמות ה(נוגדנים) הנצמדים היו באותן רמות שנצפות בסרום של מחלימים".
ועוד: "ביום ה-54, במינון של 100 מיקרוגרם, רמות הנוגדנים הנצמדים עלו משמעותית על הרמות שנצפו בסרום של מחלימים".

נשמע כמו חדשות טובות, לא?

ובכן, אובווייסלי זה מה שחשבו המשקיעים, שכזכור הזניקו את המניה בוול-סטריט בעקבות ההודעה.
למען האמת, זה גם מה שאני חשבתי כשקראתי בתחילה את ההודעה לעיתונות, עד שקראתי את המאמר הבא, שפורסם בכתב העת נייטשר ממש לאחרונה:
The potential danger of suboptimal antibody responses in COVID-19
https://www.nature.com/articles/s41...

המאמר מתייחס לחיפזון על סטרואידים שבו מנסות כעת מעבדות שונות בעולם לפתח חיסונים נגד קורונה, והסוגיה המרכזית שבה הוא עוסק היא התגובה של היווצרות נוגדנים בעקבות החיסון, וליתר דיוק בעובדה שלא כל הנוגדנים נולדו שווים. יש כאלו שעלייה ברמתם לאחר החיסון היא בשורה טובה, אבל יש גם כאלו שדווקא עלולים לסכן אותנו, ואם רמתם לאחר החיסון עולה על אלו של ה"טובים" – זו בשורה מאוד לא טובה.
אז מיהם ה"טובים" בסיפור הזה ומיהם ה"בעייתיים"?

אם תתבוננו באיור למטה, הלקוח מתוך המאמר, תוכלו לראות שה"טובים" הם הנוגדנים המנטרלים (שמסומנים ב-a) – אלו שבניסוי של מודרנה נמצאו ב-8 משתתפים. הנוגדנים האלו, כשמם כן הם, מנטרלים את הנגיף.
לעומת זאת ה"רעים" הם הנוגדנים הנצמדים (שמסומנים ב-b) - משום שהם נצמדים לנגיף, אבל לא מנטרלים אותו, אלא להיפך, כפי שמצוין באיור – מקלים את כניסתו אל תוך התאים – Facilitate virus entry.

לכן, אם רוצים לפתח חיסון מוצלח, יעיל וגם בטוח, רמות הנוגדנים המנטרלים חייבת להיות גדולה מכמות הנוגדנים הנצמדים.

אבל מה קרה בניסוי של מודרנה?
כאמור, רמות הנוגדנים המנטרלים בקרב 8 נבדקים מקבוצות ה-25 וה-100 מיקרוגרם היו ביום ה-43 (לאחר המנה השנייה) דומות לאלו שנצפות בד"כ בסרום של אנשים המחלימים מקורונה.
שזו בשורה מצוינת – רק חבל שזה קרה רק ב-8 משתתפים בלבד מתוך 45.
אבל רמות הנוגדנים הנצמדים בקרב כלל הנבדקים בקבוצת ה-25 מיקרוגרם היו זהות לאלו שנצפות בד"כ בסרום של אנשים המחלימים מקורונה, ובקרב קבוצת ה-100 מיקרוגרם הן היו גבוהות *משמעותית* מאלו שנצפו בסרום של מחלימים.

במלים אחרות – כמות הנוגדנים הנצמדים הייתה במקרה הטוב זהה, ובמקרה הגרוע גבוהה משמעותית מכמות הנוגדנים המנטרלים.

מהן ההשלכות של הממצא הזה?

מי יכול להסביר את זה יותר טוב מד"ר פול אופיט, ה-רופא שמזוהה עם תוכנית החיסונים האמריקנית, חוקר חיסונים שאוחז בפטנט על החיסון נגד נגיף הרוטה? בראיון שנתן רק לפני שבועיים, שבו הוא התייחס לאתגרים העומדים בפני פיתוח חיסון בטוח ויעיל לקורונה, הסביר ד"ר אופיט באופן ברור את הבעיה:
"אתה רוצה להבטיח שכמות הנוגדנים המנטרלים שיש לך – ויכולת ההישארות של נוגדנים אלה – היא הרבה יותר גדולה מאשר של הנוגדנים הנצמדים. משום שהנוגדנים הנצמדים עלולים להיות מסוכנים ולגרום למשהו שנקרא "הגברה התלויה בנוגדנים" (Antibody Dependent Enhancement - או ADE)".

מדוע ADE הוא בעיה?
ד"ר אופיט מסביר ש-ADE הוא למעשה התופעה שגרמה לקטסטרופה בפיליפינים ב-2017, כאשר חיסון נגד קדחת דנגי שאושר שם לילדים בבתי ספר, הופסק לאחר שהתברר שילדים שחוסנו נפטרו – על פי הדיווחים במדיה, נכון לאוגוסט 2019 היו כ-600 נפטרים, ומשרד המשפטים הפיליפיני הגיש כתב אישום נגד שרת הבריאות לשעבר ומעורבים נוספים בפרשה:

"ואנו רואים את זה, אני מתכוון, ראינו את זה עם חיסון הדנגי. חיסון הדנגי, כפי שאתה אולי יודע, בילדים שמעולם לא נחשפו לדנגי לפני כן, למעשה החמיר את מצבם כשהם נחשפו לנגיף הטבעי. הרבה יותר חמור. הוא גורם למשהו שנקרא תסמונת הלם דנגי דימומית (dengue hemorrhagic shock syndrome). ילדים מחוסנים שהיו בני פחות מתשע שנים, שמעולם לא נחשפו לדנגי לפני כן היו בסיכון גבוה יותר למות אם חוסנו מאשר אם לא חוסנו. וזה היה בגלל "הגברה התלויה בנוגדנים". משום שמה שקורה זה שהנוגדנים הנצמדים הללו, הם לא מנטרלים את הווירוס. הם רק נקשרים אליו. וכעת יש לנו על התאים שלנו משהו שנקרא קולטן Fc, שמאפשר לנוגדן הזה, שיקשור את הנוגדן ויביא אותו אל תוך התא. זו למעשה דרך יותר יעילה עבור הווירוס להיכנס לתא... אז מה שאתה עושה על ידי יצירת הנוגדנים הללו זה בעצם לגרום פוטנציאלית ל"הגברה התלויה בנוגדנים" שעלולה להחמיר את הבעיה אם לאחר מכן אתה נחשף לנגיף מהסוג הפראי או הטבעי".

ההסבר של ד"ר אופיט מבהיר היטב את הבעיה בהודעה של מודרנה – מה שמוסגר בהודעה לעיתונות כ"חדשות טובות", הוא למעשה חדשות רעות מאוד.
או במילותיו היותר בוטות של רוברט קנדי: "מה לכל הרוחות קורה כאן? מדוע הדבר הזה מוצעד לנו כאן כאילו מדובר בחדשות טובות, אחרי שפול אופיט בדיוק הסביר שכאשר הנוגדנים הנצמדים עולים בכמותם על הנוגדנים המנטרלים, זה עלול להסתיים בילדים מתים אם הם ייחשפו לנגיף הפראי?".

ההסבר הזה גם שופך אור על דממת האלחוט המוזרה לכאורה מצד ה-NIAID (המוסד הלאומי לאלרגיה ולמחלות זיהומיות), בראשותו של ד"ר פאוצ'י. איך ייתכן, שאלו את עצמם הרבה אנשים, שה-NIAID, השותף לפיתוח החיסון ביחד עם מודרנה, לא פרסם הודעה לעיתונות משלו לנוכח הממצאים ה"מסעירים" לכאורה שעליהם דיווחה החברה? מה פשר השתיקה?
ובכן, מתברר שפאוצ'י למעשה לא באמת שתק. לפני שבוע וחצי הוא דווקא דיבר בפני הקונגרס ואמר: "אין שום ערובה לכך שהחיסון אכן הולך להיות אפקטיבי", הוא אמר. "אתה יכול לקבל את כל מה שאתה חושב שיימצא, ולא תגרום לסוג התגובה החיסונית שמתגלה כמגינה, וכבעלת הגנה מתמשכת. אז אחד הנעלמים הגדולים הוא האם הוא יהיה יעיל?".

אין ספק שהוא ידע מה הוא אומר.

נושא הנוגדנים, אומרים מחברי המאמר ב-NATURE הוא סוגיה קריטית שחייבים להתייחס אליה בכל החיסונים המועמדים שמפתחים היום לקורונה, ואסור להזניחה בלהט המהירות להשיג חיסון: "קיים צורך נואש בטיפולים ובחיסונים יעילים עבור SARS-CoV-2 כדי להקל על המשבר הכלכלי ההולך וגובר שנגרם בגלל הסגר. חיסונים מפותחים במהירות חסרת תקדים ונמצאים כבר בניסויים קליניים, ללא בדיקות פרה-קליניות לבטיחות ויעילות. עם זאת, אין להתעלם מהערכת הבטיחות של החיסונים המועמדים. אנו טוענים ש-ADE חייב לקבל התייחסות מלאה בהערכת הבטיחות של חיסונים מועמדים לסארס-קוב-2".

לראיון עם פול אופיט לפני שבועיים:
https://www.youtube.com/watch?v=cbT...

לכתבה על אנטוני פאוצ'י:
https://www.cnbc.com/2020/05/12/fau...
אלפקה-מן 31.07.2120:54
76. לא מחקר ולא נעליים. מאמר דיעה תיאורטי, שהמציאות עם 4 מיליארד מחוסנים הוכיחה שהם טועים. בתגובה להודעה מספר 73
החתול הסמוראי 31.07.2109:05
35. משתמש אלמוני ברוטר יודע את כל הנ״ל אבל שאר העולם לא? בתגובה להודעה מספר 20
לא פחות מסנסציה עולמית
efekt 31.07.2109:59
41. יש לא מעט פנומנים כאלה ברוטר בתגובה להודעה מספר 35
כאלה שיודעים דברים שאף רופא בעולם לא יודע, סטטיסטיקאים שמסיקים מסקנות במתודולוגיות הקוראות תיגר על תחום המתמטיקה וההגיון, ורוקחים שמזמן גילו את הסגולות של שתן גמלים בריפוי קורונה ואפילו הצמחה מחדש של גפיים קטועות.
רוטר הוא כנראה מכון מחקר מדעי פורץ דרך, אחרת אין הסבר איך כל כך הרבה "גאונים" מתרכזים פה...
Dalev 31.07.2110:56
47. חח בתגובה להודעה מספר 41
Reflektor 31.07.2111:03
49. נכון. זה כבר פורסם כאן בעבר בתגובה להודעה מספר 20
למרות שמשום מה הנושא עדיין לא נחקר עד הסוף.
הנה המאמר האחרון בנושא:
https://www.nature.com/articles/d41...

ברבור שחור 31.07.2111:07
51. מה שאתה טוען נוגד את כל העובדות הידועות לנו בתגובה להודעה מספר 20
משעה שחוסנה האוכלוסיה, המגיפה הודברה עד הגעתו של זן הדלתא. כלומר במבחן המציאות החיסו עבד בצורה מדהימה. לא נצפו כמעט תופעות לואי. כך שטענותיך אינן עומדות במבחן המציאות.
nonick 31.07.2111:27
54. לא עבד בתגובה להודעה מספר 51
פשוט גרמו למצג שווה ע"י הפסקת בדיקות למטופלים שטופלו בחיסון
בפועל אנשים עם חום ותסמינים לא הפסיקו לבוא
אבל בגלל הכאילו חיסון של פייזר הם לא נדגמו
ברבור שחור 31.07.2112:07
59. טוב , פה אתה כבר אומר דברים שאינם נכונים וקל להוכיח זאת בתגובה להודעה מספר 54
תסתכל פשוט על כמות המתים ויש לך הפרכה פשוטה של התאוריה שלך
nonick 31.07.2113:13
71. בבקשה תבדוק בתגובה להודעה מספר 59
אני צודק לגמרי
ואני רואה את ה מול הפרצוף יום יום
6 משמרות במיון עמוס לעייפה
Aloni 31.07.2102:01
6. קראתי איפשהו השבוע שזה מעלה את יעילות החיסון נגד הדלתא בתגובה להודעה מספר 1
אני מניח שלמרות שהנוגדנים לא אפקטיביים באותה רמה נגד הדלתא, יש פיצוי על הירידה באפקטיביות בגלל הכמות הגבוהה שלהם
LO-DAALI 31.07.2109:21
37. מצגת למשקיעים? בתגובה להודעה מספר 1
הייזנברג 31.07.2101:55
3. זה בערך כמו לומר שכמות הדלק במיכל מזנקת פי 10 לאחר שממלאים אותו. השאלה היא למה היעילות נדפקה כ''כ בתגובה להודעה מספר 0
0x972Ops 31.07.2101:56
4. בול חחח בתגובה להודעה מספר 3
גולש סערות 31.07.2101:56
5. זה לא פיסיקלי. זה לא היה ברור עד עכשיו. בתגובה להודעה מספר 3
Gold Mines 31.07.2111:38
58. ואותי מעניין למה לא מוציאים עדכון לדלתא לאחר שבעבר התרברבו בתגובה להודעה מספר 3
שבטכנולוגיה הזו ניתן להוציא עדכון תוך שבועיים שלושה
pingi 31.07.2102:01
7. זה בעצם מרמז לנו שככל שמזדקנים הזיכרון החיסוני נדפק לגמרי, הנוגדנים הרגילים עולים עם החיסון בתגובה להודעה מספר 0
אבל בלי החיסון הזיכרון החיסוני פגוע כל כך כך שמתים יותר מאשר צעירים שלהם זיכרון חיסוני טוב.
or10 31.07.2102:06
8. נערך ע''י מנהל - הפצת פייק ניוז בתגובה להודעה מספר 0

עבר עריכה לאחרונה בתאריך 31.07.21 בשעה 08:37 על-ידי Xeneize (מנהל הפורום)

SlevinKelevra 31.07.2102:41
11. אין. עוד קשקוש של מתנגדי החיסונים בתגובה להודעה מספר 8
מאזין 31.07.2103:30
16. תגיד לי אתה נדב איל במקרה 🤔 בתגובה להודעה מספר 11
בן דוד בא 31.07.2123:52
79. השם יעזור לנו עם ישראל משווע לגואל. רחמים בורא עולם רחמים בתגובה להודעה מספר 16
ירושלמי 194 31.07.2102:47
12. אין לך טיפת בושה להפיץ שטות כזאת? איפה האחריות שלך? בתגובה להודעה מספר 8
מתנגדי החיסונים עושים לעצמם תדמית של מטורללים, שקרנים וסתומים כמו נעל. במקום להביא דעות והוכחות, מפיצים שטויות חסרות בסיס ומנסים לשכנע אנשים להצטרף לכת המטורללת שלכם.
איש ונוב לו 31.07.2103:08
15. +++ בתגובה להודעה מספר 12
לעניות דעתי צריך להגביל את הקונספרציות מסכנות החיים בפורום, ולא לתת להם במה.
פייגלין קנון 31.07.2114:05
74. ודאי, כל מי שמדבר נגד החיסול (חיסון) צריך להיזרק מהפורום לאלתר !!! בתגובה להודעה מספר 15
שהרי אסור לומר את האמת. מי שאומר את האמת נהיה אוייב הציבור - זאת הנורמה במשטר דיקטטורי - וישראל של BB ושל בניטו היא דיקטטורה שמתקרבת לשיאה.
(העיקר שכחתי לכתוב: כל הדרמה היא קורונה -בלוף, זה בדוק). בואו תאסרו אותי, חלאות !!
מיכל 31.07.2108:22
30. צודק בתגובה להודעה מספר 12
MadMax 31.07.2104:21
17. מה שאתה עושה זה פשע ולא בפעם הראשונה. צריך לכלוא אותך מאחורי סורג ובריח עלפי חוק בריאות העם. בתגובה להודעה מספר 8
מקווה מאוד שישימו עליך יד בקרוב
מיכל 31.07.2108:22
29. צודק בתגובה להודעה מספר 17
גיאאוני 31.07.2109:28
39. אתה אמיתי? פאשיזם טהור, תסתכלו במראה, אתם יותר מפחידים מההזויים שמתנגדים לחיסונים בתגובה להודעה מספר 17
ועוד עונים לך צודק וכו. פחד פחדים השיטפת מח וההפחדה
w00t 31.07.2112:26
64. +++ בתגובה להודעה מספר 39
TheTruth 31.07.2105:02
19. אני לא אתפלא אם התגובה שלך נועדה להגחיך את מי שאינו מעוניין להתחסן. בתגובה להודעה מספר 8
בודדים האנשים בקרב מי שלא התחסן ובכלל בקרב האוכלוסייה שמאמינים שיש בחיסון "גרפן אוקסיד"...
מציע לך למחוק.
פרופסור סנייפ 31.07.2110:01
42. עוד קונספירציה ? רוב המתנגדים עושים עבודה טובה בלהגחיך את עצמם (למשל תגובות ,20,16 באשכול זה). בתגובה להודעה מספר 19
הצלף 31.07.2107:11
24. אין מקור? בתגובה להודעה מספר 8
ככה סתם לכתוב?
לא לעניין
Falcon 31.07.2107:24
25. ויש במים שאנחנו שותים dihydrogen monoxide בתגובה להודעה מספר 8
שרק השבוע מתו שתיים ושבוע שעבר מתו 3 מהחומר הזה.
חומר שאם נושמים אותו, מתים.

ודרך אגב הוא גם מוליך חשמל.

והמדינה מפיצה את הdihydrogen monoxide
בברזים שלנו , ממלים בריכות שחייה עם זה .
כל שנה מתים אנשים ואף אחד לא מדבר על זה.

קפטן הוק 31.07.2109:26
38. חחחח בתגובה להודעה מספר 25
OutsideTheBox 31.07.2111:18
52. מים מזוקקים באמת, לא כל-כך מוליכים חשמל בתגובה להודעה מספר 25
אם יש בהם אפילו מעט מאוד מלח נניח אז המוליכות החשמלית משתפרת מאוד.
Xmeex 31.07.2111:24
53. מים מזוקקים באמת בתגובה להודעה מספר 52
יכולים להרוג גם אם שותים אותם.
לא צריך להתאמץ לנשום.
BP 31.07.2107:26
26. ארסן זה רעל - מתכת כבדה מאד מסוכנת...בלעדיה הגוף שלנו לא מתפקד (כליות) בתגובה להודעה מספר 8
אדם צורך ארסן במזונו 10–50 מיקרוגרם ליום, בממוצע. כמויות של 1,000 מיקרוגרם אינן בלתי סבירות באכילת דגים או פטריות, וריכוז זה אינו סביר בגרימת טוקסיות...

גרפן אוקסיד שזה רעל (בכמה PPM?) ומוליך חשמל מעולה (מה הקשר?)

לדעתי, הכי מסוכן זה היצורים הקטנים הירוקים עם זנב שרצים לאנשים מסוימים במוח.
OutsideTheBox 31.07.2111:32
56. סלניום זו דוגמא אפילו טובה יותר למינרל חיוני בתגובה להודעה מספר 26
וצריכה של 1,000 מיקרוגרם ליום לאורך תקופה הורגת.

חשוב מאוד לצרוך 50 מיקרוגרם סלניום כחלק מהתזונה היומית, ועדיין כמות גדולה פי 10 מסוכנת (בהנחה שהאדם לא סובל מחסר מוכח).
Reflektor 31.07.2102:15
10. לא שאני מחזיק ממצגות של חברות חיסונים, אבל אם זה נכון זה אומר שהחיסון כרגע שווה לזריקת פלסבו בתגובה להודעה מספר 0
SlevinKelevra 31.07.2103:06
13. ממש לא, אתה לגמרי טועה. בתגובה להודעה מספר 10
Reflektor 31.07.2111:06
50. אה - אוי תודה על ההסבר הנהדר. הערת את עייני. הלוואי והייתי מצליח לשכנע כמוך בתגובה להודעה מספר 13
OutsideTheBox 31.07.2111:33
57. אבל גם אתה לא הסברת ולא נימקת את דבריך בתגובה להודעה מספר 50
אני פתוח לשמוע.
Reflektor 31.07.2112:18
61. זה קל מאוד. אני אפילו אהיה לארג' איתך ונצא מתוך נקודת הנחה שהחיסון השלישי יעיל ב 99% בתגובה להודעה מספר 57
במצגת של פייזר כתוב שהוא יעיל פי 100 מהיעילות לדלתא ללא החיסון השלישי,
מכאן ברור ששני החיסונים יעילים בפחות מאחוז לדלתא - ולמעשה זהה ליעילות של ההבראה של זריקת פלסבו.

שמחתי לעזור
עימוהר 31.07.2112:25
63. אתה אמיתי? החיסון השני והשלישי הוא אותו חיסון. הכוונה היא שמאז החיסון השני רמת החיסון צנחה עם הזמן ואחרי בתגובה להודעה מספר 61
השלישי היא עלתה בחזרה
Reflektor 31.07.2112:29
67. ואיך זה סותר את מה שכתבתי? ממליץ לך להבין את מה שנכתב בתגובה להודעה מספר 63
Prodigy 31.07.2112:28
66. נראה שהכוונה היא עליה ברמות הantibodies, לא באמת ''יעילות'' מבחינת ''סיכוי לעצור את הנגיף'' בתגובה להודעה מספר 61
כלומר רמת הantibodies נגד וריאנט הדלתא היא X לפני המנה השלישית, וכ100x-110x לאחר המנה...

שים לב מהו ציר הY.
Reflektor 31.07.2112:32
68. אני מסכים איתך. אבל ההנחה של החיסון הזה שיש מתאם בין הכמות ליעילות בתגובה להודעה מספר 66
וזו גם הסיבה לניסוח עם המילה "יעילות".
אם אין התאמה - אז הכותרת היא פייק.
Prodigy 31.07.2112:34
69. נכון, הכותרת לא מתורגמת טוב וכרגע מפיצה פייק ניוז בתגובה להודעה מספר 68
Prodigy 31.07.2112:10
60. איך הגעת למסקנה הזו? בתגובה להודעה מספר 10
Reflektor 31.07.2112:19
62. 61 בתגובה להודעה מספר 60
איש ונוב לו 31.07.2103:07
14. מעולה. בתגובה להודעה מספר 0
הוריי כבר נרשמו, מקווה מאוד לקבל אף אני בקרוב.
סנפר 31.07.2105:01
18. גם השקף הזה חשוב מראה שהיעילות גבוהה גם עבור מבוגרים בתגובה להודעה מספר 0
רק שהדעיכה אצלם אחרי המנה השניה קצת יותר מהירה ולכן הם אלה שצריכים ראשונים את מנת הדחף



כמות הנוגדנים אחרי חיסון שלישי גבוהה יותר.מאחרי חיסון שני גם אצל מבוגרים מעל גיל 65 בדומה לאלה מתחת לגיל 65
גולש סערות 31.07.2105:59
21. נכון רק שזה לוריאנטים המקורי ובטא. בתגובה להודעה מספר 18
יהודי אמיתי 31.07.2106:56
22. זה בדיוק כמו שאני אעשה מצגת בתגובה להודעה מספר 0
על החברה שאני עובד בה , מצגת שרות וניראות של החברה, כמובן שבמצגתהזו השרות יהיה ברמה אחת מעל כולם וניראות הסניפים והנציגים במצגת הזו יהיו נראים הכי טוב ומסודרים הכי טוב, פייזר היקרים לא מאמין לכם לכלום
שועלון 31.07.2107:02
23. פייזר היא חברה מצויינת - וטוב מאוד שישראל קרובה אליהם בתגובה להודעה מספר 0
תודה על המידע - מצויין רצוי לשתף
דוקטורנו 31.07.2108:32
31. לא אמין. החיסון כשל מול הזנים החדשים גם אצל אנשים שהתחסנו לפני חודש. אין סיבה שמנה 3 תשנה את זה בתגובה להודעה מספר 0
הקמפיין הזה מתחיל להריח לא טוב
עימוהר 31.07.2109:18
36. אני מציע שתשנה את ההודעה ל "אני לא מאמין" במקום "לא אמין" כדי שכולם יתנו לך את הקרדיט לתובנה המאוד חשובה הזאת בתגובה להודעה מספר 31
לגבי אמינות מחקר שנערך בידי המדענים שהצילו אותנו השנה (וגם שילכו לכלא אם ירמו במחקר)
שונרי 31.07.2108:41
32. אם המצגת חושפת הרי שמדובר באמת צרופה בתגובה להודעה מספר 0
Disco 31.07.2108:51
33. אתמול קראתי בדיילי מייל שצוות המומחים הבריטי טוען שעלולה להגיע מטיצייה קטלנית והחיסונים עלולים להאיץ אותה בתגובה להודעה מספר 0
מדברים על מוות של אחד מתוך שלוש
ועל האצה שלהם דווקא בגלל החיסונים.


ישראל שלי 31.07.2108:56
34. הפיתרון לקורונה ושאר בעיות האנושות הוא לא חיסון בתגובה להודעה מספר 0
אלה מימוש בפועל של ואהבת לרעך כמוך
כלומר לעשות את מה שהטבע מצפה מאיתנו ובגלל שאנחנו לא עושים אז הגיעה הקורונה מלכתחילה

פשוט להיות מסונכרנים עם הטבע ואז יעלמו כל הבעיות

בהצלחה לנו
efekt 31.07.2110:10
43. הפתרון ללבה ושאר בעיות האנושות הוא לא הימנעות בתגובה להודעה מספר 34
אם רק נסתנכרן עם הלבה ונישחה בה, כמו שהטבע רצה, כל הבעיות תיפתרנה במהרה. בגלל שאנחנו לא עושים זאת, הרי הגעש התפרצו מלכתחילה.
החלילן מהמלין 31.07.2110:19
44. וואו נשמע אמין. גם אין להם אינטרס. בתגובה להודעה מספר 0
תשבץ 31.07.2110:56
46. בקיצור המסר הוא תהיו ג'אנקיז של חיסונים או תמותו. אפילו בקוקטייל נגד שפעת יש מרג'ין של שנה בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 31.07.21 בשעה 11:02 בברכה, תשבץ

הרי כבר ברור שאחרי חיסון עדכון הדלתא תהיה מוטציה חדשה ושוב נהיה תלויים בצורה נואשת במנה הבאה שלנו
שערוריה שמדינת ישראל לא משקיעה גם בפתרונות של תרופות למי שלא מעוניין להתחסן כל חצי שנה (ואז עלולים לקרוא לו "סרבן חיסון")
ברור כשמש 31.07.2111:02
48. מצגת של פייזר יכולה להראות,כל מה שיכתבו בה. בתגובה להודעה מספר 0
חסרה חוליה קטנה בנתונים....שקוראים לה הקשר לאמת.
סתם אחת 31.07.2111:27
55. מצטערים.ישראל קנתה מודרנה בתגובה להודעה מספר 0
w00t 31.07.2112:27
65. במצגת של פייזר היה כתוב אז מחסנים - הגיוני סהכ אחרי שמכרו את המדינה לפייזר בתגובה להודעה מספר 0
galt 31.07.2112:53
70. לפחות יש נתון כלשהו המתייחס לסוגיה הבוערת מבחינתנו. בתגובה להודעה מספר 0
אגב מספר המשתתפים נמוך ביותר אם אני עדיין מבין וזוכר את המשמעות של n..
פרוזק 31.07.2114:06
75. נחכה לנתונים שאינם מצגות שיווקיות למשקיעים.. בתגובה להודעה מספר 0
lior1_1 31.07.2121:14
77. מזכיר פרסום של ''נמצא גז''... בתגובה להודעה מספר 0
Aviho42 31.07.2121:19
78. כמו כל איש מכירות טוב. מה הייתה הציפיה בתגובה להודעה מספר 0
מהם?
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג