חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 780105

הדוד מאשדוד 01.02.2321:49

בעקבות הפרסום על הסכום שקיבל, הוצא עו''ד בסרגליק מקבוצת הוואטסאפ של עורכי הדין הפליליים.


לאנורמלי 01.02.2321:50
1. מנסים להתנכל לו. עם כל הכבוד, יש נוכלים הרבה יותר גדולים בקבוצה בתגובה להודעה מספר 0
עולם מלא 01.02.2321:54
4. חצוף. זה נוכלים של כלבוטק בתגובה להודעה מספר 1
הפוך גוטה 01.02.2322:23
28. רק כדי להציג גם רקע אפשרי לכך שתוקפים אותו (בלי לנקוט עמדה לעניין עצמו).. בתגובה להודעה מספר 4

Golani73 01.02.2322:04
8. יותר גדול מניצול אלמנה בשעתה הקשה ביותר? בושה! בתגובה להודעה מספר 1
השפוי האחרון 01.02.2322:07
10. הזוגיות היום לא מה שהייתה פעם בתגובה להודעה מספר 8
היום יש לא מעט נשים שרק מחכות לרגע שיהפכו לאלמנות ועל הדרך יעשו קופה מהביטוחים
יהודי ישראלי 01.02.2322:15
18. אתה מתכוון: יש מעט נשים שלא מחכות להתאלמנותם ולבונוס השמן. בתגובה להודעה מספר 10
גבולן 01.02.2323:09
47. יהודי? בתגובה להודעה מספר 18
Isilidur1 01.02.2322:50
37. תגובה מגעילה מאוד כשהיא נקשרת לסיפור שבה אלמנה איבדה את בעלה ברצח מזעזע בתגובה להודעה מספר 10
היום יש לא מעט נשים שרק מחכות לרגע שיהפכו לאלמנות ועל הדרך יעשו קופה מהביטוחים


כשהיו בדרכם לראות דירה שרצו לקנות ולהגשים חלום של משפחה.
DoNaTeLo 01.02.2322:53
39. רק היה חסר שתגיד שהיא הזמינה את הרצח בתגובה להודעה מספר 10
אמא אווזה 01.02.2323:08
45. מההההה ? אתה רציני ?? בתגובה להודעה מספר 10
קשתות 01.02.2323:22
61. אדוני חי בסרט? בתגובה להודעה מספר 10
פשוט יותר להתגרש או להעיף אותו מחלון במוסקבה.

מאחלת לך שתחיה עד 120 בזוגיות שלא תוכל לנשום מרוב אהבה.
FAO 01.02.2323:40
74. מדבר מניסיון אישי? בתגובה להודעה מספר 10
Brasilver 02.02.2306:53
85. רק נדמה לך , מה שאתה מתאר תקף אולי ל10% מהזוגות , כל השאר אוהבים וחיים כמשפחה ובטח לא חושקות במות הבעל . בתגובה להודעה מספר 10
חוץ מזה מה הקשר למקרה הספציפי הזה ? אני בטוח שהאישה פה ממש לא בכיוון שאתה מתאר .
מלול דיגיטלי 02.02.2307:17
89. נראה לי שאתה סובל מבעיה ביחס לנשים בתגובה להודעה מספר 10
אחרת אני לא יכול להבין את התגובות שלך בכל פעם שמוזכרת אישה.
פרופט 01.02.2322:06
9. כל עוד לא תופסים אותם הם לא קיימים בתגובה להודעה מספר 1
Y to Y 01.02.2322:10
14. מי שנתפס הוא המפסיד, ככה זה המשחק. בתגובה להודעה מספר 1
דכטומית אפורה 01.02.2323:25
64. אז שיעיפו גם אותם בתגובה להודעה מספר 1
בוא נגן עליו כי יש גרועים ממנו 😳
פרש טורקי 01.02.2321:50
2. מה שהוא עשה גרוע יותר ממעשה חיימי בתגובה להודעה מספר 0
totoloto 01.02.2321:50
3. לא ראוי. יש אנשים שעשו בהרבה יותר גרוע ממנו. צריך לתת לו זמן לעשות תשובה. בתגובה להודעה מספר 0
Braveheart 01.02.2321:55
5. צדקנים , חיפשו דרך להוציא , הנה מצאו בתגובה להודעה מספר 0
ובלי סיפורים , עורכי דין עובדים ורובם ממש לא לשם שמיים
החלילן 01.02.2322:14
17. הפרשנות שלך ללא עובדים לשם שמים אינה לוקח סכום סביר והוגן לפי המקובל אלא גם ליגיטימי לקחת סכום לא סביר ועושק ממש תוך ניצול בתגובה להודעה מספר 5

ערכתי לאחרונה בתאריך 01.02.23 בשעה 22:42 בברכה, החלילן

מצוקה וחולשה של הלקוח? זה מה שאתה אומר?
Braveheart 01.02.2322:43
34. אתה רואה שזה מה שאני אומר? בתגובה להודעה מספר 17
omegalul 01.02.2323:07
44. מדויק. והסיבה היחידה שאתה אומר את זה כי הוא משתייך לליכוד בתגובה להודעה מספר 34
Braveheart 01.02.2323:14
52. מה שתגיד . בתגובה להודעה מספר 44
משהו נוסף או סיימת?
omegalul 01.02.2323:17
54. כן רק משהו קטן בתגובה להודעה מספר 52
כל הכבוד לנתניהו שהוריד את המגנומטרים. זה ישפר את בטחון העולים להר
Braveheart 01.02.2323:17
55. יופי , ביי בתגובה להודעה מספר 54
Isilidur1 01.02.2322:51
38. אם היה חבר ביש עתיד או תקווה חדשה במקום הליכוד בתגובה להודעה מספר 5
היית מגיב פה תגובה הפוכה לגמרי.
רואים לך
גבולן 01.02.2323:10
50. דווקא לנאשמיהו יש כמה עורכי דין חינמיים. כנראה שמצבו רע ממצב האלמנה המסכנה אז מרחמים עליו. בתגובה להודעה מספר 5
Braveheart 01.02.2323:16
53. אין , בטוח , אתה כ''כ צודק ...צדקיהו בתגובה להודעה מספר 50
גבולן 01.02.2323:19
56. אין לי ספק שאתה יודע בדיוק מה יש ומה אין לו... בתגובה להודעה מספר 53
Braveheart 01.02.2323:21
60. הכל אני יודע ,גבולניהו , הכל ...בדיוק כפי שפה כל המגיבים לי פשוט יודעים איך אגיב כיצד אגיב בתגובה להודעה מספר 56
רמה פנטסטית של דיונים , אני נפעם.

תודה לכם על רמה פיגוז.

גבולן 01.02.2323:22
62. תודה לך על שאתה מקרב אותנו לאוויר הפסגות. בתגובה להודעה מספר 60
Braveheart 01.02.2323:27
66. אתם לא שם , יש לאן לשאוף אבל . בתגובה להודעה מספר 62
'Don't stop believin
'Hold on to that feelin
Streetlights, people
גבולן 02.02.2307:10
88. אסביר לך משהו שאולי יגרום לך להבין את עומק הגרידיות בתגובה להודעה מספר 5
בסרגליק יילל שעבד שעות רבות - כולל בלילות ולכן מגיע לו שכר על עמלו.

אז בוא נעשה חישוב קטן:

מרגע שקיבל בסרגליק את התיק ועד לרגע זה, חלפו בערך 50 יום (לדעתי פחות אבל נניח...).

כעת, בוא נניח שמרגע שקיבל את התיק לידיו, הפסיק בסרגליק טיפול כל תיק אחר.

עכשיו בוא נניח שהוא היה כל כך נחוש, שהוא עשה מה שאף אדם מלבדו לא יכול לעשות:

הוא הפסיק לישון, הפסיק לאכול, הפסיק לחרבן ולהשתין, הפסיק להתראות עם בני אדם ועבד 24 שעות ביממה ללא הפסקה של שנייה אחת, רק על התיק הזה.

אז יש לנו 50 יום כפול 24 שעות וזה נותן לנו כ 1200 שעות מרגע קבלת התיק ועד לרגע זה.

585 אלף ש"ח לחלק ל 1200 שעות = 487 שקלים לכל שעה.

בעצם, יוצא שהוא ממש עבד בשכר מינימום הבחור המסכן שלנו, שרצה להתמודד בליכוד וללשכת עורכי הדין.

אני מציע שנערוך עבורו מגבית.
מזל דלי 01.02.2321:59
6. טוב עשו וטוב יעשה אם יתקן ויחזיר להם חלק נכבד מהסכום בתגובה להודעה מספר 0
מאיפה החזירות הזו ?
עדי 01.02.2322:01
7. זה הרצח שהיה באמצע הצומת בחולון שכל המדינה ראתה ודיברה עליו. לפני חודשיים !!! על מה לקח 600K ש''ח ? על מילוי טפסים ? בתגובה להודעה מספר 0
סטטיסטיקאי 01.02.2322:07
11. מי שלוקח עורך דין שיזכור שכמו אשה מוכה שבוחרת להתחבר לגבר חזק כדי שיגן עליה ככה הוא בוחר עורך דין בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 01.02.23 בשעה 22:16 בברכה, סטטיסטיקאי

ואז הגבר החזק מחליט שהוא חזק גם כלפי אשתו,
ועורך הדין מחליט שהוא דופק גם את הלקוח שלו.

אני מתרחק מהם כמו מאש.
פריווילגית 01.02.2322:08
12. מגיע לו. חתיכת נבלה חסר לב. בתגובה להודעה מספר 0
Nati44 01.02.2322:08
13. הסיפור נשמע ממש רע (אך לא בגלל זה התקשורת מתעסקת בזה), המשפחה לא ידעה מראש מה התעריף שלו? בתגובה להודעה מספר 0
מחדד עפרונות 01.02.2322:11
15. נראה את לשכת עורכי הדין... בתגובה להודעה מספר 13
Nati44 01.02.2322:12
16. נראה שזה יגיע לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. ואם הוא נהג לא כראוי שישלם על זה. אך עדיין לא ברור מה היה מראש בתגובה להודעה מספר 15
לא דובר על גובה שכר הטירחה?
החלילן 01.02.2322:16
20. זה לא משנה גם אם הם חתמו מראש על הסכמה לשלם כזה סכום. על פניו מדובר בעושק. בתגובה להודעה מספר 16
עושק היא אחת מן העילות המאפשרות לבטל את החוזה, בשל פגם בכריתת חוזה. ניתן לבטל חוזה מחמת עושק כאשר כריתת החוזה נבעה מניצול מצוקה של אחד המתקשרים ובלבד שתנאי החוזה היו גרועים במידה ניכרת מן המקובל.
עילת העושק מנויה בפרק ב' בחוק החוזים הישראלי: [1]

18. מי שהתקשר בחוזה עקב ניצול שניצל הצד השני או אחר מטעמו את מצוקת המתקשר, חולשתו השכלית או הגופנית או חוסר נסיונו, ותנאי החוזה גרועים במידה בלתי סבירה מן המקובל, רשאי לבטל את החוזה.

עקרונות בסיסיים
עילת העושק היא עבירה פלילית במקורה (עבירת עושק), שבהמשך הועתקה לחוק החוזים. במצב של עושק אנו מניחים כי נכרת חוזה תקף אולם מטעמי מוסר וצדק חברתי החליט המחוקק לאפשר את ביטולו של חוזה זה. עילת העושק מתייחסת למצבים בעלי חומרה פחותה מאשר בעילת הכפייה, שכן לא מופעל לחץ להתקשר בחוזה, אך ניצול החולשה של אחד הצדדים גורם לכך שתנאי החוזה הם בלתי סבירים. בניגוד ליתר עילות הביטול שבפרק ב' לחוק החוזים, רק בעילת העושק נבחן תוכן החוזה וסבירות תנאיו.

הוראת העושק הועתקה גם למספר חוקים אחרים שמטרתם הגנה על לקוחות ועל צרכנים, כדוגמת : ס' 3 לחוק הגנת הצרכן, ס' 4 בחוק הבנקאות (שרות ללקוח) וכדומה[2].

הוכחת הפגם
חוזה - בחוק נכתב "מי שהתקשר בחוזה..." – כלומר, ראשית יש להוכיח קיומו של חוזה תקף על פי המבחנים הקבועים בפרק א' לחוק החוזים.
מצבו של הנעשק - יש להוכיח מצוקה, חולשה שכלית, חולשה גופנית או חוסר ניסיון אצל הצד הנעשק על מנת להוכיח את עילת העושק. כל אחת מן החלופות הנ"ל מקימה לבדה עילת ביטול מפאת עושק.
יש להוכיח כי מצבו של הנעשק היה כבד משקל עד כדי כך שהסיט את שיקול דעתו סטיה של ממש מנתיבו הנכון[3]. כך נוכל לטעון כי מצבו של הנעשק היה כזה אשר לא אפשר לו לשקול את הנתונים בצורה מיטבית, ולכן נפגעה האפשרות שלו להקשר בחוזה בו הוא רוצה להקשר. במרבית המקרים קושי ארעי או חולף ייחשב כמצוקה לעניין סעיף זה[4]. אולם במקרה בו אדם מצוי במצוקה עקב קושי כלכלי כלשהו או עקב תביעה של נושיו של המגיע להם על פי דין, לא נראה מצוקה חולפת זו כעושק[5], אלא נרצה לראות מצוקה חמורה ומתמשכת יותר.
חולשה שכלית וגופנית מוגדרות בספרות כרפיון שכלי של ממש וכנכות מוגדרת וקבועה. במונח "חולשה שכלית" אין המדובר במחלת נפש, שהרי מצב זה מביא לאי כשירות משפטית. כן, כוונת הסעיף איננה לבטל חוזה בשל חוסר הבנה של הצד הטוען לעושק או פערי השכלה בין הצדדים. כלומר, יש להראות מצב שהוא מצב ביניים, כפי שהוגדר לעיל.
כמו בחולשה שכלית, גם בדרישה להוכחת חוסר ניסיון, אין הכוונה לחוסר שיקול דעת וכדומה, אלא לחוסר ניסיון מהותי הנובע ממגבלות כלשהן[6].
ניצול המצוקה - יש להראות ידיעה של העושק על מצבו של הנעשק, וכן, ניצולה על מנת להחתימו על חוזה או על מנת להשיג יתרונות כלשהם בחוזה שנחתם[7]. גם עצימת עיניים מצד העושק לנוכח מצוקתו של הנאשם תחשב לעושק, היות שהיא נתפסת כרשלנות גסה[8]. אולם, לא כל רשלנות תקים עילת ביטול בשל עושק[9] אלא אך רשלנות בוטה ומשמעותית.
קשר סיבתי - יש להראות כי המצוקה וניצולה הם אלה שגרמו לצד הנעשק להתקשר בחוזה. הסיבתיות אותה יש להוכיח היא סובייקטיבית, כלומר, יש להוכיח כי מצב הנעשק וניצולו תרמו להתקשרותו בחוזה, אף אם לא כגורם בלעדי לכך[10].
תנאי החוזה - יש להוכיח "תנאי חוזה גרועים במידה בלתי סבירה מן המקובל" – המקרים הטיפוסיים הנכנסים להגדרה זו הם המקרים בהם בעקבות העושק נכרת חוזה אשר היחס בין הערכים המוחלפים בו איננו סביר[11]. ככלל, כשקובע בית המשפט מהו המקובל ומהם תנאי חוזה גרועים במידה בלתי סבירה[12], נשקלים שיקולים של צדק והגינות לפיהם מכריעים בהחלטה ערכית זו[13].
תוצאות
אדם אשר כרת חוזה עקב עושק רשאי לבטל חוזה זה בהודעה לצד השני תוך זמן סביר מאז שנודע לו על העושק. במקרה שאותו אדם אכן בחר לבטל את החוזה, חלה חובת השבה הדדית של התמורות שהחולפו עד לאותו רגע במסגרת היחסים החוזיים שבין הצדדים, ובמצב שבו השבה של דבר כלשהו איננה אפשרית - יש להשיב את שוויו. כן, במקרה בו החוזה ניתן להפרדה לחלקים ועילת העושק נוגעת רק בחלק אחד מהם, ניתן לבטל את אותו חלק בלבד. אולם, אם הצד התם לא היה מתקשר בחוזה כלל אם לא היה נעשק - הוא רשאי לבחור בין ביטול מלא או חלקי של החוזה.

Nati44 01.02.2322:33
33. ''על פניו''. גם לי נראה כך, אלא אם יש לזה הסבר אחר בתגובה להודעה מספר 20
החלילן 01.02.2322:17
23. ראה תגובה 20. בתגובה להודעה מספר 13
Liran401 01.02.2322:16
19. נראה לי שאני היחיד שאין לי מושג על מה מדובר בתגובה להודעה מספר 0
elbaz 01.02.2322:17
24. פה בתגובה להודעה מספר 19
https://rotter.net/forum/scoops1/78...
החלילן 01.02.2322:19
26. השנה היא 2023 וכשאין לך מושג על מה מדובר אתה בכל זאת לא עושה חיפוש של דקה בגוגל... בתגובה להודעה מספר 19
Liran401 01.02.2322:19
27. תרגיע, אם לא טוב לך אל תענה. אף אחד לא הכריח אותך בתגובה להודעה מספר 26
ABRAMOV 01.02.2322:17
21. מערכת המשפט רקובה מהיסוד בתגובה להודעה מספר 0
אנחנו מקבלים כל יום עוד ועוד הצדקות לרפורמה המיוחלת.
איל השרון 02.02.2300:51
80. מה הקשר ? האם הרפורמה תבטל את תפקיד העורכי דין ? בתגובה להודעה מספר 21
Sarek 01.02.2322:17
22. התנהגות שמלמדת על רמה יוצאת דופן של ניתוק רגשי בתגובה להודעה מספר 0
אבי_85 01.02.2322:17
25. בסרגליק הוא בושה לעם היהודי בתגובה להודעה מספר 0
עדי 01.02.2322:24
29. אם היה לו סיכוי להיבחר לתפקיד ראש לישכת עורכי הדין הבא, איבד היום את הסיכוי. בתגובה להודעה מספר 0
פיצה 01.02.2322:32
31. דווקא לפי רמת האתיקה של היו''ר האחרון נראה שהוא מאוד מתאים בתגובה להודעה מספר 29
עדי 01.02.2322:48
35. באמת עצוב. בתגובה להודעה מספר 31
UnderTaker 01.02.2322:26
30. האירוע הזה יפגע בסיכוייו להבחר ליו''ר לשכת עוה''ד.. בתגובה להודעה מספר 0
אם ציון אמיר יסכים להעמיד עצמו לבחירה הוא יקח בהליכה קלה
עדי 01.02.2322:48
36. עו''ד ציון אמיר לא מועמד להיות היועץ המשפטי הבא ? בתגובה להודעה מספר 30
בלקני 01.02.2322:32
32. מאוד צורם הסיפור הזה בתגובה להודעה מספר 0
הוא גם לא הכחיש שגבה סכום כזה.

אני בטוח שראשי ארגון פשע לא משלמים שכר טרחה כזה גבוה עבור תיק בו הם נאשמים.

אז במקרה כזה? שהוא מייצג את משפחת הקורבן בהליך? כשכל הראיות על מגש?


פשוט עושק וניצול הזדמנות של משפחה תמימה לדעתי.

ברוש 01.02.2322:53
40. לא הבנתי מה צרות העין. הוא נשכר, אמר סכום שהם הסכימו לשלם. לא היו רוצים לא היו שוכרים אותו. בתגובה להודעה מספר 0
מנש 01.02.2322:59
41. כי מדובר במשםחה במצוקה או משו כזה. מצד מבין את זה, מצד שני אנחנו במדינה של עו''ד ומן הסתם רובם המוחלט גובה לפי בתגובה להודעה מספר 40
מה שבא לו ולא לפי הסיםור המצער.
גם עו"ד שמייצגים משפחות של נרצחי טרור לוקחים סכומי עתק
מדינת כל עורכי דיניה
ברוש 01.02.2323:30
68. הפכת אותם לאדיוטים והם לא כאלו. לא היו בלחץ לעו''ד ולא נפלו במקרה על אחד מהבכירים. הם הודרכו (וטוב שכך) גם לתקשורת בתגובה להודעה מספר 41
וגם לקראת המאבקים המשפטיים.
עשו חשבון של השקעה לעומת התוצאה הצפויה.
אכן, העורכי דין הבכירים לוקחים סכומים הזויים, אבל כמו כל דבר זה עניין של היצע, ביקוש, יכולת ושווי של התוצאה.

אין כאן לא ניצול ולא שום דבר שכזה, רק צרות עין של מתחריו על יו"ר הלשכה.

זכותם, אבל הטענות 'ערכיות' וכדו' הן שקר וצביעות.
ינשוף 01.02.2323:09
46. אם נוכל היה מחתים את ההורים שלך על משהו הזוי גם היית מגיב כך? בתגובה להודעה מספר 40
rabi jakob 01.02.2323:26
65. כשזה סוכם ולא במחשכים ולא מהכיס שלהם אין פה סיפור גם בגירושין העו''ד מקבלים על חשבון מסכנים בתגובה להודעה מספר 46
הצביעות והמשחק "תעשו פרצוף מופתע" זה הסיפור המסריח
Sarek 01.02.2323:10
49. מצופה להניח שאדם שנמצא בשעת מצוקה כה רבה לא יכול בהכרח לקבל החלטות באופן מושכל בתגובה להודעה מספר 40
יש לכך הגדרה בעולם המשפט - "עושק", אז אומנם כאן ככל הנראה לא מדובר בעושק במובנו החוזי, אבל יש כאן ללא ספק רמה יוצאת דופן של חזירות וחוסר רגישות.
קשה בבוקר 01.02.2323:04
42. מומחה למשברים היה מציע לבסרגליק להשיב את רוב הכסף כבר הערב. בתגובה להודעה מספר 0
ישראלי 01.02.2323:20
58. לא נכון, זה בעצם ישדר הודאה בכך שעשה משהו רע בתגובה להודעה מספר 42
אם כבר לקחת את הכסף ולתרום אותו למטרה טובה
קשה בבוקר 02.02.2300:17
79. אתה גאון, בחיי. בתגובה להודעה מספר 58
איל השרון 02.02.2300:56
81. שיתרום לאלמנה עניה שבעלה נרצח באכזריות לאחרונה בחולון. אם ירצה ואם לא ברור שעשה מעשה רע. בתגובה להודעה מספר 58
DOMINO D 01.02.2323:04
43. האיש הזה יהיה מי שהיה ראוי לכל גנאי אפשרי בתגובה להודעה מספר 0
למשפחה נתרמו 930 אלף והוא לקח שני שליש 600 ומעלה .כשיש עורכי דין שעושים זאת בהתנדבות כי לא מדובר במשפט שלם הופעה משפטית או תיק מה בסרגליק עשה .זה כמו עורך דין של עמותה בושה .בסרגליק בסר
ינשוף 01.02.2323:10
48. איכס בושה של בן אדם בתגובה להודעה מספר 0
אמא אווזה 01.02.2323:11
51. אאחל לו שלא תהייה לו פרנסה בתגובה להודעה מספר 0
אחרי ההתנהגות החזירית והלא אנושית שלו.
תשבץ 01.02.2323:19
57. אשפת אדם. הוא לא שונה מהעושקים בחברות סלולר שלוקחים מאות שקלים בחודש מקשישים שלא מבינים בתגובה להודעה מספר 0
מעניין איזה עונש הוא היה מקבל בארה"ב
יהודי 6וב 01.02.2323:20
59. למה?! בגלל ששכר הטרחה היה נמוך מדי בשבילם? בתגובה להודעה מספר 0
hutznik 01.02.2323:25
63. בני אדם תורמים לאשה מסכנה שהפסידה את המפרנס שלה כדי שהיא לא תפשוט את הרגל בגלל רוצח נפשל בתגובה להודעה מספר 0
ואז מגיע עוכר דין(טעות במקור) שיש לו עוד הרבה שנים לחיות ולעשות מליונים למשפחה שלו ולוקח מהאשה המסכנה את כמעט כול הכסף שתרמו לה. ואז היא באמת תפשוט את הרגל ולא תוכל לממן את עצמה
אם אין בן אדם שפל יותר ממנו אני לא מכיר בן אדם שפל כ"כ.

ד"א בגלל זה אני לא תורם דרך אתרים כאלו שלוקחים את רוב הכסף מהבן אדם, אני מעדיף לתת ישירות לחשבון של הבן אדם המסכן או ישירות לידיים שלו
תשבץ 01.02.2323:28
67. יש אתרים שלוקחים את רוב הכסף? בתגובה להודעה מספר 63
hutznik 01.02.2323:34
72. לא יודע על הארץ אבל בתגובה להודעה מספר 67
בארה"ב האתר הכי מפורסם זה https://www.gofundme.com/ ומישהו אמר לי שהם לוקחים 30 אחוזים ובטח אתה צריך להצהיר על השאר ולשלם מיסים ואז כמה כבר נשאר לך ביד?
בקיצור כשמגייסים אצלנו כסף(רק מישהו שאני מכיר אישית ולא סיפורי דמעות של נוכלים באינטרנט) אני תורם ישירות למשפחה הנזקקת
תשבץ 01.02.2323:44
76. כל מי שלוקח יותר מ-5% הוא חזיר. האמת גם 5% זה הרבה בתגובה להודעה מספר 72
WeeeeeD 01.02.2323:33
69. גועל נפש. מקווה שעכשיו יאבד מליונים בהכנסה פוטנציאלית. עשקן גזלן חסר מצפון בתגובה להודעה מספר 0
עמלץ פלד 01.02.2323:33
70. אם היה בחוזה, אז הוא חזיר, אבל אם לא היה וניצל, אז ... אבל למה לקחת עורך דין על דבר בסיסי? בתגובה להודעה מספר 0
מהרהרת 01.02.2323:33
71. דוגמא של ''כשר אבל מסריח''. כשר כנראה מבחינה חוקית אם ככה חתמו מראש. בתגובה להודעה מספר 0
בכל מקרה התורמים לא התכוונו שרוב הכסף ילך אליו.
דוש 01.02.2323:34
73. גועל נפש. הלוואי ויקומו עורכי דין פרו בונו שיתבעו אותו, שיחזירו את הכסף, שיפשיטו אותו מרשיונו לעריכת דין בתגובה להודעה מספר 0
ושיהפכוהו למוקצה.

כמה שעות אחרי הפרסום, כולל תגובתו, ועדיין קשה להאמין על הרשעות, עזות המצח. לא ייאמן.
hutznik 01.02.2323:42
75. היא בכלל לא היתה צריכה עו''ד זה לא שהיא רצחה מישהו ועמדה לקבל 20 שנים בפנים בתגובה להודעה מספר 0
על מה הוא "הגן" עליה?
אם היא רצתה לקחת עו"ד שיתבע אזרחית את הרוצח היא היתה מוצאת הרבה עו"ד שהיו לוקחים את המיקרה בחינם או בשביל אחוזים קטנים מהפיצויים.
בארה"ב לא משלמים על עו"ד במיקרה כזה וההסכם הוא שהעו"ד מקבל 30 אחוזים(זה המקסימום כולל ההוצאות שלו) מהפיצויים שנפסקו לתובע.
אם הוא לא מחזיר את רוב הכסף עוד הלילה צריכים לגרש אותו מלשכת עורכי הדין ולעשות לו שיימינג ציבורי שיתבייש לו
עמלץ פלד 01.02.2323:50
78. +++ בתגובה להודעה מספר 75
עדי 01.02.2323:49
77. הפרקליטות: ''הקשר עמו התמצה בעדכונו במידע טכני לגבי מועדי הדיונים''. בתגובה להודעה מספר 0
הפרקליטות: "בסמוך להגשת כתב האישום נודע לפרקליטות כי עו"ד פרטי מייצג את משפחת המנוח. לפיכך, ערב הגשת כתב האישום פנתה הפרקליטות מיוזמתה לעו"ד על מנת להודיע באמצעותו למשפחת המנוח כי כתב האישום יוגש למחרת. לאחר הגשת כתב האישום, הקשר עמו התמצה בעדכונו במידע טכני לגבי מועדי הדיונים".

https://twitter.com/avishaigrinzaig...

600 אלף שקל עבור ייצוג משפחת הקורבן?!

התגובה של בסרגליק שמסבירה את שכר הטרחה האסטרונומי היא חרפה שאין לתאר: "שירות שכלל אינספור שעות, בלי שינה... פעילות רבה שהובילה להגשת כתב אישום ברצח".

אין בושה. על מי אתה עובד? היה סרטון שתיעד את הרצח. מה אתה קשור?

https://twitter.com/avishaigrinzaig...
hutznik 02.02.2304:13
83. נראה לי שהעו''ד לא הצליח להירדם ועל כול שעה שהוא היה ער הוא חייב אותה אלף שקל בתגובה להודעה מספר 77
הייתי אומר שזה מצחיק אבל זה מכעיס אותי ברמות
עמלץ פלד 02.02.2301:02
82. עכשיו בטח תיפתח תיבת פנדורה בתגובה להודעה מספר 0
seventhseal 02.02.2305:15
84. הכי טוב, שיראה את פירוט שכר הטרחה, על פניו נראה מוגזם ולא פרופורציוני. מצד שני, יש הרבה חזירים, נראה שמישהו מנסה לנצל את הארוע מסיבות אחרות. בתגובה להודעה מספר 0
ש-עצמון 02.02.2306:57
86. למה הסכמת לשלם לו סכום עתק? בתגובה להודעה מספר 0
גבולן 02.02.2307:02
87. כנראה מאותה סיבה שמשפחת מנוח שנהרג או מת במפתיע, משלמת אלפים לנהג אמבולנס שמנצל את מצוקתם ובילבולם בתגובה להודעה מספר 86
בשעתם הקשה.

לא כולם כמוך, קרי מזג ורבי חכמה שגם אם חלילה יקרה להם מקרה דומה, הם יערכו גיליון אקסל ויעשו השוואות מחירים וטבלאות רווח והפסד בקור רוח מקפיא.
צללפון 02.02.2307:53
90. 1. סיכול ממוקד. כנראה נקמת חימי. 2. לא סותר את זה שמדובר בהתנהגות בזויה. 3. מוכיח שצריך לפרק את הלשכה בתגובה להודעה מספר 0
הקורא 02.02.2309:36
91. חייבים לקבל תגובה מהנאשם עצמו לפני שחורצים את דינו. כעת שישלם לי 600K על העיצה הזו... בתגובה להודעה מספר 90
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג