חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 846313

אברהם בראל 24.04.2422:46

תזכיר החוק שפרסם השר לווין: כך יצומצם השימוש לרעה בתביעות יצוגיות שממוטטות עסקים

כך יצומצם השימוש לרעה בתביעות יצוגיות שממוטטות עסקים
עוד ייקבע בחוק כי פיצוי בתובענות ייצוגיות יהיה כספי בלבד, אלא אם חברי הקבוצה יסכימו לקבל פיצוי בקופונים, הנחות וכד' • לאחר תיקון החוק, בתי המשפט יוכלו גם לדחות על הסף תובענות ייצוגיות קנטרניות או טרדניות, שהנזק בהן מזערי, כמו למשל תובענה שהוגשה בגין אי-צירוף הוראות שימוש ל"דבק סטיק".
יצחק כהן
22/04/2024
14:40
סגן ראש הממשלה ושר המשפטים, יריב לוין, פרסם תזכיר חוק שיצמצם באופן משמעותי את השימוש לרעה בתובענות ייצוגיות, שמביא בין היתר לפגיעה בבעלי העסקים הקטנים.

כך יצומצם השימוש לרעה בתביעות יצוגיות שממוטטות עסקים

סגן ראש הממשלה ושר המשפטים, יריב לוין, פרסם תזכיר חוק שיצמצם באופן משמעותי את השימוש לרעה בתובענות ייצוגיות, שמביא בין היתר לפגיעה בבעלי העסקים הקטנים.

התזכיר מיישם את מסקנות הדו"ח המקיף של "הצוות הבין-משרדי לבחינת תיקונים בחוק תובענות ייצוגיות", שהובל על ידי מחלקת ייעוץ וחקיקה בראשות המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, גב' כרמית יוליס, ושפורסם לפני כשנה.

מספר התובענות הייצוגיות הגיע בשנה שעברה לשיא של 2836 תובענות ייצוגיות, לפי נתוני הנהלת בתי המשפט. מהדו"ח עלה כי רק 22% מהתובענות הייצוגיות שהוגשו בשנים האחרונות הסתיימו בתוצאה שמיטיבה עם הקבוצה המיוצגת וכי 60% מהתיקים הסתיימו בהסתלקות של התובע מההליך. נתונים אלה מעידים על השימוש לרעה שנערך בכלי התובענה הייצוגית וכן הם מעידים על העומס הרב שמוטל על בית המשפט בדיונים בהליכי תובענות ייצוגיות.

התיקון המרכזי בחוק יסייע לבעלי העסקים הקטנים, אשר בימים אלה רבים מהם שירתו במילואים.

כיום, יש תופעה של תובענות ייצוגיות המוגשות עם דרישה לפיצוי במיליוני שקלים ומסתיימות בהתחייבות של העסק לתקן את ההפרה לעתיד ותשלום סכום כסף כשכר טרחה לתובע ועורך דינו. במקרים רבים מדובר בטעויות בתום לב של העסקים הקטנים שלא מכירים את כל הוראות הרגולציה. תביעות אלו מוגשות עם דרישה לפיצוי של מיליוני שקלים. לעסקים אלו אין ייעוץ משפטי שוטף והם צריכים לשכור עורכי דין על מנת לטפל בתביעה גם אם בסופו של דברים היא לא מתקבלת, כך שלתביעות אלו יש השלכות מרחיקות לכת על העסקים הקטנים. כמו לדוגמה תביעה שהוגשה כנגד עסק קטן על כך שרשימת הרכיבים שעל המוצר הודפסו באותיות הקטנות מ 1.5 מילימטר כפי שנדרש בדין. לפי התיקון המוצע, בתביעות כנגד עסק קטן יהיה חייב התובע לפנות קודם לנתבע. אם העסק יתקן את ההפרה, לא ניתן יהיה להגיש תובענה ייצוגית נגדו, והפונה יתוגמל על פנייתו. תיקונים אלה יביאו לחיסכון בסכומי העתק שבעלי עסקים נדרשים להשקיע כיום בניהול ההליך בתובענות אלה.

עוד ייקבע בחוק כי פיצוי בתובענות ייצוגיות יהיה כספי בלבד, אלא אם חברי הקבוצה יסכימו לקבל פיצוי בקופונים, הנחות וכד'. לאחר תיקון החוק, בתי המשפט יוכלו גם לדחות על הסף תובענות ייצוגיות קנטרניות או טרדניות, שהנזק בהן מזערי, כמו למשל תובענה שהוגשה בגין אי-צירוף הוראות שימוש ל"דבק סטיק".

החוק החדש יגביל את שכר הטרחה של עורכי הדין בתובענות ייצוגיות, ויאפשר הטלת הוצאות משפט גם על עורכי הדין אם הגישו או ניהלו תובענות בחוסר תום לב. החוק ימנע מצב של "תובעים סדרתיים" בכך שיגביל את מספר התובענות הייצוגיות לתובע ייצוגי בשנה.

מנכ"ל משרד המשפטים, איתמר דוננפלד: ״תזכיר החוק מהווה נדבך משמעותי בתפיסה החברתית שאנו מובילים במשרד המשפטים, התזכיר נועד להבטיח שהתובענות הייצוגיות ישיגו את מטרתן ויביאו לצדק עבור כלל האזרחים. אני מודה למחלקת יעוץ וחקיקה ולנציבות לאנשים עם מוגבלויות שבזכות עבודה מקצועית ומאומצת מאומצת הגענו לאיזון הנכון בין מתן האפשרות לתביעות יצוגיות לבין הימנעות מתביעות שאינן מוצדקות הפוגעות בעסקים קטנים״.

עו"ד כרמית יוליס, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט אזרחי): "החוק יעודד הגשת תובענות ייצוגיות ראויות שיביאו פיצוי אמיתי לציבור, ויצמצם באופן משמעותי את השימוש לרעה בכלי התובענה הייצוגית. תובענות ייצוגיות הן כלי משפטי חשוב לציבור, שמהווה מנוף צרכני וכלי הרתעתי משמעותי לטובת אכיפת הוראות הדין. יחד עם זאת, השימוש שנעשה בו בשנים האחרונות הביא בין היתר לפגיעה בבעלי העסקים הקטנים ולעומס מיותר על בתי המשפט, וזאת מבלי שהציבור הרוויח בהכרח מההליך. אני מאמינה שהתיקונים שהצענו ינתבו את השימוש בתובענות ייצוגיות למקומות בעלי חשיבות חברתית".

דן רשל, נציב שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות במשרד המשפטים: ״הכלי המשפטי של תביעות ייצוגיות תרם רבות לקידום הנגישות במדינה עבור אוכלוסיית האנשים עם מוגבלות ואין ספק שיתרום גם בעתיד. עם זאת, בהחלט יש מקום למנוע שימוש לרעה בכלי זה במיוחד כאשר מדובר בתביעות פוגעניות, קנטרניות ושאינן צודקות כלפי עסקים קטנים וזעירים״.

https://hm-news.co.il/467121/

kidon 24.04.2422:49
1. זה שימוש חוקי וראוי במושג סבירות בתגובה להודעה מספר 0
דוקטור ספין 24.04.2423:05
11. יש אנשים שיגידו שזה לא סביר בתגובה להודעה מספר 1
אז מי מכריע ? החונטה שממנה את עצמה ?
אלה שמאפשרים לבלד לרוץ ?
קונדסון 24.04.2423:30
15. סביר בהחלט, התברר לי בחודשים האחרונים שיש חברות עורכי דין שתובעות בעלי עסקים עם אתר בתגובה להודעה מספר 11
שהוא לא נגיש בעשרות אלפי שקלים, ולהם אין מושג במה מדובר
danidin 24.04.2423:44
20. לוין חזר לחוקק? לא הספיק לו? הרס את המדינה עכישו ממשיך? בתגובה להודעה מספר 15
TheDeveloper 25.04.2402:45
25. מה הקשר מחט לתחת? בתגובה להודעה מספר 20
התייחסת לתוכן או שאתה סתם שונא?

זה אחד הדברים שהכי מתבקשים שיקרו, מי שמכיר את התופעה של אנשים קטנוניים ותובעים סידרתיים שמתעשרים על גבי סחיטה משפטית וניצול לרעה של המערכת.
Gavrik 25.04.2407:23
32. תעצור.. תנשום בתגובה להודעה מספר 20
אין צורך לכתוב על אוטומט כי ראית את המילה לוין. תקרא את מה שהוא הציע קודם. אני יודע שזה לא קל עבורך אבל החוק הזה ראוי.
לומי 25.04.2402:33
24. הרבה יותר גרוע בתגובה להודעה מספר 15
המקום עצמו נגיש ומונגש לנכים ..רק באתר האינטרנט שכחו לציין שהמקום נגיש על זה התביעה ..
Zair 25.04.2407:21
30. לא קשור יש חוק שאתר אינטרנט צריך להיות נגיש לדוגמה שינוי צבעים גודל אות וכדומה בתגובה להודעה מספר 24
mary_percy 25.04.2408:16
41. כל אתרי האינטרנט בפועל נגישים כיום גם אם לא תוכננו להיות נגישים באמצעות תוספים לדפדפן בתגובה להודעה מספר 30
כלומר אם למישהו באופן אישי יש קשיי נגישות הוא יכול להוסיף לדפדפן שלו שני תוספי נגישות שהופכים את כל אתרי האינטרנט בעולם לנגישים עבורו.
זאת אומרת שבפועל החוק ובתי המשפט מפגרים שנים אחרי הטכנולוגיה והאנשים שמגישים תביעות על נגישות של אתרי אינטרנט עושים את זה בכוונה להתעשר ולא כדי לעזור לעצמם או לזולת, כיוון שהם עצמם יכלו לעזור לעצמם לטפל בבעיה על ידי התקנת שני תוספים לדפדפן שלהם, אבל כנראה שהחוק העקום שמאפשר תביעות כאלה והכנסה שצפויה בצידם שווים את המאמץ לעורכי הדין שמתנהגים בחזירות ולחברים החזירים שלהם שמגישים את התביעות האלה ללא כל הצדקה.
R_T 24.04.2422:49
2. הצעה מבורכת בתגובה להודעה מספר 0
kovals 24.04.2422:50
3. זה הנושא שאביר קארה מטפל בו לאחרונה? בתגובה להודעה מספר 0
אברהם בראל 24.04.2422:53
6. להבנתי זה קשור בתגובה להודעה מספר 3
gandalf 24.04.2423:44
21. כל הכבוד לאביר קארה בתגובה להודעה מספר 6
לגוף העניין 25.04.2410:21
43. לא רק לאחרונה, וראוי שהשר העלוב יזכיר אותו ואת תרומתו לנןשא. בתגובה להודעה מספר 3
David Sword 24.04.2422:52
4. התביעות הייצוגית הן אחד הדברים הכי טובים שחוקקה הכנסת בתגובה להודעה מספר 0
זה מגביל ומפחיד עסקים רבים מלרמות את הצרכנים בקטנה בידיעה שאף אחד לא יתבע פיצוי כי לא משתלם.

אומנם נכון להגביל שימוש לרעה בכלי הזה אך צריך לעשות זאת בזהירות רבה.

אם כבר צריך להגביל את התשלום המופרז לעורכי הדין על חשבון הנפגעים. ברוב המקרים עורכי הדין מקבלים מאות אלפי שקלים אם לא מליונים בשעה שהתובע המרכזי "מסתפק" בכמה עשרות אלפי שקלים וכל השאר בכמה עשרות שקלים או מאות שקלים במקרה הטוב.

צמצום שכר עורכי הדין יעזור למנוע את ההתלהבות שלהם לתבוע כל מה שזז.
רק ימין 25.04.2407:35
37. לא תוכל להגביל את שכר עורכי הדין כמו שאתה לא יכול לעשות רפורמה משפטית בתגובה להודעה מספר 4
הם יפעילו את כל התותחים והממשלה תיכנע שוב אז חבל על הכסף המיותר הם מאורגנים ושומרים היטב אחד על השני
portstat 24.04.2422:53
5. סוף.סוף חוק לעניין בתגובה להודעה מספר 0
rocsteady 24.04.2422:56
7. מה משנה מה הפרלמנט מחליט?? אם השמאל לא רוצה זה לא יתקבל. מה קרה לחוק הסבירות שהפרלמנט העביר? בתגובה להודעה מספר 0
מה קרה למינוי יושב ראש הדואר שהרשות המבצעת מינתה?
אהה..!
דוד 24.04.2422:57
8. יפה. חשוב שמגבילים אנשים מתביעות מרובות בתגובה להודעה מספר 0
זה לא עסק.
Sceptical 24.04.2423:00
9. חוק חשוב, וחשוב לוודא שלא יהיו בו פירצות ברמה חובבניות כמו בחקיקה הקודמת.. בתגובה להודעה מספר 0
hvc 24.04.2423:01
10. כפי שכבר אמרו פה למעלה - טוב שהמחוקק דואג לסבירות.... בתגובה להודעה מספר 0
totoloto 24.04.2423:18
12. מצוין. כבר לפני שנים רבות ראיתי כתבות על עסקים קטנים ששילמו ביוקר על שטויות מטומטמות כמו גודל גופן. גודל רווח. וכו' וכו' בתגובה להודעה מספר 0
גליצדק 24.04.2423:23
13. איזה קטע, יש פרסום על שינוי החוק, ולא צועקים שזו סוף הדמוקרטיה. בתגובה להודעה מספר 0
מוזר.
עוזי מזרחי 24.04.2423:24
14. שיתקנו גם את הסחטנים בחוק הנגישות באתרים בתגובה להודעה מספר 0
מיצי מיצי 24.04.2423:34
16. עורכי דין חזירים עושים הון מתביעות יצוגיות בתגובה להודעה מספר 0
על שטויות. הציבור מרוויח כמה אגורות. עורכי הדין מיליונים
OurVotesMatter 25.04.2408:10
40. עוכרי הדין ומעכרת המשפט זה אותו DNA בתגובה להודעה מספר 16
אנרגיה 24.04.2423:39
17. עדין מידי, מדובר במסחטת כספים מרושעת בחסות ה'חוק', מתעלקים על בנאדם ומוצצים ממנו כסף, גועל נפש מבחיל בתגובה להודעה מספר 0
מדובר בקהילת סחטנים מנוולים שהולכת וגדלה שכל עיסוקה רק בסחיטה מסוג זה

הצעת החוק הזו עלובה ופשרנית, לא מספיקה בכלל

צריך לתת לסחטנים המנוולים בשיניים, שיחטפו קנס מטורף על כל תביעת סחיטה מגעילה שימכרו את הבית שלהם וגם כליה לשלם

הצעת החוק מנסה לתקן קצת, אבל זה ממש לא מספיק

וכן, כל הכבוד לאביר קארה שלקח את העניין כפרוייקט אישי
גרפיטי 24.04.2423:41
18. 🎗 סוף סוף יוצא משהו טוב ממשרד המשפטים שלוין ממונה עליו. בתגובה להודעה מספר 0
sharongreen 24.04.2423:43
19. מעט מדי ומאוחר מדי, אלפי עסקים קטנים שילמו מאות אלפי שקלים לגנבים בחליפה בתמיכת בתי המשפט בתגובה להודעה מספר 0
מוישי 25.04.2400:33
22. חשוב מאוד בתגובה להודעה מספר 0
הגיע הזמן
דריל מורי 25.04.2400:43
23. איפה השימוש בסבירות כשהיו צריכים אותו? בתגובה להודעה מספר 0
boynet 25.04.2405:16
26. לא מספיק בכלל.. צריך לשנות בכלל את החוק בתגובה להודעה מספר 0
ולהפסיק את השטות הזאת. אם בעל עסק עוקץ אנשים שיכנס לכלא.
אם בטעות הוא הדפיס פונט קטן אז מקסימום לחייב אותו להגדיל את הפונט. אין מקום לאנשים להתעשר על טעויות בתום לב של עסקים ואם זה לא טעות שהמשטרה תטפל בו
חנוך בן ישראל 25.04.2406:08
27. אתמול בace, דבק סופר גלו, על המוצר 18.90 בקופה 19.90. למי יש כח להתעסק עם זה? בתגובה להודעה מספר 0
לעורכי דין צעירים בדרך כלל.
כמות התביעות דווקא מראה על הצלחת החוק. עסקים גדולים כקטנים צריכים לדעת שיש מי שיתבע ולעליהם לציית לחוק.
אם יהיו הגבלות, זה יוציא מהמשחק שחקנים קטנים שאין להם מתמחים בכמויות לטפל בתביעות.
לשופטים יש מספיק שיקול דעת כבר עכשיו. לא צריך להגביל
boynet 25.04.2406:11
28. לך תקים עסק, תחכה שהעובד שלך יתבלבל ובטעות ידביק מדבקה של שקל פחות בתגובה להודעה מספר 27
יתבעו אותך במליונים ותיהיה בחובות כל החיים בגלל השטות הזאת, נשמע טוב
חנוך בן ישראל 25.04.2407:29
33. חלק מלנהל עסק זה לעמוד בחוק. למשל שהמחיר בקופה יהיה זהה למחיר על המוצר. בתגובה להודעה מספר 28
מי שלא מצליח לעשות את זה, עדיף שלא יפתח עסק בכלל.
על איזה עוד טעויות של עובד צריך לוותר לדעתך? אם הוא שכח לשלם מס הכנסה? לא העביר כספים לקרן פנסיה?
לא הפעיל אזעקה וחברת הביטוח מסרבת לשלם?
לנהל עסק זה לא פשוט. לא מתאים לכל אחד.
boynet 25.04.2407:32
34. אז המנהל צריך לעבור מוצר מוצר בסופר ולוודא שהעובד לא בטעות הדביק מדבקה אחרת? בתגובה להודעה מספר 33
זה לא עובד ככה.

מס הכנסה גם יש טעויות קודם כל אבל בגלל זה יד חשבונאות כפולה ועוד פתרונות ועדיין יש טעויות
עוזי מזרחי 25.04.2409:38
42. תגובה של ילד בן עשר הייתה יותר חכמה בתגובה להודעה מספר 33
נראה לי שאין לך מושג בעסקים
ואתה חי בללאלנד
העולם הערב 25.04.2407:16
29. לאיילת שקד היו כל הכלים להלחם ברעה החולה הזו. חוץ מלהעלות בתגובה להודעה מספר 0
את גובה האגרה להגשת תביעה לא עשתה כלום.

שרה בושה.
קורנס 25.04.2407:23
31. טעות של איילת שקד הביאה מאות עורכי דין מהמגזר לנצל את המצב ולסחוט אלפי בתי עסק שלא פרסמו נגישות לאתר שלהם... בתגובה להודעה מספר 0
חנוך בן ישראל 25.04.2407:33
35. לא קשור לאיילת, שבהחלט תרמה לבלגן. במקרה הזה יש חוק. אז צריך לפעול לפיו. בתגובה להודעה מספר 31
אם זו בעיה אפשר לבטל את החוק של הנגישות. הפתרון הוא לא פלסטר בדמות הגבלת תביעות ייצוגיות.
ובטח לא להתלונן על הכמות.
אולי שיגבילו גם את כמות התובעים את ביטוח לאומי כי יש עורכי דין שמנצלים את הנפגעים?
איזי מהחונטה 25.04.2407:35
36. לוין לומד לאט אבל בסוף הוא לומד. שר המשפטים צריך גם לעבוד. לא רק לעשות הפיכות. וזאת דוגמה לעבודה טובה בתגובה להודעה מספר 0
ורד הרים 25.04.2407:57
38. הרווח הגדול הנוסף יהיה צמצום עומס על בתי המשפט בתגובה להודעה מספר 0
להמשיך לעסוק בכך
כל הכבוד.
Nimus 25.04.2408:00
39. ישנם טיפוסים רעים שקמים בבוקר ויצאים לציד בתגובה להודעה מספר 0
מסתובבים כל היום בסופרים ובשווקים ומחפשים את מי לתבוע. טוב שמישהו מנתק אותם מהחמצן ושולח אותם לעזאזל.
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג