החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 872195

רנה דקארט 11.10.2418:22

דונלד טראמפ: לדעתי ברק אובמה יצביע לי בגלל שהוא לא אוהב את העובדה שלקאמלה יש IQ נמוך מאוד. טוען שגברים שחורים לא נלהבים להצביע לקאמלה

Numpy 11.10.2418:23
1. 4 שנים רעות מחכות לנו עם הפלסטינית הזו בתגובה להודעה מספר 0
אל תפתחו תקוות.
אובמה הוא חסיד אומות עולם לידה.
היא עשתה מטראמפ קציצות בעימות, והאמריקאים לא שוכחים את זה.
Prodigy 11.10.2418:29
4. אני חושב שהיא תהיה פחות גרועה משמעותית מאובמה. בתגובה להודעה מספר 1
MBM 11.10.2419:14
40. זה תאטרון בובות כשאובמה הוא המפעיל בתגובה להודעה מספר 4
ובהחלפה של הבובה (ביידן) בבובה אחרת (האריס)
המצב לא יהיה שונה
Prodigy 11.10.2419:17
43. אין לי כוונה להתייחס לטענה המטופשת הזאת, שמשום מה מאד פופולארית ברוטר בתגובה להודעה מספר 40
MBM 11.10.2419:21
48. אני מקווה בשביל שנינו שלא נעמוד במצב כדי לברר מי מאיתנו צודק בתגובה להודעה מספר 43
אם חלילה האריס תבחר
Prodigy 11.10.2419:36
59. איך ''נברר'' אם מראש הטענה ללא ראיות? הרי ביידן הנשיא וברוטר כמה גולשים מבריקים הסבירו לי שאובמה מפעיל אותו בתגובה להודעה מספר 48
למרות שאין להם בדל ראיה לכך.
יצחק היקר 11.10.2419:41
61. אם אני זוכר נכון - לא מעט אנשי אובמה נכנסו לממשל של ביידן... בתגובה להודעה מספר 59
Naf869 11.10.2419:48
65. ויש אנשי אובמה בקמפיין הבחירות של האריס בתגובה להודעה מספר 61
יוסף גוסטאר 11.10.2420:30
69. מה זה ''אנשי אובמה''? מנהלי קמפיין? איך זה בדיוק מראה שאובמה שולט על מישהו? בתגובה להודעה מספר 61
Naf869 11.10.2420:35
70. אנשי ממשל שהיו בתקופה של אובמה בתגובה להודעה מספר 69
ומייעצים לביידן איך לפעול. אם אותם אנשים עדיין בקשר עם אובמה, אובמה יכול להכיוון אותם איך לייעץ לביידן שיהיה לפי הרצונות של אובמה.
יוסף גוסטאר 11.10.2420:40
74. מה זה ״לפי הרצונות של אובמה״, הם נישקו את הטבעת שלו? לא מבין באיזה עולם אתם חיים בתגובה להודעה מספר 70
אנשים שעובדים בשביל מישהו ואז עובדים בשביל מישהו אחר, זה מאוד הגיוני במערכת פוליטית כמו המערכת בארה״ב שיש רק 2 מפלגות. אותם אנשים פחות או יותר נשארים אם הם עושים עבודה טובה בתפקידים כאלה ואחרים. איך קפצתם מזה לתיאוריות קונספירציה הזויות בלי שום הוכחות?
Naf869 11.10.2420:41
75. הם לא עובדים לפי הרצונות של ביידן בתגובה להודעה מספר 74
כי ביידן בקושי יודע איזה יום היום.
מישהו מפעיל אותם, וסגנון ההתנהלות בבית הלבן מזכיר יותר את אובמה מאשר ביידן.
יוסף גוסטאר 11.10.2420:42
76. הנחות לא מבוססות בתגובה להודעה מספר 75
זאביק השועל 12.10.2409:56
93. מה ההנחות שלך? בתגובה להודעה מספר 76
MBM 11.10.2419:57
67. אם אני לא טועה היה פרסום על כך שביידן כעס על שאובמה הפעיל עליו לחצים לפרוש או משהו דומה לא זוכר בדיוק בתגובה להודעה מספר 59
אבל זה משקף את רוח הדברים שנאמרו איך שנאמרו
Naf869 11.10.2420:35
71. ביידן ואובמה שונאים זה את זה בתגובה להודעה מספר 67
אובמה פעל מאחורי הקלעים כדי להעיף את ביידן מהמירוץ לנשיאות.
Prodigy 11.10.2421:28
85. נכון, לאובמה יש השפעה במפלגה הדמוקרטית. מכאן ועד הקביעה שביידן והאריס בובות שלו - מרחק אדיר בתגובה להודעה מספר 67
פנקס 12.10.2412:17
97. יש ראיות שמצביעות שביידן בובה ולא כשיר להיות נשיא. בתגובה להודעה מספר 59
- הוא לא כשיר לעמוד למשפט כי הוא איש זקן ששוכח דברים.

- פליטות פה והתנהגות שמצביעה על בעיות קוגניטיביות

- נמצא בחופש 4 ימים בשבוע בממוצע. כשהוא בעבודה - עובד עד השעה 3.

- התמיכה הבלתי מסויגת מהתקשורת והמפלגה לנשיאותו ומועמדותו למרות הנ"ל.
- המהירות שבה התקשורת והמפלגה עברו מלתמוך בו ללא סייג לדרישה שהוא צריך לפרוש מהבחירות.
- האופן בו נבחרה האריס להחליף אותו (ללא פריימריז)

- אנשים בעמדות מפתח בממשל אובמה חזרו בממשל ביידן לעמדות מפתח
Prodigy 12.10.2412:24
98. שוב, אין קשר בין הטענה לבין הדברים שציינת (חלקם בהחלט נכונים). כך תיאוריות קונספירציה מטופשות נבנות - יש בהן גרעין של אמת בתגובה להודעה מספר 97
אבל האמת הזו מנוצלת לטובת קפיצה לוגית עצומה.

ביידן אינו כשיר להיות נשיא ויש לו בעיות קוגניטיביות. אין מחלוקת.
התמיכה הבלתי מסויגת מהתקשורת (כלומר כלי התקשורת המיינסטרים מלבד פוקס) - קיימת אצל כל נשיא דמוקרטי, לא ברור מה הקשר.
כנ"ל לגבי מהירות הנטישה שלו והליך הבחירה של האריס. ברור שיש ממסד מפלגתי שמבצע החלטות, וברור שגם לאובמה יש השפעה חזקה בו.

לגבי הטענה האחרונה - בקמפיין של האריס יש גם אנשי ביידן, לפי ההיגיון הזה היא בובה שלו...
פנקס 12.10.2413:21
101. אם הסכמת שביידן לא כשיר ויש לו בעיות קוגניטיביות זה לא קפיצה לוגית עצומה להניח שהוא בובה בתגובה להודעה מספר 98
אם הוא בובה של אובמה האינדיבידואל או של הממסד זה ויכוח אחר וזה פחות משנה כשרואים שלמפלגה הדמוקרטית נכנסו דמויות אנטישמיות ואנטי ישראליות באופן גלוי, הרבה יותר אנטי ממה שאפשר היה לומר על אובמה והדמוקרטים בתקופתו.
Prodigy 12.10.2413:32
103. אז טוב שעכשיו ברור יותר - אני ספציפית מתייחס לטענה כאילו המפלגה הדמוקרטית מנוהלת ע''י אובמה כסוג של שליט יחיד בתגובה להודעה מספר 101
יש שם ממסד חזק וגם לאובמה יש כוח שם. אך גם לפלוסי, שומר, ביידן עצמו, חקים ג'פריז ועוד.
וספציפית, לדעתי, ביידן לפני הפרישה היה סוג של בובה לא של כל הנ"ל - אלא של אשתו, ג'יל ביידן.

לגבי הדמויות האנטישמיות - הן דמויות שוליות וזניחות מבחינת הכוח שלהן במפלגה. כן יש כוח פוליטי מסוים לדמויות אנטי-ישראליות, אבל גם הוא לא באמת מאיים על הממסד כרגע, בניגוד לעבר עם ברני סנדרס.
Nimus 11.10.2421:19
84. גם אם חייזר יבחר אנחנו נשתה להם חצי מהתקציב באמצעות השנור. אז לא לנסות להפחיד כל הזמן. בתגובה להודעה מספר 48
יום אחרי הבחירות יעמדו בתור לנשק לה את הרגליים ולהתחנף ולספר כמה היא ידידתנו הנפלה משכבר הימים.
זאביק השועל 12.10.2409:56
92. אתה לא חייב, זכותך להמשיך לחשוב שביידן קמאלה הם לא בובות בתגובה להודעה מספר 43
רק שרוב הסיכויים לא תצליח להסביר את טיעונך. מדובר באנשים שאינם מצליחים לעשות ראיון טלוויזיוני בלי לגלות את הסניליות או הטמטום שלהם בהתאמה.

שלח לי לינק עם ראיון של קמאלה.. בוא נראה אם תמצא משהו חוץ מהשאלון האמריקאי לכיתה ב' שעשו לה ב-CNN
Prodigy 12.10.2412:25
99. ראה 98. אין בעיה עם הטענה שהם בובות, יש בעיה עם הטענה שאובמה הוא סוג של puppet master שמנהל הכל. בתגובה להודעה מספר 92
Kayser Soze 12.10.2412:04
95. תבדוק מי ה ''כוורת'' סביב ביידן ואז תבין. מציע לך בחום לקחת את הכדור האדום ולהתפכח. בתגובה להודעה מספר 43
Prodigy 12.10.2412:25
100. ראה 99 בתגובה להודעה מספר 95
Ein 12.10.2402:36
90. זה ויכוח מצחיק. מאז אובמה כל נשיא דמוקרטי הוא הפרונט-פרסונה של אותה קבוצה. בתגובה להודעה מספר 4
הבעייה עם נשיא עם דימנצייה, היא תדמיתית ולא מהותית.
זאביק השועל 12.10.2409:52
91. הסבר את טיעונך בתגובה להודעה מספר 4
Naf869 11.10.2418:24
2. הוא צודק שגברים שחורים לא ממש נלהבים להצביע לקאמלה בתגובה להודעה מספר 0
הוא גם כנראה צודק על ה-IQ של האריס, רק שזה לא יפה לציין את זה.
מענטש 11.10.2419:49
66. ה-IQ של האריס גבוה בכמה דרגות מזה של טראמפ וכנ''ל אובאמה. מבחינת טראמפ טמטום וגסות רוח מנצחים, כנ''ל גם אצלנו בתגובה להודעה מספר 2
Naf869 11.10.2420:37
72. אם ה-IQ שלה גבוה, איך היא לא מצליחה לעבור ראיון מבלי לדבר שטויות? בתגובה להודעה מספר 66
אין לה שום רעיונות משל עצמה. היא בקושי מצליחה לענות על שאלות. כשהיא מדברת, היא מברברת מסביב לנושא מבלי להציג שום תוכן.
kovals 11.10.2421:02
81. אתה מסוגל ליותר... בתגובה להודעה מספר 72
Naf869 11.10.2423:19
89. אני בהחלט מסוגל ליותר ממנה. שמעת על מה CBS עשו לתשובה שלה לגבי ישראל? בתגובה להודעה מספר 81
CBS עשו איתה ראיון לתוכנית '60 דקות'. לדחוף את התוכנית הם שידרו פרומו עם תשובה שלה על ישראל. אבל אז הם הבינו שהתשובה שלה הייתה מטומטמת להפליא, אז הם ערכו את התוכנית ושמו תשובה אחרת שלה.
רק שאנשים שמו לב שמה שהיה בפרומו לא היה בתוכנית והיה פה עריכה של התשובה.

כלומר אפילו ראיון פשוט צריך לערוך בצורה כבדה כדי שיצא נורמלי. היא לא מסוגלת לעשות מסיבות עיתונאים כי אז היא צריכה לענות על תשובות לייב, והיא לא מסוגלת לעשות את זה בלי להביך את עצמה.
Prodigy 11.10.2418:28
3. עוד סטטוס של מפגר. נקווה שיעבור מתחת לרדאר. מעט יותר משלושה שבועות נותרו, וקליגולה מוביל, אך הוא לא יכול לשלוט בעצמו בתגובה להודעה מספר 0
הוא מועמד כל כך גרוע, ואדם כל כך טיפש וילדותי, עד שהוא פשוט מוכרח לנסות לירות לעצמו ברגל פעם בכמה ימים. המזל הוא שהאמריקאים כבר רגילים לטירוף הזה מצידו.
Naf869 11.10.2418:35
6. לטראמפ יש יציאות מפגרות, אבל ביצועים טובים בתגובה להודעה מספר 3
להאריס יש יציאות מפגרות אבל בלי שום ביצועים.


כשמקשיבים לנאום של טראמפ, בין הדברים המפגרים יש לו המון רעיונות ונקודות טובות. זה כמו לאכול תבשיל טוב שמידי פעם יש עצם או חתיכת שומן לא אכיל. צריך ללמוד איך לברור את הדברים הטובים ולהתעלם מהשטויות. כפי שאמרת, האמריקאים כבר התרגלו.

כשמקשיבים לנאום של האריס מבינים שהיא תגיד 4 משפטים ובלי שום תוכן. אחרי שבוררים את הסלט מילים, מנסים להבין מה היא ניסתה להגיד ובסופו של דבר היא לא אמרה כלום משמעותי. ככל שהיא מדברת יותר ככה מבינים שהיא טיפשה כמו נעל בלי שום רעיונות.

rocsteady 11.10.2418:49
15. טיפש הוא לא. הוא איש של שיח פשטני אין שום ספק, אבל החשיבה שלו איננה פשטנית. מעבר לכך, הוא התגשמות הפרגמטיזם האמריקאי. בתגובה להודעה מספר 3
PUT YOUR MONEY WHERE YOURE MOUTH IS

הוא כנראה מאמין אדוק באמירה הזו, ולכן עקרונית לא ניתן לומר שהוא אי פעם עשה משהו גם כנשיא נגד הקריד האמריקאי (שבשמו נושא סיסמא "MAGA"), שחשוב כל כך לרוב מצביעיו, שמתרעמים כיו"ב על תוצאות ההגירה הבלתי מבוקרת שמכרסמת בכל חלקה טובה, כולל בקריד האמריקאי עצמו.
Prodigy 11.10.2419:08
33. החשיבה לא פשטנית בכלל, מה פתאום... מובס בעימות מול האריס ואז הולך לתקשורת ואומר שהוא ניצח והקהל בעימות הריע לו (לא היה קהל בעימות) בתגובה להודעה מספר 15
או שאומר בעימות שבתקופתו היה H20, בניגוד לביידן...

גאון יציב בהחלט.
Naf869 11.10.2419:10
35. ''מובס'' - זה עניין של דעה בתגובה להודעה מספר 33
אין ניקוד או דרך למדוד מי ניצח בעימות, אלא עניין של דעה. זכותו שיהיה לו דעה שהוא ניצח.

זה מאוד תלוי במטרה של העימות. אם המטרה היא להעביר מסרים ועמדות - טראמפ ניצח. אם המטרה היא לקבל את דעת הקהל על מי עושים עימות יותר טוב - האריס ניצחה.

אבל בסופו של דבר, העימות לא עזר לה בסקרים. היא עלתה ב-1 אחוז למשך שבוע-שבועיים ואז חזרה. עכשיו היא עוד יותר במצב גרוע ממלפני העימות. אז איפה בדיוק הנצחון שלה?
Prodigy 11.10.2419:15
41. הנקודה שלי היא שהוא המציא שהקהל בעימות הריע לו, למרות שלא היה שם קהל. וטראמפ חד וחלק הפסיד בעימות בתגובה להודעה מספר 35
כן, זה עניין של דיעה אבל דיעה לפיה טראמפ ניצח בבחירות, בעיני הגיונית כמו הדמוקרטים שטענו ביוני כי ביידן נמרץ ורענן...

העימות עזר לה בסקרים, אבל היא לא ניצלה את המומנטום (ולמען האמת, קשה לה לנצל את המומנטום כי היא לא יודעת להתראיין). אבל שוב, זו לא הנקודה שלי.
Naf869 11.10.2419:26
53. אז הוא אמר שטות. לא נורא. לאף אחד לא אכפת אם היה או לא היה קהל בתגובה להודעה מספר 41
כל מה שאנשים זוכרים מהעימות הזה היה כמה שהמנחים היו מוטים וזה היה עימות שנעשה בצורה מזוויעה של 3 נגד 1.
אף אחד לא זוכר שום משפט שהאריס אמרה. אף אחד לא יצא משם עם דעות/עמדות שלה. התמיכה שהיא קיבלה בעקבות העימות הזה היא מינימלית.
אז היא 'ניצחה' בגלל ש-ABC עזרו לה לנצח. אבל זה לא נתן לה כלום.

העימות לא ממש עזר לה בסקרים. זה עזר לה בסקר הכללי (כי זה כולל גם אנשים ממדינות כמו ניו יורק או קליפורניה), אבל לא עזר לה במדינות המתנדנדות.
אם הולכים לכל מדינה מתנדנדת, המצב של טראמפ הרבה יותר טוב עכשיו מאשר מה שהוא היה ביום של העימות.

גם המומנטום שהיא קיבלה מהעימות היה מאוד נמוך - באזור ה-1%. מומנטום שמאז היא הפסידה בגלל שהיא פשוט מועמדת נוראית ולא מתאימה לנשיאות.
יצחק היקר 11.10.2419:46
63. איך לא יהיה ''מובס'' כאשר הוא צריך להתמודד לא רק עם הטיפשה אלא גם אם המראיינים וכמובן שאר התקשורת אחרי העימות. ומאוד מוזר לי שהיא רצתה עוד בתגובה להודעה מספר 33
עימות כזה - אם אכן הוא "הובס" - למה לה לקלקל את זה עם עוד עימות שיכול רק לקלקל עבורה?

אבל סבבה....רציתם ביידן -קיבלתם. תרצו גם קמאלה אחרי זה ? תקבלו!. בהצלחה...
Stardust 11.10.2419:57
68. או שאומר ש-100 אחוז מהמשרות החדשות הולכות למהגרים - אבל זו רק הסטטיסטיקה הרשמית, למעשה זה יותר מ-100 אחוז, הרבה יותר... בתגובה להודעה מספר 33
אני לא חושד בו שהוא לא יודע מה זה אחוז. לכן אני משוכנע שהוא בעצמו חושב שהקהל שלו בורים ועמי ארצות.
kovals 11.10.2421:03
82. טיפש הוא כן. ופסיכופת. בתגובה להודעה מספר 15
Kayser Soze 12.10.2412:06
96. כבודו פסיכולוג? בתגובה להודעה מספר 82
toncor 11.10.2419:23
50. השאלה היחידה כמה מאלה שמוחאים לו כפיים יגיעו להצביע. אלה שמבועתים ממנו יבואו בהמוניהם. סקרים זה דבר אחד. יום ההצבעה זה דבר אחר בתגובה להודעה מספר 3
toncor 11.10.2419:24
51. אי אפשר להשוות את טראמפ לביבי משום שביבי אלוף בלגרום לאנשים לקום מהספה ולגשת להצביע בתגובה להודעה מספר 50
Naf869 11.10.2419:27
54. ההתלהבות מטראמפ הרבה יותר חזקה מההתלהבות מהאריס בתגובה להודעה מספר 50
לכן הרבה יבואו להצביע בשבילו.

צריך לזכור שהמוני אמריקאים סובלים בגלל ממשל ביידן/האריס. יש רצון להחליף ולהפסיק את הסיוט הזה.
טיטו 11.10.2418:31
5. עזבו ישראל ? לא יאומן כמה טיפש האיש הזה? בתגובה להודעה מספר 0
באמת רק באמרקיה הזוי כזה היה נשיא...ויכול להיבחר שוב..

אגב בישראל....גם הזוי רק שהטיפש הוא לא ראש הממשלה אלא אלה שבוחרים בו
גושן 11.10.2418:40
8. אנחנו הביביסטים נבערים מדעת,לא יודעים קרוא וכתוב ולא סיימנו תיכון ולא שרתנו בצבא. לכן בחרנו מנהיג משכיל, ממשפחה משכילה בתגובה להודעה מספר 5
קצין בסיירת מטכ"ל ומדינאי בחסד.

לעומתנו הבבונים, אתה וחבריך המשכילים והנאורים, בוגרי סיירות וקורס טיס בחרתם מנהיג חסר השכלה ליבתית מינימלית, חסר דיעה ודעת, שבשבת של אמירות והיפוכן, ליצן החצר.
כי אתם אוהבים לתת הזדמנות לאנשים רדודים חסרי יכולת
MBM 11.10.2419:19
44. +100 בתגובה להודעה מספר 8
קדמי 11.10.2419:20
46. +100 בתגובה להודעה מספר 8
toncor 11.10.2419:26
52. אני לא חושב שזה שייך. ביביסטים אוהבים את ביבי שהוא עובד על כל העולם... הבעיה שב 7.10 הוא עבד על כולנו. הכל היה כתוב אצלו בספר ולא קרא לדגל! בתגובה להודעה מספר 8
גושן 11.10.2419:27
55. אני אפילו לא קורא את שימך אבל מסיק מיד שאתה מתומכי לפיד. רק על סמך תגובתך בתגובה להודעה מספר 52
סטודנט 11.10.2419:32
57. ++ מצטרף. גם אני ביביסט גאה! בתגובה להודעה מספר 8
גם זה לטובה 11.10.2418:51
17. אלה שבוחרים בלפיד? בתגובה להודעה מספר 5
למה טיפשים?
גושן 11.10.2418:36
7. כפי שיש מצביעים ללפיד כך יש כאלה להאריס בתגובה להודעה מספר 0
Naf869 11.10.2418:40
9. אף אחד לא מצביע להאריס בתגובה להודעה מספר 7
אנשים מצביעים נגד טראמפ. התקשורת/השמאל הפחידו כל כך הרבה אנשים נגד טראמפ הם חושבים שהוא הסכנה הכי גדולה. לכן הם יצביעו להאריס (ובזמנו לביידן) רק כדי 'להציל את אמריקה'.

הבעיה היא שזה עבד ב-2020. ביידן/האריס נכנסו לתפקיד והרסו לגמרי את ארה"ב. אז עכשיו אנשים משווים בין תקופת ביידן ותקופת טראמפ ומבינים שהתקשורת שיקרה להם.
רק שכמובן יש עדיין אנשים שסובלים משטיפת המוח של התקשורת ולכן מצביעים האריס.
Prodigy 11.10.2419:09
34. +1 מועמד נורמלי נגד האריס כמו ניקי היילי היתה מזמן כבר מבטיחה לנדסלייד בתגובה להודעה מספר 9
Naf869 11.10.2419:11
36. ניקי היילי הפסידה בפריימריז. אז למה שהיא תנצח בבחירות? בתגובה להודעה מספר 34
Prodigy 11.10.2419:12
38. אין סתירה בין ההפסד שלה לפריימריז לבין סיכויי בחירה טובים יותר אם היתה המועמדת בתגובה להודעה מספר 36
Naf869 11.10.2419:14
39. יכול להיות שהיא הייתה מנצחת, יכול להיות שלא. אי אפשר לדעת בתגובה להודעה מספר 38
כי לא עשו סקרים מקיפים בינה לבין האריס. לכן זאת טענה בלי בסיס.
Prodigy 11.10.2419:16
42. לפי הסקרים מול ביידן היא היתה הרבה יותר חזקה מאשר טראמפ. ובניגוד אליו, היא לא טיפשה, מטורפת, רמאית וניסתה לבצע הפיכה בתגובה להודעה מספר 39
יש לה בעיה עם פלג MAGA המטורף שאולי היה מורד בה, אבל תחשוב כמה מליונים הולכים לקלפי רק מתוך שנאה עזה לטראמפ...
Naf869 11.10.2419:21
47. הסקרים של ביידן לא רלוונטים יותר בתגובה להודעה מספר 42
קודם כל, יכול להיות שהיא קיבלה יותר מטראמפ כי היו אנשים שרצו את ה'אישה ההודית בתור נשיאה'. היתרון הזה נעלם מול האריס.

שנית, היא הפסידה לטראמפ. כלומר רוב המצביעים הרפובליקנים לא רצו אותה. בלי תמיכה של המפלגה, אין הרבה סיכוי לנצח בבחירות.

טראמפ לא ניסה לבצע הפיכה. רוב מצביעי טראמפ לא קונים את הטענה הזאת של הדמוקרטים. גם אלו שהיו נגד ה-6 לינואר, כבר עברו הלאה. זה היה הפגנה שיצאה משליטה, אבל זה נגמר.
Reflektor 12.10.2413:29
102. ++ נכון בתגובה להודעה מספר 38
אקטואלי 11.10.2418:44
11. כבר מותר להסיט אשכולות? בודקים לפי מבחן התוצאה, מי הרס ומי בנה בתגובה להודעה מספר 7
גושן 11.10.2418:48
12. אין עניין של הסטה. השוותי בין מצביעיה של האריס למצביעיו של לפיד. בתגובה להודעה מספר 11
הם מצביעי שינאה.
אלה לטראמפ ואלה לנתניהו.
מצביעים למועמדים טפשים שהמדינה תפגע העיקר לא ביבי/טראמפ
גם זה לטובה 11.10.2418:54
23. בודקים מה יהיה טוב למדינת ישראל בתגובה להודעה מספר 11
אבל יש כאלה שרוצים שיהיה למדינה רק רע כי ביבי ראש ממשלה.
לך תבין
אקטואלי 11.10.2418:40
10. #הדוברת של טראמפ צייצה סרטון עם דברי אובמה..אבל לא את ההגזמות/בדיחות של טראמפ בתגובה להודעה מספר 0
מגן כחול 11.10.2418:48
13. מתי בהסטוריה היתה נשיאה אישה בארה''ב? בתגובה להודעה מספר 0
Naf869 11.10.2418:49
16. אף פעם. אז? בתגובה להודעה מספר 13
זאת לא סיבה להצביע להאריס.
מגן כחול 11.10.2418:51
18. אולי זו סיבה לא להצביע להאריס. אני לא יודע לומר כמה פעמים בהסטוריה אישה רצה לנשיאות בארה''ב בתגובה להודעה מספר 16
חוץ מקלינטון אולי, ואיך האמריקאים מתייחסים לכך.

האם יקרה משהו שלא קרה 200 שנה ויותר? נדע בקרוב
Naf869 11.10.2418:53
22. אם תבוא אישה חזקה, אין סיבה לא להצביע בשבילה בתגובה להודעה מספר 18
אבל זה לא אומר שצריך להצביע לאישה רק כי היא אישה.
עדי 11.10.2418:48
14. טראמפ: אני רוצה שאיראן תהיה מדינה חזקה. אני פשוט לא רוצה שיהיה להם נשק גרעיני. חוזרים לקונספציה ? בתגובה להודעה מספר 0
"איראן הייתה שבורה כשעזבתי את התפקיד, ואני לא רוצה שהם יהיו שבורים. אני רוצה שהם יהיו מדינה חזקה. אני פשוט לא רוצה שיהיה להם נשק גרעיני. זה מאוד פשוט.

Spook 11.10.2418:52
19. מה שעשית כאן נקרא להטריל ושוב כצפוי לסובב בכחש ולהפיץ פייק עם חצאי אמיתות ומשפטים. כי שניה אחרי זה הוא אומר ''בשביל להגן על ישראל והמזה''ת. בתגובה להודעה מספר 14
Naf869 11.10.2418:52
20. עוד פעם כותרת בלי הקשר שמעוות לגמרי את הדברים? בתגובה להודעה מספר 14
צריך להקשיב לכל הדברים שלו להבין מה הוא מנסה להגיד.

הוא אומר שהוא לא רוצה שאירן תפשוט רגל אלא שלא יהיו עם גרעין. שלא יהוו סכנה למזרח התיכון. שלא יהיו קיצוניים.


כלומר אין בעיה עם אירן חזקה אם מוציאים לגמרי את הרדיקליזציה של המדינה והרצון להרוס את ישראל. זה יכול להיות מדינה רגילה לגמרי ולא מדינה מוסלמית קיצונית.
Spook 11.10.2418:59
27. כמו בשנות ה 70 לפני שצרפת עזרו לחומייני להפוך אתה לתאוקרטיה רצחנית. בתגובה להודעה מספר 20
גם זה לטובה 11.10.2418:53
21. מעניין שיש אנשים שטובת המדינה לא חשובה להם בתגובה להודעה מספר 14
רק שבטעות לא יהיה מנהיג שיעזור לנו
עדי 11.10.2418:55
24. מזכיר לכם משהו ? מי אמר נחליש את הרשות ונחזק את החמאס. אבל שהחמאס יהיה מורתע.... 😀 בתגובה להודעה מספר 14
Spook 11.10.2418:55
25. 19. בתגובה להודעה מספר 24
הזוי שאתה עונה לעצמך...
שלאפשטונדה 11.10.2418:58
26. והאם לטענתו לגברים שחורים כן יש IQ גבוה? בתגובה להודעה מספר 0

מצביע פוטנציאלי של דונלד שלנו.
Naf869 11.10.2419:00
28. לאובמה יש IQ גבוה בתגובה להודעה מספר 26
עדי 11.10.2419:02
30. עוד יעשו במה שהוא אומר חיבור בין בין גברים שחורים לבין רמת IQ וזה עלול להיות בעוכריו, בטח כשאנחנו 26 ימים לבחירות. בתגובה להודעה מספר 26
Naf869 11.10.2419:05
32. כשיש אנשים שמעוותים את הדברים שלו - ברור שיעשו חיבור כזה בתגובה להודעה מספר 30
ככה השמאל יכול לנצח. על ידי שקרים ודיסאינפורמציה
_מכבי_ 11.10.2419:01
29. הוא צודק בתגובה להודעה מספר 0
אין לי מושג איך היא בכלל הגיעה למעמד הזה. אין בה כלום.
Naf869 11.10.2419:04
31. בנתיים הנה המצב של המדינות המתנדנדות לפי RCP בתגובה להודעה מספר 0
עכשיו טראמפ הולך לעשות עצרת (שכל הכרטיסים כבר נמכרו) בקולורדו.
כלומר טראמפ עובר ממדינות מתנדנדות לעשות עצרות במדינות שכביכול אמורות להיות בכיס של האריס.
זה גורם להאריס להצטרך לא רק לעבוד קשה לשמור על המדינות המתנדנדות (שלפי הסקרים היא מאבדת אחד אחרי השני), אלא גם להתחיל לשים תשומת לב למדינות שלכאורה היא לא הייתה צריכה להשקיע שם זמן וכסף.

Prodigy 11.10.2419:11
37. זה לא מזיז להאריס לדעתי. היא תנצח בקולורדו לא משנה מה שני המועמדים יעשו. בתגובה להודעה מספר 31
מעניין מדוע הוא באמת הלך לשם. נראה כמו בזבוז זמן ואנרגיה בתקופה הקריטית הזו.
Naf869 11.10.2419:19
45. זה מבזבז לה כסף כי היא עכשיו צריכה לבדוק את המצב בקולורדו בתגובה להודעה מספר 37
הסקר הפומבי האחרון בקולורדו היה לפני חודש שנתן יתרון של 10% להאריס. ביידן ניצח במדינה הזאת עם 13.5% וקלינטון ניצחה עם 4.9%.

אולי טראמפ עשה סקר בקולורדו וראה שההפרש ירד. נגיד ועכשיו ההפרש דומה לקלינטון באזור ה-5%. זה הופך את קולורדו למדינה מתנדנדת או נוטה לכחול באופן קל.
אם טראמפ משקיע קצת בקולורדו זה יכול להוריד עוד כמה אחוזים. סביר להניח שהוא לא ינצח שם, אבל זה מכריח את האריס להשקיע שם זמן/כסף.

האריס כבר איבדה המון מדינות בסקרים. היא לא יכול להרשות שום פגיעה בבסיס שלה. לכן מה שטראמפ עשה זה לגרום לה להצטרך לפרוס את הקמפיין שלה יותר רחב.
Prodigy 11.10.2419:22
49. אני לא מסכים. הסיכויים של טראמפ לנצח שם אפסיים וגם אם הוא ''מוריד כמה אחוזים'' (כאילו שעצרת בודדה מסוגלת לגרום לאפקט כזה) בתגובה להודעה מספר 45
זה חסר משמעות.
לא חושב שזה מאלץ את קמפיין האריס לעשות דבר בקולורדו. זו לא מדינה מתנדנדת.

בנוסף, יש לה יותר משאבים מטראמפ ולכן אם הוא "פורס" את הקמפיין על יותר מדינות ממנה, על מנת להכריח אותה "לפרוס" אותו - עדיין הוא מפסיד מזה יותר ממנה.
Naf869 11.10.2419:35
58. אנחנו לא יודעים את זאת מדינה מתנדנדת בתגובה להודעה מספר 49
כאמור קלינטון ניצחה שם רק ב-5%.

צריך לזכור שלקמפיין של טראמפ יש סקרים משלהם. הם רואים דברים שאנחנו לא רואים. יכול להיות שהם עשו סקר בקולורדו וגילו שזה צמוד יותר ממה שהסקר הפומבי הראה.

טראמפ ניצח ב-2016 בגלל שהוא עשה עצרות במדינות כולם חשבו שבכיס של קלינטון. עצרת בודדת לא עושה הרבה, אבל אם משלבים את זה עם פרסומות זה כבר יכול לשנות את המספרים.

עכשיו הקמפיין של האריס צריכים לבדוק מה טרמאפ רואה בקולורדו. זה מבזבז להם משאבים של סקרים.
טראמפ לא צריך את קולורדו, האריס כן. אם קולורדו יכול להיות פגיע, האריס תהיה חייבת להשקיע שם משאבים או שהיא גמורה. עדיף לטראמפ שהאריס תבזבז מיליונים בקולורדו מאשר בנגיד פנסלבניה.

מה שטראמפ מבזבז בקולורדו זה זמן. אבל כשהוא נותן נאום, זה לרוב משודר בטלווזיה (לפחות קטעים ממנו) וברשתות החברתיות. לכן גם אם הוא עושה נאום בקולורדו (וממה שידוע לי הוא מתכנן גם לקפוץ לניו יורק) זה עוזר לו גם במדינות אחרות.
לכן הוא לא ממש מפסיד משאבים. אבל הוא כן מסמן להאריס שהוא הולך נגדה בהרבה יותר מדינות ושהיא לא יכולה לקחת שום מקום כמובן מאליו.
Prodigy 11.10.2419:37
60. לא נסכים לגבי קולורדו. אבל אני כן חושב שההסבר שלך לגבי השידור של העצרת הגיוני בתגובה להודעה מספר 58
יתכן שהוא בונה על צפייה אונליין ואולי גם על תדמית של "אני הולך לכל המדינות באמריקה ולא רק מדינות המפתח".
Naf869 11.10.2419:46
64. זה עבד לו ב-2016. בתגובה להודעה מספר 60
ב-2016, קלינטון הובילה בויסקונסין ב-6.5%, טראמפ ניצח ב-0.7%
קלינטון הובילה במישיגן ב-3.4%, טראמפ ניצח ב-0.3%


יש מדינות שלא מקבלות המון תשומת לב השנה. אבל היתרון של האריס שם לא גבוה במיוחד. הסקר האחרון בניו המפשיר נתן להאריס יתרון של 7%. בניו ג'רזי יש לה יתרון של 12%. ניו מקסיקו יתרון של 8%. וירג'יניה יתרון של 11%.

עכשיו, מדובר על סקרים קטנים ולא מעודכנים. אנחנו לא יודעים מה המצב האמיתי במדינות האלו. אם טראמפ ינצח במדינה אחת מבין המדינות האלו, זה יגמור את האריס. גם אם היא תנצח בפנסלבניה, מישיגן, ויסקונסין, זה לא יספיק לה.

לכן כנראה האסטרטגיה של טראמפ זה ללכת כמה שיותר רחב. כנראה שהוא יותר בטוח בעצמו במדינות המתנדנות שהוא צריך והוא מתחיל לכרסם במדינות אחרות. גם אם הוא לא מנצח במדינות האלו, זה פשוט יגרום לפאניקה ולחץ בקמפיין של האריס.
יוסף גוסטאר 11.10.2420:37
73. יש מדינות שאין צורך ביותר מסקר אחד בתגובה להודעה מספר 64
אם אתה סוקר ומגלה שאין טרנדים ארוכי טווח באוכלוסיות באזורים מסוימים, אתה בעצם חותם את הבחירות במדינות הבטוחות הללו. לכן אין טעם ביותר מסקר אחד או שניים.
זה כמו כשמתחילה הספירה של הקולות, ואחרי 1% כבר מכריזים על אחד המועמדים כזוכה של מדינה, אפילו כשהמועמד השני מוביל. הסיבה היא שמה1% הללו אפשר לדעת בעצם איך שאר המדינה תלך בוודאות כמעט מוחלטת.
ובינתיים הProjections האלה עובדים ב99.9999% מהמקרים.
בכללי זו דרך הרבה יותר אמינה לחזות תוצאה מסקרים כלליים.
הבעיה היא שככל שהמדינה יותר "צמודה" ככה צריך יותר ויותר אנשים כדי להבין לאן זה יילך.
ככל שהמדינה יותר נוטה לצד אחד, ככה אתה יכול להשתמש במדגם יותר קטן כדי להבין מי ינצח.
Naf869 11.10.2420:53
77. בוודאי. אבל זה לא הנושא כאן בתגובה להודעה מספר 73
אני לא מדבר על קליפורניה, וושינגטון, ניו יורק או מסצוסטס. הם בוודאות הולכים להאריס.

מדינות מתנדנות הן כאלה שלרוב מתחת ל-5% הפרש. השנה המדינות האלו לרוב מתחת ל-1% הפרש.

יש מדינות שנוטות לצד מסוים. אלא אם כן יש משהו משמעותי שקרה בבחירות אפשר לשער מי ינצח. מבחינת הרפובליקנים יש את טקסס (5.7%), פלורידה (6.2%), אוהיו (7.4%).
מבחינת הדמוקרטים יש את ניו מקסיקו (8%), וירג'ינה (6.4%), ניו המפשיר (7.4%).
מדובר על מדינות שבקושי עושים בהם סקרים. יוצא סקר פעם בכמה שבועות.

המדינות שנוטות יכולות להשתנות בסופו של דבר. לכן צריך לעקוב אחריהם ולראות מה קורה שם. במדינות האלו, אלא אם כן יש הפרש משמעותי, מחכים לראות את התוצאות ולוקח המון זמן עד שמכריזים מנצח.

הקמפיינים בעצמם עושים סקרים שהם הרבה יותר אמינים ומקיפים ממה שהתקשורת מפרסמת. הקמפיינים לא מפרסמים את התוצאות של הסקרים אבל פועלים בהתאם. לכן אם טראמפ עושה אירוע בקולורדו, צריך לתהות מה קורה שם. ב-RCP, הסקר האחרון שנערך בקולורדו היה לפני מעל חודש והאריס הייתה עם הפרש של 11%. 538 מראים סקר מה-18 לספטמבר עם יתרון של 10% להאריס.
אבל עבר מאז חודש. אם הקמפיין של טראמפ עשה סקר ויש להאריס יתרון של רק 5%, הרי שקולורדו היא עכשיו מדינה מתנדנדת ושווה לבקר בה.
יוסף גוסטאר 11.10.2420:56
79. טראמפ עושה עצרות בקליפורניה וניו יורק, איזה גאונות אתה מייחס לזה? בתגובה להודעה מספר 77
Naf869 11.10.2423:14
87. תשומת לב - אם טראמפ עושה עצרות, גם במקומות שאין לו סיכוי אנשים שמים לב בתגובה להודעה מספר 79
כי הרבה פעמים העצרות שלו או לפחות חלקים ממנו משודרים בטלווזייה וברשתות החברתיות.
אם הוא עושה עצרות במדינות מתנדנדות, זה עוזר למדינה ומשודר לשאר ארה"ב. אם הוא עושה במדינה שאין לו סיכוי, זה לא ישנה הרבה במדינה אבל זה כן ישנה לשאר ארה"ב.

חוצמזה, שיש גם מירוצים אחרים במדינות האלו. אם בניו יורק אפשר להעיף חבר קונגרס דמוקרטי ולהחליף לרפובליקני בגלל שטראמפ עשה שם עצרת, זה יעזור לטראמפ בהמשך.

לעשות עצרות במקומות אחרים אומר שטראמפ מרגיש בנוח במצב שלו בסקרים. אם הוא היה רואה שהסקרים לרעתו הוא היה מתמקד בעיקר במדינות המתנדנדות.
מתכנן צ'יפים 12.10.2415:42
104. בושה אם אחרי כמה ניסיונות התנקשות, הוא לא ינצח בכל המדינות בתגובה להודעה מספר 31
כפי שקרה בעבר בניסיונות התנקשות.
משהו רע עוברת על אמריקה, הופכת לשבטית.
הרציונל לא משחק תפקיד.
Miko 11.10.2419:28
56. טראמפ בתגובה להודעה מספר 0
טוב מאוד בלהטריל את הצד השני. וזה מטריף אותם.
יוסף גוסטאר 11.10.2420:57
80. אתה יודע, להיות גס רוח זה לא קשה או מצריך יכולת כלשהי בתגובה להודעה מספר 56
כחול 11.10.2421:06
83. איזה גסות רוח? בתגובה להודעה מספר 80
ציון עובדות, לא יותר.
נקניקניק 11.10.2419:44
62. הוא רדוד בתגובה להודעה מספר 0
ירד נמוך הפעם
Isaac 11.10.2420:54
78. אובמה שולט בה הוא צריך מריונטות כדי להמשיך לנהל את האג׳נדה שלהם… בתגובה להודעה מספר 0
eytank 11.10.2422:01
86. היום דברו בפוקס ניוז על אובמה שמאז אוגוסט לא שומעים אותו נואם לטובת קאמילה בתגובה להודעה מספר 0
Naf869 11.10.2423:15
88. עכשיו גייסו אותו והוא עושה אירועים. כנראה שמצבה של האריס קשה בתגובה להודעה מספר 86
סופר עטלף 12.10.2411:23
94. כי ה-IQ של הדונלד דק מרקיע שחקים.. בתגובה להודעה מספר 0
חושב_פעמיים 12.10.2420:38
105. חבל שהוא מברבר במקום לדבר על נושאים אסטרגים בהם הממשל הדמוקרטי נכשל בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג