חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 879824

יוניגר 02.12.2421:20

הממשלה: ''לבג''ץ אין סמכות להורות על הקמת ועדת חקירה ממלכתית לשבעה באוקטובר''

עורך הדין מיכאל ראבילו שהגיש את התשובה לבג"ץ בתגובה לעתירות הדורשות כי השופטים יורו לממשלה להקים ועדת חקירה ממלכתית טען כי "החלטה על הקמת ועדת חקירה נוגעת לעניינים ציבוריים-מדיניים"
הממשלה הגישה הערב (שני) לבג"ץ את תגובתה בנוגע לעתירות הדורשות כי השופטים יורו לממשלה להקים ועדת חקירה ממלכתית לאירועי טבח השבעה באוקטובר. בתגובה, אותה הגיש עורך הדין מיכאל ראבילו, נכתב כי לבג"ץ אין סמכות להורות על הקמת ועדת חקירה ממלכתית.

לכלל הכתבה
https://www.maariv.co.il/news/polit...

איל השרון 02.12.2421:22
1. לא יעזור להם הטריקים והשטיקים, כול המעורבים יחקרו. בתגובה להודעה מספר 0
השפוי האחרון 02.12.2421:26
2. השאלה על ידי מי. אם זה על ידי משפטנים אז תהיה בטוח שלא כל המעורבים ייחקרו. בעצם, האשמים הכי גדולים בשב''כ ובצה''ל לא ייחקרו כראוי. בתגובה להודעה מספר 1
ובינתיים מי שעושה פה טריקים ושטיקים זאת מערכת המשפט שחושבת שהיא אלוהים, שהיא מעל לחוק ושהיא הריבון.
מוכיח ועד 02.12.2421:27
5. בג''צ יכול הכל בתגובה להודעה מספר 2
בג"צ יכול להוציא צו הקובע כי אהרון ברק ברא את העולם...
השפוי האחרון 02.12.2421:27
10. ברור. בדיקטטורות הדיקטטור יכול הכול. בתגובה להודעה מספר 5
tiptipon6 03.12.2412:26
161. וועדה ממלאכתית משמעותה חסויה מהציבור והעולם ימשיך. אין אחראי. בתגובה להודעה מספר 10
אולי יציבו ש.ג בחזית אבל כל הזבל שהביא עלינו את 7.10 ימשיך להנות מחיי נוחות במקום כלא או כיסא חשמל.
רק וועדה אזרחית שתחקור את כל השופטים, פוליטיקאים, אנשי צבא ובטחון.
את כולם כולל כולם.
חבר מושבעים בדמות משאל עם לאשמה ולעונש!
זה שייך לעם ישראל ולא למחשכים.
רק דוגמא את חליווה שאשם ב 7.10.2000 וב 7.10.2023, דוגמא קטנטנה
רק ימין 03.12.2406:40
71. לא אתפלא אם זה יקרה אגב כל הטוב הזה של בג''ץ הוא בעיקר על נבחרי הציבור שלנו מאז ברק החליט שהוא האל הכל יכול בתגובה להודעה מספר 5
הם פשוט ישבו בצד ולא עשו כלום כל מערכת בחירות שלחו אותנו לקפיצה בידיעה לא אנחנו והם בכלל קובעים משהו אמיתי במדינה הזו
בר כוכבא 03.12.2408:56
98. מה, הוא לא? הלם בתגובה להודעה מספר 5
איל השרון 02.12.2421:27
8. לא חושב, כולם יחקרו בצורה מקצועית כפי שנעשה בוועדות כאלה בעבר. החקירה היא לא מותרות , היא חובה כדי שאסון דומה לא יחזור. בתגובה להודעה מספר 2
השפוי האחרון 02.12.2421:32
19. אז זהו שלא בתגובה להודעה מספר 8
ועדות העבר עסקו יותר בטיוח מאשר בחקירה רצינית משיקולים רבים שזה לא המקום להיכנס אליהם. בנוסף, ועדות העבר הוקמו בעידן שבו מערכת המשפט לא הייתה פוליטית אלא מקצועית, אובייקטיבית ונייטרלית. זה לא המצב היום.

כדי שאסון דומה לא יקרה בעבר לא צריך ועדת חקירה. צריך לעשות את המקסימום במקום את המינימום עבור הביטחון. לדוגמה - אסור היה לבטל את הפרימטר סביב עזה. הפרימטר לבדו היה מונע את הטבח. הפרימטר בוטל כי שמאלנים דואגים יותר לזכויות הפלסטינים מאשר לביטחון המדינה. אז לקח נוסף מהטבח יכול להיות שדרוש גיוון בפקידות הגבוהה - לא גיוון של צבעים או מינים או נטיות מיניות אלא גיוון של דעות פוליטיות. נכון להיות אנשי ימין (אמיתיים, ולא כאלה שמעמידים פנים) לא יכולים להתקדם לדרגות הגבוהות בצבא או להגיע לבג"ץ. גם אם ופה שם איזשהו איש ימין עלה קצת הוא נדרש ליישר קו עם מחנה השמאל אחרת הוא יעוף על טיל. אולי אם היו יותר אנשים כמו בוכריס ווינטר במטכ"ל הטבח היה נמנע.
איל השרון 02.12.2421:36
22. חבר, אנחנו לא מסכימים. אבל כפי שלא רצו לחקור את אסון מירון ובכול זאת האסון נחקר, גם האסון הגדול בתולדות המדינה ייחקר. בתגובה להודעה מספר 19
Lucky 02.12.2421:41
24. ודאי שיחקר אבל לא ע''י החונטה כי היא האשמה המרכזית בכל מה שקרה בישראל ב-3 שנים האחרונות - דם הנרצחים מכתים את ידי החונטה בתגובה להודעה מספר 22
זבנג וגמרנו 03.12.2408:07
75. +1 בתגובה להודעה מספר 24
חוצב להבות 02.12.2421:42
25. למה לצריך ועדה של שופטים? שתהיה ועדה ציבורית שפותחת חומרים מסווגים בתגובה להודעה מספר 22
ושימועים ציבוריים פתוחים בכנסת

ושהציבור יסיק מסקנות

למה צריך ששופט שטבול מרגל עד קודקוד בניגוד ענינים ינהל את הועדה?
בבב 02.12.2422:04
34. כל עוד לא חקרו את אשמת השופטים, לא בוצעה חקירה של אסון מירון. בתגובה להודעה מספר 22
joe 03.12.2405:47
70. צריך להקים ועדה רצינית בתגובה להודעה מספר 22
שיהיה לה גיבוי מכל שכבות הציבור

גם מערכת המשפט צריכה להחקר
גם משרד היעוץ והפצר
זבוב על הקיר 03.12.2408:05
74. ניתן ללמוד רבות על הרכב הועדה ה''ממלכתית'' ש''הכופתאות המובחרות'' ירצו להקים ''לחקירת הטבח'' מהתבוננות ב''ועדה האלטרנטיבית'' שהם כבר הקימו - בתגובה להודעה מספר 22
ובראשה שופטת בדימוס שפרשה משיפוט לאחר ששיפצה פרוטוקול דיון בלא פחות מ36 מקומות כדי להחמיר את התלונה שהגישה לועדת האתיקה כנגד עו"ד שהתדיין מולה, ובהזדמנות אחרת ניהלה הליך משפטי ללא נוכחות עו"ד הנתבעת - ואז שיקרה לגבי קיומו.

תסלח לי שגם אני לא סומך על ועדה "ממלכתית" בצלמם ובדמותם של אותם האנשים, וזאת בלשון המעטה.
בבב 02.12.2422:03
33. לא נכון. הוועדה שכאילו חקרה את אסון מירון, לא נגעה אפילו במעורבות בית המשפט ! בתגובה להודעה מספר 8
החלילן 02.12.2422:32
49. בגלל ששום החלטה שקיבל בית המשפט בעניין מירון אין בה שום דופי שבגללו אפשר להגיד שלבית המשפט חלק באסון. ההחלטות היחידות שהיו בתגובה להודעה מספר 33
היו החלטות לדחות את הדיון כדי לאפשר משא ומתן בין הוועד הדתי שמנהל את המקום לבין הממשלה שרצתה להפקיע אותו כדי לשפר את המקום, בין היתר בענייני בטיחות. בית המשפט עשה את זה לבקשת הוועד הדתי והממשלה ומתוך רגישות לרגשות של הדתיים. אם היה מחליט בצו להורות על הפקעה מיידית וכדומה כל אלה שעכשיו אחרי אסון כל כך שמחים להטיל את האשם על בית המשפט כי זה בפקל האוטומטי שלהם, היו מאשימים אותו ברדיפת הדעת ובשנאת היהדות ואנטי דת.
בבב 02.12.2423:43
60. קיבל החלטה שגויה, וגם פריטה על רגשנות דתית לא תשנה זאת. בתגובה להודעה מספר 49
החלילן 03.12.2405:41
69. נו, והוועד המנהל הדתי שהתעקש על המשך השליטה באתר וסרב להסכים להלאמה והגיש עתירה לבג''צ גם אשם או שהם מהצד הפוליטי הימני דתי אז הם טהורים? בתגובה להודעה מספר 60
זבוב על הקיר 03.12.2408:07
76. נו, והוועד המנהל הדתי לא עמד לפני ועדת החקירה? בוודאי שעמד, וכמובן בצדק - אז מה אתה מנסה להגיד פה? בתגובה להודעה מספר 69
החלילן 03.12.2408:43
94. רק התענינתי אם ''בבב'' חושב שגם הועד אשם. בתגובה להודעה מספר 76
זבוב על הקיר 03.12.2409:29
111. השאלה היא לא האם הועד אשם או לא (דעתי כדעתך) - בשביל זה חוקרים... לפעמים. חלק דווקא זוכים להיות במעמד החוקרים בלבד. בתגובה להודעה מספר 94
בבב 03.12.2409:10
106. מתי אמרתי זאת?? הנושא הנדון הוא אי חקירת האשמה של בתי המשפט. אבל מי ציפה, כשהחוקרים הם שופטים, לעולם לא יבדקו את בתי המשפט. בתגובה להודעה מספר 69
חמש חמש 03.12.2409:48
118. אהה. בתגובה להודעה מספר 8
ע״ע וועדת אור שהביאה עלינו את פרעות תשפ״א המכונות שומר חומות.
-עד מתי- 02.12.2422:09
38. אם לא משפטנים אז על ידי מי ? ירקן ? זה תמיד היה משפטנים וישאר כזה וכך זה גם בחוק בתגובה להודעה מספר 2
בבב 02.12.2423:44
61. יש פרופסורים למשפט. לא כל המשפטנים שופטים.. בתגובה להודעה מספר 38
-עד מתי- 02.12.2423:46
62. החוק במפורש אומר שהועדה תמונה על ידי נשיא בית המשפט עלין שיבחר את יושבי הועדה ובראש הועדה יעמוד שופט עליון מכהן או בדימוס בתגובה להודעה מספר 61
בבב 03.12.2400:04
63. ולכן צריך משהו שלא תחת חוק זה. בתגובה להודעה מספר 62
החוק המדובר משמש לאינטרסים של צד שמאל
-עד מתי- 03.12.2400:07
64. אין פה שום אינטרסים של שום צד יש מחדל וצריך לחקור אותו 20 שנה אחורה וכל מי שהיה שותף למצב הזה יחקר בתגובה להודעה מספר 63
זבוב על הקיר 03.12.2408:08
78. פתאום החוק אינו פלסטלינה, אה? בתגובה להודעה מספר 64
-עד מתי- 03.12.2408:33
82. כשהחוק ברור ומפורט הוא לא פלסטלינה. בתגובה להודעה מספר 78
חוצב להבות 03.12.2408:38
88. אם לבית המשפט היה אכפת מחוקים, זה היה עוזר לבסס את טענתך, כל עוד שבית המשפט מתעלם מחוקים או מחליט שרירותית ללא סמכות לפסול חוקים בתגובה להודעה מספר 82
אז חוק כזה או אחר זה לא מה שיקבע מי יחקור את טבח ה710 אלא רק הסכמה רחבה

וכמו שאתה רואה, אין הסכמה ששפוטים שצריכים להחקר במסגרת הועדה יחקרו את הטבח
-עד מתי- 03.12.2408:44
95. אתה נוגע כאן בהרבה ושאין ומערבב אותן עם אג׳נדה פוליטית. אתה רוצה שופט שלא מכהן? תביא שופט עליון בדימוס שיניח את הועדה אבל אני לא תומך בתגובה להודעה מספר 88
באנרכיה שאתה מציע
חוצב להבות 03.12.2409:01
101. רוצה אדם שיהיה עליו הסכמה, אין הסכמה על יוצא מערכת, יכולה להיות הסכמה על אנשים מחוץ למערכת בתגובה להודעה מספר 95
ואם לא תהיה הסכמה גם לא תהיה ועדת חקירה

ועדת חקירה עושים בהסכמה רחבה

אגב בלי קשר אני בעד פתיחת פרוטוקולים ושימוע ציבורי בכנסת למעורבים ושהציבור ישפוט, יותר טוב מכל ועדה מבושלת
-עד מתי- 03.12.2409:05
103. לא תהיה שום הסכמה מצד נתניהו ושלוחיו על מישהו שלא יזכה אותם מכל אשמה וזאת כל מהות העניין. והחוק מאוד ברור רק בנשיא בוחר את הועדה ורק שופט בתגובה להודעה מספר 101
עליון ישב בראשה.
נתניהו תמך מאוד בועדת חקירה ממלכתית נגד כל קודמיו בתפקיד אבל כזה מגיע אליו פתאום לא טוב.
תודה לאל שיש מערכת משפט שלא חותנת לנבחרי הציבור לעשות מה שבא להם ולשנות חוקים לפי מה שמתאים להם באותו רגע
חוצב להבות 03.12.2409:42
114. אין הסכמה אין ועדה בתגובה להודעה מספר 103
ועדה רק בהסכמה רחבה
-עד מתי- 03.12.2409:44
115. לא צריכה להיות הסכמה. מי שממנה את הועדה הוא נשיא בית המשפט העליון לא הפוליטיקאים בתגובה להודעה מספר 114
חוצב להבות 03.12.2409:47
117. נראה לי אתה לא מודע ללשון החוק, אבל זה לא מפתיע, ממתי חוק מענין את לובשי הגלימות השחורות? בתגובה להודעה מספר 115
-עד מתי- 03.12.2409:48
119. במה מלשון בחוק אני לא מודע ? בתגובה להודעה מספר 117
חוצב להבות 03.12.2409:51
120. ענה לך 113, עזוב תמשיך להזות עם עצמך על ועדה מבושלת זה לא יקרה בתגובה להודעה מספר 119
Foreteller 03.12.2409:56
124. חוק ועדות חקירה, תשכט-1969 החלטה על הקמת ועדה 1. ראתה הממשלה שקיים עניין שהוא בעל חשיבות ציבורית חיונית אותה שעה הטעון בירור, רשאית היא להח בתגובה להודעה מספר 119
חוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1969
החלטה על הקמת ועדה
1. ראתה הממשלה שקיים עניין שהוא בעל חשיבות ציבורית חיונית אותה שעה הטעון בירור, רשאית היא להחליט על הקמת ועדת חקירה שתחקור בענין ותמסור לה דין וחשבון.
-עד מתי- 03.12.2410:11
136. חבל שאתה לא קורא מה שאתה מביא. הממשלה רשאית להורות על הקמת ועדת חקירה היא לא רשאית להקים את הועדה בשביל זה היא פונה לנשיא בית המשפט בתגובה להודעה מספר 124
חבל שאתה לא קורא מה שאתה מביא ולא קורה את שאר הסעיפים..
Foreteller 03.12.2410:17
138. שוב ניסיון לגנוב דעת לקוראי רוטר - אף אחד לא טען בנושא, אלא שרק הממשלה רשאית להורות על הקמה. לא בית המשפט. בתגובה להודעה מספר 136
ראשית ולא חייבת
היא ולא סמכות אחרת
-עד מתי- 03.12.2411:25
139. נתניהו אמר שתקום ועדת חקירה כולם אמרו בממשלה שתהיה ועדת חקירה אז מה הטענה שלך כאן? מישהו מונע הקמת ועדת חקירה ? בתגובה להודעה מספר 138
זבוב על הקיר 03.12.2409:36
113. באמת? קרא בבקשה את הסעיף הראשון בחוק העוסק בועדות חקירה ממלכתיות (מצורף קישור לנוחותך), והסבר בידי מי נתונה הסמכות להקים ועדה שכזו? בתגובה להודעה מספר 82
https://www.nevo.co.il/law_html/law...
-עד מתי- 03.12.2409:46
116. הקמת הועדה וחבריה נתונה בידי נשיא בית המשפט. הנושאים בהם ידונו בועדה נתונים בידי הממשלה בתגובה להודעה מספר 113
זבוב על הקיר 03.12.2409:51
121. הסעיף הראשון, חביבי. מה כתוב בסעיף הראשון? בתגובה להודעה מספר 116
-עד מתי- 03.12.2409:53
122. שהממשלה יכולה להחליט להקים ועדה בתגובה להודעה מספר 121
זבוב על הקיר 03.12.2409:55
123. יפה. כתוב שם שהסמכות להקמת הועדה נתונה בידי הממשלה (בלבד), ושהיא *רשאית* (ולא ''חייבת'') להקים ועדה שכזו. ועכשיו נחזור לכותרת הדיון... בתגובה להודעה מספר 122
-עד מתי- 03.12.2409:56
125. לא כתוב שהיא רשאית להחליט על הקמת ועדה לא שהיא זאת שמקימה. ובהמשך החוק כתוב לך שהנשיא הוא זה שמקים בתגובה להודעה מספר 123
זבוב על הקיר 03.12.2409:56
126. והנה החוק הפך לו לפלסטלינה :) בתגובה להודעה מספר 125
-עד מתי- 03.12.2410:03
131. זה לא פלסטלינה זה החוק המפורש ואתה בוחר לקחת רק סעיף אחד ולפרק אותו בניגוד לכתוב. אני אעשה לך סדר בתגובה להודעה מספר 126
הממשלה מחליטה שצריך ועדה ומחליטה את נושאי הוועדה ופונה לנשיא בית המשפט העליון שיקים את הועדה וימנה את חברי הועדה
זבוב על הקיר 03.12.2410:17
137. אני ''בוחר'' להזכיר את הסעיף האחד שכל התזה שלך מבוססת על התעלמות מהכתוב בו. בתגובה להודעה מספר 131
-עד מתי- 03.12.2411:27
140. הסברתי לך שהסעיף אומר שהממשלה מורה על הקמת ועדת חקירה אבל לא מריצה את הועדה ולא קובעת מי ישב בה.. כמה פעמים אפשר להסביר דבר פשוט כדי שתבין ? בתגובה להודעה מספר 137
זבוב על הקיר 03.12.2411:30
141. תקרא שוב את כותרת הדיון ואמור לי האם הממשלה צודקת, על פי הסעיף הראשון, בטענה שלבג''צ אין סמכות להורות לה להקים ועדה שכזו. זה הכל. בתגובה להודעה מספר 140
-עד מתי- 03.12.2411:47
147. יש לה בתגובה להודעה מספר 141
זבוב על הקיר 03.12.2412:03
148. ושוב חזרנו לפלסטלינה... בתגובה להודעה מספר 147
-עד מתי- 03.12.2412:04
149. אני מבין שהתאהבת במילה הזאת אבל לפחות שתהיה בהקשר נכון… החוק ברור מאוד בתגובה להודעה מספר 148
זבוב על הקיר 03.12.2412:07
151. לשיטת ''הכופתאות המובחרות'', לשום חוק אין שום משמעות שהרי (מבחינתם) לשופטי בג''צ ישנה סמכות להורות להתעלם ממנו כליל. בתגובה להודעה מספר 149
-עד מתי- 03.12.2412:07
152. זה לא קשור לשום דבר שדיברנו עכשיו בתגובה להודעה מספר 151
זבוב על הקיר 03.12.2412:08
153. זה הטיעון שהעלת הרגע. בתגובה להודעה מספר 152
-עד מתי- 03.12.2412:09
154. הטיעון שהעלתי הרגע הוא שאתה משתמש במילה פלסטלינה בלי הקשר כי התאהבת במילה בתגובה להודעה מספר 153
זבוב על הקיר 03.12.2412:15
155. בהודעה 147 טענת שלשופטים יש סמכות להורות כל מה שירצו. בתגובה להודעה מספר 154
-עד מתי- 03.12.2412:15
156. זה לא אני זה החוק הכתוב בתגובה להודעה מספר 155
זבוב על הקיר 03.12.2412:19
157. חזור ל151. בתגובה להודעה מספר 156
-עד מתי- 03.12.2412:20
158. איפה ההתעלמות מהחוק אם החוק מתיר להם להורות לממשלה לפתוח ועדת חקירה ממלכתית ? בתגובה להודעה מספר 157
זבוב על הקיר 03.12.2412:24
159. איזה חלק בסמכות בג''צ להורות לאיש ציבור לבצע תפקידו *כדין*, בקטע שאתה הבאת, אינו ברור לך מספיק? בתגובה להודעה מספר 158
-עד מתי- 03.12.2412:26
160. לבג״ץ יש סמכות לתת צווים לממשלה לעשות מעשה או להימנע מלעשות מעשה. בתגובה להודעה מספר 159
זבוב על הקיר 03.12.2412:28
162. מעשה *כדין*. הדין הוא שהממשלה רשאית להחליט שלא להקים ועדה, ובג''צ ותומכיו יכולים לצווח עד מחר. בתגובה להודעה מספר 160
-עד מתי- 03.12.2412:31
164. נכון הסעיף מתחלק ל2 מי שנבחר ומונה כדין בג״ץ מוסמך לתת לו צווים לפעול או לא לפעול בעניין מסוים במסגרת תפקידו בתגובה להודעה מספר 162
החלק השני מתייחס לאנשים שמונו לא כדין אז יכול בג״ץ להורות לו להימנע מפעילות בכלל
זבוב על הקיר 03.12.2412:36
167. כתוב במפורש: ''לעשות מעשה או להמנע מלעשות מעשה במסגרת מילוי תפקידם *כדין*'', בלי שום קשר להגיגיך על מינוי שלא כדין שנוגעים רק להמשך הדברים. בתגובה להודעה מספר 164
-עד מתי- 03.12.2412:54
170. לא ידידי אתה להשם לב לפיסוק. בתגובה להודעה מספר 167
במפורש כתוב לך שבגץ יכול לתת צווים לעשות מעשה או לא לעשות מעשה למי שנבחר כדין ולהימנע בכלל מלפעול לאנשים שמונו לא כדין.

אני מקווה שזאת טעות שלך בתום לב ולא נסיון מכוון לעוות את החוק
זבוב על הקיר 03.12.2413:08
171. שום עיוות ושום טעות - אתה מכחיש את מה שכתוב מפורשות בקטע שהבאת (ואין לי צל של ספק שלא ''בטעות''). בתגובה להודעה מספר 170
גם לבעלי תפקידים שמונו כדין, בית המשפט רשאי להורות לפעול (או להמנע מפעולה) רק על פי הדין. המילה דין מופיעה בשני חלקי המשפט המחובר.

אני חייב להודות שהתפתלותך בנסיון להכחיש את הכתוב שחור על גבי לבן משעשעת ביותר.
חוצב להבות 03.12.2414:09
175. שאלה פשוטה, רשאי בגץ להורות לממשלה לבצע פעולה בניגוד לחוק מפורש? בתגובה להודעה מספר 170
-עד מתי- 03.12.2414:10
176. החוק מתיר לה להורות על פעולה או המנעות מפעולה בתגובה להודעה מספר 175
חוצב להבות 03.12.2414:14
177. השאלה לגבי פעולה לא חוקית, מותר או אסור? לא שאלה קשה, לפי לשון החוק כמו שאתה תופס אותו בתגובה להודעה מספר 176
-עד מתי- 03.12.2414:15
178. מותר להורות להימנע גם מפעולה חוקית וגם מפעולה לא חוקית בתגובה להודעה מספר 177
חוצב להבות 03.12.2414:17
179. להורות לבצע פעולה לא חוקית, בבקשה בלי התחמקויות של גנון, מותר או לא מותר? בתגובה להודעה מספר 178
-עד מתי- 03.12.2414:18
180. להורות לבצע פעולה לא חוקית ? לא אסור להם בתגובה להודעה מספר 179
חוצב להבות 03.12.2414:19
181. תבחר: (1) לא אסור להם (2) לא, אסור להם בתגובה להודעה מספר 180
אגב אם זה נראה לך גנון, אתה יכול לרשום במפורש שלדעתך בגץ יכול להורות לבצע פעולות לא חוקיות
-עד מתי- 03.12.2414:20
182. בג״ץ לא יכול להורות על פעולה לא חוקית בתגובה להודעה מספר 181
חוצב להבות 03.12.2414:23
183. יפה לכן לא יכול להורות לפעולה שמנוגדת לדין, האם אני צודק? בתגובה להודעה מספר 182
-עד מתי- 03.12.2414:24
184. בג״ץ הוא הדין אז לא ברור לי איך בג״ץ יכול לקבוע משהו שמנוגד לדין. אתה אולי מתכוון לזה שבגץ קובע דין בניגוד לחוק מסוים בתגובה להודעה מספר 183
חוצב להבות 03.12.2414:28
185. אוקי בשביל לא להכנס איתך לויכוח צד עקר, נשאל את השאלה לגבי חוק בתגובה להודעה מספר 184
האם בגץ מוסמך לתת צו בניגוד לחוק

שים לב שמקודם אמרת שבגץ לא מוסמך לתת צו לבצע פעולה בניגוד לחוק

פה אני הולך איתך עוד שלב קדימה ושואל האם בגץ מוסמך לתת צו שנוגד את החוק
-עד מתי- 03.12.2414:30
186. במקרים חריגים כן בתגובה להודעה מספר 185
חוצב להבות 03.12.2414:31
187. מה זה מקרה חריג, יש לשון בחוק שמגדירה את החריגות הזו? יש הסמכה למה שאתה אומר בחוקי המדינה? בתגובה להודעה מספר 186
-עד מתי- 03.12.2415:29
189. כשחוק חדש פוגע בחוק קיים או במקרים של מסוימים של סבירות אבל זה בתחום אפור יותר בתגובה להודעה מספר 187
החוק מסמיך את בג״ץ לדון ולתת צווים בכל נושא שיראה לנכון וזה מה שהופך אותו לעצמאי
חוצב להבות 03.12.2416:04
194. קיצור אין שום דבר בחוק שמרמז על מה שאמרת וגם אין שום דבר בחוק שאוסר על בגץ לתת צו לפעול נגד החוק ובכל זאת אמרת שאסור לו לעשות זאת בתגובה להודעה מספר 189
כפי שאמרת שאסור לו לתת צו לפעולה נגד החוק כך אסור לו לתת צו שנוגד לחוק

אלא אם תמצא לי מקור אחר לטענה

לגבי פסילת חוק, אני לא מסכים כמובן שמותר לו לפסול חוקים אבל גם במסגרת האפשרות שהוא יכל לפסול אותם, לא שמעתי אף אחד שטוען שבגץ צריך לפסול את חוק ועדות חקירה כדי שיוכל להורות על ועדת חקירה
פשוטניק 03.12.2408:40
91. אדם גולד: בתגובה להודעה מספר 64
ובעצם, למה לא לתת ליצחק עמית למנות ליו"ר ועדת החקירה את ענת ברון (שהשוותה בין חמאס לתומכי הרפורמה) או את מני מזוז (שהזהיר שכהונתו של נתניהו תקריס את הדמוקרטיה) או אולי את אסתי חיות (שוודאי תחקור את השפעת העקרונות המופקרים שהתוותה כשעמדה בראש ההרכב שאחראי לפסק הדין על ההפגנות בפרימטר על קריסת הגדר בשביעי באוקטובר).

מה כבר יכול להשתבש פה?
למה שמישהו לא ייתן אמון בוועדה עם פרסונה משפטית-טהורה שכזו?
-עד מתי- 03.12.2408:45
96. אפשר לשים שופט עליון בדימוס אם זה מה שמפריע לך בתגובה להודעה מספר 91
בבב 03.12.2409:25
108. יציאה לגמלאןת לא מייצרת שינוי דעה פתאומי... בתגובה להודעה מספר 96
-עד מתי- 03.12.2409:31
112. במדינה דמוקרטית האזרחים רשאים להחזיק בדעות שונות בתגובה להודעה מספר 108
בבב 03.12.2411:39
143. אכן כך. הם רק לא יכולים לשפוט אנשים בהקשר לדעותיהם בתגובה להודעה מספר 112
-עד מתי- 03.12.2411:46
146. שופטים על מעשים לא על דעות בתגובה להודעה מספר 143
בבב 03.12.2413:40
174. לא שופטים מעשים של חברים בתגובה להודעה מספר 146
פשוטניק 03.12.2412:32
165. בדיוק, הוא גם נקב בשמות של שופטים בדימוס. בתגובה להודעה מספר 96
-עד מתי- 03.12.2412:36
166. אני בטוח שאם תתאמץ תמצא אחד שלא נגוע ב7.10 בתגובה להודעה מספר 165
בבב 03.12.2409:07
105. אדם לא חוקר את עצמו ולא את חבריו. בתי המשפט במדינה נושאים באחריות כבדה לארוע, לכן שופט לא יכול להיות בצוות החוקרים. בתגובה להודעה מספר 64
-עד מתי- 03.12.2409:19
107. אני מדבר עליך לא על אדם ואני לא יודע מה אחריותו של בג״ץ אם בכלל קיימת כזאת. הם לא מנעו מנתניהו לחסל את חמאס זאת היתה מדיניות אישית שלו בתגובה להודעה מספר 105
Foreteller 03.12.2409:57
127. אותו דבר אפשר להגיד על ביבי. בשביל זה צריך ועדה שתחקור את כולם. אתה פשוט מתנגד לכך שתהיה ועדה נטרלית בהסכמה רחבה. מוכיח הרבה רטרואקטיבבית בתגובה להודעה מספר 107
לא מדבר על זה שאתה מתנגד חריף לחוק שכותב שהממשלה:

חוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1969
החלטה על הקמת ועדה
1. ראתה הממשלה שקיים עניין שהוא בעל חשיבות ציבורית חיונית אותה שעה הטעון בירור, רשאית היא להחליט על הקמת ועדת חקירה שתחקור בענין ותמסור לה דין וחשבון.

*רשאית היא*
אתה יודע מה זה אומר?

צריך לנקות את רוטר מאלו שמפיצים בזדון ומזיד דיסאינפורמציה רחבה בהספמה
-עד מתי- 03.12.2410:09
135. למה רשאית הממשלה ? בתגובה להודעה מספר 127
בבב 03.12.2411:36
142. אתה לא יודע. אחרים יודעים. בתגובה להודעה מספר 107
למשל, מניעה של ירי על מתקרבים לגדר.
-עד מתי- 03.12.2411:45
145. בג״ץ קבע בעתירה ב2018 שמותר ואפילו נדרש בתגובה להודעה מספר 142
בבב 03.12.2413:40
172. מקימים ועדה בשביל לחקור בתגובה להודעה מספר 145
-עד מתי- 03.12.2413:40
173. נכון בשביל זה מקימים ועדה בתגובה להודעה מספר 172
בבב 03.12.2415:26
188. ועדה ללא בעלי אינטרסים. כלומר - ללא שופטים. בתגובה להודעה מספר 173
-עד מתי- 03.12.2415:31
190. גם לפוליטיקאים יש אינטרסים., אז אולי לא נבחר שופטים בכלל?. ידידי בפוליטיקה העקומה שלנו זה מה שיש וכל עוד לשני הצדדים יש ווטו והם מאזנים בתגובה להודעה מספר 188
אחד את השני זה הדבר הכי סביר כרגע
בבב 03.12.2416:20
196. אין איזון. השופטים עושים ככל העולה על רוחם. בתגובה להודעה מספר 190
אף אחד אגב לא ביקש שמשתתפי הוועדה יהיו פוליטיקאים....
Foreteller 02.12.2421:27
7. זה מה שכולנו רוצים, ולכן, למורת רוח של רבים ממגני האיתוללות וחבריהם - לא נקבל ועדה שתגן על אף אחד. בתגובה להודעה מספר 1
איל השרון 02.12.2421:30
16. הרוב רוצה ועדת חקירה ממלכתית. הממשלה לא רוצה כפי שלא רצתה לחקור את אסון מירון. האסון ייחקר כראוי ולא ע''י פוליטיקאים מהליכוד בתגובה להודעה מספר 7
השפוי האחרון 02.12.2421:35
21. וזאת בדיוק הבעיה - היום כל פקיד הוא קודם כל פוליטיקאי ורק אחר כך איש מקצוע בתגובה להודעה מספר 16
אני מסכים שפוליטיקאים או אנשים בעלי אג'נדות פוליטיות לא אמורים לחקור אבל זאת בדיוק הבעיה - כל בכירי הצבא ובכירי מערכת המשפט הם קודם כל ולפני הכול פוליטקיאים ורק אחר כך אנשי מקצוע. ולכן גם על החקירות שלהם אתה לא יכול לסמוך. לדעתי רק קבוצה גדולה מאוד של אנשים שתורכב מאנשים מכל קצוות הקשת הפוליטית יכולה לחקור ושהחקירה תהיה הכי שקופה שיכולה להיות. כמובן שלא לשם מכוונים אלה שצועקים "ועדת חקירה ממלכתית". הם רוצים ועדת חקירה שתורכב רק מאנשי שמאל שתעשה הנחות לאנשי שמאל בשב"כ, בצה"ל, בבג"ץ, בקרב "ארגוני זכויות הדם" וכולי.
איל השרון 02.12.2421:39
23. הממשלה מנסה למסמס את החקירה. הם מדברים על הרכב ועדה שיבחר בהסכמה. כלומר יביאו ועדה שרוב הציבור לא רוצה ולכן לא תהיה הסכמה על הרכבה בתגובה להודעה מספר 21
Lucky 02.12.2421:47
27. אל תדבר בשם רוב הציבור, אתה מייצג קומץ שהוא האשם העיקרי באסון - רוב הציבור בחר במנהיגים שאתה שונא ויבחר בהם שוב בעוד שנתיים בתגובה להודעה מספר 23
TheRastaMan 02.12.2421:59
31. מי שמנסה למסמס את החקירה אלה אותם אלה שדורשים ועדת חקירה ממלכתית בראש שופט עליון בדימוס.... בתגובה להודעה מספר 23
כמה כאלה אתה מכיר שנקיים מאגנדה?
כמה אובייקטיבים יש שם ?
כמה שמרנים?
אין.
הוועדה הזו באה לטייח ולהפיל הכל על הממשלה.
כי הממשלה יושבת ב 8200 על המודיעין.
ובמטכל על התוכניות...
ובשבכ על המידע...
ומפעילה סוכנים...
ברור..
הקונספציה מגיעה מראשי מערכת הביטחון כולם.
הם אלה שמעדכנים את הדרג המדיני במצב.
הם אלה שציירו תמונה מנותקת מציאות.
הם אלה שדחפו לשקט בכל מחיר.
והם אלה שישלמו את מחיר ההפקרה.
שום ועדה מלאכותית לא תתקבל על הציבור.
והציבור לא בקפלן.
בבב 02.12.2422:05
36. הכינוי 'ממלכתית' כבר לא מכסה את הרשעות ! ולא, הרטב לא מעוניין בוועדת חקירה בראשות שופט. בתגובה להודעה מספר 16
Braveheart 02.12.2422:52
57. הרוב ממש לא רוצה ממלכתית מוטה פוליטית בתגובה להודעה מספר 16
תעמיק ותגלה שכך.
Foreteller 03.12.2409:58
128. לא הוא לא. אולי 'הרוב שיצא לרחוב' - כמו שהרוב רצה את הממשלה הזו למורת רוחכם - הרוב לא רוצה ועדה עם שופט עליון. בתגובה להודעה מספר 16
רוצים ועדה שתחקור את כל הרשויות ואת כל המערכות

אתם לא

זה ההבדל

אתם מכתסחים

אנחנו לא ניתן
StanSmith 02.12.2421:52
29. מי יחקור בתגובה להודעה מספר 1
בגץ שחמאה מרוחה לו על הפאקינג ראש
והוא יושב בשמש
פושט טלפיו ואומר ראו כי טהור אני
בגץ פרעקליטות השבכ ששבק הרצי החמור הם הם האשמים
חקירה שתפתח הכל כולל הכל
ישע הציבור בישראל
את האמת המוחלטת
בבב 02.12.2422:02
32. אכן. כולל השופטים. לכן אסור להקים וועדה בראשות שופט. בתגובה להודעה מספר 1
רועיקו 02.12.2422:04
35. את פרשת המרגל ב 7/10 הם קברו ביחד עם בגצ. בתגובה להודעה מספר 1
safer 02.12.2422:49
55. כולל גלנט..???...חחח בתגובה להודעה מספר 1
יהודי ישראלי 03.12.2408:27
81. לכולם ברור (גם לך, בתגובה הזאת) שמדובר במהלך פוליטי. בתגובה להודעה מספר 1
וכשכולם רואים את זה ככזה, אף אחד לא יקבל את התשובות.

ואם כבר אתה מתעניין באמת, היא די פשוטה:

1. כוונת זדון לא היתה כאן באף צד.
2. המודיעין לא הביא מידע מוקדם למרות הסימנים.
3. הצבא לא היה ערוך על הגדר.
4. הצבא לא הגיב ולא היה ערוך להגיב גם שעות אח״כ.
5. הדרג המדיני עודכן כשכבר התחילה המתקפה.

לכן, על המתקפה עצמה ובלימת המחבלים אחראי הצבא, והוא כשל בתפקידו.
לדרג המדיני יש אחריות מיניסטריאלית על שהיו בתפקיד באותו זמן.

ולגבי חימוש/מימון/חיזוק חמאס, לאורך שנים, כולל בשעת מלחמה, וכולל ממש עכשיו, העולם ובתוכו ארה״ב עושים הפרדה מלאכותית בין חמאס לאוכלוסיה שם ומחייב אותנו להכניס להם מזון, דלק, תרופות ומותרות. וכל שכן שזה המצב שלא בשעת מלחמה.
האם אפשר לומר לאמריקאים לא, ולשאת בתוצאות (עצירת חימושים, אמברגו עולמי ועוד)? ודאי שאפשר, אבל זו החלטה מדינית פוליטית. ואני לא רואה אף אחד מ 120 חברי הכנסת מציע את זה אפילו היום - במלחמה.
מסקנה:
הדרג הצבאי כשל בהתרעה ובהגנה על הגבולות.
הדרג המדיני פעל לפי תפיסה בטחונית מוטעית כלפי עזה (כפי שעודכן מהדרג הצבאי). והתוצאה - נוראה.
מכאן, הדרג הצבאי חייב לעזוב את תפקידו, והדרג המדיני מיד אחריו חייב לגשת לציבור כדי לקבל את אמונו אחרי אירוע כזה מיד בתום המלחמה.

לדעתי, נתניהו וממשלתו התעוררו אחרי האסון, ועשו כל שביכולתם כדי לעשות מה שצריך למרות הלחצים, והשיגו את המקסימום שבעיניי ניתן להשיג באמצעות זרועות הביטחון.
1. החזרת מעל 150 חטופים.
2. פירוק עזה לגורמים והסבת השלטון הצבאי בשטח.
3. פגיעה אנושה בחיזבאללה ובשרשראות האספקה שלו עם מינימום נזק לישראל.
4. השבת ההרתעה באופן משמעותי וחד משמעי בעיני העולם.
5. פגיעה באיראן באופן משנה תודעה.

ומכאן, כל אחד יעשה את החישובים שלו בהתחשב באלטרנטיבות, ויקבל החלטה בקלפי על מי הוא סומך בניהול המדינה.
רייסטלין 03.12.2409:04
102. ברור, כשיגלו שמחקו דברים מהפרוטוקול הם יגידו שנפלה שגגה. בתגובה להודעה מספר 1
מערכת המשפט הרקובה צריכה טיפול 76,000.
עמלץ פלד 02.12.2421:26
3. יש להם. מקסימום נחכה עוד שנתיים, עד שממשלת החורבן תיפול בתגובה להודעה מספר 0
השפוי האחרון 02.12.2421:27
6. תצטרכו לחכות הרבה זמן בתגובה להודעה מספר 3
וכשאתה טוען שיש להם - על מה בדיוק אתה מתבסס? על איזה חוק?
עמלץ פלד 02.12.2422:14
41. רק הם קובעים בתגובה להודעה מספר 6
חדשוט 02.12.2421:27
11. אולי בתגובה להודעה מספר 3
עד שבגצ יפול.
סייר 02.12.2421:29
13. אתה ניזון מהסקרים של 12 ומעריב? תתבשם מניחוחות הסקרים. זה כל מה שתקבל. בתגובה להודעה מספר 3
הדולפין 02.12.2422:52
58. מחכה לראות את הייללות כאן על זיופים אחרי הבחירות הבאות בתגובה להודעה מספר 13
Foreteller 03.12.2410:00
129. אכן אם לא יתקנו חקיקה נורמלית של מצלמות בקלפיות תגמר הדמוקרטיה. לא מבין את הטפשות של הח''כים בתגובה להודעה מספר 58
SaveTheKing 02.12.2421:30
14. ׳כשנעביר את חוקי ההפיכה, לעולם לא נפסיד בבחירות׳ אל תשכח מה אמר יריב לוין בתגובה להודעה מספר 3
יהודי ישראלי 03.12.2408:36
85. עובדתית, אין שום סעיף ברפורמה שיכל לקבע את הימין בשלטון. בתגובה להודעה מספר 14
כי אין כל הצעה לגעת בחוקי הבחירות.
כי אין כל הצעה לשינוי הרוב בחוקים הללו.

הרפורמה כן נועדה להשיב את המצב ללפני ההפיכה שנעשתה ע״י ברק וממשיכיו, כשבג״צ, הפרקליטות והייעוץ המשפטי לקחו לעצמם כח שלא ניתן להם בחוק.
הילכת דרעי פנחסי לקחה את הכח מהמחוקק בניגוד לחוק יסוד.
פתיחת בג״צ לכל אחד ובכל נושא הפכה כל דבר לשפיט, ואת השופטים למחליטים בכל עניין.
וכמובן הייעוץ המשפטי שבהינף החלטה של אהרון ברק, הפך למחייב, מה שהגדיל משמעותית את כוחו על פני המחוקקים.

אז מי שתומך במצב הנוכחי מתנגד באופן ברור לדמוקרטיה, ומעוניין בשלטון יוריסטוקרטי. זו הונאת המאה לקרוא למה שאתם מבקשים - דמוקרטיה.
שמאלני שמרן 02.12.2422:49
53. נראה לי שנצטרך לחכות יותר, אחרי הכל הדמוגרפיה לא עוצרת. בתגובה להודעה מספר 3
יהודי ישראלי 03.12.2408:38
86. אשמח לדעת, על איזה חוק אתה מסתמך כשאתה קובע שיש להם סמכות? בתגובה להודעה מספר 3
עמלץ פלד 03.12.2408:40
90. חוק ההיגיון. יש יותר מדי שאלות קשות על טבח אוקטובר. החל מהברחת נשק ממצרים, והתעלמות ישראל מכך. טענות למרגלים!! למשתתפי פעולה בתגובה להודעה מספר 86
לקצינים שלא דיווחו לביבי

לנתניהו שהעביר לחמאס כסף. לחיל האוויר

הגיע הזמן לעשות סדר למנוע קונספירציות
אחדסתם 03.12.2412:40
168. חוק הסבירות? בתגובה להודעה מספר 90
חוק ההיגיון.
Yair 02.12.2421:27
4. יש מישהו שחושב שיש לבג''ץ סמכות כזו? בתגובה להודעה מספר 0
סייר 02.12.2421:30
15. ראית תגובה 3? בתגובה להודעה מספר 4
פרה אדומה 02.12.2421:27
9. כל כך פשוט וכל כך ברור. זה לא תפקיד הבג''ץ. בתגובה להודעה מספר 0
Brain Damage 02.12.2421:28
12. זה נכון, ההחלטה היא של הממשלה בתגובה להודעה מספר 0
galt 02.12.2421:31
17. זה נכון. הממשלה הזו תעשה זאת או אחת הממשלות הבאות. עסקינן בעניין הכי טעון חקירה אי פעם. בתגובה להודעה מספר 0
Foreteller 03.12.2410:01
130. נושא לחקירה נוסף: מדוע בג''צ עובר על לשון החוק המפורש כאשר הוא בעצמו צריך להחקר ומה הסיבה למצב עצמו כ'חוקר' ולא כ'נחקר' בביטול הפרדת רשויות? בתגובה להודעה מספר 17
חוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1969
החלטה על הקמת ועדה
1. ראתה הממשלה שקיים עניין שהוא בעל חשיבות ציבורית חיונית אותה שעה הטעון בירור, רשאית היא להחליט על הקמת ועדת חקירה שתחקור בענין ותמסור לה דין וחשבון.
יוסף גוסטאר 02.12.2421:32
18. כמה הם נואשים למנוע את האמת מהציבור, כל חברי הקואליציה יודעים את פשעיהם ומנסים לדחות את הקץ ולטשטש או להיפטר מראיות בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 02.12.24 בשעה 21:42 בברכה, יוסף גוסטאר

אבל האמת בסוף תגיע לאוזני הציבור
יהודי ישראלי 03.12.2408:39
89. האמת לא יכולה להגיע משקרנים שהעידו על עצמם כאלף עדים שהם מוטים פוליטית באופן קיצוני. בתגובה להודעה מספר 18
אתה לא היית מקבל את ינון מגל בראש התביעה, אז למה את אסתר חיות או מישהו מהמילייה הזה? כי זה מתאים לך פוליטית?!?
עדי 02.12.2421:34
20. אם מגיעים לבחירות הקרובות בלי שתוקם ועדת חקירה, הליכוד לא יוכל לשקם את עצמו אח''כ במשך שנים רבות. בתגובה להודעה מספר 0
יהודי ישראלי 03.12.2408:40
92. אני בעד ועדת חקירה שתהיה מקובלת על כולם, ויש דרכים לעשות זאת אם האופוזיציה בתגובה להודעה מספר 20
תנטוש רגע את עמדת ההתנגחות הפוליטית ויגיעו להסכמה על מועמדים לועדת חקירה אמיתית עם שיניים שאינה מוטה פוליטית.
ישראלי 02.12.2421:47
26. זה ידחה על הסף בתגובה להודעה מספר 0
פרה אדומה 02.12.2421:49
28. הבעיה שאין מחיר ממשי להגשת העתירות. אם מצליח להם, תקעו לממשלה נבחרת, אבל אם לא, לא קורה להם דבר. בתגובה להודעה מספר 26
מקסימום שבמקסימום קצת הוצאות, וגם זה כמעט ולא.
אז למה שלא ינסו?
ישראלי 02.12.2421:58
30. אתה רוצה להגביל אדם מלפנות לבית משפט? בתגובה להודעה מספר 28
מי יחליט אם זה אפשרי לפנות לבית משפט או לא?


לא מושלם אבל זאת האלטרנטיבה הכי טובה
פרה אדומה 02.12.2422:17
42. שמעת על ''זכות העמידה''? הרחיבו והרחיבו, ואין על זה שום סנקציה. זו פרצה שקוראת לגנב. בתגובה להודעה מספר 30
ישראלי 02.12.2422:21
44. נו, זה בדיוק הסיבה שהעתירה תדחה על הסף, אני שואל מה עוד ציפת שיעשה? עוד שכבת סינון לפני שמגיע לבית המשפט? איום במאסר בנוסף למי שיפסל על הסף? בתגובה להודעה מספר 42
הטלת קנסות עתק?
פרה אדומה 02.12.2422:31
48. אם נדרשת תשובת המדינה- זה לא נדחה על הסף. נדחה על הסף זה שלא נדרשת תשובת המדינה. בתגובה להודעה מספר 44
ישראלי 02.12.2422:45
52. אתה צודק נכון אבל בכול מקרה ידחה לאחר תשובת המשיב בתגובה להודעה מספר 48
יהודי ישראלי 03.12.2408:42
93. ברור. מי שעוצר צריך להוכיח שהוא נפגע. בתגובה להודעה מספר 30
נראה לך הגיוני שמחבלים עותרים, שאש״ף עותרים, שנציגי מדינות זרות עותרים?
פלומה 02.12.2422:08
37. ממשלה שמפחדת למשול ולא מציבה לבגץ מצג ברור שהחלטה בילתי חוקית מצדם תחשב הפרת אמונים ופגיעה במוסד השפיטה. הגיע הזמן שתפעלו בתגובה להודעה מספר 0
תקבלו החלטת ממשלה שפסק דין בלתי חוקי ומנוגד לחוק הוא בטל ולא מחייב.
עמוס 02.12.2422:10
39. השכל לא מבין מדוע הליכוד מתנגד לועדת חקירה ממלכתית בתגובה להודעה מספר 0
בטח יש לנתניהו הרבה מה להסתיר

ניפגש בבחירות
פלומה 02.12.2422:54
59. זה למה. אתה יכול לסמוך על שופט כזה ימנה? בתגובה להודעה מספר 39
https://t.me/realelchangr/310
עמוס 03.12.2409:28
110. כן. על אגרנט סמכנו בתגובה להודעה מספר 59
נסמוך על כל שופט אחר במערכת המוגנת והשמורה שטיפח נתניהו.

הנה סמוטריץ'
"אני לא מסתכל על המציאות בשחור ולבן. נתניהו הוא מנהיג טוב של הימין, יש לו המון הישגים והוא הביא את מדינת ישראל למקומות יוצאים מגדר הרגיל. קשה למצוא אנשים דומים לו בשכונה שלנו. יחד עם זאת יש לי גם המון ביקורת עליו. בעשר שנים שהוא ראש ממשלה הוא לא נקף אצבע לתקן את העיוותים במערכת המשפט ותקע כל יוזמה שאנחנו ואחרים ניסינו לקדם. הוא אחד מראשי הממשלה הטובים שהיו למדינת ישראל ובא ממחנה הימין. ראיתי את כתב האישום וזה אוסף של קשקושים שאין מאחוריו שום דבר. יש כאן סטנדרט כפול שלא הוחל מעולם על אף אחד ויועד להוריד את האיש הזה מהשלטון, כי הוא ראש ממשלה ימני טוב שנהנה מתמיכה ציבורית אדירה וכל עוד הוא קיים הימין ימשיכו להיות בשלטון. נתניהו הפך לסמל".
https://www.inn.co.il/News/News.asp...

הנה נתניהו עצמו
https://twitter.com/twitter/statuse...

אין ימין בשלטון - עובדה
Nati44 02.12.2422:11
40. דבר פשוט, אלא שלדיקטטורים השמאלנים מבגצ אין גבולות. ובדיוק מהסיבה הזו השמאל רוצה ועדת חקירה של החונטה בתגובה להודעה מספר 0
יניב ריז 02.12.2422:22
45. מה הגיוני יותר בעינך, בתגובה להודעה מספר 40
שהשבכ, מערכת המשפט, העיתונאות, צהל, הפרקליטות כולם זוממים להפיל את ביבי,

או שביבי שקרן, ולכן הוא נאלץ להאשים את כולם, פרט אליו?
TheRastaMan 02.12.2422:29
47. אם נבדוק מי עומד בראש כל הארגונים שציינת... אז כן בהחלט זה הגיוני. בתגובה להודעה מספר 45
וכמה קל ופשוט לעצב את התודעה.
הרי זה בדיוק מה שמנסים להנדס פה.
לא יכול להיות שכולם עשו יד אחת.... ועדיין זה מאוד ברורה מאוד מה דעתם של כל אלה שמנית.
לאיזה מחנה הם שייכים.
ומה האגנדה הרווחת אצל כולם.
אז וואלה.... כן.
ניסו לתפור אותו במשפט חלק גדול מאלה שמנית....
אז כנראה שיש שקרנים גדולים ממנו.
Nati44 02.12.2422:32
50. אתה באמת שואל כאילו אתה לא יודע לבד? אכן שלטון הפקידים של השמאל. כולנו יודעים מה האג'נדה ומה הדעות הפוליטיות שלהם בתגובה להודעה מספר 45
יהודי ישראלי 03.12.2408:54
97. יותר הגיוני (ומעוגן בעובדות) שהפרקליטות, בתי המשפט בתגובה להודעה מספר 45
והייעוץ המשפטי הרחיבו את סמכותם בניגוד לחוק עד לרמה שהם הפכו למילה האחרונה בכל תחום.
בהפיכת הכל לשפיט.
בהפיכת הייעוץ המשפטי למחייב.
בחקיקה של בית המשפט העליון (חוק-הילכת דרעי פנחסי כדוגמא)
בביטול חוקים ובמניעת חוקים שלא מתאימים לאג׳נדה, ועוד ועוד.
יניב ריז 02.12.2422:19
43. לעם יש. בתגובה להודעה מספר 0
יהודי ישראלי 03.12.2408:58
100. העם באמצעות נבחריו. אלא אם אתה עושה משאל עם על כל דבר ומשנה את שיטת המשטר. בתגובה להודעה מספר 43
אבל גם אותה תצטרך לעשות באמצעות העם. אי אפשר לדלג עליו בדמוקרטיה.
Foreteller 03.12.2410:03
132. זה נכון תאורטית, כמו שלעם יש זכות לשפוט, לכלוא ולהוציא להורג על בגידה. אבל - אתה מדבר נגד החוק. בתגובה להודעה מספר 43
חוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1969
החלטה על הקמת ועדה
1. ראתה הממשלה שקיים עניין שהוא בעל חשיבות ציבורית חיונית אותה שעה הטעון בירור, רשאית היא להחליט על הקמת ועדת חקירה שתחקור בענין ותמסור לה דין וחשבון.


----

נגמרו הימים שהאופוזיציה היא גם החוק וגם החוקר
תהיה ועדה שתחקור את כל המערכות כולל אלו שיש רבים שמנסים לכסתח.
יוחאי שכן טוב 02.12.2422:24
46. הליכוד רוצה ועדת חקירה ממלכתית ברשות איציק זרקא בתגובה להודעה מספר 0
Nati44 02.12.2422:34
51. השמאל רוצה ועדת חקירה בראשות שקמה ברסלר וקוסטה בלאק בתגובה להודעה מספר 46
shabor 02.12.2422:49
54. השופטים דופקים את הראש בקיר... למה הם לא יכולים גם לחוקק חוקים? אוףףף בתגובה להודעה מספר 0
דריל מורי 02.12.2422:51
56. לחקור גם את שופטי בגץ על התערבותם בפרימטר בתגובה להודעה מספר 0
והפגנות השיבה שהיו על גדר המערכת.
יש להם תרומה מכרעת בטבח הנורא.
Sceptical 03.12.2400:15
65. זוכרים איך נתניהו נלחם כדי להקים ועדת חקירה ממלכתית בפרשת הרוגלות? זה לא היה ממש מזמן. בתגובה להודעה מספר 0
חושב מאוד 03.12.2401:43
66. בג''ץ יקים ועדת חקירה והסיבה פשוטה כשברור שיש מחדל או פשע מאוד חמורים ברור שעל בית המשפט להתערב על מנת להביא צדק במחדל בתגובה להודעה מספר 0
או פשע שנעשה ברמה של מדינה הדרך להביא את הדברים לידי בירור על פי חוק זוהי ועדת חקירה ממלכתית ולכן אין מנוס מועדה כזאת....
גלילאו 03.12.2402:11
67. בגץ לא מורה על הקמתה אלא נותן הנחייה מפורשת לממשלה להורות על הקמתה בתגובה להודעה מספר 0
פלומה 03.12.2402:48
68. בגץ לא סופר את הממשלה. בתגובה להודעה מספר 67
בשנה האחרונה הכנסת חוקקה וחוקקה וזרועות בגץ באמצעות עתירות מוזמנות מפרקות כל חקיקה שלוקחת חודשים הם ביום אחד מרסקים אותה. אם הממשלה לא תאמר לבגץ שהחלטות בלתי חוקיות של בגץ בניגוד לחוק ולהחלטות ממשלה בלתי חוקיות והממשלה לא תכבד החלטות מנוגדות לחוק ופסיקה של שופטים תיחשב כהפרת אמונים ועילה להשעייתו מתפקיד.. ונראה לאן הם ידרדרו את הגלימות שלהם.
הקפואריסט 03.12.2407:49
73. ואפשר שהממשלה לא תעבור על החוק או תחוקק חוקים לא חוקיים בתגובה להודעה מספר 68
פלומה 03.12.2408:34
84. אפשר,שבגץ לא יעבור ויבטל חוקים ויפסוק בהתאם לחוק? בתגובה להודעה מספר 73
הקפואריסט 03.12.2415:53
192. בית המשפט העליון עושה את תפקידו. עכשיו נחזור לנושא שעל הפרק - אולי שהממשלה העלובה שיש לנו תפסיק לעבור על החוק? בתגובה להודעה מספר 84
פלומה 03.12.2416:02
193. מי שעובר על החוק הוא מי שפוסק בניגוד לחוק. הכנסת מחוקקת ותפקידו של בית משפט לשפוט כלשון החוק ללא משוא פנים. אז מי שעובר על החוק ברור. בתגובה להודעה מספר 192
הקפואריסט 03.12.2407:48
72. אחרי האסונות שממשלת החרפה גרמה להן, אין לה שום סמכות מוסרית להישאר מחוץ לכלא בתגובה להודעה מספר 0
aMorphic 03.12.2408:08
77. האם בג״ץ יכל להורות לאבן שתהיה כבדה מידי בשביל בג״ץ להרים? בתגובה להודעה מספר 0
אריה33 03.12.2408:13
79. הממשלה המושחתת בהנהגת המושחת לא רוצים ועדת חקירה ממלכתית אלא כאילו לא קרה כלום ואין אשמים כי האמת כואבת והמושחתים בעלי האגו רוצים את השקר בתגובה להודעה מספר 0
Mendelson 03.12.2408:21
80. מה שכן - למבקר המדינה יש זכות כזו בתגובה להודעה מספר 0
ע"פ חוק, בכפוף להבאת ההחלטה לוועדה לביקורת המדינה (שנמצאת בשליטת האופוזיציה) שתאשר את זה, ואז תוקם וועדת חקירה על אפה וחמתה של הקואליציה ואין לה שום דרך חוקית למנוע זאת (בטח לא דרך שתעבור במבחן בג"צ).

אני חושב שביבי והקואליציה חושבים שהמבקר "בכיס שלהם", הוא מאוד שמרן ובעצם מבקר המדינה הראשון (מזה כמה עשרות שנים) שהוא לא שופט בדימוס. הוא מבקר מדינה מאוד פרווה, שנמנע מאוד מלהעביר ביקורת על הממשלה. אבל אם אנגלמן פתאום יתעלה לגודל השעה ויבין את חשיבותו בעסק הזה, ויקרא להקמת ועדת חקירה, הממשלה תפסיד הימור מאוד גדול - כי הוועדה לביקורת המדינה היא זו שתגדיר את תחומי הגזרה של הוועדה. זו לעומת הסיטואציה בה הממשלה מקימה ועדת חקירה ממלכתית (אמיתית, לא בן כילאיים פייק ששידכו לו את המילה "ממלכתית") וקובעת גבולות גזרה לחקירה שמשרתים את הנרטיב שהם מנסים לייצר (התנתקות, אוסלו וכו').

מקווה ומצפה לכך שמבקר המדינה יעשה את זה. מדינת ישראל זקוקה לזה.
עדי 03.12.2408:33
83. הימין מפחד מוועדת חקירה ולכן מחוקק חוק שקובע שלא תוקם ועדת חקירה ממלכתית ומחוקק בחוק הקמת ועדה שהם יודעים בתגובה להודעה מספר 0
שלא תוקם.

הימין מפחד מה יתגלה בוועדת חקירה ולכן הימין דואג שלא תוקם ועדת חקירה.
מייקי 03.12.2416:06
195. בתי המשפט והשמאל מפחדים מועדת חקירה שתחקור ותדווח לעם, מעוניינים בחיזוק שלטון המיעוט בתגובה להודעה מספר 83
Sarek 03.12.2408:38
87. במוקדם או במאוחר תקום ועדת חקירה ממלכתית בתגובה להודעה מספר 0
חבורת הנוכלים לא תוכל לאחוז בקרנות המזבח לנצח.
Foreteller 03.12.2410:05
133. למה אתם מתעקשים על כך שלא תהיה ועדת חקירה עם סמכויות נרחבות לחקור גם את השופטים הפרקליטות והמערכות הצבאיות ודווקא ממלכתית? בתגובה להודעה מספר 87
היית רוצה שהממשלה תהיה השופטת?
או הכנסת - למרות שהיא הריבון?

לא, אתם רוצים שאנשים בצד שלכם יהיו

מה יהיה?

מה ההסבר הלוגי לכך שלא רוצים ועדה שיש לה ססמכויות נגד כל הרשויות ושיניים ואינטרסים 'לדפוק את כולם'?
qm 03.12.2408:57
99. הממשלה לבג''ץ לא נאפשר לציבור לדעת מה חלקו של הדרג המדיני במחדל בתגובה להודעה מספר 0
Foreteller 03.12.2410:06
134. בגצ וחבריהם לעם ישראל - אנחנו רק חוקרים ולעולם לא נחקר. על דרך גם נעבור על החוק, שממנו יש לנו בכלל את הסמכות לפסוק. בתגובה להודעה מספר 99
חוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1969
החלטה על הקמת ועדה
1. ראתה הממשלה שקיים עניין שהוא בעל חשיבות ציבורית חיונית אותה שעה הטעון בירור, רשאית היא להחליט על הקמת ועדת חקירה שתחקור בענין ותמסור לה דין וחשבון.
mic 03.12.2409:06
104. זה יגמר רע הסיפור הזה בתגובה להודעה מספר 0
סתם אחת 03.12.2409:26
109. בעיתון הארץ נשיא אוניברסיטת בתגובה להודעה מספר 0
תל אביב מאיים בהשבתת האוניברסיטה,אם מיארה או רונן בר יפוטרו..כמה תעוזה יש
יש לו..אתה מקבל כסף מהמדינה והתלמידים באיזו זכות אתה מאיים בהשבתה???!!😡😡
קוקי 03.12.2411:41
144. גם אם יאנסו את הממשלה להקים אפשר יהיה פשוט להתעלם ממנה ולא לשתף פעולה,לשמור על זכות השתיקה ולא לשתף פעולה בתגובה להודעה מספר 0
ועדה צריכה לקום רק בהסכמה רחבה של שני צידי המתרס הפוליטי, לא ועדה של ברדוגו ו"רונית הביבסטית" וגם לא ועדה של "דורית בייניש" ואהרון ברק.
הוועדה שהעליונים והקפלניסטים זוממים לנו היא הכל חוץ מ"ממלכתית"
mctom 03.12.2412:07
150. אסור לתת למשפטנים שאיפשרו את הטבח לחקור את המערכת הפוליטית בתגובה להודעה מספר 0
חד כתער 03.12.2412:29
163. בדמוקרטיה כמו בדמוקרטיה, יש לכבד את רצונם של למעלה מ70% מהציבור. .. בתגובה להודעה מספר 0
אחד האדם 03.12.2412:43
169. מי עתר שטות כזו? בתגובה להודעה מספר 0
בכיר_לשעבר 03.12.2415:36
191. ממשלה חסרת מוסריות בסיסית אינה ראויה למשול בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג