חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 879914

המשביר במבצע 03.12.2419:54

נפגעי הסנקציות של ממשל ביידן בתביעת ענק נגד תאגידי הבנקים בישראל.

.
פעילי ימין שממשל ביידן הטיל עליהם סנקציות הגישו תביעה נגד חמישה תאגידים פיננסיים בישראל
לאחר הקפאת חשבונות הבנק שלהם.


ערוץ 7, יוני קמפינסקי, א' בכסלו תשפ"ה, 2.12.24, 12:17.


משיבים מלחמה: פעילי ימין שממשל ביידן הטיל עליהם סנקציות הגישו תביעה נגד חמישה תאגידים פיננסיים בישראל לאחר הקפאת חשבונות הבנק שלהם.

עורכי הדין צופיה נהון ועובדיה אביצור הגישו תביעת ענק נגד אותם תאגידים בשם נפגעי הסנקציות, ביניהם עטרת ירדני, אשתו של איתן ירדני מחוות מעון, שנפגעת באופן ישיר מהסנקציות שהוטלו על בעלה, ורעות בן חיים, ממקימות ארגון "צו 9".

התביעה, שהוגשה נגד בנק פאג"י (בבעלות הבנק הבינלאומי), חברת מקס, חברת פייבוקס (בבעלות בנק דיסקונט), הראל חברה לביטוח ובנק לאומי, דורשת להשיב לנפגעים את זכויותיהם, לפצותם, וכן "לייצר נורמות משפטיות שימנעו פגיעות דומות בעתיד".

עורכי הדין כותבים כי "זהו תחילתו של מדרון חלקלק, תוך יצירת תקדים מסוכן, המאפשר לממשלות זרות להגדיר אזרחים ישראלים כפעילי טרור על לא עוול בכפם וללא כל הליך משפטי וכפועל יוצא מוביל משפחות ישראליות שלמות לכדי עוני, השפלה, ביזוי ועוד".

לטענתם "גופים פיננסיים ישראליים, ובראשם הבנקים, מיישמים בפועל את אותן סנקציות המשוות פעיל חמאס שטבח, אנס וחטף אזרחים ישראלים לאזרח ישראלי ללא עבר פלילי אשר למשל השתמש בחופש הביטוי שלו ובזכותו להפגין כנגד סיוע הומניטרי לאוייב בזמן מלחמה.

בחלק מהמקרים אף מגדילים גופים פיננסיים אלו לעשות מעבר לאמור בצו ע"י החלת סנקציות על בני משפחה ממעגל ראשון של נפגעי הסנקציות, ללא שקיפות וללא מתן אפשרות הוגנת להתגונן".

"מדובר בפגיעה ישירה בזכויות יסוד כמו קניין, פרטיות וזכות להתפרנס בכבוד. איננו יכולים לעמוד מנגד כשמערכת פיננסית ישראלית אוכפת חוקים זרים הפוגעים בזכויות אזרח. מטרת התביעות היא להשיב לנפגעים את זכויותיהם, לפצותם וכן לייצר נורמות משפטיות שימנעו פגיעות דומות בעתיד", סיכמו עורכי הדין של פעילי הימין.


https://www.inn.co.il/news/654945



המשביר במבצע 03.12.2419:55
1. התביעה מוצדקת מאד ! בתגובה להודעה מספר 0

השאלה הגדולה היא האם יש להם סיכוי בבתי-המשפח של מדינת ישראל.

ושאלה נוספת, (ויסלחו לי עורכי-הדין הנכבדים שהגישו את התביעה האת):
האם לא נמצאו עורכי-דין "מהשורה הראשונה" שיגישו את התביעה הזאת ?
רבינו 03.12.2420:34
16. מסכנים הבנקים! מהיכן ישלמו?? עשו על גב הציבור רק 20 מיליארד ברבעון האחרון בתגובה להודעה מספר 1
דוד המלך 04.12.2400:12
45. בעיקרון אתה יכול להיות בעצמך חלק מהבעלים של הבנקים ברכישת מניות שלהם... בתגובה להודעה מספר 16
קניתי סתם בשביל הסקרנות 10 מניות של בנק דיסקונט והדבר הזה עלה בקרוב ל40% בשווי בתוך מספר חודשים... לא כולל הדיבידנדים שהם שולחים מידי פעם.
אם הייתי יודע שככזה עניין המניות עובד הייתי קונה הרבה יותר מ10 כשקניתי.
יהיה טוב 03.12.2421:11
31. לצערנו הרב עורכי דין מהשורה הראשונה לא רוצים להיות מזוהים עם הימין, למרות שיש בתוכם הרבה כאלה. בתגובה להודעה מספר 1
זו התוצאה של הרדיפה המשפטית ע"י ראשי מערכת האכיפה (רק ראשי המערכת, רוב האנשים במערכת ימניים)
סופר עטלף 03.12.2423:24
40. מה זה ימניים? בתגובה להודעה מספר 31
דמו 03.12.2421:18
33. תביעה מוצדקת מאין כמותה הלואי ויזכו!! בתגובה להודעה מספר 1
ultrasouth 03.12.2423:35
44. השורה הראשונה נכנסת במקרים האלו כדי להציל את המצב בתגובה להודעה מספר 1
איתי שלום 03.12.2419:55
2. ינצחו בהליכה בתגובה להודעה מספר 0
הבנקים הולכים לשלם בענק
A_G 03.12.2420:02
8. מניח ששוב לבנקים לשלם מאשר להכנס לרשימה השחורה בתגובה להודעה מספר 2
צדק יחסי 03.12.2420:28
14. הבנקים לקחו כבר בחשבון את החשיפה לתביעה בתגובה להודעה מספר 2
שווה להם לשלם פיצויים לכמה משפחות בודדות מאשר להסתכן בהסתבכות עם הממשל האמריקאי.
שיקול כלכלי קר 0 התחשבות במשפחות , 0 ציונות .
ירושלמי ציוני 03.12.2420:41
20. על מה מתערבים? :-) בתגובה להודעה מספר 2
Sceptical 03.12.2420:46
21. כשאתה פותח חשבון, יש הרבה מסמכים שאתה חותם עליהם... כדאי שיבדקו על מה חתמו שלא יביכו את עצמם. בתגובה להודעה מספר 2
איתי שלום 03.12.2420:48
22. יש חוקים במדינת ישראל בתגובה להודעה מספר 21
חוק אפליה במוצרים וחוק יסוד כבוד האדם גוברים על כל חוזה
Sceptical 03.12.2420:56
24. בטוח? אז איך מעקלים חשבונות על ימין ושמאל? אפילו על חובות לשרותים ממשלתיים. בתגובה להודעה מספר 22
איתי שלום 03.12.2421:00
25. אין לך מושג עד כמה אתה טועה בתגובה להודעה מספר 24
לבנקים אסור להוציא על דעת עצמם עיקול לחשבון.
רק להוצאה לפועל יש סמכות כזאת.
כך על פי חוק מפורש במדינת ישראל: חוק ההוצאה לפועל.
תגגל
Sceptical 03.12.2421:02
27. נו מצויין, אז אפשר לעקל חשבון ע''י סמכות גבוהה... הבנקים לא עיקלו החשבונות של התובעים על דעת עצמם הם מחוייבים לחוק הבינלאומי.. בתגובה להודעה מספר 25
איתי שלום 03.12.2421:03
28. לא ''ע''י סמכות גבוהה''. לא. רק בצו של הוצאה לפועל. בתגובה להודעה מספר 27
מה שלא נעשה במקרים הנידונים.
אופק ים 03.12.2421:41
39. ממשלת ארה"ב היא לא סמכות גבוהה יותר מבחינת החוק בישראל. בתגובה להודעה מספר 27

ואם אפשר בבקשה להפסיק לרשום את הביטוי ׳החוק הבינלאומי׳ כי אין דבר כזה במציאות.
סמפו 04.12.2401:54
46. הוא כנראה יבין את העיוות רק אם חשבונו שלו יעוקל ע''י מעצמה זרה בתגובה להודעה מספר 39
אופק ים 03.12.2421:39
37. יש נטייה לבתי משפט לשמור על הבנקים כשמדובר בנושאים עקרוניים בתגובה להודעה מספר 2

כמו למשל בנושא של ׳היתר עיסקה׳ בהלוואות, הבנקים חותמים על חוזה עם כל לקוח שלוקח הלוואה בריבית כדי שההלואה תהיה במסגרת מה שמותר לפי ההלכה
אבל כל נסיון לחייב אותם לעמוד בתנאים בפועל נתקל בהתחמקויות שונות של השופטים.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9...
יוניגר 03.12.2419:56
3. הבנקים מלאים ברווחים אז יהיה להם משהו להפריש בתגובה להודעה מספר 0
רק ימין 03.12.2420:29
15. בע''ה יפרישו להם איזה 100 מיליון ואז הסיפור הזה יסגר בצורה צודקת אבל בישראל התוצאה כבר ידועה מראש לצערי בתגובה להודעה מספר 3
יוניגר 03.12.2420:49
23. שווה לנסות בדין, במיוחד אם אתה מרגיש שאתה צודק והאמת לצידך בתגובה להודעה מספר 15
רק ימין 03.12.2421:21
35. בוודאי אין על זה חולק פשוט הצדק בישראל עובד בצורה מאוד מוזרה ולכן אני לא צופה להם הצלחה, הלוואי ואתבדה בתגובה להודעה מספר 23
פלפל_שחור 03.12.2419:59
4. כי אי אפשר לתבוע את הממשלה שאחראית לבזיון הזה? בתגובה להודעה מספר 0
גליצדק 03.12.2419:59
5. למה לא לתבוע בארה''ב? בתגובה להודעה מספר 0
מחשבמסלולמחדש 03.12.2420:07
9. לדעתי בארהב יש סיכוי גבוה לזכות בתגובה להודעה מספר 5
יוכיחו שפעלו על פי חוקת ארהב חופש להפגין במדינה דמוקרטית, והטלת הסנקציות נעשתה ללא משפט או מחקר אמיתי למעט הלשנת שמות ועוד כל מיני דברים הקשורים לפעולה חוקית דמוקרטית וחופש הביטוי.
בארהב הכל הולך עם תביעות.
בשישי_לשישי 03.12.2420:12
11. ביידן כבר סידר לעצמו חסינות בעניין ? בתגובה להודעה מספר 9
בבב 03.12.2421:15
32. למה לא גם וגם?? בתגובה להודעה מספר 5
פלפל_שחור 03.12.2420:00
6. בהצלחה!! מחזיקים לכם אצבעות בתגובה להודעה מספר 0
Mrs M 03.12.2420:00
7. מה שקרה פה זה בושה וחרפה בתגובה להודעה מספר 0
בשישי_לשישי 03.12.2420:11
10. ב-ה-צ-ל-ח-ה ! בתגובה להודעה מספר 0
Idan 03.12.2420:13
12. אין להם סיכוי לצערי. בתי המשפט והבנקים הולכים יד ביד, גם אם יזכו תראו שזה יתהפך בעליון. בתגובה להודעה מספר 0
בוגי 03.12.2420:17
13. הם יעשו כסף טוב. הבנקים מן הסתם לא ירצו להגיע לפסק דין ויתפשרו איתם בהסדר נדיב. בתגובה להודעה מספר 0
ש-י-ח 03.12.2420:35
17. תזכרו מה אני כותב. בתגובה להודעה מספר 0
הבנקים יגיעו להסדר תשלום פיצויים. וייתרו את הפסיקה בזה שהממשל התחלף..
ilanka 03.12.2420:37
18. ''תביעת ענק'' - כמה זה יוצא בדיוק (ואיך חישבו זאת)? בתגובה להודעה מספר 0
Theologizer 03.12.2420:39
19. תקשיבו פה למה שמאסק צייץ בנושא. זה מטורף בתגובה להודעה מספר 0
THCBD 03.12.2421:02
26. יש פה אנשים חפים מפשע בתגובה להודעה מספר 0
שזכויות היסוד שלהם נפגעו.
אין דרך אחרת לקרוא לזה.
עדי 03.12.2421:03
29. אם הבנקים הישראלים היו מתעלמים מהסנקציות הם היו אח''כ תובעים את ''נפגעי הסנקציות'' במיליארדי דולרים על הנזק הבינלאומי בתגובה להודעה מספר 0
שנגרם להם.

עדי 03.12.2421:06
30. בנק ישראל מגבה את הבנקים: עקיפת סנקציות עלולה לחשוף לסיכון בתגובה להודעה מספר 29
בנק ישראל לא יתערב בהחלטות הבנקים בישראל לחסום ולהקפיא חשבונות של ישראלים החשודים בפעילות אלימה בשטחים נגד פלסטינים. בהודעה רשמית של בנק ישראל נאמר היום (שני) באופן חד משמעי כי עקיפת הסנקציות עלולה לחשוף את הבנקים לסיכון.

בהודעת הבנק שפורסמה היום נכתב: "תאגידים בנקאיים מכורח פעילותם הבינלאומית נדרשים לקבוע מדיניות ונהלים לשימוש ברשימות סנקציות בין-לאומיות וברשימות סנקציות לאומיות של מדינות זרות ולהתקשרות או ביצוע פעולות עם גורמים מוכרזים ברשימות כאמור.
"עקיפה של משטרי סנקציות כאמור, יש בה כדי לחשוף את התאגידים הבנקאיים לסיכונים משמעותיים וביניהם, סיכוני ציות, סיכוני הלבנת הון ומימון טרור, סיכונים משפטיים וסיכוני מוניטין.

"שמירה על הניהול התקין והפעילות הסדירה של התאגידים הבנקאיים בישראל נחוצה לשם שמירה על הפעילות הסדירה של המשק בכללותו, לקיום מערכת יחסים תקינה עם הכלכלה העולמית, ולבסוף לשם תפקודה התקין של הכלכלה הישראלית".
בבנק ישראל ציינו כי אין כאן הוראה חדשה, אלא שינון הכללים הקיימים. מכאן ברור שבנק ישראל לא פנה כלל לבנקים לברר את נסיבות הקפאת החשבונות, חרף תביעתו של שר האוצר לעשות כן.

https://www.ynet.co.il/economy/arti...
איתי שלום 03.12.2421:27
36. זה לא טיעון שמאפשר להם לעבור על החוק בתגובה להודעה מספר 30
הם עברו על החוק ולכן ישלמו
עדי 03.12.2423:28
42. על איזה חוק הם עברו ? ובנק ישראל הוציא מכתב שמגבה את ההחלטה שלהם. בתגובה להודעה מספר 36
איתי שלום 03.12.2423:33
43. בנק ישראל לא יכול לפטור אותם מעבירה על החוק בתגובה להודעה מספר 42
הם עברו על חוק איסור הפליה במוצרים ועל חוק יסוד כבוד האדם וחירותו
גם על חוק הבנקאות
ובטח אפשר למצוא עוד לא מעט חוקים שההחלטה השערורייתית שלהם עוברת עליהם
Spook 03.12.2421:19
34. הגיע הזמן, עוד מקרה אולרווליאני שהאחראיים לו חייבים לשלם. גם אלה שהעלימו עין או שיתפו פעולה. בתגובה להודעה מספר 0
מאשקה 03.12.2421:41
38. אחת התביעות המוצדקות. בהצלחה ❤️ בתגובה להודעה מספר 0
רנה דקארט 03.12.2423:26
41. החלום שלי הוא שטראמפ יטיל סנקציות על שופטי בג''ץ והיועמ''שית עם פגיעתם בדמוקרטיה הישראלית. שגם הם לא יוכלו לנהל חשבון בנק בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג