בניגוד לחמאס בעזה, ישראל דאגה להגנת האזרחים שלה. פיתחנו את כיפת ברזל ומזה שנים כל בית ודירה חדשים חייבים בחדר ממוגן. יש לנו מקלטים ציבוריים ומערכת אזעקות. האם בזכות העובדה שיש לנו את כיפת ברזל ומרחבים מוגנים, זה לא בסדר שאין כמעט נפגעים בישראל? האם עדיף היה שלא היינו פועלים להגן על אזרחינו החפים מפשע, שהחמאס יורה עליהם ללא אבחנה? האם עדיף שלא היה לנו מערך הגנה, כדי שיהיה שוויון בין כמות ההרוגים בעזה להרוגים בישראל?
מדוע החמאס לא דאג למיגון תושבי רצועת עזה?
אם החמאס היה דואג למיגון אזרחיו, אם החמאס היה דואג לפנות את אזרחיו משטחי אש למחסה ממוגן היטב מראש, לא היו מאות הרוגים בעזה.
החמאס פתח בהסלמה הזו. החמאס התחיל לירות טילים לעבר ישראל. בגלל מערכות ההגנה של ישראל, לא היו לנו נפגעים. כשהחמאס קיבל אולטימטום שאמר ששקט ייענה בשקט, הוא לא נענה לזה והמשיך לירות טילים שאמורים היו להרוג כמה שיותר ישראלים.
החמאס ידע שבסופו של דבר נתקוף. אנחנו אפילו הפצנו כרוזים לפני תחילת המתקפה כדי להזהיר את תושבי עזה.
אם החמאס ידע מראש שנתקוף, מדוע החמאס לא דאג לפנות את אזרחיו מאזורי התקיפות שצה"ל הודיע עליהן מראש?
אז מי אחראי להרג האזרחים בעזה?
כמו שאנחנו לא מצפים מהאויב שיגן על אזרחינו, כי זה התפקיד שלנו כמדינה לעשות זאת, אנחנו מצפים שהחמאס והעולם לא ידרשו מאיתנו להגן על תושבי עזה כשאנחנו נלחמים בהם כדי למנוע ירי טילים על ישראל.
זה התפקיד של החמאס להגן על האזרחים שלו. זה מה שמצופה מצד מנהיגות אחראית. במיוחד כשהם יודעים שתקיפות ישראליות מתבצעות לעבר יעדי טרור ושיגור טילים לעבר ישראל שנמצאים בתוך אזורים בהם חיה אוכלוסיה חפה מפשע.
לפיכך, האחריות על הרג חפים מפשע בעזה היא כולה של החמאס.
ישראל עושה מעל ומעבר להמנע מפגיעה בחפים מפשע. אבל החמאס עושה הכל כדי לפגוע בחפים מפשע בישראל, ומסתבר שגם בחפים מפשע בעזה.
בעוד ראשי החמאס מתחבאים בבונקרים המוגנים שלהם, אזרחי עזה מופקרים על ידם.
כל מה שאמרתי זה הגיון בסיסי וכל האשמה של ישראל ברצח חסר אבחנה או אף מכוון של ילדים וחפים מפשע בעזה, משרתת את החמאס, שכפי הנראה תמונות ילדים הרוגים חשובות לו יותר מחייהם של הילדים האלה.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
