עמי איילון, ''המיפקד הלאומי'' והקרן לישראל חדשה  

ומדינת כל אזרחיה, שבסופו של יום תהיה מדינה פלסטינית
שלישית.

כל השאר זו מסיכה והעמדת פנים של ארגון חזית מובהק, כמיטב
המסורת הבולשביקית של הקומינטרן.

התרומה הזו והעבירה, כך נראה, של תרמית הן כלפי שלטונות
ארה"ב והן ישראל, מחייבים חקירה ובדיקה.

נושא הדורש שיקול דעת
יש טעם בדבריך
.

(*) "כי מאתר רוטר.נט תצא תורה וישועה לעם ישראל במדינת ארץ ישראל" (*)

ועל זאת נאמר:

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

==

מה שמדהים אותי מחדש ,שבכל פעם שהסמול עף מהפוליטיקה מיד מוצאים להם מקום בכל מיני אירגונים נגד ישראל.

שולמית אלוני יוסי שריד פונדק עמי איילון והמטורללת עם הסיגריה חזן ,הם הם נכחדו ועפו מהחיים שלנו הציבור הקיא אותם לכל עבר.
איך לעזאל הם מקבלים כסף ?
ממי ?
מי המזוהם שמעניק להם מימון?

2.הגיע הזמן שנפסיק לשלוח סמול בדמותו של עוז להסביר מדיניות שהוא אינו שותף והוא מהמתנגדים הבולטים לה.

3.הגיע הזמן שישראל תדע להנהיג צוות תגובה איכותי וטוב כמו מורדכי קידר.
http://www.youtube.com/watch?v=EJk3uLItPIg

או אדם מקצועי מהימן ואיכותי כמו דוקטור גיא בכור.

4.אני יותר מחושב ובטוח שתרומתו של עוז אינה מועילה לישראל אלא מועילה יותר לעצמו והנפיחות העצמית שבה הוא נמצא ,הוא וחבריו מהקרן החדשה והסמול בישראל מביאים עלינו אסון ובטח שלא תורמים לישראל מאומה - נבחנים במבחן התוצאה ? בבקשה ...

5.בנתיים לא שלחנו את כצ'לה ולא אף אחד אחד שמייצג את עמדת המדינה והממשלה ,אבל בהחלט בחרנו תמיד אבל תמיד לשלוח את נציגי הסמול בישראל.

וראה לאן זה הוביל אותנו ...
דיברנו על מבחן התוצאה הלא כן ?...

את עושה בצמד-מילים מתגובתי מסיבה עניינית?
.

בורג במכתבו לאלי ויזל .
ראה ערך יהודון שאצה לו הדרך לקבלת דרכון צרפתי(כאילו זה הגן על היהודים במלחמת העולם )

ראה ערך אולמרו וילדיו ..שחוקי המדינה לא חלים עליהם והם בחרו בסירוב ובריחה מישראל.

ראה ערך אישתו של מח'ול שזועקת מעל כל במה שישראל אינה דמוקרטית (אבל העיתונים משמעים אותה) - ציטוט של מרגלית.

על אזה חוק הם עברו ?

1.הצהרת הכוונות של הקרן החדשה אינה
עמדה בסטנדרטים שנקבעו.
2.הצהרת נייר העמדה של איילון ואם
אנני טועה אני מחזיק בביתי את
הצעתו של איילון בתחילת דרכו על "חלוקתה של ירושלים".
(חוק גילוי נאות יושרה והגינות שכל כך הטיבו הסמול לצייר לנו את עיילון)

לעצם העניין יש בכוונת המחוקק גם עניין
של הצהרת כוונה גם עניין של מראית עין
ויושרה ואילו במקרה דנן לא היה לאיילון
ובטח שלא לקרן כוונה טהורה .

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

==========

אם התשובה חיובית, האם קיבלנו 'רמז שמן' לגבי עמדתו של ברק כלפי הקרן?
אם כן, האם קיבלנו 'רמז' גם אודות עמדתו של הרצוג כלפי הקרן?
.

דוגמית לקשר העקיף - צ'רלס ברונפמן שתרם לעמותת ברק למעלה
מחצי מיליון דולר, הנו אחד התורמים הגדולים, בקביעות מידי
שנה, לקרן לישראל חדשה.

ומי היתה אז, מנכ"לית העמותה של ברק? - ג'נט אביעד.

ומה עושה היום אותה גברת? - ג'נט אביעד, מנהלת את קרן קרב שהנה
הקרן המשפחתית של צ'רלס ואנדריאה ברונפמן.

עם המאבק בחברת הקרן, המידע אודות קשרי פוליטיקאים פעילים הופך רלוונטי
בן סימון לא תמיד יצביע נגד חברת הקרן, למשל, סיפרת לנו למה
תחקירים מאלפים!
.

דו"ח המבקר, וועדת חקירה, וועדות הכנסת
הרחבת החקיקה המגבילה מימון פוליטי זר
עבודת קודש רבה
תבורך!
.

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

==

==========

כמובן שהנכון בעיני הוא לשאול אותך לעמדתך, מהי?
.

בבקשה!

זה שלזה לא מסתדר עם דעותיך הפולטיות זאת רק בעיה שלך.

הערות ניטרליות או ניטרליות-כביכול אשר באות לבטל או להמעיט בערך משהו, יכולות שתהיינה כנות.
לעתים רבות מדי, ישנה עקביות באופיין של הערות כאלו, או אז העמדה הבלתי-מעורבת לכאורה היא אך מצג שווא.
ביג ג'ו ובעקבות העכבר3 הם דוגמה מצויינת להיתממות עליה דיברתי. אולי בכך אני מסבר את אוזנך אודות מעט הילדותיות שבשאלתי.
.

לכל אחד זכות לתרום לאשר הוא מאמין ותומך בו. אם מדובר בגוף הכפוף לחוקים, הרי שהצהרתו של אותו גוף מחייבת אותו.
פותח האשכול הטיל ספק בחוקיות התרומה של גוף שפנים רבות לו ודרכיו פתלתלות. כוונותיו ופעולותיו של הגוף הזה נחשפו וממשיכות להיחשף.
יכולתי לשאול אם זו דעתך המקצועית באשר לחוקיות התרומות, לפי מעמדם המשפטי דאז של הגופים התורמים, הן בארץ והן בחו"ל. גישתי בשאלה היתה ישירה יותר.
.

חברת הקרן לישראל-חדשה - שתי"ל (מבלי להידרש כרגע לתרגום מאנגלית המעוות את שמה ולגלגוליה המשפטיים), היא גוף שהציג חזות של פעילות חיובית.
חבירתו של איילון לתורמים כאלו ואחרים בזמנו אינה עושה עדיין במניעיו, אלא בהשפעות שיכול שהתקיימו אז ובהשלכותיהן עכשיו, בעיקר לאור הידוע ומתגלה לנו כיום.
לאט לך מלהטיל דופי בחבר פורום בכיר שחשף חושף ומתעד קנוניות תככים ופעולות שרבות מהן לא חוקיות ואף פליליות, רבות מהן מאירות חוסר תקינות שיטתית ברבות ממערכות חיינו.

אסתפק בכך.
.

תודה רבה!

אין כל פתלתלות וניסיון להציג את התרומה כך היא לועגת לאמת.
התרומה התקבלה בצורה חוקית ופורסם על כך במקומות הרלוונטים.
עצם קבלת תרומה מקרן שאינך מקבל את דרכה עדיין לא עשה דבר אסור.
בדיוק כפי שאירגוני הימין מקבלים תרומות מנוצרים משיחיים או אירגונים שמטרתם היא לא בדיוק אהבת ציון ...

עמדתי כלפי חברת הקרן לישראל-חדשה היא עמדה אתית ומוסרית הרבה לפני שהיא עמדה פוליטית.
עמדתי הבוחנת את יחסו של פרט אל חברת הקרן, מותירה לחוסר השיפוטיות שלי מרחב פרשני צר שבין נאיביות לבין אינטרסים זרים.
נאמנות קיצונית לעמדות פוליטיות (כמו אידאולוגיות) יכולה שתיחשד בעיני כהטיה זרה המדיחה את יכולת השיפוט אף היא, עדיין היא אינה מסמאה כאתנן.
.

להבדיל ממקרי עמותות ברק, הפתלתלות עליה אני מדבר היא של 'התורמים הנדיבים'.
גם ההערות על חוקיות התרומה, הן מבחינתי ערעור על התנהלות חברת הקרן ואינן עושות בו באיילון.
הדבר הקובע מבחינתי את 'כשרותה' של תרומה אינו קשור לצד הפוליטי אליו משתייך התורם, אלא להשתלבותן של התרומות בתוכניותיו ולשקיפות הכוונות.
.

מעשה שאתה מספר לי על השתלחותו שהיתה או שלא היתה, של חבר-הפורום בחללים, שהתבררה כטעות
כמו התנצלות שאחריה שהייתה או שלא הייתה באוזני הפורום בו קרתה טעות, הוא מעשה שאיני יודע עליו הרבה יותר משאני דן בו כעת איתך.
הערכה שאני רוחש בשל דברים שנוכחתי בהם ותיארתי אותם בעינה עומדת. עוד. עם כל חיסרון שאני כן רואה פה - שבע מעלות אני מוצא סביבו. רוטר.נט.

מחר זה לי חצי שנה שאני כותב בפורום הנכבד הזה.
.

אתיר לעצמי התנשאות קטנה אחת, לאמור:
לא במהרה היה מוצא איילון מליץ מעוניין כמוך.

==

על מה מדובר?
מהו אותו סיפור /מקרה /תגובה של שחף פילוביץ שאתה מנופף בה?

לגופם של דברים. נושא האשכול הוא חברת הקרן: ללא ספק, הם היו מעדיפים שאשכול זה לא בא לעולם
אבל ישראל המתפכחת תמשיך 'לפרסם חינם' את חברת הקרן ותחשוף את החתרנות האוכלת בנו. די. לכל דבר מחיר.
.

לא תמיד יש חפיפה בין החוק הצדק והאמת. גולדסטון הוא הוכחה לכך.

כשיש חפיפה בין דורשי רעתה של המדינה ואלו שפועלים מחוץ לגבולות התהליך
הפוליטי, החוק צריך להתאים את עצמו ולהעניש את אלו שפועלים להכפשת ישראל
ותמיכה באויביה. בארה"ב בילי קרטר שקיבל כספים מקדאפי נאלץ להירשם כסוכן זר.
(לצערינו גימי קרטר, כיום מצא דרכים לקבל כסף ולעקוף את החוק.)

אנשים שמפעילים אתרוגות היו צריכים לחוש את מלוא מידת הדין. גם כאן מערכת
מושחתת דואגת שבוגדים מהסוג הזה יהיו מוגנים.

מעניין לקרא את דבריך - חומר למחשבה!
.

==