בס"ד
קודם כל אני חייב לומר שהדברים נכתבו בטוב טעם.
לעצם העניין.
כשמשפחה הופכת למשפחה שקולה זה גורר כמה דברים.
א. החלק שלהם במערכה גדול משל אחרים ולכן יש מקום לתת הם להביע דעה יותר מאחרים, לא בהכרח להתחשב בדעתם הנאמרת מכאב בדרך כלל אבל כן לתת לה את המקום והבמה הראויים.
ב. כשמשפחה הופכת שכולה ל"ע הם לומדים קצת יותר לעומק את מהלך האירועים שהובילו לאירוע הנורא ולומדים בדרך הקשה מי היו מפקדיהם של בנם/ ביתם, ואיך התנהל האירוע ואיך התנהלו האנשים בתוך האירוע, וזה עצמו נותן להם פרספקטיבה יותר רחבה איך למדוד אנשים האם הם מתאימים לפיקוד תחת אש.
לגבי הטענות ספציפיות כאן- לפי מה שאני הבנתי מדובר במשפחות שכולות שבניהן שירתו תחת פיקודו של גל הירש ונהרגו תחת פיקודו.
משפחות אלה באות וטוענות- בנינו נהרגו בשל שיקול דעת לקוי של גל הירש ואחד כזה ששיקול דעתו היה לקוי עד כדי כך (מה שגם הביא לכאורה לפרישתו מצה"ל) לא יכול לעמוד בראש ארגון כל כך משמעותי ולא יכול לשים את עצמו במוקד קבלת החלטות היות והוא שגה בעבר.
אין לי עמדה ספציפית לגבי המינוי שלו, למעט דעתי שכל מי שיבוא מחוץ למשטרה יהיה יותר טוב ממה שהולך שם היום, אבל אני יכול להבין את טענותיהם, ואני חושב שאנחנו לא יכולים לשפוט משפחות שקולות שלפי ראות עיניהם דם בניהם במידה כוח או אחרת גם על ידיו.
אני חוזר, אני לא בהכרח מסכי עם העמדה הזו אבל אני חושב שיש לה מקום להישמע.
ואגב, אני חושב שלא אמרת שום דבר בגנותם אלא הבעת יעה באשר למידת המקום שהם צריכים לקבל בשיח הציבורי הנוכחי וזה לגיטימי.
אני לא שונא ערבים- אני אוהב יהודים!
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
