ערכתי לאחרונה בתאריך 15.12.12 בשעה 19:22 בברכה, ליה
את 3 החוקים שנחקקו מתכנננת מפלגת בג"צ - מרכז הפעילות הפוליטית של השמאל שאיבד כוחו בכנסת והעתיק פעילותו לבג"צ - לבטל בחודשים הקרובים!את העברת המסתננים הפולשים הפושעים הרוצחים הסרסורים והזונות וגונבי הגבול בניגוד לחוק, חברי אל קעידה, חמאס והאומה המוסלמית הכלל עולמית מבצעת הג'יהאד העולמי - מונע בית המשפט הזה. הממשלה בנתה מחנות שם יכלאו עד שיעופו מכאן לארצותיהם הענקיות שם מקומם!
אל תשאל ברמייה מה עשו חברי הכנסת!
שאל מדוע לא בוצעו תוכניותיהם של חברי הכנסת, והתשובה היא בשל בית הגויים הצוררים שהוא מרכז פעילות של השמאל.
אתה מעמיד פנים שמסמל את רמיית השמאל ושקרנותו הדו פרצופית.
עוסק בהטעייה ובגניבת דעת מתמדת.
************
מרכז הפעילות הפוליטית של השמאל המתקרא בג"צ (מאוטנר) מתכוון לבטל את 3 החוקים שעברו בכנסת ה- 18
שלוש המכות
חוקים חשובים שעברו בכנסת ברוב קולות עומדים כנראה בקרוב להיפסל על ידי בג"ץ. האם אנחנו עומדים בפני התנגשות חדשה בין הרשות המחוקקת למבצעת?
חוקים חשובים שעברו בכנסת ברוב קולות עומדים כנראה בקרוב להיפסל על ידי בג"ץ. האם אנחנו עומדים בפני התנגשות חדשה בין הרשות המחוקקת למבצעת?
ואם הגענו לדבר על בג"ץ, המרמור והתסכול המתמשכים שחש מחנה הימין כלפי בית המשפט לא צמחו בחלל ריק. רק בחודש האחרון נוכחנו ברצף של המחשות לפער התפיסתי והערכי בין יושבי העליון למחנה הרוב בחברה הישראלית, כשבג"ץ שלח רמזים באשר לכוונתו להתערב בשלושה חוקים מרכזיים שחוקקה הכנסת היוצאת: חוק משאל העם, חוק החרם וחוק ועדות הקבלה.
העתירה לביטולו של חוק ועדות הקבלה, שנידונה בהרכב מורחב של תשעה שופטים, היא היחידה שבה המדינה לא קיבלה צו על תנאי המורה לה לבוא ולנמק את החוק - צו שיכול להתפרש כמעין שימוע לפני ביטולו של החוק על ידי בית המשפט.
החוק הזה, אגב, עבר סירוס כה עמוק בין ההצעה הראשונית לבין מה שהתקבל לבסוף בכנסת עד שרבים סבורים היום שהוא מזיק יותר ממועיל: גם בגלל שהוא מקבע למעשה בחוק את פסק הדין של ברק בבג"ץ קעדאן, הקובע איסור על הגדרת יישוב כיהודי; וגם בשל העובדה שמשרד המשפטים מפרש אותו כ"הסדר שלילי", כלומר שגם בהינתן כל התנאים המסובכים שבהם כן אפשר להפעיל ועדת קבלה ליישוב, הרי שניתן לעשות זאת רק בגליל ובנגב ולא ביישובי המרכז.
חוק משאל העם, החשוב יותר, חטף גם הוא חזק על הראש. הרכב מורחב של שבעה שופטים הורה לכנסת לנמק בתוך תשעים יום מדוע לא יבוטל החוק בטענה פרוצדורלית שחוק מסוג זה אמור להיות מעוגן בחוק יסוד. השופטים יודעים הרי שהסיכוי להעביר בכנסת הבאה חוק יסוד כלשהו הוא נמוך במיוחד.
השבוע הגיע תורו של חוק החרם. כזכור, אחד החוקים שמובילי המחנה הלאומי בכנסת היוצאת התפארו בו יותר מכול. הוא היה פרי יוזמה חוצת גבולות בהובלת דליה איציק מ"קדימה" וזאב אלקין מ"הליכוד", שאליהם הצטרפו לא פחות מ-21 חברי כנסת - כמעט מכל הסיעות הציוניות. אפילו בנימין נתניהו, שבימים כתיקונם נמנע מכל מה שעלול להעיר או לעורר את אבירי הזכויות ממרבצם, חרג ממנהגו והסביר שהחוק איננו פוגע בחופש הביטוי אלא רק שולל מעשים הפוגעים במדינת ישראל או באזרחיה.
החוק קבע כי כל קריאה פומבית לחרם תרבותי, אקדמי או כלכלי על אדם או גורם כלשהו רק מחמת זיקתו למדינת ישראל היא בגדר עוולה אזרחית, שמהווה עילה לתביעה נזיקית. סעיף ג' לחוק הוסיף כי "מצא בית המשפט כי נעשתה עוולה לפי חוק זה, רשאי הוא לחייב את עושה העוולה בתשלום פיצויים שאינם תלויים בהוכחת נזק". במילים אחרות, מדינת ישראל אינה מוכנה להמשיך להיות ילד הכאפות השכונתי ולסבול נזקים כלכליים ותדמיתיים כתוצאה מפעילות פוליטית עוינת.
אבל בג"ץ לא התרשם מהקונצנזוס חוצה הגבולות של נבחרי הציבור. ביום שני השבוע הוציא בית המשפט צו על תנאי המורה למדינה לנמק בתוך ארבעה חודשים מדוע לא יבוטל חוק החרם. למי שעדיין תוהה מדוע בחרו חברי 'הליכוד' לקדם למקומות גבוהים ברשימה את חברי הכנסת שפעלו להעמקת הפרדת הרשויות בין הרשות השופטת למחוקקת, החודש האחרון נושא בחובו את התשובה.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/422/285.html?hp=1&cat=479&loc=11#talkback
*******
פרופ' מנחם מאוטנר, לשעבר הדיקן הפקולטה למשפטים בת"א:
מדבר על שופטי בג"צ השייכים לקבוצה שהפסידה הרבה מאד כוח בפוליטיקה והעתיקה את הפעילות הפוליטית שלה לבית המשפט העליון, מהפוליטיקה של הכנסת והבחירות,למקום אחר, לבית המשפט העליון, והופכת אותו למוסד ממנו היא מנהלת את הפוליטיקה שלה.
50% מהעתירות לבג"צ הן של מר"צ ובית המשפט העליון משתף פעולה עם הקבוצה הזאת, כסוכן שמחדיר ערכים ליברליים, חילוניים פרו מערביים. לעומת השמאל הימין לעולם לא מגיש עתירות על מאבקים פוליטיים, כי אם על פגיעות אישיות.
יש הבנות סמויות בין כל האנשים בעלי תפיסת העולם הזהה הזו בבג"צ, והם פועלים בסינכרוניזציה מוחלטת.
בית המשפט העליון - מי שולט בו?
http://www.youtube.com/watch?v=jW1YEWXvad8&feature=player_embedded
http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=247124
https://rotter.net/forum/gil/20101.shtml#334
http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=475037
**************
קרא את זה צבוע ותפסיק להציג שאלות מיתממות עלאק:
בית המשפט הוציא צו ביניים האוסר לכלוא סודאנים
לבקשת ארגוני זכויות אדם סיכל המחוזי בירושלים את כוונת ישי להתחיל במעצר המהגרים מסודאן ביום שני. למשרד הפנים ניתנו שבועיים להשיב
בית המשפט המחוזי בירושלים החליט היום (חמישי) לאסור באופן זמני את מעצר מבקשי המקלט מסודאן עד להחלטה אחרת. זאת על רקע כוונת שר הפנים אלי ישי להתחיל במעצרם ביום שני הקרוב. את הבקשה למתן צו ביניים הגישו בתחילת חודש אוקטובר חמישה ארגוני סיוע: האגודה לזכויות האזרח, המרכז לקידום פליטים אפריקאים, מוקד סיוע לעובדים זרים, ארגון סיוע לפליטים וקו לעובד - שביקשו מבית המשפט כי ימציא צו האוסר על כליאת מבקשי המקלט עד שתתקבל הכרעה שיפוטית קבועה בעניין. במקביל לבית המשפט, גם משרד המשפטים בוחן את סוגיית המעצרים הללו. משרד הפנים קיבל שבועיים להשיב על החלטת בית המשפט.
בסוף אוגוסט הודיע השר ישי כי בכוונתו להתחיל במעצר וכליאת אזרחי סודאן החל מאמצע אוקטובר, וכי מטרתה של הכליאה הנה "להמאיס עליהם את חייהם", כלשונו. בארגוני הסיוע נרעשו מן הדברים ואמרו כי משמעותם הישירה היא "ציד אדם וכליאה המונית, בתנאים קיצוניים ולפרק זמן בלתי מוגבל, של אלפי מבקשי המקלט הסודאנים שבישראל עם ילדיהם, בהם גם ניצולי רצח העם בדרפור".
בעתירה שהגישו נגד ההחלטה, טענו ארגוני הסיוע כי המעצר שעליו הצהיר ישי הוא שרירותי, שכן לדבריהם אין כיום אפשרות משפטית או מעשית להשיב את אזרחי סודאן לארצם. עוד נטען בעתירה כי לשר הפנים כלל לא נמסרה סמכות בחוק להורות על מעצר לפי החוק למניעת הסתננות.
כחיזוק לדבריהם צירפו לעתירה מכתב חריף ששלחה אליהם נציבות האו"ם לפליטים (UNHCR) ובה מובעת דאגה מהחלטת ישי בנושא. מספר ניכר של מבקשי מקלט סודאנים, כתבה נציבות הפליטים לאו"ם, מגיעים מאזורים בהם מתרחשת הפרה ידועה ומתמשכת של זכויות אדם. עוד הוסיפה כי סודאן וישראל מגדירות עצמן "מדינות אויב", והוראות בחוק הסודאני מלמדות כי למי שישובו לסודאן מישראל נשקפת סכנה אפשרית. הנציבות קבעה כי אין בסיס עובדתי או חוקי לקביעה כי אזרחי סודאן אינם פליטים, שכן נמנעה מהם הגישה להליכי ההכרה בהם ככאלה, מה שעשוי לגרום להם למשבר הומניטרי חמור. שיעור ההכרה בפליטים בישראל, קבעה נציבות הפליטים לאו"ם, הוא ככל הנראה הנמוך ביותר בעולם המערבי.
עו"ד עודד פלר מהאגודה לזכויות האזרח, אמר בעקבות ההחלטה כי "ההחלטה לכלוא של מבקשי המקלט מסודאן ואת ילדיהם לתקופה בלתי מוגבלת בתנאים קיצוניים במדבר, היא החלטה אכזרית בצורה קיצונית. יש להצר על כך שראש הממשלה והיועץ המשפטי לממשלה אינם מרסנים את שר הפנים ועל כן נדרשה עתירה לבית המשפט".
בחודש יוני האחרון החליט בית המשפט המחוזי בירושלים כי בכל הנוגע לאזרחי דרום סודאן, אין מניעה להמשיך בתכניתו של ישי לכלוא אותם ולגרשם. החלטת בית המשפט נתנה אור ירוק להחל במבצע הגירוש, שהוקפא לתקופה ארוכה בצו ביניים קודם שהוציא בית המשפט.
ממשרד הפנים נמסר בתגובה כי השר ישי מצר על ההחלטה "שמעכבת את הפתרון לבעיית ההסתננות לישראל. השר ישי מקווה כי שופטי בית המשפט יתירו בסופו של דבר את הרחקתם של כל המסתננים השוהים בניגוד לחוק ברחובות ישראל אל מתקני שהייה - כתחנות ביניים בדרך חזרה למולדתם". השר ישי קרא לארגוני ״זכויות האדם״, כדבריו, לפעול בראש ובראשונה לטובת אזרחי המדינה בבחינת ״עניי עירך קודמים״. כתוצאה ממדיניות השר ישי, כך על פי משרד הפנים, הוחזרו בחודשים האחרונים כעשרת אלפים מסתננים למולדתם. "השר ישי לא ינוח ולא ישקוט עד אשר מדינת ישראל תהיה ללא מסתננים״.
http://www.haaretz.co.il/news/education/1.1840580
תגוביות:
1.אלי ישי העבר את המסתננים בקבוצות מאורגנות לשכונות בהן מתגוררים השופטים עד שתתקבל החלטה נבונה מצידם.
2.המסתננים אינם פליטים. באתיופיה, שלה גבול משותף עם אריתריאה, יש מחנה פליטים של האו"ם. בצ'אד, שכנה של סודן, יש מחנה פליטים לפליטי דרפור וצפון סודן. מי שעבר את כל מצרים ולא עצר וביקש בה מקלט - אינו פליט. זה בלי להזכיר את העובדה שהמסתננים אינם נמצאים בסכנת חיים בארצות מוצאם, ומבלי אפילו לבקש מהם לנסות ולהסביר למה אין במדינותיהם תנועות התנגדות למשטר הטוטליטרי שבהן.
3.עוד עתירה, עוד צו מניעה, עוד זעם ציבורי, כל הדרך להתחזקות הימין הקיצוני, בסיוע ארגוני הסיוע.
4.זוהי עוד דוגמה לגזירות שלטון הדיקטטוקרטיה של בג''צ שתלמדנה בשיעורי ההיסטוריה.
5.לא "נקלוט" כאן את הפולשים מאפריקה. תשכחו מזה!
6.היכן נמצאת החממה בה גדלות פטריות הרעל של ארגוני השטנה? היכן גדלו חלאות אדם כמו עודד פלר, יונתן ברמן, ענת בן דור, רעות מיכאלי, רותם אילן, אסף ויצן, יובל לבנת, נטע זיו, אמיר פז-פוקס, נעמי חזן ודומיהם? לא ניתן לכם לחסל את מדינת היהודים. נסלק מפה גם את הפולשים וגם אתכם.
7.מי שרוצה להציף את מדינת היהודים באוקיינוס של פולשים מהעולם השלישי אינו "הומניסט", אלא אנטישמי - ואנטישמי הוא גזען בהגדרה ולא סתם גזען, אלא גזען מהסוג הכי גרוע ואכזרי, כמו שהיו האנטישמים לאורך כל ההיסטוריה. עוד נבוא איתכם חשבון. לא תהיה לכם מנוחה!
8.עוד הוכחה שהגיע הזמן לרענון השורות בבתי המשפט...ולמנוי שופטים שהדאגה לעם היושב בציון היא האינטרס העליון שלהם. לפי כל הסקרים בכנסת הבאה יקטן כוחו של השמאל ושל הפיינשמקרים בליכוד וניתן יהיה סוף סוף למנות שופטים ע"י נבחרי הציבור כמו שנהוג בארה"ב, בריטניה, צרפת גרמניה ושאר הדמוקרטיות המערביות. נתראה אחרי הבחירות.
9.אלה שמדברים על כך שהמילה מחנות מעבירה בהם צמרמורת צודקים. מבחינת תאי הגזים, עבודות הפרך, ההתעללויות וההרעבה - המחנות בדרום הם בדיוק כמו אושוויץ; אבל מבחינת שטח המגורים, המזגנים, שולחנות הטניס, מגרשי הספורט, המועדונים, הטיפול הרפואי המסור והמקיף והתשתית הפיזית - ההשוואה לאושוויץ ואפילו לטרבלינקה חוטאת לאמת והיא לפיכך לא מדויקת.
10.הסבלנות הולכת ופוקעת - השמאל משחק באש. הוא פתח חשבון עם רובו העצום של הציבור. זה ייגמר באסון מבחינתו. חכו ותראו.
11.רק במדינה עם שופטי שמאל רדיקלי כמו נאוה בן אור, עוזי פוגלמן, איילה פרו-קרציה ודומיהם - הופכים אירגוני השמאל למטרד. אבל זה לא יעזור לכם - גורלם של הפולשים וגורלו של השמאל נחרצו מזמן. אנחנו נטפל בכם כמו שצריך (כחוק, אל תדאגו - גם אם נצטרך לשנות את החוקים לצורך כך!)
12.חשבתם על מי מממן את פלר ודומיו, ומדוע? חשבתם מה מריץ אותם להילחם על כל אפריקאי, על כל ערבי, על כל פיליפינית?
13.חוצפה של ביהמ"ש להתערב ככה בהליכים שנדרשים לביצוע - אין להם סמכות לעשות זאת - לפטר את השופטים.
14.הממשלה תצטרך להתערב מול השופטים האנטי-ציונים. מערכת השיפוט בעד אפריקה.
https://rotter.net/forum/gil/20007.shtml#312
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
"מדובר פה על 288 איש (מדארפור) ומפחידים אותנו שמחר זה זרם של אלפים ועשרות אלפים" {2007}
