קבוצות דיון
גילוי מסמכים
נושא #5933
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
23:27 02.07.04 |
|
סרן במיל' חזי דחבש כותב מכתב לאחיו מילס שלמה ז''ל
|
67. סרן במיל' חזי דחבש כותב מכתב לאחיו מילס שלמה ז''ל http://rotter.net/forum/gil/5919.shtml#67 הערב קיבלתי באימייל את צל"ש הרמטכ"ל של שלמה מילס ז"ל....מדהים!! 25.7.2994 בשעה 20:00
הסרחון יותר גדול ממה שחשבתי עכשיו קבלתי טלפון ואיזה פצצת אטום http://www.aka.idf.il/iturim/asp/displayOneSoldier.asp?doc_ID=29056 זה סותר את הסיפור של גורי או שאיציק נתן עיטור שקרי לסתום למשפחה את הפה. מוזר, כשאני חיפשתי את השם שלו אם הוא מופיע לא היה ועד להיום לא בנצי, ולא מעוזיה במיוחד בכנס שהם העידו לא דיברו על זה כי הם לא ידעו בכלל, לדעתי זה משוכתב !!! התאריך הוא 76, אולי בשל כך שגורי החלים אז, רץ איציק ו"מרח" את המשפחה בצל"ש רמטכל. אני לא מצאתי את השם של מילס ולא של אף אחד אחר מהנופלים שבתמונה של פלוגה ב' לדעתי זה משוכתב, כדאי להתקשר למשפחה ולשאול אותם אל תשכחו שהאתר נפל למשך ארבעה ימים עם חשיפת העיטור של רזי יהל על ידי עוזי בן צבי......
"המידע הגיע אלי בטלפון מאח של אוחיון שנהרג שם (וכנראה מקורב לאיציק) הם מפיקים עליו ספר שייצא ביום כיפור. מה שמזעזע שהסיפור בצל"ש של מילס אינו הסיפור ששמעתי מגורי..." נכון זה מה שנקרא לשכתב את ההסטוריה בכדי לערער על אמינותו של גורי ששון ולמה דווקא זה יצא עכשיו?? מפתאום אח של אוחיון מתקשר אליך...אם לא להעביר לכם מסר מאיציק מרדכי ושות' !!! גורי ששון אומר שידוע לו שמילס קיבל צל"ש רק לא ידע מה כתוב בו. הקראתי לו והוא אומר שקר וכזב... כשאני פירסמתי את המכתב האישי של חזי דחבש ואת הקובץ על מילס והענקתי לו את עיטור הגבורה מעוזיה צחק עלי ואמר תמשיך להעניק למי שאתה רוצה אתה עושה מעצמך צחוק, תגידו לי אם הוא ידע שמילס קיבל צל"ש הוא לא היה מעמיד אותי במקום ומכסח אותי לפני כולם...תחשבו על זה !!! צודק אז למה גורי לא דיבר עד להיום, למה גורי לא העלה את זה בכנס בדיונים בשימוע משהו מוזר מאוד !!!! הוא לא ידע מה כתוב בצל"ש. אבל הוא כן ידע שהוא קיבל וזה מה שחשוב ומאז שהוא העיד ועד להיום הוא לא גילה לנו ולמרות שעוזי בן צבי פיצץ את הפרשה של העיטורים עם רזי יהל כמה זמן עבר מאז שהוא העיד פעם ראשונה בנושא, כמה זמן אנחנו מדברים על העיטורים, על מילס ז"ל... לא נראה לכם מוזר שבמשך חודשיים גורי ששון לא יגיד לחזי דחבש, לעוזי בן צבי, למילשטיין, שמילס קיבל עיטור צל"ש הרמטכ"ל, מה יש פה לדעת ומה יש פה להבין, מה שיש פה זה לשאול את גורי ששון למה הוא לא סיפר לכם על הצל"ש של מילס עד להיום !!! מעניין, עכשיו בוא נראה מה גורי ששון יעשה עם הגילוי, נראה אותו עכשיו כותב תצהיר חתום על ידי נוטריון מצמיד את זה לצל"ש והולך לעו"ד שלומי ציפורי ומבקש ממנו לבדוק את הנושא לבקש בעתירה במעמד צד אחד את פרוטוקול הישיבה של ועדת העיטורים בכיד לראות מי אמר מה ועל מה וזה שהוא לא מצא לנכון בגלל שזה לא חשוב, אני לא קונה, זה בולשיט, אחרי כל מה שכתבנו, זעקנו האשמנו והוא ידע שהוא קיבל צל"ש ושתק...מוזר !!!! הקרב על החווה הסינית: הסיפור שלא סופר !! http://rotter.net/forum/gil/5775.shtml#214 היום ב'מקור ראשון' כתבה גדולה על החווה הסינית ורוטר.נט! http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5980&forum=gil הפורום האזרחי לתחקור קרבות במכתב גלוי לרמ''ח הסטוריה http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5937&forum=gil סיכום פגישה עם רמ''ח הסטוריה על קרב החווה הסינית.... http://rotter.net/forum/gil/5970.shtml ''אני, גורי, אלי, מדמוני, גבי ועוזי - לא נחריש יותר!!'' http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5866&forum=gil ''האם היה זדון מודע בהפקרת הצנחנים בקרב חווה הסינית??'' http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5919&forum=gil חנן עזרן ''החשפן'' למעשה אתה ''החסמן'' http://rotter.net/forum/gil/5871.shtml
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gregori
גולש אורח
|
02:00 03.07.04 |
|
6. ביהמ''ש דחה בקשתה של גלאט לזמן את ארבל ורובינשטין לעדות
בתגובה להודעה מספר 5
|
ביהמ"ש דחה בקשתה של גלאט לזמן את ארבל ורובינשטין לעדות בית-המשפט דחה את בקשתה של הפרקליטה גלאט-ברקוביץ' לזמן את ארבל ורובינשטיין לעדות "הבקשה לזמן כעדים את פרקליטת המדינה לשעבר ואת היועץ-המשפטי הקודם, היא מוגזמת וקנטריות" - כך פסקה היום שופטת בית-משפט השלום בתל-אביב, חיותה כוחן, בדיון במשפטה של "הפרקליטה המדליפה", ליאורה גלאט ברקוביץ'. גלאט ברקוביץ' נאשמת שהדליפה את הידיעה על חיקור הדין נגד ראש הממשלה, אריאל שרון, בפרשת סיריל קרן. פרקליטה של גלאט ברקוביץ', עו"ד יהושוע רזניק, הגיש לבית-המשפט בקשה לזמן כעדים את פרקליטת המדינה לשעבר, עדנה ארבל, והיועץ-המשפטי הקודם, אליקים רובינשטיין. צוות הפרקליטים שמייצג את גלאט-ברקוביץ' טען שחשיפת החקירה נגד שרון לא פגעה בהתנהלותה. עוד נטען כי שכתב האישום נגדה, הראשון מסוגו בתולדות המדינה, חרג ממדיניות התביעה הכללית. אכן בית המשפט דאג לקשר השתיקה!!!! http://planet.nana.co.il/radio444/news/24865.html |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
Yac
גולש אורח
|
06:29 04.07.04 |
|
31. לא יתכן
בתגובה להודעה מספר 17
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 04.07.04 בשעה 06:54 בברכה, Yac לישראל מערכת המשפט הכי טובה ונקיית כפיים בעולם. לא משרתים עורכי דין מקורבים, אלא מגינים על החלש. הצדק נר לרגליה של מערכת המשפט, נקיית הכפיים בעולם כולו. רק צדק מעניין את שופטי ישראל, הכי טובים בעולם כולו.מי שנקלע לבית משפט, מיד רואה שמדובר במערכת צדק, בשופטים עירנים, סבלניים ולא שטחיים. אז למה הם צריכים גדודים של טיוח, כדי להפחיד מותחי ביקורת, כדי לסתום פיות ? מה מניע את המטייחים לחשוב, שהעם הזה מאוכלס על ידי מטומטמים, שאפשר לספר להם כל הזמן סיפורי טיוח ? אולי באמת בעם הזה מטומטמים אקוטיים שאוכלים את הלוקשן של המטייחים ? הרי ישראל היא מעצמה משפטית טובלת בטוהר מידות, הגינות וצדק. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
mozes5
גולש אורח
|
08:02 03.07.04 |
|
8. מסמך אנושי נדיר שמדבר בעד עצמו
בתגובה להודעה מספר 0
|
איפה הפרחים ביצוע: שלישיית גשר הירקון מילים: חיים חפר לחן: פיט סיגר איפה הפרחים כולם שאהבנו איפה הפרחים כולם אנה הלכואיפה הפרחים כולם הנערות לקחו אותם מתי הם ילמדו מתי הם ילמדו איפה הנערות כולן שאהבנו איפה הנערות כולן אנה הלכו איפה הנערות כולן הגברים חטפו אותן מתי הן ילמדו מתי הן ילמדו איפה הגברים כולם שהכרנו איפה הגברים כולם אנה הלכו איפה הגברים כולם הצבא לקח אותם מתי הם ילמדו מתי הם ילמדו איפה הצבאות כולם שלהם הרענו איפה הצבאות כולם אנה הלכו איפה הצבאות כולם הקברים כיסו אותם מתי הם ילמדו מתי הם ילמדו איפה הקברים כולם שחפרנו איפה הקברים כולם אנה הלכו איפה הקברים כולם הפרחים כיסו אותם מתי הם ילמדו מתי הם ילמדו
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
21:10 03.07.04 |
|
18. אנחנו משלמים את מחיר השקרים של המפקדים הבכירים
בתגובה להודעה מספר 15
|
אנחנו משלמים את מחיר השקרים של המפקדים הבכירים מאת: ד"ר אורי מילשטיין הליקוי העיקרי בחקר צבאות ומלחמות ובניסיונות לקיים תהליכים שיטתיים של איסוף וניתוח מידע בנושא זה, הוא המחסור בכלי חשיבה ייחודיים לחקר הזה, העשויים להוציא מן הכוח אל הפועל מושגים, תיאוריות ומתודות מהימנות. ללא כלים כאלה המתפתחים בתהליך דיאלקטי שבו מתבצעות סינתזות בין רעיונות מופשטים לבין תפיסות החושים, אי-אפשר לבצע תצפיות אמינות ולבדוק השערות, וההתייחסות למחקר איננה מדעית. חוקרי הצבאות והמלחמות עדיין משתמשים בכלים שפותחו למען נושאים אחרים במקרה הטוב, או מסתמכים על שכלם הישר שלא נועד לתחום זה, ועל ניסיונם האישי במקרה השכיח. הם עדיין בודקים את ממצאי החושים בלבד, מתארים את ההתרחשות הקונקרטית ומוסיפים לסיפוריהם הכללות לא מבוססות, כדי שהקורא ידמה שזאת יצירה מדעית. גם את מה שהחושים תופסים אין הם מבינים ורובם אינם מגיעים אל מה שהחושים אינם תופסים ואל העקרונות הקובעים מדוע תפסו החושים את מה שתפסו וכפי שתפסו. אפשר להשוות את חוקרי המלחמות לזואולוגים שמשתמשים רק בכלי מחקר של הגיאולוגיה, או לפסיכולוגים שמשתמשים רק בכלי מחקר של הכלכלה. התיאוריות הצבאיות אינן אלא מניפולציות, מפני שאין להן ביסוס אמפירי. יש להן רק ביסוס מיתולוגי. סיפוריהם הבלתי מבוקרים של אנשי הצבא ואנשי יחסי הציבור שלהם, ותקפותן לא הוכחה. כשמדובר במחקרים בנושאים צבאיים, אי-אפשר לדעת אם התוצאות עונות על השאלות המוצגות בתחילת התהליך ומה ערכה של פרשנות התוצאות. הרי החוקרים מסתמכים על ניסיון אישי ועל שהותם הממושכת בסביבת מושא המחקר. לסוג זה של הבנה מתאימה האמרה המפורסמת של אלברט איינשטיין: "מה יודע דג על המים שהוא שוחה בהם כל חייו?" מייסד הפרגמטיזם והסמיוטיקה, צ'ארלס פירס (1914-1839), קבע שני תנאים הכרחיים למחקר מדעי: אמפיריות ואובייקטיביות. קביעתו זו מקובלת כיום כמעט ללא ערעור. רק תיאוריה מבוססת על מחקר ששני תנאים אלה התקיימו בו פתוחה להפרכה ועשויה לסייע לנו להבין את מושא המחקר, למצוא בו סדירויות, לנסח את מנגנוני קיומו או התרחשותו, ולצפות, לפחות בקירוב, את ההתפתחויות בעתיד. תיאוריות כאלה מתחברות לתוכן בעל משמעות שיש לו קיום במציאות. גם על פי תפיסת הכאוס ניתן למצוא איי-סדר רק אם מקיימים שני תנאים אלה. רוב הספרים והמחקרים שנכתבו בנושא הצבא והמלחמה לא עמדו בשני התנאים של פירס, והם מתאימים, במקרה הטוב, לדברי פופר על ויטגנשטיין: "שטויות בעלות משמעות עמוקה", דהיינו - סופיזם ופוסט מודרניזם. רוב הטקסטים על המלחמות הם קטעי ספרות שהיה אפשר להשתעשע בהם לולא היו השפעותיהם כה הרסניות. רוב ההיסטוריונים הצבאיים וחוקרי המלחמות הישראלים חיים בתרבות של עבדות המחשבה. הם אינם מוכנים לעמוד במבחן כמו איינשטיין, שהסכים מראש לדחיית תורת היחסות הכללית שלו אם היא לא תעמוד בניסיון מד הזמן בעת ליקוי חמה. הם נוהגים כאילו הם "מידת כל הדברים". ל"אמת" אצלם אין משמעות אינטלקטואלית אלא היא מכשיר רטורי להשיג כוח ולשכנע. הם מימושו קביעתו של ניטשה כי הרצון לאמת התחלף ברצון לעֹצְמה. צבא ומלחמה הם, כידוע, חלק מההתנהגות האנושית. בספרם "מבוא לשיטות מחקר במדעי ההתנהגות" (תשמ"ו) כתבו יוחנן פרס וגדי יציב: "החשיבה המדעית חייבת להיות אובייקטיבית ... משוחררת משיפוטים ערכיים והעדפות סובייקטיביות מצד החוקר, כך שאין תלות בין תהליך המחקר ומסקנותיו לבין זהותו האישית של המדען. מבחינת החשיבה המדעית אין חשיבות לכך אם המדען הוא יהודי או רוסי, צעיר או זקן. הוא נתבע לנסח את מסקנותיו תוך התנתקות משאר תפקידיו החברתיים. אין הוא רשאי לקבל טענה רק משום שהיא תומכת בערכים הקרובים לליבו, או לדחותה בגלל פגיעתה, בדרך זו או אחרת, באינטרסים שלנו". כוונתו של פירס וכוונתם של פרס ויציב ודאי היתה לא לאמפיריות ולאובייקטיביות טהורות (בדומה ל"אמת כשהיא לעצמה", הבלתי מושגת גם היא, בפילוסופיה של קנט), אלא למאמצים כנים של החוקרים להגיע לאמפיריות ולאובייקטיביות כמידת יכולתם. וב העוסקים בתחום הצבא והמלחמה לא "חטאו" בניסיונות להגיע לאובייקטיביות, משום שלא היו מסוגלים לכך, או משום שלא היו מעוניינים לשלם את המחיר האישי על ניסיונות כאלה - ויתור על עצמה וסיכון השרידות.
בין אלה שלא מילאו את שני התנאים של פירס יש "מקום של כבוד" לרוב חוקרי מלחמות ישראל, חוקרים במשרה מלאה וחוקרים לעת מצוא, חוקרים ששירתו בשירות פעיל בצה"ל, חוקרים שהתפרנסו מעבודה באוניברסיטאות וכאלה שעברו מצה"ל לאוניברסיטאות. רוב החוקרים האלה לא עמדו בתנאי שהעמיד פרנסיס בייקון בתחילת המאה השבע-עשרה לכל פעילות מדעית: על המדען להיפטר מכל הדעות הקדומות האישיות, הגורמות לפירושים מעוותים של תוצאות הניסויים והתצפיות. הם לא היו מסוגלים להתגבר על דעותיהם הקדומות ואף העניקו להן "ביסוס". במאמר שפרסם ההיסטוריון פרופ' בני מוריס ביולי 1989 כתוב: "אלה שכתבו בשנות החמישים, השישים והשבעים על תש"ח, נתנאל לוֹרך, אלחנן אורן, אנשי ענף היסטוריה של צה"ל, כותבי רוב ספרי החטיבות וכותבי הכרוניקות והזיכרונות (כאשר תרבות מְמוּאָרִית זאת היתה מגמתית במופגן - א. מ.), שייכים ל"היסטוריה הישנה" או לתקופה הפּרֶה-היסטורית של ההיסטוריוגרפיה הצבאית הישראלית. הם כתבו את יצירותיהם על סמך זיכרונות וספרי זיכרונות, עמד לרשותם תיעוד סלקטיבי והם פעלו תחת צנזורה קפדנית, עצמית וחיצונית כאחד. את מלחמת 1948 תיארו כפי שהיא נראית מבעד למשקפיים ישראליים (של הציונות הסוציאליסטית - א. מ.) תוך תחושת מחויבות אישית חזקה לאותו מאבק הרואי, ולעתים אף מתוך חוויית השתתפותם בקרבות תש"ח. יחסם למעשי המפקדים והחיילים מתאפיין בחוסר ביקורתיות, אם לנקוט לשון המעטה". אלוף מישנה (מיל.) ניסים סלומון, בעבר סגן קצין חינוך ראשי, היה ראש מחלקת היסטוריה בצה"ל במשך חודש וחצי בלבד. ב-1981 הציע לו ראש מחלקת ההדרכה במטכ"ל, האלוף אמיר דרורי, לקבל את ראשות מחלקת היסטוריה "כדי להציל את מחקר מלחמת יום-הכיפורים", כדבריו. סלומון סיפר שעל מכתב ההמלצה של דרורי כתב מישהו: "שמאלן", ואריאל שרון (שהיה אז שר החקלאות) רץ מיד אל ראש הממשלה ושר הביטחון מנחם בגין ולחץ עליו לבטל את המינוי הזה. בגין ביטל. בתקופה הקצרה של שהותו במחלקת היסטוריה עיין סלומון בחומר על מלחמת יום-הכיפורים ונוכח לדעת שאי-אפשר לקיים מחקר רציני על-פיו. בסופו של דבר כתב ד"ר אלחנן אורן, איש המחלקה, מה שכתב על מלחמת יום-הכיפורים, וספרו נגנז לא בגלל רמתו הירודה אלא בגלל רגישויות של בעלי עניין. במיוחד דרשו לגנוז אותו חבריו של הרמטכ"ל דוד אלעזר, מפני שכתוב בו כי הוא, ולא האלוף שמואל גונן, היה אשם בפריסה הדלילה של כוחות צה"ל סמוך לתעלת סואץ כשפרצה המלחמה. אחרי מלחמת יום-הכיפורים העסיקו את הציבור, בין היתר, שתי שאלות: מדוע רק אחת משלוש האוגדות שחנו בסיני היתה ערוכה מול האויב בפרוץ המלחמה? ומדוע ההיערכות של האוגדה הזאת היתה לקויה? "ועדת אגרנט" הטילה את האחריות על גונן והמליצה להדיחו מתפקידו. אורן כתב ש"וועדת אגרנט" טעתה. ספרו נגנז. בתודעה הציבורית ממשיך גונן להצטייר כ"איש הרע" של המלחמה (ותודעה זאת התעצמה בעזרת מחזה מצליח), ואלעזר כקורבן שלה.עדות זו של אל"מ (מיל.) ניסים סלומון מחזקת את השערת התיאוריה ואת מסקנת המחקר, שבמחקר היסטורי במסגרת צה"ל, אמפיריות ואובייקטיביות הן מצרכים שאינם בנמצא, ואילו שיפוטים ערכיים והעדפות סובייקטיביות הם נורמה מובנית. מחקר היסטורי בצה"ל אינו אלא סדרת פרשנויות של בעלי שררה, שהתיאוריות המדעיות, ומתודות המחקר ושהיושר האינטלקטואלי, מהם והלאה. http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5919&forum=gil&omm=88&viewmode=threaded חנן עזרן ''החשפן'' למעשה אתה ''החסמן'' http://rotter.net/forum/gil/5871.shtml |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
s_sela
גולש אורח
|
22:03 03.07.04 |
|
19. לחזי דחבש הי''ו ,שבוע טוב.
בתגובה להודעה מספר 0
|
מה אפשר לומר על מכתבך? ראשית , ניכרים דברי אמת שיוצאים מן הלב. וחוצמזה, במכתבך לא רק שריגשת אותי ואני משער גם אחרים ,בעצם ביטאת בצורה אמיתי ,בהירה וקולחת את תחושתו של דור לוחמים שלם שנבגד ע"י מנהיגיו ומפקדיו. היות שאין לי אוצר מילים מספיק ראוי , אני אצטט מן התנ"ך את מחשבותי. הרבה פעמים לשון התנ"ך מבטאת בצורה יפה ובהירה את תחושותינו, וראוי גם כאן להיעזר במקורותינו.לכתחילה ,נראה שהיה נכון לכתוב בהמשך את קינת דוד על שאול ויהונתן, שמואל ב' פרק א'פס' י"ז -כ"ז. אבל דברי קינת דוד באה לקונן על ההולכים. אבל אני בתגובה אצטט דוקא פרק חשוב בתהילים שמבטא היטב את תחושותי בקשר אליך חזי דחבש. תהילים פרק י"ח. למנצח לעבד ה' לדוד אשר דבר לה' ביום הציל ה' אותו מכף כל אויביו ומיד שאול. ויאמר: ארחמך ה' חזקי. ה' סלעי ומצודתי ומפלטי , אלי צורי אחסה בו, מגיני וקרן ישעי -משגבי. מהולל אקרא ה',ומן אויבי איוושע. אפפוני חבלי מות ונחלי בליעל יבעתוני. חבלי שאול סבבוני,קידמוני מוקשי מות. בצר לי אקרא ה' ואל אלהי אשווע-ישמע מהיכלו קולי,ושועתי לפניו תבוא באזניו. ותגעש ותרעש הארץ,ומוסדי הרים ירגזו,ויתגעשו כי חרה לו. עלה עשן באפו ואש מפיו תאכל,גחלים בערו ממנו. ויט שמים וירד-וערפל תחת רגליו. וירכב על כרוב ויעוף,וידא על כנפי רוח. ישת חושך סתרו, סביבותיו סוכתו -חשכת מים עבי שחקים. מנוגה נגדו עביו עברו-ברד וגחלי אש. וירעם בשמים ה', ועליון יתן קולו;ברד וגחלי אש. וישלח חציו ויפיצם וברקים רב ויהומם. ויראו אפיקי מים; ויגלו מוסדות תבל מגערתך ה';מנשמת רוח אפיך. ישלח ממרום יקחני ; ימשני ממים רבים. יצילני מאויבי עז; משונאי כי אמצו ממני. יקדמוני ביום אידי; ויהי ה' למשען לי. ויוציאני למרחב ;יחלצני כי חפץ בי. יגמלני ה' כצדקי; כבור ידי ישיב לי. כי שמרתי דרכי ה'; ולא רשעתי מאלוהי. כי כל משפטיו לנגדי ; וחוקותיו לא אסיר מני. ואהי תמים עמו ; ואשתמר מעווני. וישב ' לי כצדקי; כבור ידי לנגד עיניו. עם חסיד תתחסד; עם גבר תמים- תיתמם!. עם נבר- תתברר; ועם עקש תתפתל! כי אתה עם עני - תושיע; ועינים רמות- תשפיל!!!! כי אתה תאיר נרי; ה' אלוהי יגיה חשכי. כי בך ארוץ גדוד; ובאלוהי אדלג שור !! האל תמים דרכו, אמרת ה' צרופה- מגן הוא לכל החוסים בו. כי מי אלוה מבלדי ה' ; ומי צור זולתי אלוהינו. האל המאזרני חיל- ויתן תמים דרכי !!! משווה רגלי כאיילות ועל במותי יעמידני. מלמד ידי למלחמה, וניחתה קשת נחושה זרועותי. ותתן לי מגן ישעך; וימינך תסעדני; וענותך תרבני. תרחיב צעדי תחתי- ולא מעדו קרסולי. ארדוף אויבי ואשיגם- ולא אשוב עד כלותם. אמחצם ולא יוכלו קום- יפלו תחת רגלי. ותאזרני חיל למלחמה- תכריע קמי תחתי. ואויבי נתת לי עורף- ומשנאי אצמיתם. ישוועו ואין מושיע - על ה' ולא ענם. ואשחקם כעפר על פני רוח -כטיט חוצות אריקם. תפלטני מריבי עם; תשימני לראש גויים-עם לא ידעתי יעבדוני. לשמע אוזן ישמעו לי- בני נכר יכחשו לי. בני נכר יבולו - יחרגו ממסגרותיהם. חי ה' וברוך צורי- וירום אלוהי ישעי. האל הנותן נקמות לי וידבר עמים תחתי. מפלטי מאויבי אף מן קמי תרוממני- מאיש חמס תצילני.על כן אודך בגויים ה' - ולשמך אזמרה. מגדיל ישועות מלכו ועושה חסד למשיחו -לדוד ולזרעו עד עולם. זה פרק תהילים ארוך וראוי לדבריך וגם לדמותךחזי דחבש..
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hezyc
גולש אורח
|
17:24 29.07.04 |
|
39. בכל המערך חסר גמ''כ 332 של הצנחנים שהושאר ברס סודר
בתגובה להודעה מספר 0
|
סימן טוב שגיא קצין תותחנים בדימוס מפרט מערך התותחנים בסיני וקובע הצנחנים לחמו בלי הגמ"כ שלהם, כידוע זה כ-3 חודשים, הגדוד הושאר בראס סודר, למה ??שלום לכולם סוללה מגדוד 402 ישבה בנברון הדרומי והפעיל תותחי 122 מ"מ ארוך, כשנגמרה התחמושת הוחלפו הקנים ל 152 מ"מ וסמוך למלחמת יום כיפור תותחי 155 מ"מ נגררים ומרגמה 160 מ"מ. שתי הסוללות האחרות ירו מתוך תומ"תים מ-50 סוללה מגדוד 404 ישבה בנברון הצפוני והפעילה תותחי 122 מ"מ של שני טנקי סטליןכתותחים ושתי מרגמות 160 מ"מ 2 הסוללות האחרות ירו מתוך אותם תומ"תים. גדוד 403 הפעיל תותחי "רועם" (תומ"ת תוצרת סולתם עם טווח של 22 ק"מ. והם היו בעורף. גדוד דרקון החזיק שתי סוללות ברמת הגולן ושתיים בסיני תומ"ת רומח 175 מ"מ ואכן מס' תומ"תים נפגעו. כשנגמרה התחמושת של 175 מ"מ הוסבו הקנים ל"קרדום" 203 מ"מ. בנוסף לכך היו בסיני גדודי מכמ"ת 120 מ"מ ו 160 מ"מ וסוללת מטל"ר 240 מ"מ (שהמגד שלה אריאל קידר - קולסקי נהרג בקרב על ראש הגשר) ופלגה של תותחי 105 מ"מ יבילי אוויר שהונחתו על ג'בל עתקה ע"י מסוקים. בכל המערך הזה חסר גדוד מכמ"ת אחד גדוד 332 של חטיבת הצנחנים שהושאר באבו רודס. פעם תותחן תמיד תותחן סימן טוב שגיא קצין תותחנים בדימוס - Original Message - From: "zahron x" <[email protected]
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|