הועבר בתאריך 24.09.17 בשעה 08:32 מפורום חדשות על-ידי דרומית25, (מנהל הפורום)
אמנם אני לא בטוח שזה המקום, אנסה להעלות תרגום בהמשך. מה שתמיד מפליא אותי בדברים מהסוג הזה הוא שכמה שאתה פחות מבין בסכסוך, ככה אתה יותר נוטה לצד הפלסטיני.
מופיעה כאן כתבת אמריקאית שעבדה תחת כל מיני מטריות והופיעה בטלוויזיה של ונצואלה בין השאר שהיא פעילה פרו-פלסטינית מאוד בולטת.
היאב מדברת אצל איש בידור אמריקאי בשם ג'ו רוגן שמפעיל אתר של פודקאסטים וסרטונים באינטרנט.
האמת שמאוד מעניין אותי לדעת על איזה אירועים היא מדברת שם, כי הייתי בצבא ובמילואים ומעולם לא שמעתי על מה היא מדברת. שני דברים מאוד הפריעו לי.
1). היא מפגינה בורות בהרבה מקרים, לדוגמה, כיפת הסלע היא לא המקום הכי קדוש למוסלמים בארץ, אלא מסגד אל אקצא.
2). היא מתעלמת לחלוטין מהטרור הפלסטיני. אם אתה מקשיב לה אתה מרגיש כאילו אנחנו מחזיקים נקודות בידוק כי זה כיף לנו. כאילו אותם אנשים שנהרגו, נהרגו סתם.
ttps://
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 2.4.12
21265 הודעות, 216 מדרגים, 412 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מקווה שאין לך טלווזיה לפתוח ולהתענות.
שנה טובה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.8.17
10303 הודעות, 45 מדרגים, 86 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אחרי הפיגוע בחלמיש הפלסטינים דיברו על "המחבל הרחום והחנון שחס על חיי האם וילדיה"
מענין שהוא חטף את הכדור אחרי שעשה וודוא הריגה ליוסי סלומון הי"ד ולפני שהתפנה לראות אם יש עוד מישהוא שאפשר לטבוח.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.4.02
37490 הודעות, 214 מדרגים, 422 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
https://youtu.be/7uB-ZjaPkdQ
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.10.10
37198 הודעות, 154 מדרגים, 190 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.7.14
5678 הודעות, 61 מדרגים, 118 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
ומאות תגובות, אשאיר זאת למנהלים.
לא מומלץ לחמי מזג.
דוגמה קטנה: היא מספרת על נוהל אצל כוחות הביטחון שלנו שבו הוראות הפתיחה באש מדגישות שיש לפגוע בעת ירי באיברי המין של מפגינים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.6.08
32377 הודעות, 180 מדרגים, 320 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.4.16
69228 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.10.15
64032 הודעות, 256 מדרגים, 445 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
https://rotter.net/forum/ihaveasay/18890.shtml
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.1.08
8783 הודעות, 49 מדרגים, 79 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
לא פעילה פוליטית סוכנת תיקשורתית ....הלוק מערבי ..
הם/היהודים מוציאים להורג בצק פוינט...
הפרפוגנדה הרוסית אנטי ישראלית מתוך המדיה המערבית..
כאן כתבת RT בפלשתין ..טרגדיה פלשתינאית אשמת ישראל ..
לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.8.11
26197 הודעות, 109 מדרגים, 166 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
רק עכשיו נתקלת בזה ? :-)
חשיבה אוביקטיביות והטיות סוביקטיביות.( הטית אישור)
בקצרה למי שאין לו כח לקרוא מאמר ארוך: הטית אישור ( באנגלית : confirmation bias) היא הנטיה של בני אדם לפרש את המציאות כך שתתאים למה שהם מראש רוצים שיהיה, מאמינים שהוא נכון. הנטיה להתעלם מעובדות שלא מתאימות לאידאולוגיה או האמונות שלהם על העובדות, לעוות עובדות שאפשר לעוות ולאמץ אותם דברים שמתאימים לתיאוריות שלהם ובדרך זו להמשיך להאמין במה שהם רוצים להאמין גם לנוכח ראיות סותרות במציאות מורכבת.
בתרבות העממית משתמשים בביטוים "אל תבלבל אותו עם העובדות" ו"ירה חץ ואז צייר סביבה מטרה" כדי לתאר את התופעה.
למעשה כל פעם שאתה מדבר למישהו הוא עלול לפרש את מה שאתה אומר ההפך ממה שהתכוונת בגלל ההתיחסות הסוביקטיבית שלו לדברים.
הטיית אישור - תיאוריה
הטיית אישור היא הנטייה לחפש, לפרש, להעדיף, ולזכור מידע באופן שמאשר אמונות או השערות, תוך מתן בלתי פרופורציונלי של תשומת לב פחותה למידע שתומך באפשרויות חלופיות. זהו סוג של הטיה קוגניטיבית ושגיאה שיטתית בחשיבה אינדוקטיבית. אנשים נוטים להציג הטיה זו כאשר הם אוספים או זוכרים מידע באופן סלקטיבי, או כאשר הם מפרשים את המידע בצורה מגמתית. ההשפעה חזקה יותר בנושאים טעונים רגשית וכאשר מדובר באמונות שמושרשות עמוק. אנשים גם נוטים לפרש ראיות דו-משמעיות כאילו הן תומכות רק בעמדה שלהם. חיפוש, פרשנות וזיכרון מוטים הם גורמים התורמים לקיטוב גישה (כאשר מחלוקת הופכת להיות קיצונית יותר למרות שגורמים שונים נחשפים לאותם נתונים), היאחזות באמונות (כאשר אמונה נמשכת גם לאחר שמוצגות נגדה ראיות סותרות), השפעה אירציונלית של ההתחלה (הטיית העיגון והתיקון הסתמכות גדולה יותר על המידע בו נתקלים בתחילת סדרה ראיות) ומתאם מדומה (כאשר אנשים תופסים באופן כוזב קשר בין שני אירועים או מצבים).
סדרת ניסויים משנות ה-1960 מעלה את הטענה כי אנשים בעלי דעות קדומות מעדיפים לאשר את אמונותיהם. עבודה מאוחרת יותר פרשה מחדש את התוצאות הללו כנטייה של אנשים לבחון את הרעיונות באופן חד-צדדי, תוך התמקדות באפשרות אחת והתעלמות מחלופות. במצבים מסוימים, גישה זו יכולה להטות את מסקנותיהם. הסברים להטיות הנצפות כוללים משאלת לב ויכולת האנושית מוגבלת לעבד מידע. הסבר נוסף להטיית אישור הוא כתוצאה מחישוב כלכלי קר של העלויות של שגיאה מול עלותה של בחינה מחדש, של חקירה מחדש של הראיות באופן ניטראלי ומדעי עם כל המשתמע מכך.
הטיות אישור תורמות לביטחון עצמי מופרז באמונות אישיות ויכולות לשמור או לחזק אמונות למרות קיום ראיות מנוגדות. החלטות גרועות עקב הטיות כאלה נפוצות בהקשרים פוליטיים וארגוניים.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%98%D7%99%D7%99%D7%AA_%D7%90%D7%99%D7%A9%D7%95%D7%A8
https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
http://www.psychologyandsociety.com/confirmationbias.html
מעטים מודעים לזה או מנסים להיות אוביקטיבים וכיוון שהתהליך הוא מתרחש 24 שעות ביממה בתת מודע אנחנו אפילו לא מודעים לו, אנחנו חושבים שאנחנו אוביקטיבים כשאנחנו לחלוטין לא .
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.5.17
9504 הודעות, 38 מדרגים, 62 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בטענות שלהם וזה נמכר מהר מאוד בארצות העולם. לאף אחד אין סבלנות לסיפורים ארוכים. ודווקא שם ,אם מתעמקים מגיעים לכל האמת שלא כ"כ ממחיאה לצד הפלסטינאי. אבל זה כבר לא מעניין את המשוכנעים. הם אשפים בפירסום ושיווק השקרים שלהם עטופים באמיתות חלקיות.
לנו יש מה ללמוד איך לשווק את האמת שלנו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד