חוק שי דרומי, מה דעתכם ?  

שנית, הניסיון שלך לייחס את הינצלותם לכך שהחוק עוד לא מיושם, הוא דמגוגיה והתחכמות. הם לא חוסלו, כי סביר להניח שהפלשתינאים לא הספיקו לחסלם.
אם שני חיילים מסכנים שטעו בדרכם, עברו לינץ, ע"י חיות אדם, שלא ראויים לראות אור יום, קל וחומר שאם הפלשתינאים רק יכלו, היו מחסלים גם את שני הנערים הללו, בלי קשר לסיבת הימצאותם ובטח ללא שום השפעה של חוק זה או אחר.

לא ייחסתי שום לכלום- פשוט הצבעתי על אפשרות שכן, אם ליהודי (דרומי) מותר
להרוג פורץ ערבי, בשל טיעוני הגנה עצמית- הרי שלערבי מותר לעשות את אותו הדבר
לפורץ.

הרעיון הוא שכאשר מישהו פורץ לשטח ברשותך באמצע הלילה, אין לך אפשרות לדעת אם הוא בא בסה"כ לגנוב, לבצע אקט ואנדליסטי, ריגול תעשייתי או לרצוח ולאנוס את בני הבית, בנוסף לכך, אין לך שום דרך לדעת מה תהיה תגובתו ברגע שתגיע איתו למגע.

הדבר גום לפרדוקס רציני, אדם יכול להתעורר מהשינה באמצע הלילה ולגלות פורץ בדירתו. עכשיו, מה יעשה? ימשיך לישון בתקווה שכל מה שאותו פורץ יעשה זה רק לקחת ממון ולהתפלל שלא יפגע לרעה באחד מבני הבית? ומה יקרה אם אחד הילדים הקטנים יתעורר ויהיה זה שיפתיע את הפורץ? מצד שני, אם תפגוש את הפורץ ללא נשק אתה עלול למצוא את עצמך מותקף למוות (והיו לא מעט מקרים בעבר), אם אתה תבוא עם נשק אתה עלול למצוא את עצמך נמצא בסיטואציה המחייבת אותך להשתמש בו, ואז לך תשכנע את חבורת המתחסדים שהרגשת מאוים מאותו פורץ.

חוץ מזה, האם אנחנו באמת צריכים לקחת דוגמא ממתירנות הנשק האמריקאית?

מה עם מתנחלים שבוחרים לגור בשטח בו ערבים רועים צאן או עוסקים במסיק
וכדומה (ובכלל מי "רשאי" לירות במי במקרה כזה?)?

מה אם תיחמנת מישהו לבוא לבית שלך?

רוב הגאונים שנכנסים לשדות מוקשים ושטחי אש עושים זאת בחיפוש אחר מתכת לגנוב.

לגבי מתנחלים העסק בעייתי מפני שלא בטוח שחוקי המדינה תקפים על אזורים אלו.

לגבי תיחמון, אפשר גם לתחמן וסתם להרוג מישהו ולטעון שהוא איים עליך ולהנות מההגנה שהחוק הנוכחי (הגנה עצמית) נותן לך.

"מי שמנסה להציג את החוק כאישור ליצירת "מערב פרוע" בישראל חוטא לאמת כיוון שבחוק יש סייגים רבים לפתיחה באש על פורץ".

החוק להגנה עצמית ("חוק דרומי") שאושר על ידי ועדת חוק, חוקה ומשפט לקריאה שניה ושלישית יוצר איזונים נכונים בשמירה על בטחון האוכלוסיה, כך אמר מזכ"ל התאחדות חקלאי ישראל, יוסטה בלייר. לדבריו, מי שמנסה להציג את החוק כאישור ליצירת "מערב פרוע" בישראל חוטא לאמת כיוון שהחוק קובע סייגים רבים בהם ידרש לעמוד מי שפותח באש על פורץ כדי לקבל את הגנת החוק.

עו"ד עידן אבוהב, שמלווה את התאחדות חקלאי ישראל במאבק המשפטי והחקיקתי נגד גניבות חקלאיות, אמר שמי שפועל בכוח נגד פורץ יצטרך לעמוד בשישה תנאים מצטברים שרק אם יעמוד בכולם יוכל לעשות שימוש בטענה של הגנה עצמית: הפעלת הכוח נדרשה באופן מיידי, היא שימשה להדיפת הפורץ בלבד, שהפריצה נעשתה על מנת לבצע עבירה ולא מסיבה אחרת, שהפעלת הכוח במקרה זה היתה נחוצה, שבני הבית היו בסכנה ושעוצמת הפעלת הכוח היתה סבירה ביחס לנזק שהיה עלול להגרם.


מזכ"ל התאחדות חקלאי ישראל, יוסטה בלייר, הביע תקווה שהליך החקיקה יסתיים במהירה כך שהחוק יסדיר לראשונה בתולדות ישראל בצורה סבירה ונכונה את זכותם של תושבי המדינה להגן על רכושם. הוא הודה לחברי הכנסת יצחק אהרונוביץ', דוד רותם, חיים אמסלם, אברהם מיכאלי, ישראל כ"ץ, צבי הנדל, אלי גבאי, גדעון סער, הרב יצחק לוי ומשה שרוני על עזרתם בקידום החוק. כן הוא מסר תודה מיוחדת לשר החקלאות, שלום שמחון, שסייע בקידום החוק והעברתו.

המשטרה נועדה לרסן אותנו, האזרחים שומרי החוק ולא להתעסק עם עולם הפשע המקצועי.

הכי מעצבן, בכל זאת, זה שהייתי מחוברת לעירוי שלא ניתן לנתק אותו ממני בכלל ונסחבתי איתו לכל מקום, אפילו למקלחת. ומה לעשות, תחום המחלקה זה לא בדיוק המרחקים שאני נוהגת ללכת מדי יום. התוצאה - ירידה רצינית בכושר הפיסי. באסה.