1. ברק לא אמר "הכל שפיט" אלא "הכל במשפט" ובשיחה שהייתה לי איתו לפני מספר שבועות הוא הסביר כי הכל יכול להיכנס תחת המשפט - אבל אין הכוונה שהכל אכן נכנס תחת המשפט - והוא אף מצפה שנושאים שונים של טוהר מידות יהיו במשפט העם ולא בית המשפט.2. בג"צ נוטה שלא להתערב בנושאים מדיניים - מי שעוקב אחרי הפסיקה יודע זאת היטב - ואני ממליץ למקהלה (בשכר???) שנוהגת לגדף את בית המשפט העליון לכתוב במספרים כמה פסקי דין שינו מדיניות של ממשלות בישראל או ביטלו חוקים מאז 1992 - ניתן לחשוב לפי הביקורת כי מדובר במאות או לפחות עשרות חוקים - והאמת היא שמדובר בחמישה חוקים שבוטלו בשש עשרה השנים האחרונות.
3. סוגיית החייל גלעד שליט שונה מכל סוגייה אחרת - מדובר בחייל צה"ל שידוע כי נמצא בשבי ובחיים. לכן מעניין לבחון את החלטת הממשלה ולנתח אותה מול כבוד האדם וחירותו - ראש הממשלה שמקבל היום החלטות קשות הוא ראש ממשלה חשוד - כל החלטה שלו ותהיה הצודקת והמוסרית ביותר תיתקל (ובצדק) בחומות של חשד כבד לגבי מניעיו - האם ההחלטה על הכניעה הזמנית נובעת משיקולים פוליטיים? האם משיקולים ענייניים? החייל גלעד שליט זכאי שקולו יישמע בבית המשפט העליון לא פחות מקולם של דיראני ושייח עובייד.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
