הרב אמנון יצחק חוזה: 'כח להשפיע' תקבל 18 מנדטים  

לא לדעת על האבולוציה או על המפץ הגדול זה רק אומר שהוא בור ועם הארץ. שאין לו כח לקרוא דברי מדע או חקר שמסביר איך באמת הגענו או סתם שהוא עם ראש סגור ומפחד שהאמונה שלו אינה חזקה דיו לעמוד בפני עובדות.

אני חושב שהבלבול שלך הוא על המילה תיאוריה שבמדע (ואם אתה מדען אתה היית אמור לדעת את זה) אומרת שיש לה אלפי דוגמאות והוכחות ולכן הפכה לתיאוריה. באשר לשפת היום יום תיאוריה היא דבר שלא הצליחו להוכיח.

גם הגרביטציה היא תיאוריה אבל תסכים איתי שאם תשב מתחת למשקולת של טון ונפיל אותה עליך, אתה מסכים איתי שזה לא רק בתיאוריה שתימחץ. חישובים לגבי התיאוריה הזאת גרמו לנו לטוס לחלל ולנחות על הירח...

למה היה מפץ אם לא הייתה שום אנרגיה אז וחאלס לדבר על אנרגיה אפס שהפכה לאנרגיה של המפץ כי הדבר לא יתכן.
מאיין נוצר החומר?
איך ייתכן שמהווירוס או החיידק הראשוני הנוכחי נוצרו כל החיים?
איך נוצרו חיי החיידק או הווירוס הראשוני?

קל לדבר על הקיים קשה להסביר את הגורמים הראשונים שיצרו את הפלא שאנחנו רואים.
זה שיש גרביטציה זה יפה אבל מה יצר את החומר היסודי שהוא קטן בהרבה מהאטום?
וברור שתכונות החומר הם שיצרו את תכונת הגרביטציה אבל המאמינים באל אומרים שללא האל לא היה שום דבר קיים.

המדע פותר את הבעיות האלה ומוצא את התשובות בעוד הדת פשוט אומרת בוא ננסה לא לחשוב על כלום ונגיד שהכל זה איש עם כוחות קסם וככה נוכל להמשיך לחיות בלי להכאיב למוח.

בקשר למפץ הגדול הבעיה האמיתית הייתה בקשר למסה לא לאנרגיה, התשובה באה עם החלקיק האלוהי... יותר מזה סטיבן הוקינגס מצליח להוכיח כי אין צורך באלוהים בשביל יצירת היקום בספרו האחרון.

מהווירוס או החיידק הראשוני לא נוצרו כל החיים... אבל כן לכולנו יש אב קדמון ולכן באמת משתמשים בשכפול הדי אן איי של החיידק בשביל ליצור אינסולין כי זה אותו מנגנון כמו אצלנו.

זה היופי במדע, במקום להגיד יש לי חבר דמיוני שעושה הכל באמת אחרי כל שאלה שלך חושבים ומגיעים לפתרון אמיתי. יותר מזה, השאלות שלך שלא הצליחו לפתור הן מה שמעסיק את המדע הלאה וינסו לפתור אותן בהמשך.

עוד משהו יפה במדע לעומת דת זה שבאמת אי אפשר להגיד "זה נכון וזהו!" המדע בנוי על טעויות ועל שינוי ואם הגעת למסקנה נכונה יותר אז היא תחליף את מה שידענו עד היום. בדת יש תשובה אחת - אלוהים, רק נשאר להבין איך כל הסיבות מתקשרות לכך.

ללא האל לא הייתה אנרגיה כלשהי ולא חלקיק אלוהי ולא היה בעצם כלום.

ממליץ לך בחום לגגל על "בעית האינדוקציה" ודיויד יום וקרל פופר.

מי מבטיח לך שגם מחר היא תזרח במזרח?
על סמך מה אתה טוען זאת?

אתה מאמין במטאפיסיקה שיש חוק שכופה עליה להמשיך להסתובב
בחלל וכדוה"א חייב להמשיך להקיפהּ במסלול מעין אליפטי?

והנוסחא h=gt**2/2 (גובה שווה למכפלת הגרביטציה כפול זמן הנפילה
בריבוע, כל זה לחלק לשתיים) מי תוקע לידך שהיא תתקיים גם בעוד
5 דקות כשתבצע ניסוי הפלת גוף ממגדל?

התגלה בעבר שכל בוקר השמש זורחת. בהתבסס על כך סביר להניח בהסתברות גבוהה שכך יקרה גם מחר. זה בהחלט יכול שלא לקרות, גם לאור תצפיות לגבי דברים שארעו בעבר, למשל בגלקסיות רחוקות. האם אתה מצוי באי-וודאות שמחר אולי לא תזרח השמש?

שוב, באמת ובתמים ממליץ לקרוא על "בעית האינדוקציה במדע".
תופתע לשמוע שכל המדע שלנו הוא סוג של אמונה.

אם אתה לא מכיר את העניין, המדע צוחק על כך שאנשים צריכים להאמין באל והם מעתיקים את הסיפור שלו מהדתות שקדמו לפניהן (נוח למשל זה סיפור שקיים לפני שבכלל העולם קיים לפי הדת היהודית, אדם וחווה והנחש זה העתק של פרומותאוס ומן הסתם שעשרת הדיברות אתה יודע שהועתקו מחוקים אחרים שקדמו להם...) בצורה כל כך נוחה.

תיאוריה אומרת שיש אלפי דוגמאות שהיא מוכיחה ומקיימות אותה. בשביל להגיע לרמת תיאוריה אתה באמת צריך להיות צודק ברמה מאוד מאוד גבוהה.

אני כל פעם נותן לך את דוגמת הגרביטציה שגם היא תיאוריה בשביל שתבין כמה זה אבסולוטי (אבסולוטי ברמה של מדע... כמובן שאם תביאו משהו חדש שיצליח למחוק את כל הידע עד היום ואכן יוכח על ידי עשרות אלפי דוגמאות זה יהפוך לתיאוריה החדשה)

המדע לא יכול לברוא את הקיים הוא יכול רק להיות מודע לקיים ולשחק עם הקיים אבל לא לשנותו שכן כל מה שהאדם יצר הוא מתבסס על הקיים שנוצר בבריאה.

עם סדרי גודל כאלו.

בתנאים מסויימים, מיליארד שנה היו מספיקות למין האנושי להתפתח מספר פעמים